Jan Tabacek

[coly]

Asoissa on niin monta puolta ja vaikutusta ettei tätä sen kummemmin kannata murehtia.

Tabacek ei joka tapauksessa olisi päässyt pelavaan kuusikkoon ja pelaamaan päästäkseen olisi melkein pitänyt kahden pakin loukkaantua edestä Kauppisen saapuessa.

Mikä oli Tabacekin palkka? Mies tuli kuitenkin KHL:stä, joten oliko odotukset että ottaa isomman roolin? Nyt ei sitä tehnyt ja jos palkka ei ole pieni niin parempi miehestä on luopua.

Ihmeellinen on tarve kehua ja puolustella Tabacekin pelaamista. Alkukaudesta pelaaja oli ihan todella huono ja järki meinasi mennä katsoessa sen peliä. Paransi toki jatkossa paljon otteitaan, mutta kokoajan oli ainakin minulla tunne ettei koskaan tiennyt millaisen pelin Tabacek pelaa. Sitä en ymmärrä miksei kaveria laitettu aikaisemmin ulos (Loka-marraskuussa), vaan sitten kun pelissä alkoi näkyä jonkinlaista järkeä.

[Linden #16]

Jaa, kaippa tämä Tabacek on ainakin omalta osalta "case closed". Toivotetaan Janille onnee uusiin haasteisiin ja luotetaan Jukka sedän harkintakykyyn tässä(kin) asiassa. Toivotaan, että pakisto pysyy suht terveenä.
Huikee kuusikko sieltä saadaan jalkeille, etenkin Aallon tervehdyttyä.
Tämä ei tarkota, että olisin mielipidettäni muuttanut, mutta kausi jatkuu ja varmaan näin on paras. Halusihan Taba itse kuulemma isompaa roolia, se ei yleensä Jukan alaisuudessa johda hyviin asioihin mikäli alkaa valittamaan peliajasta hallilla.

[8onsekova16]

Siellä on tippunut sitten Jan-poika jopa Zurihin kokoonpanosta. Pelasi kolme peliä ja joutui rotaatioon. Ei pelannut viimeisissä runkosarjan peleissä eikä ollut myöskään Playoffien ekalla kierroksella zurihin kokoonpanossa. Joten Jukka teki aivan oikean teon kun ei peluuttanut, niin pihalla Jan oli viimeisissään kun pelasi täällä. Saman huomion on tehnyt myös Zurihin valmennus.


http://www.zsclions.ch/home/team/statistik/punkte-statistik/

Linkki vie Zurihin nettisivuille.

[#51]

Siellä on tippunut sitten Jan-poika jopa Zurihin kokoonpanosta. Pelasi kolme peliä ja joutui rotaatioon. Ei pelannut viimeisissä runkosarjan peleissä eikä ollut myöskään Playoffien ekalla kierroksella zurihin kokoonpanossa. Joten Jukka teki aivan oikean teon kun ei peluuttanut, niin pihalla Jan oli viimeisissään kun pelasi täällä. Saman huomion on tehnyt myös Zurihin valmennus.


http://www.zsclions.ch/home/team/statistik/punkte-statistik/

Linkki vie Zurihin nettisivuille.

Eikös Tabacek mennyt lähinnä paikkaamaan loukkaantumisia? Olisi varmaan ollut ihmeellisempää, jos kolme peliä pelaava kaveri olisi päässyt tosipeleihin kehiin koko kauden pelanneiden sijasta. Ei tuo kerro Tabacekin tasosta mitään. Ehdottomasti liigakelpoinen pakki eikä Tapparan mestaruusmahdollisuuksiin vaikuttaisi pätkääkään, vaikka Tabacek olisi meillä pelaavassa kuusikossa. Kuitenkin molempien osapuolien kannalta oli parasta siirtyä muualle, kun oli selvää, että Tapparassa ei vastuuta saa.

[valtteriv]

Siellä on tippunut sitten Jan-poika jopa Zurihin kokoonpanosta. Pelasi kolme peliä ja joutui rotaatioon. Ei pelannut viimeisissä runkosarjan peleissä eikä ollut myöskään Playoffien ekalla kierroksella zurihin kokoonpanossa. Joten Jukka teki aivan oikean teon kun ei peluuttanut, niin pihalla Jan oli viimeisissään kun pelasi täällä. Saman huomion on tehnyt myös Zurihin valmennus.


http://www.zsclions.ch/home/team/statistik/punkte-statistik/

Linkki vie Zurihin nettisivuille.

Juu ihan paskasti pelannu näköjään Zurihissakin. Kolmessa ottelussa 0+1 ja teholukemakin vain +2. Noita statseja katselemalla näkee kyllä miksi on pudonnut kokoonpanosta. On selkeästi zurihin huonoin puolustaja ja ajojahti senkuin jatkuu täällä suomen päässä.

[8onsekova16]

Olisi varmaan ollut ihmeellisempää, jos kolme peliä pelaava kaveri olisi päässyt tosipeleihin kehiin koko kauden pelanneiden sijasta. Ei tuo kerro Tabacekin tasosta mitään.

Tuo on sinun mielipiteesi, itse väitän että jos pelaaja on parempi kuin toinen kokoonpanossa oleva niin sehän pelaa, ihan sama vaikka huonompi olisi pelannut tuhat peliä aiemmin. Ei valmentajat nyt niin hölmöjä ole että heittävät paremman kokoonpanosta ainoastaan sen takia että joku toinen on pelannut enemmän pelejä.

Omasta mielestäni tuo juurikin kertoo Tabacekin tasosta, mikäli olisi tarpeeksi hyvä niin sehän pelaisi. Tämä Tabacekin tapaus on vähän sama kuin pari kautta sitten oli Platil, kauhea poru kun kaveri pistettiin menemään, sen jälkeen Platil on tippunut jo johonkin rupuliigaan, ja samoin tulee käymään Tabacekille, ei vain ole tarpeeksi hyvä.

[8onsekova16]

Juu ihan paskasti pelannu näköjään Zurihissakin. Kolmessa ottelussa 0+1 ja teholukemakin vain +2. Noita statseja katselemalla näkee kyllä miksi on pudonnut kokoonpanosta. On selkeästi zurihin huonoin puolustaja ja ajojahti senkuin jatkuu täällä suomen päässä.

Mitä sä selität. Eiköhän se että kaveri on tippunut Bratislavan, Tapparan ja Zurihin kokoonpanosta vuoden sisällä kerro enemmän kuin joku 3. 0+1 ja +2. Vai väitätkö oikeasti että se on aina ollut valmentajan vika kun Taba tippuu kokoonpanosta? Ainoa muuttumaton asia noissa on Tabacek itse. Toki voihan se olla niin että Tabacek on liian hyvä että sen takia ei pääse pelaamaan missään.

[valtteriv]

Niin no itsekkin selität kaikenlaista potaskaa: larsson on hyvä ku kotipeleissä vaan 2 miinusmaalia lässynlää. Ihmettelin vaan sitä kun vihaat tabacekkiä noin pahoin että äijä pitää lynkata vaik on lähteny jo ihan eri liigaan. Montako taban lions peliä oot nähny? Juu niin arvelinkin et yhtään. Ja näitten sun kirjotusten perusteella et oo kyl nähny yhtäkään tapparan peliäkään. Ja mitä tulee tohon että parhaat saa paikan kokoonpanosta on ihan täyttä sontaa, sunhan se pitäs tietää ku oot niin tiiviisti seurannu tätä case Larsson-Tabacek.
En oo nähny yhtään lions peliä joten perustan arveluni tilastoihin ja 3 peliä 0+1, +2 ei todellakaan näytä siltä että olis pelannu kauheen huonosti, mut säähän sen paremmin tiät. Voi olla et on huonoin puolustaja siinä joukkueessa mut noitten statsien perusteella en lähtis veikkaan et on pelannu huonosti ja uskon et varamieheks hankittukin.

[8onsekova16]

larsson on hyvä ku kotipeleissä vaan 2 miinusmaalia lässynlää.

En todellakaan ole väittänyt noitten 2 miinusmaalin takia että on hyvä, kunhan rupesin tutkimaan tilastoja ja huomasin kyseisen asian. Puolet täällä kirjoittavista tekevät päätöksensä juurikin tilastojen perusteella, toki kaikkia pelaajia sekään ei koske, mm.Puistola. Olen sanonut että on Larsson parempi kuin Tabacek, jos muuta väität niin et ymmärrä lukemaasi.

Montako taban lions peliä oot nähny? Juu niin arvelinkin et yhtään. Ja näitten sun kirjotusten perusteella et oo kyl nähny yhtäkään tapparan peliäkään.

Lionsin pelejä en ole nähnyt, mutta heidän valmentajansa on ja näki asian niin että Taba ei pelaa, joten luotan siihen. Tapparan pelit olen nähnyt melkein kaikki, ehkä 55 tai jotain, en pidä kirjaa. Tiistaipeleistä jää tosin aina eka erä näkemättä koska minulla on muutakin elämää kuin roikkua täällä.

mitä tulee tohon että parhaat saa paikan kokoonpanosta on ihan täyttä sontaa, sunhan se pitäs tietää ku oot niin tiiviisti seurannu tätä case Larsson-Tabacek.

Niin, Olen edelleenkin sitä mieltä että Larsson on PAREMPI kuin Tabacek, mutta ei ole PAREMPI kuin Bailen,Aalto,Puistola, Kauppinen, Saravo ja Kankaanperä. Joten todennäköistä on että Aallon kuntouduttua Larsson on rotaatiossa, kuten kuuluukin. Mutta se ei siltikään poista sitä että Larssonin potentiaali sekä pelaaminen on parempaa kuin Tabacekillä.[quote

noitten statsien perusteella en lähtis veikkaan et on pelannu huonosti ja uskon et varamieheks hankittukin.

En minäkään statsien perusteella lähtisi, mutta kun tippuu kokoonpanosta niin sen perusteella väittäisin että ei ole tarpeeksi hyvä. Lisäksi tämä varamieheksi hankittu on ihan sama, olkoon, mutta jos varamieheksi hankittu on tarpeeksi hyvä valmentajan mielestä niin sehän sivuuttaa jonkun kokoonpanosta, meillä hyvä esimerkki on Kauppinen ja Larsson. Jokereilla Peltola jne. Hölmöä väittää että varamieheksi HANKITTU on varamies jokatapauksessa.

[hande1]

Kyllähän tappara on piiiiitkästä aikaa tehny kunnon mokan ostamalla ja peluuttamalla lörrssonia. Kyllähän taba oli pelimies tohon svedupetteriin verrattuna mut mäkään en tiä kiekosta mitään saati ymmärrä näkemääni. Kiitos,anteex näkemiin.

[grassinen]

Jep, eihän Lerssoni ja Taba mitenkään samalla viivalla, Tabacek huomattavasti parempi peruspakki kun Larsson, Larssonilla ns piti olla jotain kiekollista annettavaa, no ei ole kyllä ja puolustaminen ollut karmeeta (onneks tässä runkosarjan lopussa on jotain parempiakin otteita näkynyt). Tällä kaudella on tullut jästipää JR:n valikoimiin maalivahtipeluutuksen lisäks toi et pakko olla kaikki puolustajat left-right.. ei siinä muuta ole.

[KARPAASI]

Tää juupas/eipäs-väittely on tavallaan aivan turhaa koska ei pelaa Larsson kun Aalto
palaa kokoonpanoon (eikä olisi pelannut Tabakaan).
Aalto, Kanki, Bailen, Saravo, Puistola ja Kauppinen ovat pelaavat pakit pudotuspeleissä.
Molemmat olivat pahoja pettymyksiä. Taba tuli KHL-pakin statseilla ja oli jotain ihan muuta
ja Larsson pulassa omalla alueella eikä niitä tehoja ole tullut hyökkäyspäässä.
Hutihankintoja tulee joka joukkueelle. Tällä kaudella Tapparalla niitä on ollut
3kpl (nämä+McR).

[tsrautia]

8onsekavan viestit voi jättää omaan arvoonsa. Ihme ajojahti käynnissä koko ajan. Ei Tabacek mikään messias ollut, mutta hitosti parempi kuin Larsson. Voit 8onsekova vaikka verrata Tapparan voittoprosentteja Tabacekin ja Larssonin aikana, niin ehkä tajuat, kumpi pelaaja oli Tapparalle hyödyllisempi.

[8onsekova16]

8onsekavan viestit voi jättää omaan arvoonsa. Ihme ajojahti käynnissä koko ajan. Ei Tabacek mikään messias ollut, mutta hitosti parempi kuin Larsson. Voit 8onsekova vaikka verrata Tapparan voittoprosentteja Tabacekin ja Larssonin aikana, niin ehkä tajuat, kumpi pelaaja oli Tapparalle hyödyllisempi.

No jo on puheet, Tabacekin peluuttaminen jo yksinään on nostanut Tapparan voittoprosenttia. Aika hyvin kolmosparissa 15 minuuttia pelaavalta ylijäämältä.

[valtteriv]

Tabacek 39ottelua 14 päästettyä maalia omiin. Larsson 28 ottelua 16 päästettyä omiin. Tabacek 1+6, Larsson 0+2 vaikka kiekolliseks puolustajaks hankittiin. Teholukema Tabacek +7, Larsson 0. Kato mitä tahansa tilastoo niin Tabacek on parempi vaikka pelannu osan otteluista alkukaudesta ku tapparalla meni huonosti. Pelejä katsomalla tasoero näkyy vielä kirkkaammin kuin tilastoja tuijottamalla. En tiedä miksi pidät Larssonia parempana. Et taida tietää itsekkään.