Luulen, että moni tämän siirron tuomitseva olisi toista mieltä, jos hankinnan olisi tehnyt Tappara. Tämä mies on todellinen pelote ja stoppi ylimääräiselle perseilylle. Liigassa on nähty munattomia tuomioita todella härskeihin temppuihin. HIFK teki heille hyvän hankinnan siinä mielessä, että jos HIFK-pelaajan teloo, tietää mitä on tulossa. Hankintaa perusteltiin sillä, että nyt taitopelaajat voivat keskittyä pelaamiseen. Mun korvaani kuulostaa aika perustellulta ottaen huomioon Liigan linjaukset.
Toisaalta mies osaa pelata myös törkeästi, joten siinä mielessä sonta haisee.
Kaikkein ideaalein tilanne olisikin se, että pelaajat kunnioittaisivat aidosti toisiaan. Ja niitä epäonnisia tilanteita voisi vähentää joustokaukaloilla. Näin voitaisiin keskittyä pelaamiseen ja se oikeamman paremmuuden selvittämiseen niillä kepeillä ja sillä mustalla limpulla.
Pelotevaikutuksen toimimisesta Suomessa ei ole oikein näyttöä. En itse asiassa tiedä, onko NHL:stäkään, vaikka näin yleisesti uskotaan, mutta ainakin NHL:ssä pelaajat tietävät, että vastustajan tähtipelaajan taklaaminen väärin (tai vaikka puhtaastikin, jos joku "gooni" katsoo sen vääräksi taklaukseksi) johtaa helposti siihen, että joku nyrkkisankari leipoo naaman uuteen uskoon.
Suomessa sen sijaan tappelut ovat harvinaisia, ja erityisesti loukkaantumisen aiheuttanutta pelaaja ei päästä koskaan lyömään nyrkillä samassa ottelussa, koska se telomisen suorittanut pelaaja on jo lentänyt suihkuun (muistattehan, jos joku loukkaantuu, on joku heitettävä suihkuun, ainakin SM-liigan tuomareiden mielestä). Joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa voi sitten tappelu olla odottamassa (tervetuloa stadiin, Tuukka!), mutta on epävarmaa, minkälainen pelotusvaikutus se sitten on. Pelien välillähän voi olla kuukausien tauko.
Sitten kun sitä tappelua tietää odottaa, niin kannattanee yrittää roikkua ja sitoa, niin ettei vastustajan ammattitappelija saa kunnon osumia läpi, ja odottaa linjatuomareita apuun. Kyllä varmaan pelottava paikka, mutta eiköhän siitä selviä. Tuon jälkeen se nyrkkisankari on loppupelistä ulosajettuna, ja hyvässä lykyssä vielä muutamasta seuraavastakin pelistä pelikiellon vuoksi.
Joten tappelijan kun hommaa SM-liigaan, niin se pääsee kaudessa ehkä pari tuollaista tappelua suorittamaan, kostoksi jostain epäselvästä tilanteesta edellisessä kohtaamisessa. Kaikkien muiden pelien aikana se on joko pelikiellossa, tai vie turhaan kokoonpanosta jonkun lupaavan oman juniorin paikan. Jos pelitaitoja ei ole, niini ei voi peliaikaakaan antaa. Niin että otettaisiinko Tapparaan sellainen sitten?
Näppituntumalta myös todelliset (tahalliset) sikailut ovat SM-liigassa kohtuullisen harvinaisia, pikemminkin törkeitä taklauksia syntyy siitä, kun haetaan kovaa ja puhdasta niittiä, mutta sitten menee joku yksityiskohta pieleen viime hetkellä (Tuukankin pelikielloista joku taisi mennä tähän kategoriaan). Ei siinä taklatessa varmaankaan ehdi jotain HIFK:in kovanaamoja miettiä, joten "Enforcer" voisi estää näitä taklauksia vain, jos pystyy luomaan sellaisen pelon ilmapiirin, ettei vastustaja uskalla ollenkaan yrittää taklauksia. Se ei liene kovin todennäköistä. Ja en nyt tiedä, olisiko se muutenkaan toivottava suunta, kovat puhtaat taklauksethan ovat jääkiekon suola.
