Jaa ne olikin jo tulleet. Itse kuvittelisin, että ainoa ero mikä näissä sopimuksissa on, se että jos pelaaja sopii saavansa käteen esimerkiksi 100 000k€, niin seura sitoutuu hoitamaan tällöin veroseuraamukset.Eli sovittu summa tippuu tililile joka kuukausi, ja seura pidättää verot aivan normaalisti kuten kenen tahansa palkasta. Kuitenkin jos sitten myöhemmin tulee jotain epäselvyyksiä, niin ne ovat seuran vastuulla eikä pelaajan. Normaalistihan joudut itse selvittelemään verosi jos niistä jälkipyykkiä tulee, eikä työnantaja ole maksettujen verojen oikeellisuudesta minkäänlaisessa vastuussa. Nuo ilmoitetut summathan ovat verotettavaa ansiotuloa, eikä mitään erotuksia verotettavan ansiotulon ja maksettujen verojen välillä. Kyllä nuo tiedot tuolla ovat vuoren varmasti vertailukelpoista tavaraa muihin palkansaajiin nähden. Erotuksena on sitten näitä urheilijarahastoja, joiden maksut saa käsittääkseni vähentää verotuksessa, mutta eivätpä ne merkittävästi eroa tavallisen ihmisen eläkevakuutuksista verotuksellisesti. Eli summa summarum, Hancock on saanut vuonna 2005 120-130k€ verotettavaa tuloa, josta seura on vähentänyt verot päältä ja Hancockille on jäänyt käteen sovittu summa. Jos Hancock on sitten rahastoinut tulojaan, niin sitten hän saa ne kun joskus päättää rahastonsa tyhjentää.