Henrik Haapala

[Naamasauna]

Syitä voi olla monia pitkittämiseen... Fakta on että melko kova sälli kun pelaa liigatasolla puolikuntoisena ja kovin kivuin! Hyvä veli sopimuksella ei kukaan pelaa, pitää osatakkin jotain, toiset osaa toisia paremmin jopa puolikuntoisena.
Lonkka jokatapauksessa leikataan, näette sitten. Ajankohtaa ei tiä kukaa, u-20 kisojen jälkeen?!

[Linden #16]

No jos tuo pitää paikkaansa, niin on kyllä erikoista. Peluuttaa nelosessa täytemiehen roolissa puolikuntoisena???!!
En kyllä jaksa uskoa.

[kuusysi]

Lonkka on sökö.  Viime kaudella meni ekan kerran ja uudestaan 20-kymppisten turnauksessa ennen sarjan alkua. Leikkauskunnossa lonkka on.

[icehockey]

Lonkkavikoja on monia ja yks syy ettei korjata heti on ettei niin paha vaan on seurattu mihin suuntaan pikkuvamma menee.Jos ois paha niin ei todellakaan pelaisi edes puudutettuna montaa peliä eikä Tappara edes antaisi lupaa pelata koska vakuutus ei sit korvaa pysyvää vammaa.Moni pelaa lonkkavammaisena vuosia kun on kulumaa ja löysyyttä. En tiedä onko kovasta sällistä kyse jos vie ns terveen pelipaikan kun ei kuitenkaan ole kyse Barkovin kaltaisesta tähdestä ja hänkin jäi sivuun kun oli loukkaantunut.Nyt hiukka nöyryyttä.

[Väsyneet Kädet]

... .Nyt hiukka nöyryyttä.

Täytyy muistaa, että tulossa on U20-kisat (viimeiset Haapalalle?), jotka ovat varmasti jonkinlainen päätavoite  Haapalalle. Jos siis lonkka on vaikka 50-50 -kunnossa, niin eiköhän poika halua kisat pelata ja sitten leikkuutta - tai todennäköisemmin vasta kauden jälkeen.

[4_TRA]

U-20 kisat vuodenvaihteessa... eli tammikuussa voidaan arvailla lekurille menoa. Siis jos on leikkauksen tarvetta.

[Eki]

Osaisko joku antaa selitystä sille miks henkka on rautakorven filosofian mukaan tällä hetkellä/alku kauden ollut parempi kuin kallella tai conolly? Tää kaksikko näyttää nyt kisaavan paikasta nelosen toisena laiturina. Vaikka kallella-plihal-cono oli ihan liekeissä sen yhden erän mitä yhdessä sai pelata jopa plihal vaikutti heti paljo paremmalta pelimieheltä. Haapala on vie turhan heiveröinen ja itse en näe sitä osa aluetta missä parempi on.. Tulevaisuudessa varmadyi tai ainaki toivottavasti henkka on kantavia voimia vai onko syy juurikin siinä, ajetaan sisään?

[axe86]

Osaisko joku antaa selitystä sille miks henkka on rautakorven filosofian mukaan tällä hetkellä/alku kauden ollut parempi kuin kallella tai conolly? Tää kaksikko näyttää nyt kisaavan paikasta nelosen toisena laiturina. Vaikka kallella-plihal-cono oli ihan liekeissä sen yhden erän mitä yhdessä sai pelata jopa plihal vaikutti heti paljo paremmalta pelimieheltä. Haapala on vie turhan heiveröinen ja itse en näe sitä osa aluetta missä parempi on.. Tulevaisuudessa varmadyi tai ainaki toivottavasti henkka on kantavia voimia vai onko syy juurikin siinä, ajetaan sisään?

Ei Haapala sentään kai Conoa ole syrjäyttämässä/syrjäyttänyt? Vai onko Rautakorpi sanonut, että Henkka on Chrisiä parempi? CC:hän oli kipeänä tuossa viime matseissa. Mutta hämmentävää on, että jos poika on menossa vuodenvaihteen jälkeen leikkaukseen, niin miksei nyt jo peluuteta Kallelaa, joka todennäköisesti pelaa keväällä tärkeimmissä peleissä mikäli Henkka toipuu leikkauksesta. Lisäksi Kallela on ollut todella tehokas näissä muutamissa pelaamissaan peleissä ja kokonaisuuttakin katsoen tämän syksyn Haapalaa parempi.

[Väsyneet Kädet]

...Mutta hämmentävää on, että jos poika on menossa vuodenvaihteen jälkeen leikkaukseen, niin miksei nyt jo peluuteta Kallelaa, joka todennäköisesti pelaa keväällä tärkeimmissä peleissä mikäli Henkka toipuu leikkauksesta. ...

Ei kai tästä nyt ole mitään faktaa vielä tiedossa? Eiköhän tämä ole enemmän palstahuhu ja ynnäilyä. Itse veikkaan, että leikkuri on vasta kauden jälkeen, jos kerta paikat kestää pelaamisen.
Mutta siltikin Kallela on esiintynyt huomattavasti Haapalaa paremmin.

[KILO]

Osaisko joku antaa selitystä sille miks henkka on rautakorven filosofian mukaan tällä hetkellä/alku kauden ollut parempi kuin kallella tai conolly?

Se, missä Haapala eroaa edellämainituista, väärin kirjoitetuista pelaajista, on se, että hän tuo nelosketjuun tiettyä yritteliäisyyttä, urhautumista, rohkeutta ja loppuun asti pelaamista, mitä he eivät. En tiedä, onko Haapala ollut parempi tai huonompi kuin Kallela tai Connolly, mutta ainakin erilainen pala. Toki Connolly on ahkera esim. karvaamisessa, en sitä kiellä.

Paikoittain Haapalan yritykset jää ehkä hieman keskeneräisiksi. Jos alla olisi enemmän onnistumisia, ehkei täälläkään kiukuteltaisi niin paljon. Haapala vaikuttaa hieman samanlaiselta tapaukselta kuin JMJ:kin vielä viime kaudella ja Kallela on nyt suunnilleen samassa koulinnassa kuin Palola viime kaudella, joten jokin punainen lanka siellä taustalla on. Kai.

[Väsyneet Kädet]

... Haapala vaikuttaa hieman samanlaiselta tapaukselta kuin JMJ:kin vielä viime kaudella ja Kallela on nyt suunnilleen samassa koulinnassa kuin Palola viime kaudella, joten jokin punainen lanka siellä taustalla on. Kai.

Höpö höpö. Järvinen oli viime kaudella jo huomattavasti valmiimpi kuin Haapala nyt. Järvinen ei vain saanut näyttöpaikkaa kärkiketjuissa - ja kun sai, teki muistaakseni pinnojakin aika mukavasti. Playoffeissahan Järvinen oli parhaita hyökkääjiä. Järvisen voimistelullinen (sirkus muistaakseni) tausta näkyy erinomaisena tasapainona ja keskivartalon vahvuutena, minkä ansiosta pystyy pitämään kiekkoa ahtaissa paikoissa ja voittamaan kaksinkamppailuja.

Haapala ei todennäköisesti pysty kehittymään kehonhallinnassa, luontaisena liikkujana jne Järvisen tasolle, mutta parempi tähtäin löytyy Erkinjuntista. Siihen vain vaaditaan raakaa voimaa huomattavasti lisää. Lisäksi Haapalan potentiaali saada kiekkoa reppuunkin on parempi kuin Erkinjuntilla. Kaikilla tosin on, mutta ymmärrätte varmaan.

[TaPPi]

Kyllä mä nyt sanoisin ,että siitä on etua Haapalle kun Tapparan kasvatti. Uskokaa tai älkää mutta siitä vaan on...

[KILO]

Höpö höpö. Järvinen oli viime kaudella jo huomattavasti valmiimpi kuin Haapala nyt. Järvinen ei vain saanut näyttöpaikkaa kärkiketjuissa - ja kun sai, teki muistaakseni pinnojakin aika mukavasti. Playoffeissahan Järvinen oli parhaita hyökkääjiä. Järvisen voimistelullinen (sirkus muistaakseni) tausta näkyy erinomaisena tasapainona ja keskivartalon vahvuutena, minkä ansiosta pystyy pitämään kiekkoa ahtaissa paikoissa ja voittamaan kaksinkamppailuja.

Haapala ei todennäköisesti pysty kehittymään kehonhallinnassa, luontaisena liikkujana jne Järvisen tasolle, mutta parempi tähtäin löytyy Erkinjuntista. Siihen vain vaaditaan raakaa voimaa huomattavasti lisää. Lisäksi Haapalan potentiaali saada kiekkoa reppuunkin on parempi kuin Erkinjuntilla. Kaikilla tosin on, mutta ymmärrätte varmaan.

Tarkoitin siis toissakaudella, enkä tarkoittanut suoranaisesta valmiudesta tai kyvystä tehdä pisteitä, vaan lähinnä sitä, että jotain puuttuu siitä oman vahvuuksilla pelaamisen löytämisestä. Nuo kertomasi attribuutit hyvästä tasapainosta ja keskivartalon vahvuudesta ei tällä hetkellä kuulosta tuon ajan JMJ:ltä, joka hävisi kaksintaisteluita kerta toisensa perään kokonsa vuoksi. Myös Rautakorven siunaama jatko (JMJ:lle) Tapparassa sai muistaakseni hämmennystä osakseen, kuten Haapalan peluutus nyt. Tuolloin JMJ:n voimapuolta kritisoitiin paljon, kuten Haapalan voimapuolta nyt.

[Miksa]

Haapala on muodostumassa aika probleemaksi. Kaverille kun ei tunnu löytyvän sopivia ketjukavereita ollenkaan, vaan aina Haapalan kanssa koko ketjun peli menee melkoiseksi sähläämiseksi.

Nuori mies joka kehittyy monella tapaa vielä, mutta kummallista on ,että tuota kehittymistä seurataan liigassa eikä mestiksessä, niinkuin taas muilla rajatapauksilla.

Kaikkea hyvää Henkasta ja Henkalle, mutta ei se miestä pahentaisi tai kaverin arvoa laskisi jos vaikka Connoly ottaisi Haapalan paikan loppukaudeksi ja Henkka siirtyisi suurelle vastuulle Lekiin takoon pisteitä

[Toosa]

Oikea paikka Mestis,aivan turha pörrääjä ja pääsääntöisesti häviää kaikki kaksinkamppailut!