Ite näen sentteritilanteen niin, ettei meillä ole edes oikeaa ykkössentteriä.
Tasaisen laadukas sentteriosasto on huomattavasti parempi ratkaisu kuin rahojen laittaminen yhteen MM-tason sentteriin etenkin Tapparan resursseilla. Aika köyhää on jopa suuren ja mahtavan Jokerien hyökkäyspeli, kun Filppula on sairastuvalla. Tapparan tahti ei ole juuri hiipunut, vaikka vuorollaan sivussa ovat olleet kaikki kolme kärkisentteriä.
Hyvä pointti Börjeltä. Toiset ylihypetetään ja toiset dumamataan mutta karavaani menee hyvällä vauhdilla eteenpäin.
Ohhoh. Jotenkin erikoista että tämäkin oma näkemys saa toisille pahan olon, Koskiranta on aivan liian köyhänmiehen "ykkössentteri" kun vain olla ja voi, pisteitä olikos 12+12, no se nyt on melkeen jo saman verran mitä Makkosella viimekaudella.
Barkov on ainoa sentteri joka on huippu pelin rakentaja, hieman fysiikkaa lisää niin Sasha on tottakai kiistaton kuningas liigassa, mutta taitaa siinä tilanteessa jo NHL viedä. Mutta pojan harteilla ei saa olla ykkösmiehen paineita kun tosipelit alkaa. No tosipeleissä tarvitaan myös duunareita, ja Koskiranta on sen tapainen sentteri.
Makkosella hyökkäyssuuntaan avut on todella heikot, ja ihmettelen että on todellakin ja edelleen sentteri eikä päättömän menon ansiosta vasen laituri, miehen syöttötaito ja pelinluku hipoo sitä alempaa kärkeä.
Ihmettelen myös, miksi pitäis eritoten olla kaksi hyökkäävää ketjua ja kaksi puolustavaa? Peltola Lucenius laitureina ei kuullosta optimaaliselta puolustavalta laituriparilta, (nyt joku kirjottaa että hyvä että Makkonen tasapainottaa, ja bull shit), noista laitureista tuolla sentterillä ei saada oikeata potentiaalia irti, Makkonen paiskii kiekkoja pleksiin kun pitäs antaa vauhtiin kovaa lapaan.
Ja edelleen, Makkosta vastaan ei ole mitään, viimekaudella taisin olla ainoita joka puolusti miehen otteita, edelleenkin yritystä on, mutta järki puuttuu, niinkuin pallo flipperissä.
Kohta näähräään antaako Makkonen aihetta puheiden pyörtämiseen:)
