Valoja päälle nyt. Kattoo nyt minkä värisillä laseilla tahansa tuota taklausta niin olihan se nyt kova ja puhdas taklaus, ainoa mikä siinä oli niin vauhtia oli liikaa. Siinä kävi huonoa tuuriakin, että Platililta meni tasapaino ja lensi päälteen laitaan. Missään nimessä ei ollut törkynen kädet ylhäällä tullut taklaus. Mäntyläkin kylvi vastaavanlaisia melkein joka matsissa, mutta useimmiten vastustajat oli/on valmiina ottamaan niitä vastaan nyt Platil ei jostain syystä ollut.
Kiitos osittain "screenaavaan" laituriin...
Tämän allekirjoitan täysin. Videolta mielestäni huomaa sen, että Platill katsoo tuleeko kukaan päälle ja huomaa, että sieltä punapaita tulee, mutta ilmeisesti odotti seurakaverin tekevän blokin ja varmaan pelitavassa näin on sovittukin.
Tilanne tuli nopeasti ja mielestäni ainoastaav kova vauhti oli se rike tuossa tilanteessa. No nämä on näitä mielipideasioita eli pahoittelut, jos ja kun joku suivaantui näistä. Turha näistä kiistellä jonkin mielestä törkynen ja jonkun mielestä ei, thats it. Mulla on vähän sama näkemys kuin Liusjärvellä siitä, että Platil ei ollut hereillä.
– Tilanne on lähtenyt HIFK:n päätyyn pelaamasta kiekosta. Tämän johdosta näkemykseni mukaan Platilin on tullut tiedostaa se, että HIFK:n hyökkääjät tulevat todennäköisesti karvaamaan ja antamaan painetta kiekolliselle pelaajalle. Edellä olevasta huolimatta Platil ei näkemykseni mukaan ole "hereillä" ja taklaustilanne tulee hänelle yllättäen, SM-liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi kirjoittaa päätöksessään.
Äänestys