Teemu Tallberg

[#51]

Kyllä tuossa varmasti on jokin pykälä, joka mahdollistaa miehen pitämisen, mikäli halutaan. Ihan hyvä vaan, ettei suoraa pahvia ole kun kukaan ei ole mieheltä kovinkaan montaa peliä nähnyt. Sama juttuhan oli mm. Pekkalan kohdalla, vaikka osto-optiosta ei erikseen ilmoitettukaan. Tuo syvyyttä ja leveyttä, mutta kaikkien ollessa terveinä lienee nokkimisjärjestyksessä joku 14-15, mutta eihän sitä tiedä ketä tuonne vielä tulee/lähtee.

[tmst]

Samaa mieltä, nyt jäitä hattuun.

Pelaajat eivät todellakaan ole jäämässä täähän, ja RD tietää mitä tekee ihan varmasti. Ei RD antaisi viiksen ottaa joukkueeseen mitään surffailijoita.

[Harald Hokiman]

Mutta missä on Temppa, illan TPS pelistä?

[marusak1]

Tää maali varmaan maistu Teemulle varsinkin,  kun oli  vielä hifkiä vastaa mistä tuli tapparaan hyvä Teemu oli yks tärkee maali tapparalle 

[#51]

Nostetaan tätäkin ketjua, kun en oikein käsitä muutamaa juttua. Tallberg on tietääkseni lähes umpilaituri, joten miksi häntä peluutetaan keskellä? Tänään Tallberg sai pelata ylivoimallakin ja aivan hirveän näköistä räpellystähän se oli. En tajua miksei Ilomäkeä päästetä kokeilemaan!? Vaikea tietysti verrata nuorten pelejä ja liigapelejä, mutta on ollut tällä kaudella selvästi Tallbergiä edellä väitän mä. Muutenkin mikä mies Tallberg on olevinaan. Maalintekijä? Ei siltä näytä, kun ei edes paikoille pääse. Duunari? Ei voita yhtään kaksinkamppailua ja oman alueen pelissä vaikeuksia. Pelintekijä? No way. En tekisi jatkosopimusta näillä otteilla, sillä vaikuttaa samanlaiselta turhakkeelta kun Antonen viime kaudella.

[Rouhija]

Mikähän haku tämä Tallberg oikein tosiaan on?
Itse en näe miehessä mitään mielenkiintoista, enkä näe hänessä potentiaalia mihinkään kummoiseen. Pitääkö tälläisiä miehiä raahata tänne jostain muualta? Ihan täysi täytepelaaja.

[Ljpp]

Mikähän haku tämä Tallberg oikein tosiaan on?
Itse en näe miehessä mitään mielenkiintoista, enkä näe hänessä potentiaalia mihinkään kummoiseen. Pitääkö tälläisiä miehiä raahata tänne jostain muualta? Ihan täysi täytepelaaja.

18v MM-kisat
20v MM-kisat
Pinna per peli viimeisillä A-juniorikausilla
186cm / 86kg

Pelaa nyt väärällä pelipaikalla ja väärässä roolissa, mutta kyllähän juniorinäytöt ovat parasta A-luokkaa. Epäilen vahvasti Rautakorven olevan tässä takana, koska pelaaja on tuttu (ja toisinpäin) hänen maajoukkueajaltaan.

Siis jos ei tämän profiilin nuoria kannata tänne hankkia, niin ketä sitten?

[Rouhija]

Pelaa nyt väärässä roolissa? Miksi hommata miestä alunperinkin pelaamaan väärään rooliin? Onko hänelle muka sen ihmeempää roolia edes suunniteltu, jos tulossa on ns. ykköskorinkin miehiä joskus, ja Barkov jatkaa jne?

Kyllä parikymppisenä pitäisi olla liigajoukkueessa vakiopistekamaa, jos hyvästä pelaajasta on kyse. Täyttää kohta 21, ja pelaa jämäminuutteja Tapparassa. Mielummin hänen tilallaankin näkisin vaikka Ilomäen, vaikka ei neloskenttätavaraa olekaan.
Onneksi maailmassa on mielipiteitä yhtä paljon kuin ihmisiä. Muuten elämä olisi tylsää

[Andy]

Jos ja kun Rautakorvella on näppinsä pelissä, niin eiköhän jatkane myös ensi kaudella läpimurron yrittämistä liigassa. On kuitenkin sopivampi pelaaja neloseen kuin Ilomäki.

[Ljpp]

Kyllä parikymppisenä pitäisi olla liigajoukkueessa vakiopistekamaa, jos hyvästä pelaajasta on kyse.

Suomalaisten pistepörssin kärkipäästä löytyy 25.01.2012 mm. seuraavia nimiä:

Vahalahti
Kuparinen
Hytönen
Tuppurainen
Kuhta

Kotitehtävä: Ketkä näistä pelaajista olivat vakiopistekamaa liigajoukkueessa parikymppisenä?

[Green Hill]

Vastaan Ljpp:n kyssäriin että ei kukaan.eiks kaikki puhjennut kukkaan vanhemmalla iällä

[Rouhija]

Katselin tuossa Vahalahden ja Kuhdan tehoja. Vahalahti teki ensimmäisellä kaudella Mestiksessä 21 vuotiaana, 21 pelissä 33p, kun taas Tallberg teki 21 pelissä 13 pistettä. Kuparinen teki jo 21 vuotiaana SM-liigassa 27 pistettä. Kuparinen teki jo 17 vuotiaana SM-liigassa 5 pistettä.

Tallberg tällä kaudella yhteensä 29 peliä, 2 pistettä.

Eli, kotitehtävään voisin ainakin vastata ainakin Kuparisen ja Vahalahti alkoi tehdä hyvin pisteitä siinä 23v iässä.
Muita en jaksanu alkaa katselemaan.

Parissa vuodessa toki pelaaja nuorena kehittyy paljonkin, mutta en silti pelisitysten perusteella ole ihmeitä nähnyt. Ehkä Lehterä/Enlund kaksikon tuleminen sumentaa arviointia muihin tulleisiin nuoriin, kun he olivat poikkeuksellisia lahjakkuuksia.

Yhtälailla tähän voisi ottaa esimerkiksi Kiiskisen, Salmisen jne. Tehokkaita jo 21v iässä.

Noh, toivottavasti Tallberg todistaa myös mulle olevansa Tapparapestin arvoinen. Paljon on kiinni roolista joukkueessa, ja hieman on jäänyt epäselväksi mihin paikkaan hänet pitäisi jatkossa istuttaa.

[Ljpp]

Projektipelaajahan tämä on ja on mennyt joukkueen mukana hyvässä ja pahassa. Omaan silmään muistuttaa Strömbergiä jossain määrin, eli kokoa on riittävästi eivätkä kädet ole ihan puuta. Viime peleissä on näkynyt pieniä onnistumisia, mutta kaukanahan tässä vielä ollaan ns. valmiista pelaajasta. Töitä on edessä jos hyvälle liigatasolle meinaa.

Junnunäytöt ovat kuitenkin sen verran hyvät, että tuleva kausi pitäisi ainakin antaa aikaa. Toki toinen vaihtoehto olisi kiekollisessa roolissa Mestiksessä. Kolmos kentän laidassa voisi olla se pelipaikka, jos ei parempia ole saatavilla. Toisaalta ei sovellu Barkovin laitaan koska liike on rauhallisenpuoleista.

[Mr.Peter]

Kyllä mun mielestäni vois vielä vuoden ainakin kattoa. Teemu on kuitenkin nuori kaveri ja vois kehittyä Rautakorven joukueessa, on kuitenkin
niin vähän saanu vastuuta viel, ettei tuosta oikeen voi mitään sanoa...niin ja roolituskin ehkä vähän vaikuttaa myös.
On muuten tainnut tehdä neloskentässä eniten maaleja ja ottanut vähiten miinuksia

[pete8]

Mies pelaa täysin eri roolissa, missä kuuluisi pelata, Pakko tässä on olla Rautakorvella näppinsä pelissä ja veikkaan, että miehestä on vielä iloa.