NHL-siirtokorvaus on lähtökohtaisesti hyvä diili, koska myös niistä pelaajista maksetaan, joiden sopimus on jo päättynyt viimeisen kolmen kauden sopimusseuroille 40-40-60 -jaon mukaan, minkä jääkiekkoliitto on käsittääkseni määrittänyt. Pahintahan on skenaario, jossa pelaaja siirtyy esim. kaudeksi Ruotsiin ja sieltä NHL:n puolelle, koska tällöin tilille ei kilahda mitään.
Palola saattaa olla hyvinkin kiinnostunut NHL-diilistä, vaikka se tarkoittaisi AHL-vuotta, koska on aikanaan tehnyt halvan sopimuksen Tapparaan, eikä nyt pääse rahastamaan viimeisillä näytöillään. Liigan ja pelaajayhdistyksen sopima NHL-klausuuli antaa mahdollisuuden päästä sopimuksesta irti ja pahimmillaan kiertää sitä. Hänhän voi tehdä diilin NHL-seuran kanssa lisäpykälin, joka mahdollistaa lainan KHL:n puolelle ja tämän lainasopimuksen sisältöön voi myös pelaaja laittaa jonkinlaisia lisäehtoja. Ei esimerkiksi Melart pelannut tällä kaudella KHL:ssä suinkaan sillä viikkorahalla, mitä AHL:n puolella olisi saanut.
