Jos Palola lähtee NHL:ään niin olen kyllä melko ihmeissäni. Ei ne otteet mm-kisoissa (finaalia ja maaleja) lukuunottamatta niin jäätäviä olleet. Taso heittelee liikaa. Järkevää olisi uran kannalta vetää yksi kausi sm-liigassa isossa roolissa eikä lähteä yhden hyvän kauden jälkeen liian isoihin ympyröihin. Palolahan ei mahtunut toissa kaudella kunnolla edes pelaamaan. Liian suuri hyppy lähteä khl tai nhl kuvioihin vielä mukaan. Pitää kuitenkin muistaa, että nykypäivän sm-liiga on melko kaukana em. sarjoista. No, raha yleensä menee järjen edelle.
Tuo NHL-sopimus ja mahdollinen AHL-pesti ei todellakaan olisi mikään rahasampo vrt. vaikka KHL. Mielestäni kannattaisi suhteuttaa vähän noita asioita siihen, minkä ikäinen Palola on. Palola ei oo mikään Barkov (18v) vaan se, että jos sitä läpimurtoa ei hyödynnä nyt, kun sellainen on niin voi olla, että jää luu käteen. Itse olen 26v kanssa ja voin kertoa, että jos jotain tähän ikään mennessä oppii on se, että kannattaa joskus tarttua mahdollisuuksiin vielä, kun niitä tulee. Joskus esim. viiden vuoden päästä tilanne voi olla täysin toinen ja mahdollisuudet huvenneet kokonaan. Palola, kun tosiaan ei ole mikään nuorin jannu enää niin ymmärrän täysin, jos haluaa yrittää nyt pikavaihteella edistää uraansa, kun se on mahdollista ja siihen on avoimet ovet.
Jotenkin itse ärsyttää, että foorumeilla vilisee niin monta asiantuntijaa, jotka ns. "tietävät paremmin" mikä yksilölle x on parasta tässä vaiheessa uraa. Liigassakin Palola voisi esim. ensi kaudella epäonnistua ja sen jälkeen ei ole enää asiaa taas moneen vuoteen mihinkään muualle. Tarkoitan nyt siis lähinnä vaan sitä, että isossa roolissa liigassakin voi epäonnistua ja siihenkin sisältyy riskejä. Koska jääkiekosta ei ole mitään ammattitutkintoa tai jääkiekkoa ei voi standardisoida täytyy ymmärtää, että jokainen kausi on tarina urheilijasta, joskus tulee paljon pakkia ja joskus mennään todella paljon eteenpäin.
Itse ainakin kannatan täysin henkosin sitä, että pelaajat tarttuvat tilaisuuksiin, koska itse en näe jotenkin niin ruusuisena tuota, että "pari kautta vielä liigaa isossa roolissa ja sitten vasta pois" - Viime vuonna, kun Barkov lähti NHL:n näin foorumeille tonneittain just noita kommentteja "vielä vuosi liigaa ja sitten niin on valmiimpi NHL:n" ja mitä vielä Barkov oli aivan valmis alusta lähtien pelaamaan isossa roolissa NHL:ää. Palola nyt on aivan eri tyypin pelaaja ja sinänsä vertailu on turhaa, mutta kyllä siellä NHL:ssä/AHL:ssäkin voi onnistua eikä se aina ole täynnä riskejä. Mielestäni toi "pari kautta liigaa" on lähinnä fanien tapa ilmaista, kuinka ihanaa olisi, jos ks. pelaaja malttaisi vielä vuoden yrittää täyttää meidän fanillisia ambitioita sen sijaan, että täyttäisi heti omia unelmiaan. Suurin syy, miksi pelaajat ylipäätään ovat viime vuosina (kaksi viimeistä) tulleet Tapparaan on tullut rivien välistä siitä, että Tapparasta voisi ponnistaa johonkin muualle. Aika harva on tullut sen takia, että haluaa nimenomaan pelata Tapparassa ja uran loppuun asti liigaa Tapparassa. Liigan on hyväksyttävä asemansa; me kasvatetaan pelaajia muille liigoille.
