Aleksander Barkov Jr.

[Täikampa]

Mutta tämä kaikki on täysin toisarvoista sen rinnalla, että Barkov elää tällä hetkellä unelmaansa. Kenelläkään ei mielestäni ole oikeutta kritisoida nuoren miehen tekemiä valintoja, oli ne sitten Tapparan kannalta millaisia tahansa, sillä väitän että jokainen meistä tekisi täsmälleen samat valinnat kuin Barkov jos meillä olisi siihen mahdollisuudet. On tekopyhyyttä väittää toisin.

Aamen. Ei vaan voi tähän muuta sanoa. Hienosti sanottu/ kirjoitettu.

[Linden #16]

Olen sanonut tämän aiemminkin ja sanon sen vielä uudelleen. SM-liiga ei kehitä pelaajaa pelaamaan NHL:ssä, vaikka pelaisi täällä missä seurassa tai roolissa tahansa, paremmin kuin pelaaminen pohjois-Amerikassa saatika NHL:ssä!

Alexander Barkov jr on 18 vuotias kehittyvä nuori pelaaja, tuleva NHL seuran ykkössentteri. Hänen henkilökohtaiselle kehitykselleen, etenkin pelillisesti nimenomaan NHL:ää silmälläpitäen, on ehdottoman hyvä asia pelata jo nyt rapakon tuolla puolen, vaikka sitten pelaisi pienemmässä roolissa kuin täällä. Vrt Panthers 3. ketju vs Tapparan 1. Parasta mitä täällä saa vastaansa on Karalahti, Ruutu, Peltonen, uransa ehtoopuolella olevia entisiä veskarisuuruuksia kuten Norrena ja Markkanen jne jne jne. Änärissä, pienessäkin roolissa vastaan luistelee mm. Karlsson, Sedinit, Crosby, Price, Brodeur... 

Barkov näkee oman tasonsa verrattuna näihin maailaman parhaisiin pelaajiin ja se varmasti motivoi tekemään entistä enemmän töitä sen unelmansa eteen. Ja mikä parasta, hän pystyy jatkuvasti seuraamaan ja vertaamaan omaa kehitystään reaaliaikaisesti.

Mitä pitempään pelaaja tottuu dominoimaan isossa kaukalossa, sitä vaikeampi on sopeutua pienen kaukalon vaatimuksiin (Mikke Granlund). Jos ja kun Sasha sen tällä kaudella sisäistää, tulee jälki olemaan tuhoisaa ensi kaudesta alkaen.

Mutta tämä kaikki on täysin toisarvoista sen rinnalla, että Barkov elää tällä hetkellä unelmaansa. Kenelläkään ei mielestäni ole oikeutta kritisoida nuoren miehen tekemiä valintoja, oli ne sitten Tapparan kannalta millaisia tahansa, sillä väitän että jokainen meistä tekisi täsmälleen samat valinnat kuin Barkov jos meillä olisi siihen mahdollisuudet. On tekopyhyyttä väittää toisin.

Tämä on pelin osalta totta ja varmasti moni, ellei kaikki tekisi samoin mahdollisuuden saadessaan. Ja näin päin tässä kuviossa aina se, että sieltä pääsee kyllä koska tahansa takasin (SM-) Liigaan.
Ainoa missä väitän, että nuorella pelaajalla voi tulla kehitystä kauden aikana täällä enemmän on fysiikkapuoli(enemmän harjoittelua kun nhl:ssä kauden aikana). Jos siis NHL rooli on siellä kolmosessa.
Neloskentässä ja ilman yv-aikaa on myös kyseenalaista kiekollisen pelin kehittyminen. Toki myös nelosketjun roolissa vastassa on kovia miehiä ja nopealla temmolla pienessä tilassa. Ainoa mutta on se, että "toistot" jäävät niin vähäisiksi ettei niistä jää merkittävää muistijälkeä pelaajan selkärankaan ja sitäkautta pelaajalle elintärkeään "ratkaisupankkiin" josta hän kaivaa sitten tiukan paikan tullen niitä oikeita ratkaisuja.
Toki Sashan kohdalla puhutaan poikkeuksellisesta talentista ja korkeasta lähtötasosta, ettei vierailut moisissa rooleissa ole pitkäaikaisia. Mutta yleistäen ollaan hankalan asian äärellä. Toki ei sinne mitään keskinkertaisuuksia noin nuorena revitäkkään.

Toivotaan vaan, että poika pysyy ehjänä.

[Corkscrew]

Jos SM-liigassa pelaaminen ei kehitä, niin miksi Chicago lähettää 94-syntyneen Teuvo Teräväisen vielä täksi kaudeksi Jokereihin, tai miksi NHL-organisaatiot ylipäänsä lähettävät näitä huippulupauksiaan pelaamaan Eurooppaan vielä sen jälkeen kun he ovat haistelleet NHL-tunnelmaa muutaman runkosarjapelin ajan? Jokainen pelaaja on yksilö, eikä Mikael Granlundin ongelmat liity millään tavalla Barkoviin, joka on pelaajatyyppinä erilainen ja paljon parempi kuin Granlund.

NHL:ään on tuotu monia pelaajia liian aikaisin ja tästä keskustellaan P-Amerikassa paljon. Jos kehityksen kannalta olisi aina parasta tuoda pelaaja NHL:ään suoraan draftista, niin se tehtäisiin aina ilman epäröintiä. Näin ei vaan tosielämässä tapahdu.

[trasat]

Kyllähän se nyt niin on, että NHL historiaa peilaten ei se ole juniorien sarja. Taitava poika, mutta ei dominoi vielä edes Liigaa.

[iceman]

Kyllähän se nyt niin on, että NHL historiaa peilaten ei se ole juniorien sarja. Taitava poika, mutta ei dominoi vielä edes Liigaa.

Harjoituspelissä Dallasia vastaan jääaikaa tullut 20 min, mutta ei maaleja. Lehtonen vetänyt pitemmän korren rankkareissa.

Ylen jutussa mielenkiintoinen kommentti nimimerkillä "Barkovista":

Barkov oli puolustuspelaamisessa ehkä Floridan paras. Esimerkiksi takakarvaus puri ihan yhtä hyvin kuin SM-liigassakin. Joidenkin kritisoimassa luistelussakaan ei ollut mitään vikaa. Hyökkäyspäässä väläytteli syöttötaitoaan useampaan otteeseen. Ainoa asia, mistä Barkovia voi mielestäni kritisoida, on se, että hän ei ole vielä juurikaan käyttänyt laukaustaan kahdessa harjoitusottelussa.

Lähde:
http://yle.fi/urheilu/barkov_epaonnistui_rankkarissa_-_lehtonen_ohittamaton/6838676

[Luuseri]

Mutta tämä kaikki on täysin toisarvoista sen rinnalla, että Barkov elää tällä hetkellä unelmaansa. Kenelläkään ei mielestäni ole oikeutta kritisoida nuoren miehen tekemiä valintoja, oli ne sitten Tapparan kannalta millaisia tahansa, sillä väitän että jokainen meistä tekisi täsmälleen samat valinnat kuin Barkov jos meillä olisi siihen mahdollisuudet. On tekopyhyyttä väittää toisin.

Hyvä kirjoitus kaikin puolin, mutta tämä loppu on se josta olen eri mieltä. Ei todellakaan kaikki tekisi samaa valintaa, vaan Tapparaan jääminen on ihan todellinen ja hyvä vaihtoehto. Painotit lähinnä henkisen puolen kehittymistä nhl:ssä jo ensimmäisen kauden aikana. Totta se onkin, mutta ei siltikään ole niin kiire! Kolme kautta olisikin esittämiesi syiden takia liikaa Liigassa, kaksikin todennäköisesti, mutta yksi kausi Liigassa tekisi vain hyvää. On se toinen puoli, eli fysiikan kehittäminen ja ensinnäkin kuntoutuminen...

[kirvesrinta]

No ei siinä mun mielestä ainakaan oo mitään pahaa, että toivoo Barkovin palaavan. Edellä on hyviä kommentteja. Sasha ei oikein hyvin ole onnistunut vielä niissä Tosipeleissä. Tarkoitan nyt Liigan pleijareita ja nuorten MM-kisoja.

Liigan pleijareissa 0+5 neljässä pelissä ja mielestäsi ei onnistunut hyvin? Jotain rajaa nyt tähän. Nuorten MM-kisat taasen menivät koko joukkueelta penkin alle, syynä erityisesti katastrofaalinen pelitapa, ts. Meidän peli. Herätyskellot olisi pitänyt soida kun Barkov totesi pari päivää ennen kisoja, että treenasimme viivelähtöjä. Barkov sentään yhtenä ainoista pelaajista edes yritti toteuttaa tuota, muiden keskittyessä "kurittomiin" ratkaisuihin.

Jos ajatellaan pelaajan pelillistä asemaa joukkueessa yksilönä, Koskiranta meni loppukaudella Barkovin ohi. Hyvät tilastot kaivettu tasaisuudesta, mutta tarkoitin nimenomaan loppukautta, jolloin Koskiranta oli parempi yksilö nimenomaan joukkueen suorittamisen kannalta. Koskirannan maalit viimeisen mj-tauon jälkeen rs+poffit yhteensä 25 peliä ja 18 maalia, lähes 19 % Tapparan maaleista (97 maalia) ko. ajanjaksolla ja 25 % niissä peleissä (yht. 14 peliä ja 40 maalia), joissa oli Barkovin kanssa. Vastaavalla ajanjaksolla Barkov teki 2 maalia eli 5 % kaikista maaleista.

Keskityt näköjään vain ja ainoastaan maaleihin. Barkov on pelaajana paljon muutakin kuin maalintekijä. Koskirantaan nähden paljon monipuolisempi pelaaja. Koskirannan paras ominaisuus on luistelu ja pelaajatyyppinä suoraviivaisuus jota arvostan. Kuitenkin Koskiranta saa maaleistaan paljon kiittää kaksikkoa Erkinjuntti&Connolly jotka toimivat ks. ketjuin "aivoina", Koskirannan tehtävänä oli vain pistää kiekko maaliin kun paikka tuli. Ja joo, kyllä mä arvostan helvetisti sitä, että pelaaja pelaa tasaisen varmasti ja hyvin läpi kauden. Varsinkin kun ks. pelaaja oli 17-v. "poika".  Alkukaudesta Barkov&Nieminen kaksikko piti Tapparaa pystyssä, missä oli Koskiranta silloin? Ja kuten jo sanoin Barkov pelasi loppukauden piste per peli tahdilla joten en yhtään ymmärrä arvosteluasi. Barkovilla on yksi erittäin oleellinen ominaisuus, josta on moni scoutti, toimittaja tai vaikkapa pelikaveri (kuten Nieminen, Umicevic, Hansen etc) todennut, eli Barkov tekee vierellään pelaavat pelaajat paremmiksi. Tämä näkyi loppukaudella mm. siten, että Nieminen oli kuin varjo itsestään pleijareissa Barkovin loukkaannuttua.

Barkov on pari kautta Tapparassa pelannut ja kaudet ovat olleet valitettavan rikkonaisia eikä kokemusta runkosarjan ulkopuolelta ole merkittävästi. Kun otetaan huomioon Floridan sijoittuvan konferenssissaan tulevalla kaudella ennemmin pohjalle kuin ylös, voi ihan aiheellisesti kysyä, kumpi on parempi kehittymisympäristö kokemuksia ja kehittymistä hakevalle nuorelle pelaajalle, Florida vai Tappara?

Nyt ei ole kyse tästä, myös omasta mielestäni olisi ollut kehityksen takia (ja mm. keväisen loukkaantumisen takia) ollut hyvä pelata vielä yksi kausi liigaa. Mutta nyt on muistettava, että on kyse pelaajasta joka pelasi 16 vuotiaana liigaa 0,5 pisteen per peli tahdilla, 17-vuotiaana lähes piste per peli tahdilla. Ja samalla ollen luultavasti yksi liigan parhaista, ellei paras, kahden suunnan hyökkääjä.  Nämä lähtökohdat kun ottaa huomioon, niin ei liene mitään yllättävää siinä että pelaaja haluaa 18-vuotiaana valloittaa NHL:n.

Missä fysiikka ja pelitilannetaju menee, ovatko NHL-runkosarjatasolla? Kumpi sarja altistaa enemmän kehitykselle, on se olennaisin kysymys. Pari päivää sitten vasta ensimmäiset pelit puolen vuoden loukkantumistoipumisen jälkeen. Sanoin sen jossain ketjussa kesämmällä, jos Barkov pelipaikan valtaa Floridasta, niin se on yksi merkittävimmistä kiekkoteoista Suomen mittakaavassa ikinä.

NHL-draftin aikaan Barkov oli yleisesti tunnustettu nhl-draft analysoijien mm. Craig Button, Corey Pronman, Bob McKenzien) toimesta ns. most nhl ready -pelaajaksi. Barkov oli myös rankattu ennalta hyvin monen joukkueen papereissa 2.parhaaksi varaukseksi (mm. Colorado tämän avoimesti kertonut). Barkov on nyt kahden kauden aikana näyttänyt, että on valmis pelaamaan miesten liigassa. Kaikkinenssa NHL:ssä on lisääntynyt viime aikoina paljon siirtyminen taalaliigaan heti varauksen jälkeen. Taitaa tämä kesä olla ennätyksellinen kun näitä entry level soppareita on tehty reilusti toistakymmentä tämän kesän varausten kanssa (kaikki toki eivät nhl-paikaa vielä saa). Sashan pelityyli ja se kokonaisvaltaisuus joka on aina Sashan otteista kuvastunut, on hän kuin luotu NHL-pelaajaksi. Sashaa on mm. verrattu esim. Anze Kopitariin tai Joe Thorntoniin. Ja taisiko se olla Umicevic joka totesi, että on pelannut aikoinaan nuoren Kopitarin kanssa yhdessä, ja että Sasha oli näistä paras pelaaja jonka kanssa koskaan pelannut.

UL:n nhl-toimittaja Savolainen muuten totesi Barkovin ekan pelin perusteella (suora sitaatti): " On parempi kuin MG tammikuussa. Ja joukkue ja sen sentteritkin ovat kiistatta paljon heikkotasoisempia vrt. Minnesota." Sekä " 2. erän lopulta alkaen teki jo sitä mitä parhaiten osaa: ketjukavereistaan parempia."

Muutamia kommentteja Floridan kannattajilta harjoituspelien jälkeen:

He is NHL ready
Was really strong on the boards and often came out winner with the puck
Some nice passes which on teammates couldnt capitalize
At 18 years i think he is Panthers most low risk forward player on the ice. smart decisions. good defensivily.
Very big player and aggressive.
He has played with men before, so he looks comfortable.
His passing ability is just ridiculous.
One thing about Barkov's game is his ability to make a rediculous amount of center ice impenetrable with his great positioning. It seemed like the puck just came to him in FEL.
He controls the game flow similiar to thornton. he won't speed through center ice and stuff, but he can slow the game down and use his elite vision.

Omien ketjukavereiden kommentteja : http://pantherparkway.com/2013/09/17/aleksander-barkov-impresses-coaches-and-players-but-not-himself/. Ketjukaverina Floridan viime kauden paras pistemies Tomas Fleischman ja Tomac Kopecky (3.paras).
Toimittajalta: "It is evident that “Sasha” Barkov has an unbelievable skill level and talent that any team would be lucky to have. He posses a unique combination of size, vision, and technical skills, and has ability to make others around him that much better, and we certainly witnessed those attributes in last nights 3-2 OT win."

Viime pelin Barkov pelasi samassa ketjussa Brad Boyesin kanssa, NY Islanderin viime kauden 3. parhaan pistemiehen kanssa.

Mistä kirvesrinta tiedät Barkovin olevan Floridan ykkössentteri ensi kaudella, ihan rehellisesti kysyn?

Tämä on oma mielipiteeni mutta uskon siihen vahvasti. Ensinnäkin Florida oli nhl-organisaationa Tapparan osalta valitettavasti kaikkein huonoin mahdollinen vaihtoehto. Kun ks. varaus tapahtui, menetin itse kaiken toivoni siihen, että Barkov Tapparaan vielä palaisi.

Kaikkien tiedossa kun ennen draftia oli, että
A) Florida varaa pelaajan joka on heti syksyllä valmis NHL:ään ja
B) Floridan sentteritilanne on käytännössä NHL:n huonoin.

Oletko tutustunut Floridan sentteritilanteeseen? No, se näyttää tältä (viime kauden + kesäisten siirtojen johdosta):

- Shawn Mathias, 25v. viime kauden ykkössentteri, yhteensä 21 pistettä. Piste-ennätys hurja 24. Saanee aloittaa kauden "virallisena" ykkössentterinä. Aikoinaan 2. kierroksen varaus vuodelta 2006.
- Marcel Goc, 30v. pitkän linjan nhl-jyrä. Ihan ok kolmosketjun duunarisentteri.
- Scottt Gomez 33v. Montrealin yksi suurimmista floppi-hankinnoista koskaan. Palasi nhl-peleihin Montrealin buy-outin jälkeen San Josessa jossa pelasi ok nelosketjun sentterinä joka rooli on edessä Floridassakin.
- Nick Bjugstadt 21v., vuoden 2010 ykkösvaraus. Aiempi tausta yliopistosarjasta. On prospectina alemman luokan talentti Barkoviin nähden. Aloittanee kauden AHL:ssä.
- Muista junioreina senttereinä pelanneista Jonathan Huberdue (Barkovin tasoinen talentti) on NHL:ssä ottanut paikkansa vasempana laiturina. Oli heti viime kaudella ykkösketjutasoa ja joukkueen 2. paras pistemies (14+17). Sekä Drew Shore (3+10) joka, jos rosteripaikan ottaa, ottaa sen pikemminkin oikeana laiturina.

Barkov aloittanee kauden Floridassa ns. kakkossentterinä, kuten viime kaudella Tapparassakin. En kuitenkaan epäile yhtään, etteikö Barkov voisi jo heti ensimmäisellä kaudella ottaa tuon kärkisentterin roolin itselleen. Uskon, että Sasha on jo ekalla kaudellaan parempi pelaaja kokonaisvaltaisesti kuin Matthias. Vierelleen Sasha tulee myös saamaan pelaajia jotka olivat jo viime kaudella joukkueidensa kärkiosastoa tehollisesti (Fleischman, Boyes, Huberdue...). Tämä kaikki sillä oletuksella, että Florida ei tule tekemään mitään blockbuster-diiliä jossa organisaatioon tuotaisiin vaihtokaupalla joku tunnettu ykkösketjutason sentteri ja että Huberdue edelleen jatkaa pelaamistaan laiturina.

[Screamager]

--

Kiitos, on aina mukava huomata, kun joku on ottanut homman tosissaan ja suurella panoksella! Monet kirjoittamistasi asioista ovat hyvinkin selviä ilman eri mainitaa näin syyskuussa 2013 ts. tiedämme jo ne, kun olemme Tapparaa seuranneet. Koko tämä homma lähti vain siitä, että minun ja joidenkin muidenkin mielestä Barkovilla on vielä "todistettavaa" (sic!) Liigassamme. Vasta NHL-runkosarjapelit näyttävät tosiasiassa, onko Barkovin osalta Liiga "pelattu läpi". Koskiranta oli kokonaisuudessaan viime kauden lopulla yksilönä Barkovia edellä, kun tarkastellaan pelaajan kokonaispanosta joukkueelle. Tituleerasit Barkovia kuitenkin myös ketjunsa maalintekijäksi, joten ajattelin herättää ajatuksia tasaisuudesta loppukautta kohden.

Eiköhän kuule me kaikki olla sitä mieltä, että Barkov on helvetin hyvä ja kokonaisvaltainen pelaaja eikä kukaan häntä ole "arvostellut" niin kuin väität, vaan vain yrittänyt suhteuttaa yksilöiden panosta joukkue-kokonaisuuteen. Mielipiteemme näyttävät eroavan tietyiltä osin, mutta se suotakoon ja nauretaan sitten yhdessä syssymmällä.

Olen tutustunut Floridan sentteritilanteeseen ja kirjoitin siitä jo pari kuukautta sitten jossain ketjussa. Aika näyttää mihin väliin siinä hierarkiassa Barkov osuu. Kuten kirjoitin, se on yksi kaikkien aikojen kiekkoteoista Suomen mittakaavassa, jos Barkov pelaa heti alkuunsa pidempään Floridassa.

[Ioni]

Mutta tämä kaikki on täysin toisarvoista sen rinnalla, että Barkov elää tällä hetkellä unelmaansa. Kenelläkään ei mielestäni ole oikeutta kritisoida nuoren miehen tekemiä valintoja, oli ne sitten Tapparan kannalta millaisia tahansa, sillä väitän että jokainen meistä tekisi täsmälleen samat valinnat kuin Barkov jos meillä olisi siihen mahdollisuudet. On tekopyhyyttä väittää toisin.

Hyvä kirjoitus kaikin puolin, mutta tämä loppu on se josta olen eri mieltä. Ei todellakaan kaikki tekisi samaa valintaa, vaan Tapparaan jääminen on ihan todellinen ja hyvä vaihtoehto. Painotit lähinnä henkisen puolen kehittymistä nhl:ssä jo ensimmäisen kauden aikana. Totta se onkin, mutta ei siltikään ole niin kiire! Kolme kautta olisikin esittämiesi syiden takia liikaa Liigassa, kaksikin todennäköisesti, mutta yksi kausi Liigassa tekisi vain hyvää. On se toinen puoli, eli fysiikan kehittäminen ja ensinnäkin kuntoutuminen...

Näistä asioista voi ja pitää olla aina eri mieltä. Pointtina mulla olikin se, että jos olisit niin hyvä kuin Barkov on ja olisit kehdosta asti haaveillut pelaavasi NHL:ssä sekä tiedät, uskot ja haluat olla jo tuossa iässä riittävän hyvä pelaamaan siellä ja sitten tarjoutuu mahdollisuus pelata siellä heti, niin väitätkö tosissasi ettet sinne lähtisi?

Kenen kannalta Barkovin jääminen tänne olisi ollut hyvä vaihtoehto? Tapparan, toki. Fanien, varmasti. Barkovin itsensä, ei ehkä niinkään. Rautakorpi on loistava kehittämään pelaajia fyysisesti ja maaginen opettamaan pelaajia pelaamaan tietyllä tavalla. Se nyt vaan on semmoinen homma, että sitä fysiikkapuolta osataan kyllä kehittää myös jenkkilässä. Ei täälläkään oikeasti enää nykyään sarjan käynnistyttyä niin paljon fysiikkaa harjoiteta mitä joskus aiemmin. Tehot otetaan kesällä ja ne realisoidaan kauden aikana (näin karrikoiden). Pelikuntoon taas pääsee vain pelaamalla. Ja ennen kuin taas väki kerkiää kertomaan kuinka Sashan rooli olisi Tapparassa isompi kuin Panthersissa, niin mistä sitä vielä tiedetään rooleista yhtään mitään? Jos semmoista 15 - 20 min pelissä vetää änäriä, niin kehittäisikö se 21 min hidastempoisempaa Liigaa sitten oikeasti niin paljon enemmän...?

Niille jotka viittaavat niihin nuoriin pelaajiin jotka seurat lähettävät takaisin kotiin "kehittymään" sanon seuraavaa: ne ovat niitä nuoria jotka eivät sen varanneen NHL seuran mielestä ole henkisesti riittävän hyviä pelatakseen jo nyt NHL:ssä (valtaosa 18 vuotiaista on vielä henkisesti lapsia vaikka lihasta olisi kuinka). Siinä missä esimerkiksi Teräväinen lähtee "mittaamaan tasoaan nuorten pelaajien harjoitusleirille" lähtee Sasha "ottamaan paikan NHL:stä". Siinä se ero on ja siksi tämä 18 vuotias Mies aloittaa kautensa NHL seuran yhtenä kärkisenttereistä. Siinä missä Teuvosta puhutaan ja hehkutetaan futuurissa Barkovista puhutaan preesensissä kuinka hän tekee jo uraansa NHL:ssä luoneista pelaajista parempia ja vasta sen jälkeen taivastellaan kuinka hyvä kaverista voikaan tulla.

Niin joo, ja sillä Rautakorven opettamalla pelitavallahan voi änärissä sitten kivittää vaikka kuikkaa...

[iroj]

Jos SM-liigassa pelaaminen ei kehitä, niin miksi Chicago lähettää 94-syntyneen Teuvo Teräväisen vielä täksi kaudeksi Jokereihin, tai miksi NHL-organisaatiot ylipäänsä lähettävät näitä huippulupauksiaan pelaamaan Eurooppaan vielä sen jälkeen kun he ovat haistelleet NHL-tunnelmaa muutaman runkosarjapelin ajan?

Jos yrittää liian nuorena/liian kokemattomana/fyysisiltä ominaisuuksiltaan liian huonona NHL:ään niin ei sekään kehitä ja siksi on tapahtunut näitä takaisinlaittoja.
Mielenkiintoinen tuo väite että Florida on varannut Sashan koska hän on heti syksyllä valmis NHL:ään.
Jos näin on niin he uskovat siihen mutta kuinka monta NHL-peliä Sasha on pelannut?
Panthersin nettikeskustelupalstalla ei näytetty uskovan siihen.
Kyllä sekin kehittää että pelaa isossa roolissa huonompitasoisessa Liigassa ja vielä vuoden parantaa fyysisiä ominaisuuksiaan (erityisesti voimaa ja kestävyyttä).
Crosbyn, Gretzkyn ja Lemiuexin lisäksi ei taida löytyä montaa muuta pelaajaa joka olisi ollut 18-vuotiaana valmis NHL-peleihin/hyvä NHL-pelaaja.

[juujep]

Kukaan ei voi tietää tässä vaiheessa mikä olisi paras ratkaisu tässä vaiheessa Barkovin kannalta. Referenssipelaajina käytetään mielestäni ihan vääriä tyyppejä. Puhutaan 1-2 ketjun pelejä ratkaisevista pelaajista Koivut, Kurri, Selänne, Filippula, Numminen, Pitkänen ja nippanappa Ruutu, joku jäi varmasti pois(NHL aktiivipelaajien miinustilaston ykköstä en lue näihin sattuneesta syystä).
Kova hinku näilläkin pelaajilla on varmasti ollut unelmien töihin poikasena, mutta valitsivat toisin, eivätkä varmasti tehneet siinä väärin. Olen edelleen sitä miieltä, että jos haluat pelata kärkiketjuissa niin oikea hetki lähteä on se kun kun olet tarpeeksi hyvä ottamaan oman paikkasi ratkaisupelaajana isoilla minuuteilla. Ihan turha mennä pelaamaan prosenttikiekkoa 3-4 ketjuun. Barkov voi olla jo tarpeeksi hyvä mutta en millään jaksa uskoa lisävuoden liigassa tekevän haittaa uralle, päinvastoin.
Fyysisyys(nopeus ja voima) ja aloitukset eivät ole vielä mielestäni NHL tasoa muutenhan kaveri on aikas valmis.

ps Pitkänen on mielestäni ainut pelaaja, jolle aikainen lähtö teki hyvää, vaikka kaveri ei ihan valmis paketti ollu niin homma lähti heti pelittään rapakon takana, vähän vanhempihan Joni oli kun lähti verraten Junioriin.

taas kerran typoja

[iceman]

...Pointtina mulla olikin se, että jos olisit niin hyvä kuin Barkov on ja olisit kehdosta asti haaveillut pelaavasi NHL:ssä sekä tiedät, uskot ja haluat olla jo tuossa iässä riittävän hyvä pelaamaan siellä ja sitten tarjoutuu mahdollisuus pelata siellä heti, niin väitätkö tosissasi ettet sinne lähtisi?

Tästä tulikin hämärä mielikuva Niemisen Villen lähdöstä rapakon toiselle puolelle ja ihmeteltiin, että olisiko kannattanut vielä jäädä hetkeksi höntsimään ja kehittymän SM-liigaan... Jos nyt en ihan väärässä ole, niin taisi tokaista jotain siihen suuntaan, että " Jos pihassa on ruosteinen escort, niin ei kauaa tarvinnut miettiä lähtöä rapakon taakse, kun sopimusta tarjottiin ja siinä ohessa sopivaa summaa"... Korjatkaa, jos muistelin omiani

[Tapparan näköinen mies]

Mutta tämä kaikki on täysin toisarvoista sen rinnalla, että Barkov elää tällä hetkellä unelmaansa. Kenelläkään ei mielestäni ole oikeutta kritisoida nuoren miehen tekemiä valintoja, oli ne sitten Tapparan kannalta millaisia tahansa, sillä väitän että jokainen meistä tekisi täsmälleen samat valinnat kuin Barkov jos meillä olisi siihen mahdollisuudet. On tekopyhyyttä väittää toisin.

Joo, en minäkään ymmärrä miksi pitäisi kritisoida valintaa. Sehän on hyvin pitkälti itsestäänselvää, että Barkov pyrkii vakiinnuttamaan paikan NHL:ssä niin pian kuin suinkin.

Silti kaikki ei ole pelkästään Barkovin tahdosta kiinni, vaan voisi olla mahdollista, että NHL-seura laittaisi Barkovin vielä vuodeksi kotimaahan pelailemaan (tai siis olisi mahdollista, jos Barkovin olisi varannut jokin muu seura kuin Florida). Tämä olisi tietysti Barkoville ikävä takaisku, ja mahdollinen kehityksen hidaste, mutta enpä osaa oikein olla huolissani noista - merkit ovat sellaiset, että Barkovin kehitystä ja murtautumista vakituiseen kokoonpanoon NHL:ssä ei voisi tuollainen yhden kauden pettymys estää. Seuraavalla kaudella se sitten joka tapauksessa tapahtuisi. Sellainen yhden kauden takapakki tuskin aiheuttaisi mitään pysyvää haittaa Barkovin NHL-uralle, todella nuoresta kaverista kun on kysymys.

Sen sijaan Tapparalle Barkovin paluu vielä yhdeksi vuodeksi kotimaiseen Liigaan olisi tietysti jymypaukku. Kun en Barkovia henk.koht. tunne, niin saatanpa jopa toivoa tuon vaihtoehdon toteutumista, vaikka tässä vaiheessa järki koittaakin kertoa, että ei se ole sieltä tulossa.

Kun Barkov nyt siis varmaankin pelaa NHL-kauden, niin toivottavasti pelaa sitten kanssa kunnon kauden. Sellainen lupaava alku, nopea hiipuminen, ja viimeiset 30 ottelua viltissä, olisi kaikista karmein vaihtoehto. Siitä ei hyötyisi sitten sen paremmin Barkov kuin Tappara kuin Floridakaan, ja jäljelle jäisi vain jossittelut, että olisiko sittenkin pitänyt pelata kausi Tapparassa...

[tapsa34]

Kyllä se Aleksanteri Suuri pelaa siellä sen verran hyvin ettei sitä tartte muutamaan vuoteen odotella Tapparaan! 

[nuuskamuikkunen78]

Barkovin kannalta upeaa ja toivotaan,että pelaa hyvän kauden.
Näin kannattajana oisi toki halunnut Tapparan paidassa pelaajan vielä tän kauden nähdä,mutta pelaajan ehdoin mennään