Antti Erkinjuntti

[iroj]

Enpä tiedä, odotetaanko noin paljon maaleja Erkinjuntilta. Tappara voisi tehdä sellaiset 170 maalia runkosarjassa, sillä pärjää kyllä, jos puolustus pitää. Ja Erkinjuntin osuus siitä olisi about 10 maalia, eli alle 6 %.

Se on ihan sama kuka ne maalit tekee mutta viime kausi oli pettymys maalinteon suhteen Erkinjuntin kohdalla.
Toissa kaudella EJ:n laukausten onnistumisprosentti oli liigan toiseksi paras (13,2).
Ennen viime kauden alkua EJ loisti EHT:llä tehden 5 maalia.
Viime kaudella EJ:n laukausten onnistumisprosentti oli 3,4 ja se on huono tulos hyökkääjälle.
Voihan olla että Koskirannalla ja Connollylla oli paljon enemmän hyviä maalintekopaikkoja kuin EJ:llä ja siksi he tekivät paljon enemmän maaleja.
En kyllä usko siihen.

Kauden puolivälissä EJ:llä oli 100 laukausta ja 2 maalia joten onnistumisprosentti oli ikävän huono 2,0.
Loppukaudella EJ:llä oli 76 laukausta ja 4 maalia joten loppukauden onnistumisprosentti oli 5,3.
Pleijareissa onnistumisprosentti oli 5,6 ja EJ teki 1.välierän voittomaalin.
Nuo loppukauden prosentit eivät ole kovin hyviä mutta kuitenkin kelvollisia hyökkääjälle.
Ja ne ovat selvä parannus syyskauden huonosta tuloksesta.

Maalintekotaito on herkkä laji ja jos tähtäin ei ole kunnossa niin osumia tulee huonosti ja tähtäimen korjaaminen ei aina onnistu nopeasti.
Pasi Saarelaa on aina pidetty hyvänä maalintekijänä mutta hänkin pelasi Lukossa yhden kauden tehden vain 8 maalia.
Olen varma että Erkinjuntin maalimäärä ja laukausten onnistumisprosentti on ensi kaudella parempi kuin viime kaudella.

[Juissi]

Enpä tiedä, odotetaanko noin paljon maaleja Erkinjuntilta. Tappara voisi tehdä sellaiset 170 maalia runkosarjassa, sillä pärjää kyllä, jos puolustus pitää. Ja Erkinjuntin osuus siitä olisi about 10 maalia, eli alle 6 %.

Se on ihan sama kuka ne maalit tekee mutta viime kausi oli pettymys maalinteon suhteen Erkinjuntin kohdalla.
Toissa kaudella EJ:n laukausten onnistumisprosentti oli liigan toiseksi paras (13,2).
Ennen viime kauden alkua EJ loisti EHT:llä tehden 5 maalia.
Viime kaudella EJ:n laukausten onnistumisprosentti oli 3,4 ja se on huono tulos hyökkääjälle.
Voihan olla että Koskirannalla ja Connollylla oli paljon enemmän hyviä maalintekopaikkoja kuin EJ:llä ja siksi he tekivät paljon enemmän maaleja.
En kyllä usko siihen.

Kauden puolivälissä EJ:llä oli 100 laukausta ja 2 maalia joten onnistumisprosentti oli ikävän huono 2,0.
Loppukaudella EJ:llä oli 76 laukausta ja 4 maalia joten loppukauden onnistumisprosentti oli 5,3.
Pleijareissa onnistumisprosentti oli 5,6 ja EJ teki 1.välierän voittomaalin.
Nuo loppukauden prosentit eivät ole kovin hyviä mutta kuitenkin kelvollisia hyökkääjälle.
Ja ne ovat selvä parannus syyskauden huonosta tuloksesta.

Maalintekotaito on herkkä laji ja jos tähtäin ei ole kunnossa niin osumia tulee huonosti ja tähtäimen korjaaminen ei aina onnistu nopeasti.
Pasi Saarelaa on aina pidetty hyvänä maalintekijänä mutta hänkin pelasi Lukossa yhden kauden tehden vain 8 maalia.
Olen varma että Erkinjuntin maalimäärä ja laukausten onnistumisprosentti on ensi kaudella parempi kuin viime kaudella.

Erkinjuntti varmasti tekee maaleja silloin, kun hänen tarvitsee. Harvoin nähdään ketjullista, jossa kaikki jätkät mättää +20 maalia. Ketjussa joka jätkällä on roolinsa ja EJ tekee duunia, josta on joukkueelle hyötyä. Ei se paljon lohduta, että teet 59 maalia, mutta jengi ei ole pleijareissa.

[Paitsio]

Erkinjuntin maalinteko-osaamattomuuden ja tämän aivan huutavan sentteripulan takia mitä jos tehtäisiin Erkinjuntista keskushyökkääjä? Mainitut ominaisuudet ja puutteethan sopis tähän kun nenä päähän. Kovat maalintekijät viereen niin ensi kaudet tehot on 0+80.

[Screamager]

Ote Liberec-pelin otteluseurannasta ET:n sivuilta:

"Period 3   13:41 A fight! Jakub Cutta and Antti Erkinjuntti dropped the gloves in Tigers defensive zone. Cutta with the win, but he gets five minutes and a game misconduct for boarding in addition to the two-minute minor for roughing. Erkinjuntti only gets two minutes for roughing."

Eli Erkinjuntti ja Liberecin neloskenttäläinen hanskasivat, molemmille kakkoset väkivaltaisuudesta ja Cutta sai laitataklauksesta samassa yhteydessä vielä pelirangaistuksen. Onkohan Erkinjuntilla kuinka tuota tappeluhistoriaa?

[30#]

Kyllähän hän harrasti pientä hanskaamista playoffeissakin, mutta enemmän odottaisin niitä pinnoja lyövän taululle.

[vepsu]

Kyllähän hän harrasti pientä hanskaamista playoffeissakin, mutta enemmän odottaisin niitä pinnoja lyövän taululle.

Tänpäiväisessäkin pelissä taas ilmeisesti tyhjä maali ollut edessä, mutta ei vaan saanu sisään ja maalivahti ehtinyt ihmeen kaupalla eteen:

"Big chance for Erkinjuntti, Schwarz was out of position yet somehow reached back to make the stop."

[Vilttitossu]

Mikäli oikein muistan, ni ton live otteluseurannan mukaan aika monella muullakin oli laadukkaita paikkoja lyödä laatta sisään, mut ei maistunu? Arvostus vaan nousee, ku ei arkaillu hanskatakkaan, hieno mies EJ!

[Screamager]

Kyllähän hän harrasti pientä hanskaamista playoffeissakin, mutta enemmän odottaisin niitä pinnoja lyövän taululle.

Kysymykseni oli retorinen ja tuommoinen "pieni hanskaaminen" ei playoffeissa ole ollenkaan ihmeellistä. Erkinjuntista paljastui nyt uusi puoli monipuolisemmasta fyysisyydestä jo aiemmin ilmenneen pelaamista edistävän fysiikan kehittymisen lisäksi.

Eikä taas viitsisi alkaa tuohon "enemmän pisteitä perkele"-väittelyyn vaan totean vain, että Tapparan laituriosasto on kokonaisuudessaan todella iskukykyinen ja Erkinjuntin kyky pelata yksilönä poikkeuksellisen hyvin pelin virtausta halliten on Tapparan pelaamisen periaatteet (pelin jauhaminen koko joukkueen ja kaikkien kentällisten voimin) huomioiden erinomaisen hyvä lisä.

[axe86]

Jatkan aiheesta nyt täällä oikeassa ketjussa.

Erkinjuntin kanssa peli tuntui käyvän hyvin yhteen, löysivät toisensa hyvällä pelinopeudella ja kun tuohon vielä McRae tulisi mukaan, voi jälki olla komeaa.

Niin, jos melkein perille menneet syötöt olivat mielestäsi hyvää yhteispeliä niin ehkä sitten. Fakta on kuitenkin se, että Erkinjuntti ei osu maaliin mistään ja syötöt on näppäriä pikkukivoja. Miestä on pakko peluuttaa silti ykkösessä koska alemmissa ketjuissa ei tulisi pelistä mitään. Sääli tapparan kannalta.

Ja viimekaudella keräsi eniten syöttöpisteitä koko joukkueesta ja taisi olla koko liigankin mittapuulla top-10.ssä. Ylempänä aika typerä ajattelutapa, EJ on loistava mm. tuomaan kiekon alueella ja suojaamaan sitä.

Ja Jormakasta, äijä voi paremmalla viimeistelyllä taistella pistepörssin voitosta.

Jormakasta olen samaa mieltä. Ihan loistava pelimies. Mutta pakko sanoa, että jos EJ on ollut 10. jossain syöttöpörssissä, niin se ei vielä kesää tee - finaalijoukkueen ykköskentän pelaajalle, sarjassa jossa pelaa 14 joukkuetta. Kyllä EJ on aikalailla rasite joukkueelle - ykköskenttä ei voi kehittyä uudelle tasolle niin kauan kuin tämä näppäilijä siellä pelaa, ja muissa kentissä ei ole mitään käyttöä.

En ota kantaa siihen pitäisikö ykköskentässä peluuttaa Connollya vai Erkinjunttia, mutta mielestäni molemmat kuuluisivat tämän hetken Tapparassa kahteen ensimmäiseen ketjuun ja Nieminen kolmoseen "rymistelemään" Plihalin ja Palolan kanssa. Mutta en ymmärrä kommenttiasi siitä, että miksei EJ:stä ole mitään käyttöä muussa kuin ykköskentässä? Perustele.

[Ummetuskakka]

--
En ota kantaa siihen pitäisikö ykköskentässä peluuttaa Connollya vai Erkinjunttia, mutta mielestäni molemmat kuuluisivat tämän hetken Tapparassa kahteen ensimmäiseen ketjuun ja Nieminen kolmoseen "rymistelemään" Plihalin ja Palolan kanssa. Mutta en ymmärrä kommenttiasi siitä, että miksei EJ:stä ole mitään käyttöä muussa kuin ykköskentässä? Perustele.

EJ on kaksi vuotta saanut näyttää ykkösketjussa kykynsä - reilua 30 pistettä tasaisesti. Se on kaikilla mittareilla mitattuna liian vähän. Silloin harvoin kun on joutunut pelaamaan alemmissa ketjuissa, tulosta ei ole tullut senkään vertaa.

Lähestytään asiaa toisella tavalla:
1. EJ ei todistettavasti osaa tehdä maaleja - tästä on jo reilu 120 matsia osoituksena. Vaikka on saanut pelata voittopuolisesti parhaiden pelaajien kanssa. Miksi hän maagisesti alkaisi onnistua tässä alemmissa ketjuissa, joissa maalipaikkoja ei tule (tuhlattavaksi) senkään vertaa ?
2. EJ:n (pikku)näppärä syöttöpeli ei ole päässyt liekkeihin parhaiden pelaajienkaan rinnalla. Kysymys kuuluu jälleen, miksi nämä syötöt johtaisivat maaleihin joidenkin vielä vähemmän maaleja perinteisesti tekevien pelaajien kanssa ?
3. EJ:n hautomispeli. Toimii silloin tällöin kun rinnalla on pelimiehiä. Avaa näille tilaa hankkiutua maalipaikkoihin. Alemmissa ketjuissa seurauksena on vain noloja kiekosta luopumisia.

Mode-edit: Lainaus kuntoon. §6 - 3) Säilytä lainatun viestin tunnistetiedot.

[Tapaninkylän Tappara]

Kyllä on nyt taas aika kummallista juttua. Missä on suhteellisuudentaju? EJ:llä tahtoo olla maila usein väärinpäin kädessä kun pitäis maali tehdä, mutta. Katsotaas kokonaisuutta; kaverilla on monia muita huikeita avuja (nopeus, kiekon suojaaminen, luistelu, pelinäkemys) että ei voi sanoa, että ei ole käyttöä misään muussa kentässä. EJ:lle on ehdottomasti käyttöä joukkueessa.

[Veivaaja]

EJ:ltä eilen vähän heikompi peli, tosin oman osansa siitä johtui Ilomäestä jonka taso ei kyllä millään riitä tämän hetken Tapparaan. Toivottavasti tänään nähdään ykköskenttä koostumuksessa EJ - McRae - Jormakka. Eilisen pelin jatkoaika jossa EJ ja Jormakka sai pari hyvää pyöritysta antoi lupauksia mahdollisesta uudesta tutkaparista.

[kirvesrinta]

Hieman täytyy ihmetellä sitä paskan määrää mitä EJ niskaansa on osalta faneja Tappara-aikanaan saanut. Tämä on yllättävää, koska ymmärtääkseni EJ on pohjimmiltaan myös aito Tappara-fani nuoruudesta. Moni jopa "ennusti", että Rautakorpi haluaisi EJ:stä eroon, mutta oikeasti EJ olikin eniten peliaikaa/vastuuta Rautakorvelta saanut laituri.

EJ on kaksi vuotta saanut näyttää ykkösketjussa kykynsä - reilua 30 pistettä tasaisesti. Se on kaikilla mittareilla mitattuna liian vähän. Silloin harvoin kun on joutunut pelaamaan alemmissa ketjuissa, tulosta ei ole tullut senkään vertaa.

Molemmat Tappara-kaudet n. 37 pisteen per kausi keskiarvolla. Ekalla kaudella aivotärähdys  + ketjukavereina sellaiset sankarit kuin Makkonen ja Venäläinen (missä pelaavat nyt?). Viime kaudella joukkueen paras syötöissä (30), eniten peliaikaa, kentällä kaikissa erikoistilanteissa.

Lähestytään asiaa toisella tavalla:
1. EJ ei todistettavasti osaa tehdä maaleja - tästä on jo reilu 120 matsia osoituksena. Vaikka on saanut pelata voittopuolisesti parhaiden pelaajien kanssa. Miksi hän maagisesti alkaisi onnistua tässä alemmissa ketjuissa, joissa maalipaikkoja ei tule (tuhlattavaksi) senkään vertaa ?

Ensinnäkin, luulisi sen jo tulleen selväksi että Erkinjuntti ei ole ns. maalintekijä vaan pikemminkin pelintekijätyyppi. Erkinjuntin rooli kentässä on olla se kaveri joka pitää kiekkoa ja rakentaa muille maalipaikkoja. Ks. ketjussa maalinteon vastuuhan oli sitten pääosin Koskirannan ja Connollyn harteilla. Tottakai, se on selvä juttu että maalinteon suhteen viime vuonna oli hieman apina selässä mutta koko liigauran osalta Erkinjuntti on sellainen n. 10 maalin tekijä. Ekalla Tappara kaudellaan teki mm. 14 maalia 41 ottelussa, eli oli sellaisessa 20 maalin tahdissa (60 ottelua) joten mielestäni aika helvetin hyvä osoitus että osaa myös maalinteon.

2. EJ:n (pikku)näppärä syöttöpeli ei ole päässyt liekkeihin parhaiden pelaajienkaan rinnalla. Kysymys kuuluu jälleen, miksi nämä syötöt johtaisivat maaleihin joidenkin vielä vähemmän maaleja perinteisesti tekevien pelaajien kanssa ?

Älä puhu paskaa. Kuten jo ylhäällä kommentoin, EJ:n (pikku) näppärä syöttöpeli tarkoitti sitä että voitti Tapparassa koko syöttöpörssin viime kaudella.

3. EJ:n hautomispeli. Toimii silloin tällöin kun rinnalla on pelimiehiä. Avaa näille tilaa hankkiutua maalipaikkoihin. Alemmissa ketjuissa seurauksena on vain noloja kiekosta luopumisia.

Tämähän on yksi EJ:n suurimmista vahvuuksista. EJ on kokoisekseen vahva jässikkä ja omaa todella hyvän tasapainon. Harvemmin näkee EJ:tä kentällä kaatuneena. Pystyy ottamaan taklauksia vastaan ja suojamaan kiekkoa häirintäyrityksiltä. Näin ollen EJ pystyy pelamaan tarvittaessa hyvin ns. 0-0 peliä, esim. johtoasemassa pystyy hyvin kuluttamaan aikaa kun suurta tarvetta tehdä lisämaaleja ei enää ole. EJ on kärkiketjumme laitureista, Niemisen lisäksi niitä joita Rautakorpi käyttää myös alivoimatilanteissa.

Mielestäni Erkinjuntilla on edelleen potentiaalia kehittyä sellaiseksi +40 pisteen tekijäksi.
Ja takuuvarmasti EJ on ykköskentän tasoinen laituri, Tapparan osalta positiivinen ongelma toki on että meillä näitä on neljä muutakin (Jormakka, Nieminen, Kuusela, Connolly).

[Harald]

Jaa että "hautomispeli"... Erkinjuntti on loistava pitämään kiekkoa kulmissa, mikä tukee pitkien hyökkäysten pelaamista, mikä on tärkeässä roolissa Rautakorven nykykiekossa. Jos joku on sitä mieltä, että vastustajan väsyttäminen ja  ns. varman paikan pelaaminen on tyhmä taktiikka ja jääkiekkoa pitäisi pelata toisella tavalla, kuten nopeasti kiekkoa maalille tms., niin ok, mutta ei Erkinjuntin isossa vastuussa pitäisi tällä tavalla pelattaessa ihmettelemistä olla.

Erkinjuntin ranne on vihainen, mutta pelitilanteen paineessa tarkkuus on heikko. Siinä olisi ehdottomasti parannettavaa.

[himmmaaa]

Ei ole tarvinnut edes paatuneimpien EJ-vihaajien parjata jannua tällä kaudella, sillä hän on meidän paras hyökkääjä. Etenkin yvllä pystyy vaivatta tuomaan kiekon alueelle ja rauhoittamaan kuvion. Epäonnistuu yrittämässään ehkä 1/10. EJstä on tullut myös meidän nopeimpia luistelijoita. Enää se reisien voima ei realisoidu vain kulmaväännöissä, vaan myös todella räjähtävissä lähdöissä.

Keep up the good work, EJ!