Juha Metsola

[bastardo]

Metsola otti tänään, kuten viime peleissä ylipäätään, jälleen tukun erinomaisia torjuntoja. Silti jotain "ylimääräistä" kaverin pelissä tällä hetkellä on, eikä peli-ilme ole yhtä luotettava kuin oli vuosi sitten ennen Ässät-sarjaa. Rebound-kiekkojen hallinnassa edelleen ajoittain ongelmia. Tänään Metsola torjui erittäin pienestä kulmasta tulleen löysän huitaisun todella pahaksi irtokiekoksi maalin eteen ja se oli todella lähellä kostautua. Tuli välittömästi deja vu siitä, kuinka Ässät latoivat kiekkoja maalille paikasta kuin paikasta.

Samaa mieltä. Metsola oli viime kauden runkosarjan alkupuoliskolla todella maaginen, mutta sitten alkoi tuo ihme harhailu maalin takana ja mailalla räveltäminen, mikä muutti kaverin koko peliotteen epävarmempaan suuntaan. Harmittava muutos.

[bastardo]

Pitää muistaa että esim.Ässät laukoi joka paikasta ja torjuntoja kertyi jatkuvasti. Tänään Pelicansin hyökkäykset olivat vähissä ja pääsääntöisesti päätyivät kulmiin. Kyllä Metsola hyvin hoiti hommansa. Eniten huolettaa kultakypärä Kuuselan peli ei vaarallinen ollenkaan!

Siinä tämän joukkueen hienous onkin, että "avainpelaajat" voivat välillä vetää riman ali ja Tappara voittaa silti. Olen varma, että Kuuselankaan mielestä tänään ei mennyt putkeen, ja perjantaina homma vedetään aivan eri ilmeellä. Pari hyvää suoritusta Kuusela tänäänkin veti, mutta jotenkin Pelicans osasi pelata miehen pimentoon.

[Tapparan näköinen mies]

On siinä kuitenkin varmaan jokin syy miksi Raanta (-89), Ortio(-91) pelaavat NHL:ssä ja Engren (-88) KHL:ssä mutta Metsola (-89) liigassa. Jos Metsola olisi samalla tasolla niin varmasti pelaisi myös ks. liigoissa tai olisi esim. ollut vakiokamaa EHL-otteluissa, joissa ei ole sitä ollut. Tänä vuonna ei kertaakaan maajoukkueen mukana..?

Raanta oli parempi viime vuonna, on varmaan parempi nyt, ja voihan olla, että ero vain kasvaa - Raannasta yleensä odotellaan vakituista NHL-maalivahtia,  kun taas Metsolasta ei ehkä niinkään. KHL-maalivahti Metsolastakin voi kyllä tulla.

Ortionkin uran odotusarvot taitaapi olla hiukan suuremmat kuin Metsolalla, mutta kun Tappara ja HIFK kohtasivat viime kaudella pudotuspeleissä, niin kyllä Metsola hieman paremmin ne pelit selvitti. Eli Ortion taso ei ainakaan vielä silloin ollut yli Metsolan, vaan vähän alle. Nyt on päässyt jo pelaamaan NHL-pelejäin, muttei vielä vakiinnuttanut paikkaa.

Vehanen jäi jo sitten selvemmin Metsolan tasosta viime vuoden pudotuspeleissä, vaikka onkin tehnyt sellaisen uran niin maajoukkueessa kuin KHL:ssä, että Metsola ei välttämättä koskaan saavuta samaa. Ei vain saavuttanut sitä parasta tasoaan, ja Metsola oli selvästi parempi.

Engren ja Metsola eivät kohdanneet pudotuspeleissä, mutta runkosarjassa pelasivat muistaakseni about samalla tasolla.

[Varjobaari]

Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.

Heh heh. Ensinnäkin, Metsola ei varsinaisesti seissyt alueensa ulkopuolella, vaan oli sen rajalla. Itselleen epäominaisen vähän oli tullut vastaan; tuon verran tulevat kaksimetrisetkin ulos. Toisekseen, vaikka olisi ollut pari metriä ulompana, törmäyksen seurauksena peli olisi silti pitänyt viheltää poikki. Tämä selitettiin otteluseurannan puolella jo sääntökirjalainauksen kera. Lainaus nimimerkin axe viestistä:

Jääkiekon sääntökirja:

471 MAALIN HYLKÄÄMINEN

a) Maalia ei hyväksytä,

7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.

Seeprojen piikkiin, sekä tietty meidän puolustuksen, joka hassuteltiin ihan kahville muutamalla jättösyötöllä. Ei Metsolan.

Joo, toki minunkin mielestäni peli olisi pitänyt viheltää poikki, mutta kun tässä Pelicans-sarjassa on ollut ihan ihmeellinen tuomarilinja koko ajan niin silloin pitäisi jättää tuollaiset riskit pois. Olen aivan varma, että metso olisi ottanut hommasta kopin jos olisi ollut pelialueellaan pystyssä, mutta nyt se oli vähän mahdotonta kun pötkötteli pitkällään liian pitkälle mentyään.

Mitkä ihmeen riskit? Pitääkö Metsolan siis tästä lähtien joko tarkasti katsoa ennen torjuntaa, että on varmasti alueen sisällä vai jättää kokonaan tulematta vastaan koska voi joutua kolatuksi?

[polvitaklaaja]

Tuo oli ihan selkeä tuomarivirhe jolla paikkailtiin aikaisemmin annettua rankkaria JMJ:lle josta olisi oikeasti pitänyt tulla kakkonen.

Vaikea se on istualtaan torjua yhtään mitään. Siitäkin huolimatta, aika helvetin spedesti pelasi esim. Kuusela jolla kypärä tuntuu puristavan tässä sarjassa aivan älyttömästi.

[Vilttitossu]

Tässä sen näkee, kun Tappara pelaa neitikiekkoa, ni tollasta törmäystä pidetään tällä kylällä taklauksena
Tyrväinen jos ois lentäny tilanteessa mahalleen, ni Metsolalle ois pitäny tuomita rangaistus ryntäyksestä
Se oli Pelicansilta hienosti pelattu tilanne, ja Tyrväinen teki hyvää maskia.

[AnSo]

Tässä sen näkee, kun Tappara pelaa neitikiekkoa, ni tollasta törmäystä pidetään tällä kylällä taklauksena
Tyrväinen jos ois lentäny tilanteessa mahalleen, ni Metsolalle ois pitäny tuomita rangaistus ryntäyksestä
Se oli Pelicansilta hienosti pelattu tilanne, ja Tyrväinen teki hyvää maskia.

a) Maalia ei hyväksytä,

7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.

Mää ny oikein boldasin sulle ton pointin, koskettaa eli ei tarvi taklata...

[soosi]

Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.

Heh heh. Ensinnäkin, Metsola ei varsinaisesti seissyt alueensa ulkopuolella, vaan oli sen rajalla. Itselleen epäominaisen vähän oli tullut vastaan; tuon verran tulevat kaksimetrisetkin ulos. Toisekseen, vaikka olisi ollut pari metriä ulompana, törmäyksen seurauksena peli olisi silti pitänyt viheltää poikki. Tämä selitettiin otteluseurannan puolella jo sääntökirjalainauksen kera. Lainaus nimimerkin axe viestistä:

Jääkiekon sääntökirja:
471 MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä,
7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.
Seeprojen piikkiin, sekä tietty meidän puolustuksen, joka hassuteltiin ihan kahville muutamalla jättösyötöllä. Ei Metsolan.

Joo, toki minunkin mielestäni peli olisi pitänyt viheltää poikki, mutta kun tässä Pelicans-sarjassa on ollut ihan ihmeellinen tuomarilinja koko ajan niin silloin pitäisi jättää tuollaiset riskit pois. Olen aivan varma, että metso olisi ottanut hommasta kopin jos olisi ollut pelialueellaan pystyssä, mutta nyt se oli vähän mahdotonta kun pötkötteli pitkällään liian pitkälle mentyään.

Mitkä ihmeen riskit? Pitääkö Metsolan siis tästä lähtien joko tarkasti katsoa ennen torjuntaa, että on varmasti alueen sisällä vai jättää kokonaan tulematta vastaan koska voi joutua kolatuksi?

No, jos olisi ollut maaliviivalla niin olisiko ollut turvassa, olisiko nähnyt mitään ja olisiko torjunut. Oikein kun tuli vastaan.

Tikkasen kommentit asiasta olivat hupaisia:
- Maalivahtia saa taklata alueen ulkopuolella, Metsolan oma vika. Hieno Pelsu-maali
- kun yllä oleva sääntö kerrottiin Tikin mukaan Metsola pelasi kiekkoa ja sai yhä taklata.

[Vilttitossu]

Siellä menee monia muitakin rikkeitä läpi sormien, puolin ja toisin, et ei viittis jäädä yhdestä ainoosta kitisemään. Oishan siinä voinu joku estää Tyrväisen nousun maalille, tai katkasta Pelsujen syöttöketjun, mut ei, täällä heti itketään tuomareista!
Tää on playoff-kiekkoo, ja sillon pelataan välillä rumastikin. Neitikiekon ystävät vaan ei ymmärrä, aina on vika jossain muualla kun itsessä, hyi saat...!

[kirvesrinta]

Nämä maalivahdit ja Säteri ovat 185-senttisiä maalivahteja.
Metsola on pienikokoinen alle 180-senttinen maalivahti.
Pienikokoiset maalivahdit ovat kuolemassa sukupuuttoon Pohjois-Amerikassa ja kyllä koko/sen puute vaikuttaa kiinnostukseen.
 

Tämä on totta. Metsola on pienikokoinen maalivahti. Maalivahdin kokonaistasoa analysoidessa ei siis tätä kokoa voi sivuuttaa vaan se pitää huomioida kuin mikä tahansa muu ns. taito-ominaisuus. Yksi suurin Metsolan heikkous on tuo pienikokoisuus, ja tämän takia Metsola joutuu pelityylissään tekemään paljon sellaista, mitä isokokoisemman maalivahdin ei tarvitse. Yksi näistä tempuista on tuo laukauksiin vastaantuleminen ns. pari metriä pois maalista. Se on erittäin riskialtista jos esim. antaa rebound-kiekkoja ja/tai puolustajat ei ehdi siivomaan näitä. Eilen taas riski realisoitui niin että Metsola oli rähmällään pienestä Tyrväisen kosketuksesta. Toki tuon olisi voineet tuomarit viheltää poiskin mutta oli vähän tulkinnanvarainen kysymys.

Juuse Saros muuten varattiin viime keväänä NHL-ään, on vain 2 cm Metsolaa pitempi ja Nashvillessä on Sarokseen suuri usko. Yleisesti esim. tunnustettu oman ikäluokkansa parhaaksi maalivahdiksi. Saroksen pelityyli taasen on paljon Metsolaa rauhallisempi.

Ortionkin uran odotusarvot taitaapi olla hiukan suuremmat kuin Metsolalla, mutta kun Tappara ja HIFK kohtasivat viime kaudella pudotuspeleissä, niin kyllä Metsola hieman paremmin ne pelit selvitti. Eli Ortion taso ei ainakaan vielä silloin ollut yli Metsolan, vaan vähän alle. Nyt on päässyt jo pelaamaan NHL-pelejäin, muttei vielä vakiinnuttanut paikkaa.

Vehanen jäi jo sitten selvemmin Metsolan tasosta viime vuoden pudotuspeleissä, vaikka onkin tehnyt sellaisen uran niin maajoukkueessa kuin KHL:ssä, että Metsola ei välttämättä koskaan saavuta samaa. Ei vain saavuttanut sitä parasta tasoaan, ja Metsola oli selvästi parempi.

Engren ja Metsola eivät kohdanneet pudotuspeleissä, mutta runkosarjassa pelasivat muistaakseni about samalla tasolla.

Viime vuonna Metsola sai pelata paljon paremman joukkueen takana kuin mitä olivat Hifk, Lukko tai Tps. Lisäksi pudotuspeleissä Tappara oli joukkueena selvästi parempi kuin Hifk tai Lukko jolloin maalivahtipelin merkitys voitetuissa sarjoissa ei ollut niin merkittävä. Maalivahtipeli ei näissä sarjoissa ollut kummallekaan oleellisesti parempi tai huonompi toisin kuin Ässät-sarjassa. Epäilen että Tappara olisi nuo sarjat hoitanut kotiinsa vaikka vastassa olisi ollut viime kauden Antti Raanta. Metsola esim. imuroi viimeisessä Hifk-pelissä Ville Varakkaan punaviivakudin mutta joukkue oli niin vahva, että Sashan ja Connollyn loukkaantumisista huolimatta (samassa pelissä) nousi voittoon ja katkaisi sarjan.

Jos ja kun sarja perjantaina katkaistaan niin seuraavaksi vastaan todennäköisesti Tapparalle tulee Saipa ja Jussi Markkanen. Tällöin sekä vastustaja kokonaisuudessaan, että maalivahti tulee olemaan Pelicans-sarjaa ehdottomasti kovempi vastus. Tappara on kuitenkin Saipaa parempi joukkue mutta tarvitsee silti vahvaa maalivahtipeliä tuossa sarjassa (samoin jos vastaan tulisi Lukko ja Zapolski). Finaalipaikka on kuitenkin Tapparalle (runkosarjan kakkosena) se vähimmäisvaatimus ja siellä vastaan kaikella todennäköisyydellä tulisi Kärpät. Kärpät taas on ehkäpä joukkueena vielä Tapparaa parempi, mutta ei paljoa, niin se ero kullan ja hopean välillä mitä tod.näk. ratkaistaan maalivahtipelissä.

[polvitaklaaja]

Siellä menee monia muitakin rikkeitä läpi sormien, puolin ja toisin, et ei viittis jäädä yhdestä ainoosta kitisemään. Oishan siinä voinu joku estää Tyrväisen nousun maalille, tai katkasta Pelsujen syöttöketjun, mut ei, täällä heti itketään tuomareista!
Tää on playoff-kiekkoo, ja sillon pelataan välillä rumastikin. Neitikiekon ystävät vaan ei ymmärrä, aina on vika jossain muualla kun itsessä, hyi saat...!

Sinä et nyt ilmeisesti taas halua ymmärtää mistä tässä on kyse, Anso jo sen sinulle boldasi joten lue uudestaan ja lopeta tuo vaahtoaminen tuosta neitikiekosta.

Me tiedetään että käyt höntsäämässä ninja-vuoroilla ja tykkäät pelata kuin kovakin hampaaton kuuni... VMP, kyse oli rikkeestä joka olisi pitänyt viheltää mutta ei vihelletty ja sillä siisti

[Vilttitossu]

Itehän te täällä vaahtotte yhdestä rikkeestä monien muiden joukossa 

[soosi]

Siellä menee monia muitakin rikkeitä läpi sormien, puolin ja toisin, et ei viittis jäädä yhdestä ainoosta kitisemään. Oishan siinä voinu joku estää Tyrväisen nousun maalille, tai katkasta Pelsujen syöttöketjun, mut ei, täällä heti itketään tuomareista!
Tää on playoff-kiekkoo, ja sillon pelataan välillä rumastikin. Neitikiekon ystävät vaan ei ymmärrä, aina on vika jossain muualla kun itsessä, hyi saat...!

Siinä vaiheessa kun aletaan ajelemaan maalivahteja tai lyömään maalivahtia mailalla, pitänee nostaa esiin sääntökirja, koska pelaajien huomatettessa, että noista ei vihelletä alkaa #tuomarifarssi olla lähellä. Sekä Hammurabin lait.

Jos meillä Metson kolaa Pikkarainen 5-1 tilanteessa huomenna peliaikaa ollessa jäljellä 4 min, voi tulla isompi itku.

[Vilttitossu]

Tyrväinen peruutteli maalinedustalle maskiin, ei ollu ees maalivahdin alueeella. Toi tilanne ei oo millään tavalla sama, jos veskaria mennään lyömään käsille, tai ajetaan tahallaan pystyyn.
Pikkarainen jos tahallaan koettaa maalivahtia vahingoittaa, ni sellanen tilanne pitää pystyä estämään jo etukäteen, ja Tapparan pelaajien toimesta. Siihen ei vaan ole tässä sarjassa kyetty, ja Pikkarainen tekee mitä tahtoo. Kankaanperä vähä louskuttaa leukojaan, ei sitä sellaset sanomiset kiinnosta, yltyy vaan enemmän. Sawada kehiin ja hakemaan Pikkarainen pois kentältä, sillä siitä selvitään.

[polvitaklaaja]

Ei sinne mitään ajelua tarvita, edelleenkin pätee:

a) Maalia ei hyväksytä,

7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.