Juha Metsola

[kirvesrinta]

Odotat siis mitä? Että muu joukkue pelaa niin huonosti, että vain Metsolan ansiosta se vie voiton? Kaksi voittoahan Metsola on jo torjunut.

Kaksi voittoa toki on, mutta näissä otteluissa Tappara oli selkeästi myös pelillisesti parempi joukkue. Odotan sellaista, että Metsola pystyy voittamaan pelin Tapparalle vaikka joukkue ei olisikaan pelillisesti parempi jolloin erot voiton/häviön suhteen todennäköisesti ratkaistaan maalivahtipelaamisessa. Esim. Kärppien Karhunen pelasi nollapelin vaikeassa Hämeenlinnan vierasottelussa. Tottakai toivon, että Tappara voittaisi pelit maalivahtipelistä huolimatta, mutta olen takuuvarma että mestaruutta emme voita ellei maalivahtipelimme ole keväällä parasta mahdollista.

Katselin tuossa muutaman maalikoosteen näistä playoffeista. Haparointia ja/tai helppoja maaleja on näkynyt ainakin Karhusen, Myllyniemen, Niemisen, Zapolskin, Markkasen ja Tarkin otteissa. Kyllä on surkea taso tämän kauden maalivahdeissa. HPK on vahvoilla mestaruusjahdissa. Heiltä löytyy huippumaalivahti, muilta vain korkeintaan hyviä.

Karhusella on tosiaan 100% voittosuhde pudotuspeleissä, aika hyvä ottaen huomioon että on kuitenkin Kärppien kakkosmaalivahti. Kärpät on muutoinkin malliesimerkki siitä, että siellä maalivahtipelaamineen ei ole yhden kortin varassa. Karhunen pelasi 1/3 runkosarjan otteluista, toki varmasti osittain Rynnäksen loukkaantumisten ansiosta. Mutta pääasia oli että sai sitä peliaikaa ja on nyt näyttänyt että on ollut valmis pelaamaan myös pleijareissa.

On totta että hävisi Antti Raannalle viime kaudella. Niin hävisi joukkuekin Ässille. Voitti taistelussa kuitenkin Vehasen ja Ortion. Toinen pelaa KHL:ssä ja toinen pääsi kokeilemaan jo NHL:ää tällä kaudella. Kyllä mä väittäisin että Prahassa ja Calgaryssa on haukattu viime kevään perusteella totaalisesti paskaa kun eivät pärjänneet edes "no-top-ranked" Metsolalle.

Olihan Tappara joukkueena paljon paljon parempi kuin viime kauden säälipleijarijoukkueet Hifk ja Lukko. Ässät taasen oli lähtökohtaisesti enemmän Tapparan tasolla (runkosarjan 2. ja 4.). Ratkaisevin ero tuossa sarjassa tuli maalivahtipelaamisessa sekä Tapparan kahden ykköskentän pelaajan puuttumisessa.

On siinä kuitenkin varmaan jokin syy miksi Raanta (-89), Ortio(-91) pelaavat NHL:ssä ja Engren (-88) KHL:ssä mutta Metsola (-89) liigassa. Jos Metsola olisi samalla tasolla niin varmasti pelaisi myös ks. liigoissa tai olisi esim. ollut vakiokamaa EHL-otteluissa, joissa ei ole sitä ollut. Tänä vuonna ei kertaakaan maajoukkueen mukana..?

Tänään toivon Metsolalle menestystä ja varmaa peliä, ja ennenkaikkea voittoa.

[Kapitanov]

Pakko oli tehdä tunnus ja päästä kommentoimaan keskustelua...
Ainakun Metsola menee  maalintaakse pelottaa... Ylipelaaminen pelottaa toki pakollista, koska pieni kassari.
En tiedä sydämmeni pohjasta toivon että onnistuu, mutta vieläkin luotan Howardiin enemmän kuin  Metsolaan. Detroit toinen suosikki seura siis. Tänään toivotaan kädet ristissä onnistumista!

[Remulus]

Minua ei tätä nykyä ainakaan pelota. Aina kauheasti parjataan, mutta tämän sarjan perusteella Metsolan mailapeli on suorastaan silmiä hivelevää Myllyniemen vastaavaan verrattuna.

[iroj]

On siinä kuitenkin varmaan jokin syy miksi Raanta (-89), Ortio(-91) pelaavat NHL:ssä ja Engren (-88) KHL:ssä mutta Metsola (-89) liigassa. Jos Metsola olisi samalla tasolla niin varmasti pelaisi myös ks. liigoissa tai olisi esim. ollut vakiokamaa EHL-otteluissa, joissa ei ole sitä ollut. Tänä vuonna ei kertaakaan maajoukkueen mukana..?

Nämä maalivahdit ja Säteri ovat 185-senttisiä maalivahteja.
Metsola on pienikokoinen alle 180-senttinen maalivahti.
Pienikokoiset maalivahdit ovat kuolemassa sukupuuttoon Pohjois-Amerikassa ja kyllä koko/sen puute vaikuttaa kiinnostukseen.
On nähty että pieni koko haittaa pelaajien mahdollisuuksia saada NHL-varausta ja eihän Metsolalla edes ole sellaista.
Joidenkin huhujen mukaan (tiedä sitten oliko totta?) Metsola olisi saattanut lähteä KHL:ään.
Säteriä pidetään lupaavana maalivahtina mutta kovin hyvin ei ole mennyt AHL:ssä (torjuntaprosentit noin 90 GAA noin 3).
Rynnäs tuli takaisin kun ura ei auennut Pohjois-Amerikassa.
Toronto Marliesissä torjuntaprosentit noin 91 (tiedä sitten joukkueen puolustuspelin tasoa) ja nyt Kärpissä noin 94.
Kotoista Liigaamme ei välttämättä pidetä niin kovatasoisena kuin joskus luulemme.
Hyvät näytöt Liigasta eivät vakuuta samalla tavalla kuin näytöt nuorten MM-kisoissa.
Vehasella on näyttönä maailmanmestaruus.
Jos Metsola olisi liian epävarma maalivahti niin hän ei pystyisi hyviin pitkän ajan tilastoihin (=hyviin torjuntaprosentteihin).
Dufvan kaudella Tappara oli Liigan huonoiten puolustava joukkue tasakentällisin.
Metsola pääsi kuitenkin kohtuullisen hyvään torjuntaprosenttiin (92,5).

[pieni m]

Huikee peli -taas. Ei yhtään virhettä maalin takana kiekollisena, kun taas vastustajan veskari, no kaikki varmaan näki. Ehkei siinä yhdessä maalissa olis saanu tulla vastaan niin paljoa, että tuli ajelluks, vai mitä nää yhdet sankarit tänään keksii?

[bastardo]

Tänään yksi maali Metsolan piikkiin. Näistä pitää ihan oikeasti päästä pleijjareissa eroon kun jokainen maali on tärkeä.

[soosi]

Tänään yksi maali Metsolan piikkiin. Näistä pitää ihan oikeasti päästä pleijjareissa eroon kun jokainen maali on tärkeä.

Mikä niistä?

Katsoppa muiden pelin maalit, kyllä muillekkin maaleja tulee.

[TaPPi]

Huikee peli -taas. Ei yhtään virhettä maalin takana kiekollisena, kun taas vastustajan veskari, no kaikki varmaan näki. Ehkei siinä yhdessä maalissa olis saanu tulla vastaan niin paljoa, että tuli ajelluks, vai mitä nää yhdet sankarit tänään keksii?

En ihmettele että täällä on kovasti Metsolan palvojia, jos tätä pidetään huikeana. Peli oli Metsolalta ihan suht ok ja voitti Myllyniemen. Mutta ihan oikeasti hei, tämä ei ollut lähelläkään parasta Metsolaa tänään. Jos tietämys on tuota tasoa, niin en usko että on mitään varaa kuittailla.

[bastardo]

Tänään yksi maali Metsolan piikkiin. Näistä pitää ihan oikeasti päästä pleijjareissa eroon kun jokainen maali on tärkeä.

Mikä niistä?

Katsoppa muiden pelin maalit, kyllä muillekkin maaleja tulee.

Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.

[shitbreak]

Kumpi niistä maaleista meni metsolan piikkiin?  Se missä ei saanut torjuttua läpiajoa vai se kun ei saanut torjuttua laukausta selällään maaten?

[Messi]

Ei tämä Metsolan huikeimpia pelejä ollut.

[Axe Boobs]

Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.

Heh heh. Ensinnäkin, Metsola ei varsinaisesti seissyt alueensa ulkopuolella, vaan oli sen rajalla. Itselleen epäominaisen vähän oli tullut vastaan; tuon verran tulevat kaksimetrisetkin ulos. Toisekseen, vaikka olisi ollut pari metriä ulompana, törmäyksen seurauksena peli olisi silti pitänyt viheltää poikki. Tämä selitettiin otteluseurannan puolella jo sääntökirjalainauksen kera. Lainaus nimimerkin axe viestistä:

Jääkiekon sääntökirja:

471 MAALIN HYLKÄÄMINEN

a) Maalia ei hyväksytä,

7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.

Seeprojen piikkiin, sekä tietty meidän puolustuksen, joka hassuteltiin ihan kahville muutamalla jättösyötöllä. Ei Metsolan.

[Ljpp]

Metsola otti tänään, kuten viime peleissä ylipäätään, jälleen tukun erinomaisia torjuntoja. Silti jotain "ylimääräistä" kaverin pelissä tällä hetkellä on, eikä peli-ilme ole yhtä luotettava kuin oli vuosi sitten ennen Ässät-sarjaa. Rebound-kiekkojen hallinnassa edelleen ajoittain ongelmia. Tänään Metsola torjui erittäin pienestä kulmasta tulleen löysän huitaisun todella pahaksi irtokiekoksi maalin eteen ja se oli todella lähellä kostautua. Tuli välittömästi deja vu siitä, kuinka Ässät latoivat kiekkoja maalille paikasta kuin paikasta.

[Toosa]

Pitää muistaa että esim.Ässät laukoi joka paikasta ja torjuntoja kertyi jatkuvasti. Tänään Pelicansin hyökkäykset olivat vähissä ja pääsääntöisesti päätyivät kulmiin. Kyllä Metsola hyvin hoiti hommansa. Eniten huolettaa kultakypärä Kuuselan peli ei vaarallinen ollenkaan!

[bastardo]

Se missä Metsola seisoi alueensa ulkopuolella ja kaatui kun vastustaja rakensi maalipaikkaa. Noin halpoja maaleja nyt vaan ei saa antaa. Viime keväänä nähtiin mitä siitä seuraa.

Heh heh. Ensinnäkin, Metsola ei varsinaisesti seissyt alueensa ulkopuolella, vaan oli sen rajalla. Itselleen epäominaisen vähän oli tullut vastaan; tuon verran tulevat kaksimetrisetkin ulos. Toisekseen, vaikka olisi ollut pari metriä ulompana, törmäyksen seurauksena peli olisi silti pitänyt viheltää poikki. Tämä selitettiin otteluseurannan puolella jo sääntökirjalainauksen kera. Lainaus nimimerkin axe viestistä:

Jääkiekon sääntökirja:

471 MAALIN HYLKÄÄMINEN

a) Maalia ei hyväksytä,

7. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja maali syntyy.

Seeprojen piikkiin, sekä tietty meidän puolustuksen, joka hassuteltiin ihan kahville muutamalla jättösyötöllä. Ei Metsolan.

Joo, toki minunkin mielestäni peli olisi pitänyt viheltää poikki, mutta kun tässä Pelicans-sarjassa on ollut ihan ihmeellinen tuomarilinja koko ajan niin silloin pitäisi jättää tuollaiset riskit pois. Olen aivan varma, että metso olisi ottanut hommasta kopin jos olisi ollut pelialueellaan pystyssä, mutta nyt se oli vähän mahdotonta kun pötkötteli pitkällään liian pitkälle mentyään.