Ihan ensimmäiseksi haluan sanoa, että itseänikin on kauden alusta lähtien mietityttänyt Metsolan riittäminen mestaruuteen asti, vaikka erittäin hyvä maalivahti onkin kyseessä. Nyt kuitenkin kritiikki on mielestäni täysin kohtuutonta peliesityksiin nähden. Perusteluja alla.
Myllyniemi ei ole kyllä mikään tulikuuma eilisen ottelun perusteella. Erkinjuntin kiepsautuksen laskeminen sisään voidaan laskea perus-hörpsäytyksien sarjaan, ja olihan nuo pari muutakin otettavissa. Metsola olisi hyvänä päivänään saattanut torjua kaikki kolme.
Eilinen oli taas näiden vastakohtien peli. Myllyniemelle meni helpohkosti se Juntin tekemä 1-0, mutta vastaava oli myös Pelsujen kavennus. Mutta se kaikkein kuvaavin tilanne oli se löysä ranne mikä käytännössä ilman maskia kilahti tolppaan aurinkojumala-Metsolan takana. Sellaisia lapsuksia ei vaan voi pleijareissa tulla, ei vain voi. Hyvä tuuri ei ole ikuista ja ens kerralla se onkin jo tolpasta sisään...
Mä en jotenkaan kyllä ymmärrä näitä näkemyksiä. Miten niin se Erkinjuntin maali oli "helppo" ? Tai varsinkaan kaksi jälkimmäistä Tapparan maalia ? Kun hyökkääjä nousee vapaasti maalin eteen hakkaamaan kiekkoa sisään, on tuloksena suurella todennäköisyydellä maali. Siinä on ihan sama ketä on maalissa, mutta tuo on totuus. Siinä pitää katsoa puolustajien suuntaan, eikä maalivahdin. Myllyniemi yritti mailalla tuon estää, joka epäonnistui. Se oli toki riski, mutta oli niitä ainoita vaihtoehtoja myöskin estää maali. Sama juttu Pelicansin maalin kanssa. Se oli ennen kaikkea Greeniltä todella heikkoa pelaamista. Noita ei saa päästää tapahtumaan enää jatkossa.
Mitä tulee Pelicansin jälkimmäisiin maaleihin, niin miten ne muka olivat helpohkoja ? Molemmat käytännössä läpiajoja, eikä kumpaakaan ollut mahdollista torjua muuten kuin tuurilla. Ensimmäinen riparista 50cm päästä sutiminen sisään ja toinen upea nosto maalin kattoon. Käytännössä kaikki veskat menevät jäihin/kyyryyn läpiajoissa ja jos saat nostettua rystyltä ylös on se lähes aina varma maali. Ei noissa ole jossiteltavaa. Sitten täällä jaksetaan myös puhua, että Metsolalle olisi mennyt useampi "helppo" maali. Missä kohdin ? Yksi helppo on mennyt, torjuntaprosentti 95% ja maalivahtiin ei ole kaaduttu yhdessäkään ottelussa. Tämä taso riittää helposti ainakin finaaleihin asti. Siellä sitten ei helppoja saisi enää tulla.
Eikö oikeesti voida vain sopia, että Metsola on hyvä maalivahti Liigaan? Pitääkö hänen olla joko umpisurkea tai sitten jumalainen? Ja kuten aiemminkin sanoin, ei tarvitse olla Liigan paras veskari kunhan on playoffeissa vastustajan vastaavaa parempi siinä otteluparissa.
Tästä täsmälleen samaa mieltä.
Kyllä minäkin haluaisin, että meillä olisi maalissa Vehanen, Rask, Lehtonen, Rinne, Bäckström etc. etc. Ei kuitenkaan ole. Metsola on kuitenkin ollut parin viime kauden ajan ehkä liigan tasaisin maalivahti ja paikoitellen maagisen hyvä. Hänellekin tulee välillä huonoja kausia ja helppoja maaleja menee aina silloin tällöin. Nyt täällä hehkutetaan, että "Kunpa meillä olis Markkanen, Myllyniemi tai Karhunen eikä tätä hirrrveeeen huonooooo Metsolaaaaaa!!!". Ihan oikeastiko ? Nyt käsiä pystyyn, kuka olisi ottanut yhtäkään noista nimistä ennen kauden alkua meille ykköseksi, jos Metsola vaikka olisi lähtenyt ulkomaille ? Voi sitä itkun määrää, jos näin olisi menetelty. Markkanen kävi meillä, tosin ei hirveästi vastuuta saanut, mutta ei muistaakseni niissä muutamissa peleissä myöskään erityisesti vakuuttanut. Tuokkola oli meillä tuossa taannoin ykkösenä. Ei vakuuttanut, päästi helppoja ja lähti Kalpaan. Siellä lähti kulkemaan ja oli erittäin hyvä. Myllyniemi on nyt vastassa, on ollut hyvä, mutta ei parempi kuin Metsola. Karhusen pelejä en ole nyt nähnyt, mutta kuten joku totesi, on ainakin maineeltaan hyvin epätasainen torjuja, jonka hyvän ja huonon päivän ero on huomattava.
Mitä sitten tässä haluan sanoa ? Kuten totesin alussa, en ole varma, että riittääkö Metsola ihan mestaruuteen asti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että en olisi tyytyväinen nykytilanteeseen. Ei niitä huippuveskareita ole vapailla markkinoilla liiaksi asti, ja yleensä heidät viedään käsistä KHL:n tai muualle ulkomaille. Kovemmat lupaukset lähtevät jo aikaisin NHL/AHL- akselille koettamaan. Jos ennen kauden alkua oltaisiin kysytty kaikilta 14 valmentajalta, kuinka moni ottaisi Metsolan joukkueen ykköseksi, jos se olisi mahdollista, niin en usko että Kärppien lisäksi kovin monen valmentajan käsi jäisi alas. Totta, nyt on muutama veskari EHKÄ kovemmassa vireessä kuin Metso. Sellaista maalivahtipeli vain on. Aina tulee parempia ja huonompia kausia itse kullekin maalivahdille. Silti on mielestäni järjetöntä väittää, että oltaisiin maalivahtiosastolla erityisesti jäljessä ketään nykyisistä vastustajista. Finaalit ovat kuitenkin vielä pitkän matkan takana ja moni asia voi muuttua. Fakta on kuitenkin se, että nykyisellään ne ovat ihan muut asiat joista pitää olla huolissaan kuin maalivahtipeli. Kritiikkiä saa ja pitää olla, mutta nyt lähes jokainen maali tunnutaan näkevän "helppona" ja jokaisen muun joukkueen veskari jotenkin maagisena meihin verrattuna. Kritisoidaan sitten kun siihen on aihetta.
