Juha Metsola

[Messi]

94,9

Pakkohan tähän om muutakin kirjoittaa, ettei tule penalttia Messille. Meni nuo kaksi maalia miten meni, niin huikeita koppeja koko ajan, ja jos moket olis tosiaan ollu toisinpäin, niin tappio 5 - 0 olisi ollu aika lähellä.

[coly]

Ootte paskahousuja.

Toisaalta Metsola sulautuu täydellisesti jengiin, sillä eihän kannattajienkaan pää kestä play-off pelejä. Samassa veneessä. Nieminen on myös ihan paskahousu, ei saanut tuolla kokemuksella johdatettua jengiä viime kaudella kultaan ja nyt Pelsuilla on yksi voitto. Suuri johtaja pohjois-amerikasta eli Green näytti myös eilen mallia pelaamalla kuin lapanen. Ei silläkään pää taida pää kestää näitä pelejä.

Pakko oli avautua. Helpotti.

 

[LAPA]

Eikä kestänyt Rautakorvenkaan pää.

[TJ]

Täytyiskö Tapparan huomisen kotipelin sijaan luovuttaa Pelsuille koko ottelusarjan voitto ja keskittyä vaikka marjanpoimintaan kun kenenkään pää ei kestä mitään ja Metsola on ihan ***** paska?

[Senaattori]

Nyt keskitytään kyllä melko epäolennaisiin asioihin. Ollaan huolissaan Metsolan kahdesta (helposti?) päästämästä maalista, kun pitäisi olla huolissaan hyökkäystehokkuudesta. 16 laukausta lähes 80minuutin pelissä on hirvittävän vähän..

[grassinen]

Melkonen huumoripalsta tää kyllä välillä (en tarkota siis metson ketjua vaikka se on sitä nyt viimesen sivullisen melki ollutkin) 

Joo vaikka itekin tunteella saatan vähän yli vetää jotain kommenttejani, niin en kyllä eilisestä pelistä mitään juurikaan ala vetään pois mitä kirjotin, mutta joo en ymmärrä myöskään et Metsolaa käyty sivun verran haukkumassa taas eilisen jälkeen, Metsola ainoita OK pelaajia näissä 2:ssa pelicans pelissä, se höykkäys, se hyökkäys, mistähän sen löytäis, sitä meinaan pitää haukkua.  WUF WUF HAU HAU!

[Löki]

Jos hyökkäys on noin saamatonta, niin myös maalivahdin paineet/virheet korostuu.Kyllä näillä äijillä pitää tehdä enemmän kuin yhtä ja kahta maalia pelissä.Metsolla tosiaan hirveet paineet kun tietää että yksikin virhe maksaa pelin voiton.

[8onsekova16]

Tosiasiahan on se että Metsola ei ole niin hyvä maalivahti mitä tilastot näyttävät. Metsolan "hyvyys" tulee esiin koska Tapparan puolustaminen on liigan parasta. Hyvä vertauskohta on esimerkiksi Andy Chiodo, Kaveri on aloittanut 5 peliä maalilla ja pelannut niissä kaksi nollapeliä. Eli 40% otteluistaan nollapeli. ei huono. Tapparan maalilla pärjäisi kuka tahansa nykyisistä liigamaalivahdeista jotka ovat ykkös-maalivahteja. Siltikin Metsola omalla toiminnallaan on aiheuttanut jo useita maaleja tälläkin kaudella, kuten myös viimekaudella. Tappara ei ole Metsolaan useasti kaatunut, ja joskus Metsola on Tapparan jopa pelastanut, mutta siltikin Metsola on maalivahti joka ei tämän ylemmäksi nouse koskaan, ja mikäli pelaisi jonkun muun joukkueen maalilla niin en usko että olisi edes noin selkeä ykkönen. Metsola ei todellakaan ole esittänyt mitään ihmeitä ja minä en ainakaan olisi pettynyt mikäli joku torjuisi ensi kaudella ykkösenä, vaikka Säteri tai joku samaa tasoa oleva. Metsola ei tule ikinä voittamaan Liigassa mitään jos tällä kaudella ei osu, koska Metsola on OK vahti, mutta ei todellakaan Liigassa edes lähelläkään paras.

[TaPPi]

Tosiasiahan on se että Metsola ei ole niin hyvä maalivahti mitä tilastot näyttävät. Metsolan "hyvyys" tulee esiin koska Tapparan puolustaminen on liigan parasta. Hyvä vertauskohta on esimerkiksi Andy Chiodo, Kaveri on aloittanut 5 peliä maalilla ja pelannut niissä kaksi nollapeliä. Eli 40% otteluistaan nollapeli. ei huono. Tapparan maalilla pärjäisi kuka tahansa nykyisistä liigamaalivahdeista jotka ovat ykkös-maalivahteja. Siltikin Metsola omalla toiminnallaan on aiheuttanut jo useita maaleja tälläkin kaudella, kuten myös viimekaudella. Tappara ei ole Metsolaan useasti kaatunut, ja joskus Metsola on Tapparan jopa pelastanut, mutta siltikin Metsola on maalivahti joka ei tämän ylemmäksi nouse koskaan, ja mikäli pelaisi jonkun muun joukkueen maalilla niin en usko että olisi edes noin selkeä ykkönen. Metsola ei todellakaan ole esittänyt mitään ihmeitä ja minä en ainakaan olisi pettynyt mikäli joku torjuisi ensi kaudella ykkösenä, vaikka Säteri tai joku samaa tasoa oleva. Metsola ei tule ikinä voittamaan Liigassa mitään jos tällä kaudella ei osu, koska Metsola on OK vahti, mutta ei todellakaan Liigassa edes lähelläkään paras.

Asia on täsmälleen näin miten sanoit, mutta viimeisestä asiasta olen eri mieltä. Varmasti se voi jotain voittaa jatkossa, mutta vaatii kyllä Metsolalta kehittymistä etenkin playoff-peleissä tai todella hyvän joukkueen. En tiedä mikä ihme siinä on, että playoffseissa menee vielä suhteessa paljon enemmän helppoja sisään mitä runkosarjassa. Todelliset pelimiehet nousevaat esiin tiukoissa paikoissa. Tätä Metsola ei ole esittänyt. Päinvastoin.

[kyynaama]

Todelliset pelimiehet nousevaat esiin tiukoissa paikoissa. Tätä Metsola ei ole esittänyt. Päinvastoin.

VMP! Ei tähän tykitykseen enää voi muuta panosta antaa. Finaaleissa viime kaudella jne. Olisihan se paremminkin voinut Metsolta mennä, mutta ei siihen PELKÄSTÄÄN kaadutt, vaan tehottumuuteen, suoraviivaisuuden puutteeseen ja tiettyyn löysyyteen ratkaisupaikossa. Samaa vikaa nähtävissä nytkin. Ja maalivahdin vikaa kaikki.

[Screamager]

Mää olen ollut siinä käsityksessä, että ikiliikkujaa ei voida tehdä, koska se on termodynamiikan ja mekaniikan lakien vastainen. Ilmeisesti listalle pitää lisätä Juha Metsolan satunnaiset hyvät pelit, koska jos niitä ei olisi, tämä ketju pyörisi Pelaajat-alueella kuin itsestään naulattuna kärjessä ikiliikkujan tavoin. "Meni helppo!" -> "Torjui kuitenkin aika monta gamesaveria!" -> "Mutta päästi helpon!" -> "Samaan aikaan tehtiin vain yksi maali, ei ollut omassa hyökkäämisessä kehumista!" -> "Silloin maalivahdin pitää tunnistaa tilanne ja torjua kaikki!" -> ......

Olen ollut myös siinä käsityksessä, että jos peli päättyy 2-1, oma maalivahti päästää kaksi maalia vajaassa 80 minuutissa torjuen lähes 40 kertaa ja oma joukkue loihtii samassa ajassa 17 laukausta vastustajan maalia kohti sekä tekee yhden maalin, ei tappion syy ole maalivahdissa. Ilmeisesti tässäkin pitää tehdä pientä käsityskorjausta..

[TaPPi]

Todelliset pelimiehet nousevaat esiin tiukoissa paikoissa. Tätä Metsola ei ole esittänyt. Päinvastoin.

VMP! Ei tähän tykitykseen enää voi muuta panosta antaa. Finaaleissa viime kaudella jne. Olisihan se paremminkin voinut Metsolta mennä, mutta ei siihen PELKÄSTÄÄN kaadutt, vaan tehottumuuteen, suoraviivaisuuden puutteeseen ja tiettyyn löysyyteen ratkaisupaikossa. Samaa vikaa nähtävissä nytkin. Ja maalivahdin vikaa kaikki.

Missäköhän viestissä se sellainen lukee että näin ei olisi ? Ei tosiaankaan ole pelkästään Metsolaan kaaduttu, ei ikinä. En siis oikein tiedä mitä meinaat

[8onsekova16]

Olen ollut myös siinä käsityksessä, että jos peli päättyy 2-1, oma maalivahti päästää kaksi maalia vajaassa 80 minuutissa torjuen lähes 40 kertaa ja oma joukkue loihtii samassa ajassa 17 laukausta vastustajan maalia kohti sekä tekee yhden maalin, ei tappion syy ole maalivahdissa. Ilmeisesti tässäkin pitää tehdä pientä käsityskorjausta..

Kukaanhan ei varmastikaan ole sanonut että eilinen tappio olisi ollut ainoastaan Metsolan vika. Vai onko? Tosiasiahan silti on että molemmat maalit olivat otettavissa, eikä olisi mitään huipputorjuntoja edes vaadittu että olisi pystynyt torjumaan,  jos muuta väität niin  ihmettelen. Eli Metsola teki niissä molemmissa virheen. Täällä porukka itkee kaikkien muiden virheistä, Alkukaudella niitä teki kiekonmenetyksien muodossa Saravo, Puistola, Kankaanperä, EJ, Tabacek, Larsson jne,jne. Noi pelaajat tekivät ainakin virheitä, jokainen virhe nostettiin esiin vaikka se olisi tapahtunut jossain kulmassa mistä ei olisi tullut edes maalitilannetta, mutta annas olla kun joku sanoo Metsolan tehneen virheitä niin ne pitää muka hyväksyä kun se otti edellisessä vaihdossa niin hienon torjunnan. Se nyt vain menee niin että maalivahdin virheet ovat niitä mitkä näkyvät aina taululla, ja niitä Metsola tekee liikaa ollakseen isommassa liigassa tai edes Liigan paras.

[Messi]

Näin maalivahtivalmentajana alkaa ihanvihaksi pistämään tällainen schaisee tai mikä tahansa, mitä täällä tulee Metsolasta. Jos hän ei olisi Tapparalle riittävän hyvä, niin minun puolesta voisi mennä vaikka Peräseinäjoelle. Kiekossa ei tule yhtään tilannetta mokelle, mikä ei olisi otettavissa, se on fakta. Mutta kun nämä ihmiset, jotka tuota lajia pelaavat, eivät ole supermiehiä, vaikka täällä onkin sellaisia, jotka sitä vaativat. Mutta yhtä kaikki, vaikka mokke ottaisi 98 vetoa peränjälkeen ja sen jälkeen 2 sisään tavalla tai toisella, niin paska mikä paska. Tästä en avaudu uudelleen ihan heti lähitulevaisuudessa. Metsola on tällä kaudella kuulunut liigan top 4:een jihan kirkkaasti, ja se saa riittää Tapparalle ja meille.

[8onsekova16]

Kiekossa ei tule yhtään tilannetta mokelle, mikä ei olisi otettavissa, se on fakta.

Ihan varmasti tulee, se on fakta. Mutta se että päästää "helppoja" kuten eilen niin se ei vaadi ihmeitä mikäli ne haluaa torjua.

vaikka mokke ottaisi 98 vetoa peränjälkeen ja sen jälkeen 2 sisään tavalla tai toisella, niin paska mikä paska.

Mitä ihmettä sinä kärjistelet, Kukaan ei ole väittänyt että Metsola on paska, opettele lukemaan. Mutta helppoja virheitä Metsola tekee enemmän kuin pitäisi, ja jos torjut 98 vetoa ja päästät lopussa 2 helppoa niin eikö niitä sitten laskettaisi virheiksi, nollaako aikaisemmat hyvät torjunnat jotenkin noi huonot? Minusta ei.

Metsola on tällä kaudella kuulunut liigan top 4:een jihan kirkkaasti, ja se saa riittää Tapparalle ja meille.

Top neljään? Ehkä, Ehkä ei. Tapparalle se riittääkin, juuri sen takia että puolustus on niin hyvä, Meillekin se saa riittää kun valmennus on niin päättänyt, mutta tämäkään ei kyllä koske kaikkia pelaajia, ei edes sinun mielestäsi. En ymmärrä mikä ihmeen jumala Metsolasta on tullut, ei saa sanoa mitään. Faktahan on se että Metsola ei ole urallaan voittanut yhtään mitään ykkösenä, lisäksi toinen fakta on se että Metsola tekee isoja virheitä usein, sinä vain et näe niitä vaikka olet maalivahtivalmentaja, sitä ihmettelen kyllä. En ole yhdenkään muun maalivahdin millään tasolla tekevän noin montaa sijoittumis/mailalla sähläämis-virhettä mitä Metsola on tässä parin kauden aikana tehnyt. Huonompia laukausten torjujia olen nähnyt montakin, mutta se ei siltikään poista noita virheitä.