Juha Metsola

[Rouhija]

Olihan siellä maalin takana seikkailua, josta tuli maali ja muutama muukin helppo meni. Mutta se siitä, se on ollutta ja mennyttä. Jos koko joukkueen peli eirane, niin sama vaikka siellä maalissa olisi zambooni.

[TJ]

Metsolan mietteitä ekan Pelsu-pelin jälkeen:
Tappara - Juha Metsola haastattelussa avausvoiton jälkeen
Youtubessa

[67]

Hieno peli eilen, kiitos, ja sano Tikkanen mitä hyvänsä oli siellä muutama ilmiömäinen koppi.

[LAPA]

Pitihän Metsola Tapparan eilen pelissä mukana. Aika sama kuka maalissa, jos hyökkäyspeliin ei tule parannusta.

[HuiHai]

Aika paljon Metso saanut eri puolilta kuraa niskaansa eilisestä pelistä. Enpä lähtisi Metsolaa syyttämään häviöstä. Mahtui peliin muutama huippuseivikin ja piti meidät pelissä noinkin pitkään mukana. Ei se sentään voi meidän maaleja tehdä 

[Kolme Seppää]

Metsola pelasi ihan hyvän ottelun kenttäpelaajien keskittyessä jäähyilemään tai muuten hiihtelemään puolivaloilla. Tosiasia on kuitenkin se, että molemmat Pelicansin maalit olisivat olleet torjuttavissa (ensimmäisessä tämä kadotti kiekon ja jatkoajalla tullut laukaus ei ollut mitenkään ihmeellinen). Ihan hyvä ei tasona kuitenkaan riitä, mikäli loppukevät aiotaan hoitaa nykysapluunalla, jossa haetaan otteluissa 1-0-voittoa kärsivällisen puolustuspelin kautta.

[coly]

Eikö se ensimmäinen maali ottanut kenttämiehen erikoisen laidasta ja kiekko menikin Metsolan ohi rännistä. Sitten olikin paletti sekaisin ihan kaikilta ja kukaan ei ollut häiritsemässä Paakkolanvaaraa maalin edessä. Toisessa maalissa ei tainnut keskittyminen olla valmiina kun Aalto puppeloikin kiekon ja tilanne tuli täten erittäin nopeasti, taisi siinä JMJ tehdä myös pienen maskin.

Itse ainakin olen tyytyväinen pitkässä juoksussa jos Metsola pelaa tuollaisen pelin kuin eilen. Ei tuollaisella rimpuilulla noin muuten kovinkaan pitkälle pötki, ihan sama kuka maalissa.

[67]

, ihan sama kuka maalissa.

Ei ole, kun vain joukkue rupeaisi tekemään maaleja 2-4 per ottelu tässä sarjassa takaisi voiton.

[bastardo]

Mulle kelpaa metson otteet muuten mutta kun jättäisi sen maalin takana kikkailun väliin. Jos se ei lähde niin antaisi pakkien hoitaa rauhassa.

[Number7]

Metsola pelasi ihan hyvän ottelun kenttäpelaajien keskittyessä jäähyilemään tai muuten hiihtelemään puolivaloilla. Tosiasia on kuitenkin se, että molemmat Pelicansin maalit olisivat olleet torjuttavissa (ensimmäisessä tämä kadotti kiekon ja jatkoajalla tullut laukaus ei ollut mitenkään ihmeellinen). Ihan hyvä ei tasona kuitenkaan riitä, mikäli loppukevät aiotaan hoitaa nykysapluunalla, jossa haetaan otteluissa 1-0-voittoa kärsivällisen puolustuspelin kautta.

"Ihan hyvän ottelun". Kuinka monta avopaikkaa pelasti jo varsinaisella peliajalla ? Kuinka monta riparia tuli annettua ? Coly tuossa summasikin maalit hyvin. Toinen olisi toki pitänyt ottaa, mutta Aalto+maski tekivät tehtävänsä. Ei Metsolaa Tuukka Raskiin voi verrata, mutta aivan riittävän hyvin on pelannut tähän mennessä. Jos Rautakorpi ei saa joukkuettaan pelaamaan hyvin, se ei ole veskarin vika. Jos pelaajat ei jaksa yrittää, se ei ole veskarin vika. Jos pelaajat ei tee maaleja, se ei ole veskarin vika. Metsolalle tehtiin 60 minuuttiin yksi maali, kun käytännössä oltiin kusessa vähintään 50% peliajasta. Kyllä sen pitää riittää voittoon. Jos tuolla hyökkäyskalustolla ei tee yhtä maalia enempää, ei ole ansainnutkaan jatkopaikkaa, finaaleista puhumattakaan.

[kirvesrinta]

Ei nyt vaan vakuuta. Viime kevät tulee noista päästetyistä maaleista mieleen. Muutamat hyvät torjunnat ei riitä jos vastapainoksi päästää kaksi noin halpaa maalia. Tapparan (virheellinen) strategia yrittää voittaa ottelu hyökkäämättä on tietty ongelma mutta se ei salli molarilta tällaisia lapsuksia.

[Linden #16]

Metsola on pelannut ihan hyvin. Riittävän hyvin. En ymmärrä miksi Metsoa aina mollataan. Perjantaina pelasi hyvin ja voitettiin.
Lauantaina ilman Metsolan lukuisia pelastuksia olisi hävitty enemmänkin. Pelsujen maalit...ekassa toki Metsollakin karkasi kiekko maalin kulmalla. Toisaalta vapaasti siinä myös pelsujen pelaaja lakaisi karat sisään.
Toinen maali. Aalto koomaili kiekon ja Järvinen yritti plokata siinä onnistumatta ja Metso yllätettiin. Tilanteessa kaksi kenttäpelaajan virhettä ennen maalin syntyä.

[kyynaama]

Ei nyt vaan vakuuta. Viime kevät tulee noista päästetyistä maaleista mieleen. Muutamat hyvät torjunnat ei riitä jos vastapainoksi päästää kaksi noin halpaa maalia. Tapparan (virheellinen) strategia yrittää voittaa ottelu hyökkäämättä on tietty ongelma mutta se ei salli molarilta tällaisia lapsuksia.

Eilen olisi ollut 5-0 pelsuille jos olisi vaikkapa vaihdettu veskarit päittäin... Hanskakäsikin kävi melko komeasti muutaman kerran!

[Veteraani]

Metsola on ollut kyllä hyvässä vireessä jälleen.
Ei lauantain tappio ollut siitä kiinni, vaan kenttäpelaajien suorittamisesta. Siitä lisää jossain muualla.

[TaPPi]

Mä en näe siinä mitään kehumisen arvoista jos päästää kaksi helppoa maalia. Pelasi muuten hyvän pelin, mutta jo perinteeksi muodostuneet playoff imaisut piti taas tehdä. Ilman noita imaisuja kaverilla olisi rahkeita parempaankin sarjaan, mutta Tapparan onneksi/epäonneksi tasaisuus ei kuulu valtteihin ja pää ei kestä kovissa peleissä niin hyvin mitä normaali runkosarjapeleissä. Oli kuitenkin eilen Tapparan parhaimmistoa, mihin ei tosin paljoa vaadittu