Tappara roster 2011-2012

[Jeffex]

Tapparan parhaat pelaajat ovat tulleet, joko A junnuista, tai muualta....

Noinhan se on ollut, joten eiköhän pitäisi Edelmannia vähitellen pistää tolppien väliin jos saisi vaikka samanlaisen alun kuin Barkov ja Ilomäki niin olisiko vaikka kaikki loppupelit vaikka nollapelejä 

[Z-16]

Vaikka JMJ ei olekaan omasta mielesta liigatasoa niin jos kerran sopparin sai ja aiotaan tulevaisuudessakin peluuttaa niin tassa olis viela muutama viikko asettaa JMJ isommalle vastuulle, tuskin Tapparan tulos siita muutu kumpaankaan suuntaan, eli eikun ykkoskakkosketjun laitaan vaan. Pyy neloseen, Arttu kolmoseen, Sasha kakkoseen kun kuntoutuu.

[Bouma]

Noinhan se on ollut, joten eiköhän pitäisi Edelmannia vähitellen pistää tolppien väliin jos saisi vaikka samanlaisen alun kuin Barkov ja Ilomäki niin olisiko vaikka kaikki loppupelit vaikka nollapelejä 

Pakko ottaa tähän kiinni sen verran että Edelmann ei todellakaan ole valmis liigakaukaloihin vielä ensi vuonnakaan. Kaverissa on potentiaalia mutta vielä on rutosti hinkkaamista.

[juujep]

Kun kattoo meidän tämän tämän kauden pakistoa, sentteristöä ja luokkaantumismäärää niin aikas hyvin pojat on vetänyt. Meidän rosteria kun vertaa noihin joukkueisiin, jotka taistelevat suorasta pääsystä pleijareihin ja runkosarjan voitosta(kovin taso kärjessä vuosiin) niin lähtökohtaisesti meidän ei pitäisi saada pistettäkään niiltä. Silti niiltäkin pisteitä niiltä on tullut ja samantasoisilta ollaan otettu pisteitä pirun hyvin.
Kävi miten kävi loppupeleissä niin iso peukku Tapparan koko edustustiimille. Poislukien kirstunvartija.

[sapa]

Kyllä oli surkee esitys eilen Espoossa. Vasta 3-0 tilanteessa otettiin jarrupois ja taisteltiin rinnalle kun jo ensimmäisessä erässä olisi voitu polkea karkuun.

Vain Ahtola, Nieminen ja nelonen saa eilisestä edes vähän puhtaita papereita.

Ja kauden myötä on RD:nkin arvostus laskenut omissa silmissä. Miksi laittaa rankkareihin epäonnistuneen ja itseluottamuksensa varmasti hukanneen metson ja penkittää kuitenkin hyvin loppupelin pelanneen hatun?? Taitaa RD vaan paketoida tapparan tämän kauden sen suurempia pudutospelihaaveita ja haikailevansa jo Rauman suuntaan.

Ja mitä tekee muut valmentajat penkin takana ottelun aikana? EI MITÄÄN, Hirvonen pyörittelee silmiään ja Ojanen seisoo kädet puuskassa eikä puhu mitään, kannustaisivat ja herättelisivät edes joukkuetta. Toivottavasti ketään tämän hetken valmentajista ei seiso penkin takana ensikaudella!!

[Podolski]

Ja kauden myötä on RD:nkin arvostus laskenut omissa silmissä. Miksi laittaa rankkareihin epäonnistuneen ja itseluottamuksensa varmasti hukanneen metson ja penkittää kuitenkin hyvin loppupelin pelanneen hatun?? Taitaa RD vaan paketoida tapparan tämän kauden sen suurempia pudutospelihaaveita ja haikailevansa jo Rauman suuntaan.

Ja mitä tekee muut valmentajat penkin takana ottelun aikana? EI MITÄÄN, Hirvonen pyörittelee silmiään ja Ojanen seisoo kädet puuskassa eikä puhu mitään, kannustaisivat ja herättelisivät edes joukkuetta. Toivottavasti ketään tämän hetken valmentajista ei seiso penkin takana ensikaudella!!

Joo Metsola pelasi huonosti ja Nieminen hyvin mutta niinhän se oli myös kauden alussa kun Metso ei pelannut käytännössä ollenkaan ja silti kävi aina poimimassa rankkarit. Silloinko Metsolan itseluottamus oli huipussaan?? En ole koskaan nähnyt Niemisen torjuvan rankkaria ja eikö joku toisessa ketjussa jo sanonut ettei Nieminen halua torjua rankkareita. Vihaan yli kaiken näitä spekulaatioita siitä että Dufvaa ei enää kiinnosta homma ja haikailee jo Raumalle. Yhtä hyvin voisi syyttää että Tapparan pelaajia/johtoakaan ei enää kiinnosta säälipleijarit vaan haikaillaan jo "parempiin" aikoihin. Rautakorven ja muiden sopimuksien julkaiseminen on pommin varma merkki siitä että säälipleijarit ei enää kiinnosta.

Ja mikä tää Hirvosen ja Ojasen mollaaminen ny on? Ulospäin voi vaikuttaa että herrat ei tee mitään mutta oletko ollut siellä aitiossa kuuntelemassa mitä siellä puhutaan. Voihan olla että he yrittävät herätellä mutta senkin voi tehdä niin ettei se ulospäin näy. Tai oletko ollut kopissa kuuntelemassa. Kävikö mielessä yhtään että kopissa ne voi huutaa kurkku suorana mutta vaihtoaitiossa ollaan rauhallisemmin. Itse en lähtisi kritisoimaan valmennusta koska ei voida tietää mikä on työnjako jne. Varsinkaan Dufvaa en lähde kritisoimaan sillä ilman häntä Tappara taistelisi Ilveksen kanssa karsintojen välttämisestä.

[coly]

Vihaan yli kaiken näitä spekulaatioita siitä että Dufvaa ei enää kiinnosta homma ja haikailee jo Raumalle.

Sama, se on tosiasia että muilla tärkeimmillä miehillä on ollut haikailut paljon kauempana kuin RD:llä Raumalle.

Tuo on kyllä ottanut silmään ettei Hirvonen ainakaan pelin aikana pahemmin ohjeita jakele, voi olla työnjakoakin. Hienosti RD kuitenkin kokoaa joukkueen tauoilla ja kaikki lampaat ovat kuuliaisia, asia jota ei koskaan tapahtunut Hirvosen ollessa päävalmentaja. Uskon että valmennus veti varman "päälle" tuon Metsolan ottamisen rankkareihin koska on niissä parempi, näin tappio oli(si) helpommin nieltävissä, jos taas Hattu olisi ollut maalissa ja tappio niskassa niin kysymys kuuluisi "Miksei Metsola ollut maalissa?". Kenties Espoossa kuitenkin valmentajien pelisilmä petti tässä asiassa.

Oma haluni olisi se että Nieminen pelaisi loput pelit, rauhoitetaan tilanne. Kokonaisuudessa hän on minusta varmempi ja vakuuttavampi kuin Metsola.

Kautta ei ole paljoa jäljellä ja mielestäni Espoossa toiseen erään tehdyt kokoonpano muutokset oli toimivat. Puolustukseen en enää lähtisi koskemaan, mutta Makkosen ja Ilomäen paikkoja voisi vaihtaa. Omat toiveeni loppuihin peleihin olisi tälläinen:

EJ - Ilomäki - Venäläinen
Ahtola - Makkonen - Peltola
Männikkö - Järvinen - Palola
Lähde - Pyymäki - Pekkala

Saravo - Kaijomaa
Halme - Ekbom
Liimatainen - Jaatinen

[Screamager]

Tämä rankkarivahtiasia. Löysin Jatkoajasta ainakin yhden artikkelin, jossa Hattu kommentoi rankkarien torjumista, viime kaudelta 1.2.2011 TPS-pelin jälkeen:

Illan ratkaisu haettiin voittomaalikilpailun kautta. Ratkaisutapa ei miellyttänyt kirvesrintaista veskaria.

– Rankkarit ovat yleisölle hyvää viihdettä. Itse en pidä niistä. Koen niissä suurta ajatuksenvaihtelua, jossa fokuksen säilyttäminen on vaikeaa. Tänäänkin kuvittelin Michal Birnerin ja Mario Valery-Trabuccon ratkaisut toisenlaisiksi kuin miksi ne sitten muodostuivat.

Mainitsee suoraan, ettei niistä pidä. Keskittyminen vaikeaa. Ei osannut ennakoida vastustajien liikkeitä. No, mitä tälle asialle voisi tehdä? Kehitytään ja muututaan! Pistin tästä jo Duhvan ketjuun:

Ei siitäkään mitään pitkässä juoksussa tule, että pelitilanteissa ts. tosipaikassa yksi kaveri aina hoitaa tietyt tilanteet ja toinen saattaa jopa kadottaa tatsin hommaan. Enkä halua kuvitella asian olevan niin, että kuvio on ns. pakotettu, ei Nieminen nyt niin huono näissä ole?

Mitä sitten, jos Metsolalle tulee ennen peliä nuha ja jää kotiin? Otetaanko Edelmann tai aatua-junnu rankkareille? No ei. Rankkarikisat ovat nykypäivää niin Suomessa kuin maailmallakin, pelien ei haluta päättyvän tasan, koska se ei ole mediaseksikästä. Halutaan nähdä maaleja ja viihdyttää yleisöä, vaikka sitten väkipakolla ja osin arvalla (lue lauotaan rankkarit). Nieminen on nuori maalivahti, eikä CV:ssä vakuuta kohta, että viimeisin pelitilannerankkari on torjuttu vuosi sitten, koska fokus ei pidä. Herranjumala, nuori kaveri on taipuvainen oppimaan ja kehittymään. Liikkeiden ennakointi korreloi skouttaukseen ja omatoimiseen tarkkailemiseen. Siihen voi jokainen valmennusryhmä ja veskari itse vaikuttaa.

Eikä valmentajan auktoriteetti voi niin vain kadota. Ei homman pitäisi niin toimia, että sanotaan päävalmentajalle "emmä ny haluu" ja mennään koko kausi yhden rankkarivahdin varassa. Sitten kun Metsolalle tulee nuha, ei varmaan haluta olla kusessa?

[Mazza]

Pitäisikö Niemisen opetella ja harjoitella rankkareita kun Tappara pelaa kauden tärkeimpiä pelejä ja yksittäisen pisteen merkitys on valtava? Metsola torjui alkukaudesta monta rankkaria ja pisteitä sarjataulukkoon, kuvio toimi jopa pelitilannerankkareissa joten miksi sitä olisi pitänyt eilen muuttaa? OK, nyt nähdyn perusteella olisin valmis kokeilemaan Niemistäkin taas rankkarikisassa maalille kun Metsolalle on tehty viime aikoina noista maaleja, mutta kauden aiemmat tapahtumat huomioiden valmennusjohdon päätös on ollut ainakin tähän asti täysin perusteltu. Dufva itse entisenä maalivahtina tuntee tämän pelin osa-alueen varmasti erittäin hyvin eikä se ole auktoriteetin puutetta jos kuuntelee alaisiaan ja pyrkii sitäkin kautta löytämään eri tilanteisiin joukkueen kannalta parhaan vaihtoehdon. Metsolankin rankkaritaidot lienee vaan pitkän kauden aikana scoutattu ja kuten Häppöläkin eilen kommentaattorin roolissa sanoi, laukominen taitaa olla paras vaihtoehto eleetöntä Metsolaa vastaan noissa 1-1-tilanteissa.

[axe]

Tuon rankkarimolarivalinnan kirvoittamana sanoisin vielä, että ylipäätään rassaa tämä jälkiviisastelu mitä palstat pullottaa aina kun asia ei mene niin kuin pitäisi. Jos pelaaja syötön sijaan ampuu eikä maalia tule, niin kirotaan kun olisi pitänyt syöttää. Kun samanlaisessa tilanteessa syöttää eikä se natsaa, niin olisi pitänyt ampua. Jos rankkukisan jatkopareissa ei tule voittoa, niin oli tyhmää valita sama vetäjä, joka oli jo kerran onnistunut ja siis käyttänyt kikkansa - paitsi jos sitä onnistujaa ei laitettukaan uudelleen, jolloin oli tyhmää olla käyttämättä sitä kuumaa vetäjää. Ja voittanutta maalivahtia ei saa milloinkaan vaihtaa seuraavaan peliin...paitsi jos seuraavassa pelissä tulee turpaan, jolloin olisi pitänyt tietää että paukut meni edelliseen peliin ja olisi pitänyt laittaa se toinen. Helppoa ku heinänteko.

[Screamager]

Metsola on profiloitunut tällä kaudella ykköstorjujaksi rankkareissa, ja tässä näen kokonaisuuden kannalta ongelmakohdan. Mitä jos Metsola ei ole vaihtoehto? En puhunut pelkästään viimeisimmästä pelistä, vaan kuten kirjoitin, "Nieminen on nuori maalivahti, eikä CV:ssä vakuuta kohta, että viimeisin pelitilannerankkari on torjuttu vuosi sitten, koska fokus ei pidä." Tarkoitin viestin myös Niemiseen maalivahtina liittyväksi; henkilökohtaisella ja hänen uraansa liittyvällä tasolla. Rangaistuslaukaukset kuuluvat nykyjääkiekkoon ja niillä ratkotaan pisteitä, jos Jani ulkomaille/isommille kentille joskus halajaa, se ominaisuus täytyy olla paremmassa kunnossa. Viestin merkityksen tajuamiseksi olisi ollut parempi laittaa tämä osa Janin omaan ketjuun.

Täydellistä jälkiviisastelua tämä toki osaltaan on, mutta itse olisin edelleen murtanut jään ja pitänyt Niemisen maalissa Blues-pelissä. Olisiko se voinut vaikuttaa espoolaisiinkin jollain tavalla? Vastustajat ovat voineet luottaa siihen, että rankkareilla Metsola on maalissa ja kuvioita painotettu sen mukaan. Jos tämä kuulostaa helvetin ärsyttävältä, saattaa jopa olla sitä.

Vielä tuohon auktoriteettiin. Ei varsinaisesti kuulu rosteriketjuun, mutta sillä hain sitä, että ei pistetä kaikkia munia samaan koriin. Jos Metsola ei olisi rankkareille menevässä pelissä käytettävissä, kritisoidaanko silloin Niemisen paskuutta rankkareissa vai sitä, että miksi Niemisen rankkaritaidot on jätetty heikolle tolalle? Ajattelen aina kokonaisuutta ja eri mahdollisuuksia, enkä halua tuudittautua aina siihen parhaimpaan vaihtoehtoon. Päävalmentaja pitää huolta kokonaisuudesta, ja tässä rankkarivastuiden jaossa on mielestäni ajauduttu sivuraiteille. Kaikkien onneksi tällä kaudella Metsola on pysynyt mukana.

[LAPA]

Tuon rankkarimolarivalinnan kirvoittamana sanoisin vielä, että ylipäätään rassaa tämä jälkiviisastelu mitä palstat pullottaa aina kun asia ei mene niin kuin pitäisi. Jos pelaaja syötön sijaan ampuu eikä maalia tule, niin kirotaan kun olisi pitänyt syöttää. Kun samanlaisessa tilanteessa syöttää eikä se natsaa, niin olisi pitänyt ampua. Jos rankkukisan jatkopareissa ei tule voittoa, niin oli tyhmää valita sama vetäjä, joka oli jo kerran onnistunut ja siis käyttänyt kikkansa - paitsi jos sitä onnistujaa ei laitettukaan uudelleen, jolloin oli tyhmää olla käyttämättä sitä kuumaa vetäjää. Ja voittanutta maalivahtia ei saa milloinkaan vaihtaa seuraavaan peliin...paitsi jos seuraavassa pelissä tulee turpaan, jolloin olisi pitänyt tietää että paukut meni edelliseen peliin ja olisi pitänyt laittaa se toinen. Helppoa ku heinänteko.

Täysin samaa mieltä! Ärsyttää kanssa se jossittelu ja jälkeenpäin manaaminen ylikaiken, se on luusereiden hommaa!  Tappara on osoittanut hienoa sisukkuutta ja siellä on jokaisella tällä hetkellä HALU TAISTELLA pleijaripaikasta, nautitaan nyt jumaliste tästä tilanteesta ja katotaan mihin asti tämä taistelu riittää.

Ai niin... Jos tädillä olis munat niin täti olis eno. JOS

[Screamager]

Täysin samaa mieltä! Ärsyttää kanssa se jossittelu ja jälkeenpäin manaaminen ylikaiken, se on luusereiden hommaa!  Tappara on osoittanut hienoa sisukkuutta ja siellä on jokaisella tällä hetkellä HALU TAISTELLA pleijaripaikasta, nautitaan nyt jumaliste tästä tilanteesta ja katotaan mihin asti tämä taistelu riittää.

Ai niin... Jos tädillä olis munat niin täti olis eno. JOS

Voi olla myöskin setä, eikö!

Kritiikin esittäminen ei käsittääkseni ole tuomittavaa? Kritiikillä voi tosin joskus olla terävä kärki, joka voi sattua. Jälkiviisaudenkin voi tulkita kahdella tapaa: joko nimenomaan ärsyttävänä jälkiviisautena tai kehittävänä oppimismahdollisuutena. Ihan miten tahtoo asiaa tulkita, subjektiivinen asia. Perin ikävää, jos olen aiheuttanut eri tahoille mielipahaa suorilla kommenteillani, mutta tämä on keskustelupalsta, jonne saa mielipiteensä esittää. Tunteelle eletään ja eteenpäin mennään, kun kyseessä on Meirän Tappara. Melko turhaa nimitellä toisia luusereiksi nimimerkin takaa muuten, eikö?

Itse rosteriketjun asiaan: Kritiikkini kohdistuu Niemisen täydelliseen sivuuttamiseen rankkareista ja kehityksen estämiseen. Luulisi kaverilla itselläänkin edes jonkun verran olevan tahtoa kehittää itseään heikkouksien osalta, kun se vielä mahdollista on. Hatun hyvät refleksit ja aktiivisuus puoltaisi onnistumista rankkareissa, mutta jos mentaalipuolta ei kehitetä, itse kehitys tällä saralla on vaikeaa.

[Mazza]

Kyllähän Hattu joitain rankkareita alkukaudesta pääsi torjumaan, mutta kun Metsola-kortti havaittiin toimivaksi sitä on sen jälkeen haluttu käyttää. Dufvan ensisijainen tehtävä on ollut kuitenkin maksimoida Tapparan pistemäärä runkosarjassa, ja vasta toissijaisesti kehittää yksittäisiä pelaajia. Niemisen rankkaritaitojen kehittyminen ei saa ajaa joukkueen edun edelle. Kysymykseen jos Metsola ei ole vaihtoehto, niin varmasti sitten mennään Niemisellä ja luotetaan häneen täysin. Epäilen jopa, että viime aikaisten tapahtumien jälkeen Niemiseen saatetaan luottaa muutenkin rankkareissa jos niitä tällä kaudella on vielä tulossa. Eilinen vaihto oli kuitenkin täysin perusteltu ja rankkarikisan ratkaisu lopulta pienestä kiinni. Luotin ennen kisaa mm. Peltolaan, Männikkö ja Järvinen olivat vähän yllättäviä valintoja mutta JMJ teki maalin ja Männikön harhautus oli nostoa vaille maali. Bluesin Hannulalta ja Kähköseltä löytyi kuitenkin tiukkaan paikkaan loistavat rankkarit joissa olisi ollut tekemistä kenellä tahansa veskarilla.

[juujep]

Kirvesmies kolunmissan vahvisti sen minkä kaikki jo tesivätkin. Ei niitä joukkuetta vahvistava pelaajia oikeesti edes haettu vaan valehdeltiin päin naamaa. Säästettiin Rautakorven aikaan. Mä en ymmärrä, että tälläinen johtaminen on enää sallittua(eletään vuotta 2012). Asioista pitää kertoa niinkuin se asia on eikä kiemurrella kuin mato koukussa antaen ymmärtää ilman,että olisi tarkoitus tehdä asioille jotain. Tämä Kummola tauti on pesiytynyt Tampereelle varsinkin Ilvekseen, mutta myös Tapparaan. Oireita ovat kavereille soppareita niin kentälle kuin toimistooon ja päätöksistä kukaan ei ota vastuuta tai tee omia johtopäätöksiä virheiden jälkeen.
Mä syvästi toivon, että muutos on jo tapahtunut kohti rehellisempää ja parempaa huomista.
Ilman toimiston apua meitin Joukkue taistelee silti paikasta ylhäällä. Loistavaa!