Tämän viestin olisi voinut laittaa tuonne Rosteri-ketjuun, mutta koska tästä tulee sen verran iso analyysi, niin ajattelin sen ansaitsevan oman ketjunsa.
Tarkastellaanpa tätäkin asetelmaa matemaattisesti, eikä vain mutu-pohjalta. Allaolevassa taulukossa on laskettuna pelaajien piste-ennuste, olettaen että he jatkavat tasaisesti samaan tahtiin kuin tähänkin asti. On kuitenkin huomattava että otanta on aika pieni, joten virhemarginaalit ovat suuret. Esimerkiksi Jesse Turkulainen teki maalin ja muutaman syötön aivan kauden ensimmäisissä peleissä, mutta on tämä jälkeen ollut selvästi tehottomampi. Guolla, Halme, Antonen, Karjalainen ovat pelanneet niin vähän että heidän tasostaan taulukko ei kertoisi yhtään mitään.
Edellisiin kausiin jos tekee vertailuja, niin pitää muistaa että ottelumäärä on vuosien saatossa kasvanut ja nämä pisteet on laskettu 60 pelin perusteella.
Numero Nimi Ottelut Maalit Syötöt Pisteet P/O Kausiennuste
73 Lucenius 19 5 11 16 0.84 51
9 Leimu 16 7 6 13 0.81 49
88 Toporowski 20 7 8 15 0.75 45
25 Doell 19 6 8 14 0.74 44
71 Kangasniemi 19 5 6 11 0.58 35
11 Koskela 18 2 8 10 0.56 33
19 Vänttinen 20 4 6 10 0.50 30
6 Saravo 20 4 3 7 0.35 21
18 Mäntylä 20 1 6 7 0.35 21
64 Vilkman 14 0 4 4 0.29 17
16 Turkulainen 20 1 4 5 0.25 15
77 Ilvonen 12 1 2 3 0.25 15
81 Peltola 15 2 1 3 0.20 12
17 Koskinen 15 0 2 2 0.13 8
34 Virpiö 18 0 2 2 0.11 7
27 Pekkala 14 0 1 1 0.07 4
14 Lähde 18 1 0 1 0.06 3
22 Strömberg 20 1 0 1 0.05 3
26 Honkanen 20 0 1 1 0.05 3
52 Korhonen 7 0 0 0 0.00 0
Innostus taulukon tekemiseen tuli siitä, että täällä on kovasti syytelty milloin kärkimiehiä, milloin 3-4 kentän miehiä heikoista suorituksista. Taulukkoa ei tietenkään pidä lukea kuin piru raamattua, mutta joitain poimintoja:
"Varmat kortit":
+ Luceniuksen odotettiin olevan 1. hyökkääjä, ja hän onkin 50p tahdissa
+ Leimu on uusi Rafalski/Murphy/Jutila/Zidlicky jos tätä tahtia jatkaa.
+ Toporowskin tehot vastaavat hyvin miehen uraa tähän asti - hän on vain kerran tehnyt liigassa yli 50p
- Doell ei ole aivan odotusten tasolla (1. sentteri), mutta jos miehen uratilastoja katsoo niin odotukset eivät välttämättä olleet aivan realistiset tai roolitus oikea? Esim. SaiPan Redenbachilta löytyy kovempi AHL kausi pisteiden valossa kuin Keviniltä.
- Vanhoilla näytöillä lasken Koskelan "kärkipelaajaksi", jota hän ei enään missään nimessä pelillisesti ole
- Saravo ja Mäntylä jatkavat itselleen hyvin tyypillisellä 20 pisteen tasolla. He eivät ole kiekollisia liiderpakkeja, mutta ei kyllä puolustaminenkaan ole ollut "EHT-tasolla". Saravo aloitti kauden kuin uudesti syntyneenä, mutta mitä lie tapahtunut.
- Vänttisen pistetuotto ei ole muuttunut sen paremmaksi kuin tähänkään asti, vaikka isompaa tonttia on tarjottu. Puolustuspelissä kenties jopa pieni pettymys?
- Honkanen pelaa kiikaritehoin ja on isoissa ongelmissa puolustuksessa. Liike todella jähmeää. Hoitaa kuitenkin miliisin hommat aivan eri intensiteetillä kuin Pentikäinen teki, mutta on pelillisesti Attea huonompi. Hyvä esimerkki pelaajasta joka HYVIN ORGANISOIDUSSA puolustuksessa menee hyvin joukon jatkona, mutta Tapparan sekasorrossa on vaikeukissa. Esim. JYPin Mikko Viitanen on aivan yhtä kankea pelaaja, mutta kun systeemi toimii niin tämä ei ole ongelma ja iso pakki voi pelata vahvuuksillaan.
"Potentiaalit":
+ Kangasniemi on nousemassa hyvälle liigajyrän tasolle
0 Vilkman teki aivan kauden alussa muutaman syötön. Jos niitä tulisi lisää, olisi pistesaldo kelvollinen 4. kentän pelaajalle
+ Turkulainen niinikään nykäisi pisteitä kauden alussa, mutta on taantunut sen jälkeen (kuten moni muukin). Jos tahti säilyisi, olisi 15 pinnaa selvää edistymistä.
- Ilvonen palasi vaikean loukkaantumisen jäljiltä, ja on toistaiseksi taantunut selkästi viime keväästä, ja pistetahti myös selkeä pettymys. Odotusarvoisesti Harrin piti olla 2. ylivoiman viivapommi, sillä kuti lähteé kovaa.
- Peltola on itselleni iso pettymys. Aikanaan kun mies tuli Tapparan liigaryhmään hän pelasi erittäin kypsän näköistä peliä ja teki muutaman sellaisen maalin, joka antoi viitteitä 15 maalin ja 35 pinnan potentiaalista. Tämän kauden Pelsu-läpiajo hyvä esimerkki piilevästä taidosta. Peli on kuitenkin hiipunut näkymättömäksi puurtamiseksi mallia "johannesalanen".
- Joonas Koskisen tehot ovat surkeat ja peli taantunut - ei viimekauden kaltaisia väläyksiä ja oivalluksia
- Virpiö on juuri niin turha hankinta kuin pelättiinkin
- Pekkala teki viime kaudella mukavasti tehoja, mutta ne tulivat ryppäissä vain muutaman ottelun aikana mm. Lehterän kentässä taisi tulla 2+2 yhdessä pelissä. Tällä kaudella ei ole päässyt edes kokeilemaan laukaustaan.
- Lähde on ollut todella näkymätön. Nestorillakin on keskimääräistä painavampi laukaus, mutta ei ole tälläkään kaudella saanut näyttöpaikkaa, vaikka valmennus on vaihtunut. Potentiaali valumassa hukkaan?
- Strömberg: Takana loistava tulevaisuus ja ura laskettelee alamäkeen toista kautta peräkkäin
Tällä palstalla on huudettu kärkivahvistusten perään, mutta kun ylläolevaa listaa katselee niin on mielestäni perusteltua sanoa että tämä "toivotaan toivotaan" osasto on pettänyt vielä pahemmin. Kärkipelaajat ja kokeneet jyrät ovat pisteiden valossa suurinpiirtein sillä tasolla kuin heidän aiempaan uraan verratessa sopii odottaakin. Lucenius ja Leimu ovat ottaneet pisteiden valossa askeleet eteenpäin, ja hankinnat Topo ja Doell ovat Top-5 pelaajia hekin. Potentiaaleista vain Kangasniemi on astunut isompiin saappaisiin, joita on runsaasti tarjolla, mutta hänen lisäksi eteenpäin menijät ovat vähissä.
Toki tämä vertailu koskee vain ja ainoastaan tehopisteitä joka ei tietenkään ole sama asia kuin kokonaisvaltainen peliesitys kentällä. Tämän analyysin perusteella voisi kuitenkin väittää että Tapparan olisi perusteltua vahvistaa 2-3-4. kenttien pelaajien osastoa, koska sieltä löytyy enimmäkseen vain taantumisia ja epäonnistumisia.