Analyysi:Tapparan pelaajien pistekeskiarvot - miten joukkuetta tulisi vahvistaa?

[Ljpp]

Tämän viestin olisi voinut laittaa tuonne Rosteri-ketjuun, mutta koska tästä tulee sen verran iso analyysi, niin ajattelin sen ansaitsevan oman ketjunsa.

Tarkastellaanpa tätäkin asetelmaa matemaattisesti, eikä vain mutu-pohjalta. Allaolevassa taulukossa on laskettuna pelaajien piste-ennuste, olettaen että he jatkavat tasaisesti samaan tahtiin kuin tähänkin asti. On kuitenkin huomattava että otanta on aika pieni, joten virhemarginaalit ovat suuret. Esimerkiksi Jesse Turkulainen teki maalin ja muutaman syötön aivan kauden ensimmäisissä peleissä, mutta on tämä jälkeen ollut selvästi tehottomampi. Guolla, Halme, Antonen, Karjalainen ovat pelanneet niin vähän että heidän tasostaan taulukko ei kertoisi yhtään mitään.

Edellisiin kausiin jos tekee vertailuja, niin pitää muistaa että ottelumäärä on vuosien saatossa kasvanut ja nämä pisteet on laskettu 60 pelin perusteella.

Koodia: [Valitse]

Numero Nimi Ottelut Maalit Syötöt Pisteet P/O Kausiennuste
73 Lucenius 19 5 11 16 0.84 51
9 Leimu 16 7 6 13 0.81 49
88 Toporowski 20 7 8 15 0.75 45
25 Doell 19 6 8 14 0.74 44
71 Kangasniemi 19 5 6 11 0.58 35
11 Koskela 18 2 8 10 0.56 33
19 Vänttinen 20 4 6 10 0.50 30
6 Saravo 20 4 3 7 0.35 21
18 Mäntylä 20 1 6 7 0.35 21
64 Vilkman 14 0 4 4 0.29 17
16 Turkulainen 20 1 4 5 0.25 15
77 Ilvonen 12 1 2 3 0.25 15
81 Peltola 15 2 1 3 0.20 12
17 Koskinen 15 0 2 2 0.13 8
34 Virpiö 18 0 2 2 0.11 7
27 Pekkala 14 0 1 1 0.07 4
14 Lähde 18 1 0 1 0.06 3
22 Strömberg 20 1 0 1 0.05 3
26 Honkanen 20 0 1 1 0.05 3
52 Korhonen 7 0 0 0 0.00 0

Innostus taulukon tekemiseen tuli siitä, että täällä on kovasti syytelty milloin kärkimiehiä, milloin 3-4 kentän miehiä heikoista suorituksista. Taulukkoa ei tietenkään pidä lukea kuin piru raamattua, mutta joitain poimintoja:

"Varmat kortit":

+ Luceniuksen odotettiin olevan 1. hyökkääjä, ja hän onkin 50p tahdissa
+ Leimu on uusi Rafalski/Murphy/Jutila/Zidlicky jos tätä tahtia jatkaa.
+ Toporowskin tehot vastaavat hyvin miehen uraa tähän asti - hän on vain kerran tehnyt liigassa yli 50p
- Doell ei ole aivan odotusten tasolla (1. sentteri), mutta jos miehen uratilastoja katsoo niin odotukset eivät välttämättä olleet aivan realistiset tai roolitus oikea? Esim. SaiPan Redenbachilta löytyy kovempi AHL kausi pisteiden valossa kuin Keviniltä.
- Vanhoilla näytöillä lasken Koskelan "kärkipelaajaksi", jota hän ei enään missään nimessä pelillisesti ole
- Saravo ja Mäntylä jatkavat itselleen hyvin tyypillisellä 20 pisteen tasolla. He eivät ole kiekollisia liiderpakkeja, mutta ei kyllä puolustaminenkaan ole ollut "EHT-tasolla". Saravo aloitti kauden kuin uudesti syntyneenä, mutta mitä lie tapahtunut.
- Vänttisen pistetuotto ei ole muuttunut sen paremmaksi kuin tähänkään asti, vaikka isompaa tonttia on tarjottu. Puolustuspelissä kenties jopa pieni pettymys?
- Honkanen pelaa kiikaritehoin ja on isoissa ongelmissa puolustuksessa. Liike todella jähmeää. Hoitaa kuitenkin miliisin hommat aivan eri intensiteetillä kuin Pentikäinen teki, mutta on pelillisesti Attea huonompi. Hyvä esimerkki pelaajasta joka HYVIN ORGANISOIDUSSA puolustuksessa menee hyvin joukon jatkona, mutta Tapparan sekasorrossa on vaikeukissa. Esim. JYPin Mikko Viitanen on aivan yhtä kankea pelaaja, mutta kun systeemi toimii niin tämä ei ole ongelma ja iso pakki voi pelata vahvuuksillaan.

"Potentiaalit":

+ Kangasniemi on nousemassa hyvälle liigajyrän tasolle
0 Vilkman teki aivan kauden alussa muutaman syötön. Jos niitä tulisi lisää, olisi pistesaldo kelvollinen 4. kentän pelaajalle
+ Turkulainen niinikään nykäisi pisteitä kauden alussa, mutta on taantunut sen jälkeen (kuten moni muukin). Jos tahti säilyisi, olisi 15 pinnaa selvää edistymistä.
- Ilvonen palasi vaikean loukkaantumisen jäljiltä, ja on toistaiseksi taantunut selkästi viime keväästä, ja pistetahti myös selkeä pettymys. Odotusarvoisesti Harrin piti olla 2. ylivoiman viivapommi, sillä kuti lähteé kovaa.
- Peltola on itselleni iso pettymys. Aikanaan kun mies tuli Tapparan liigaryhmään hän pelasi erittäin kypsän näköistä peliä ja teki muutaman sellaisen maalin, joka antoi viitteitä 15 maalin ja 35 pinnan potentiaalista. Tämän kauden Pelsu-läpiajo hyvä esimerkki piilevästä taidosta. Peli on kuitenkin hiipunut näkymättömäksi puurtamiseksi mallia "johannesalanen".
- Joonas Koskisen tehot ovat surkeat ja peli taantunut - ei viimekauden kaltaisia väläyksiä ja oivalluksia
- Virpiö on juuri niin turha hankinta kuin pelättiinkin
- Pekkala teki viime kaudella mukavasti tehoja, mutta ne tulivat ryppäissä vain muutaman ottelun aikana mm. Lehterän kentässä taisi tulla 2+2 yhdessä pelissä. Tällä kaudella ei ole päässyt edes kokeilemaan laukaustaan.
- Lähde on ollut todella näkymätön. Nestorillakin on keskimääräistä painavampi laukaus, mutta ei ole tälläkään kaudella saanut näyttöpaikkaa, vaikka valmennus on vaihtunut. Potentiaali valumassa hukkaan?
- Strömberg: Takana loistava tulevaisuus ja ura laskettelee alamäkeen toista kautta peräkkäin

Tällä palstalla on huudettu kärkivahvistusten perään, mutta kun ylläolevaa listaa katselee niin on mielestäni perusteltua sanoa että tämä "toivotaan toivotaan" osasto on pettänyt vielä pahemmin. Kärkipelaajat ja kokeneet jyrät ovat pisteiden valossa suurinpiirtein sillä tasolla kuin heidän aiempaan uraan verratessa sopii odottaakin. Lucenius ja Leimu ovat ottaneet pisteiden valossa askeleet eteenpäin, ja hankinnat Topo ja Doell ovat Top-5 pelaajia hekin. Potentiaaleista vain Kangasniemi on astunut isompiin saappaisiin, joita on runsaasti tarjolla, mutta hänen lisäksi eteenpäin menijät ovat vähissä.

Toki tämä vertailu koskee vain ja ainoastaan tehopisteitä joka ei tietenkään ole sama asia kuin kokonaisvaltainen peliesitys kentällä. Tämän analyysin perusteella voisi kuitenkin väittää että Tapparan olisi perusteltua vahvistaa 2-3-4. kenttien pelaajien osastoa, koska sieltä löytyy enimmäkseen vain taantumisia ja epäonnistumisia.

[iroj]

Kyllä minusta ongelma on se, että kiekollisten liidereiden taso ei ole riittävän hyvä.
Jos joukkueeseen saataisiin 1 tai jopa 2 Lehterää niin olen varma että pärjättäisiin selvästi paremmin.
Viime kaudella joukkue oli parhaimmillaan kun Guolla oli pelikuntoinen ja kokenut Ojanen oli tukena sentteriosastolla.

7 vuoden takaisen mestaruusjoukkueen laituriosasto oli ennen kaikkea selvästi kokeneempi kuin nykyinen mutta ei välttämättä niin hirveän paljon parempi. Ei siellä ollut montaa hyvää pistenikkaria-ehkä vain Tarvainen, Bissett, M.Ojanen.
Mutta sentteriosasto (Pirnes, Ojanen, Barkov, Kuki) oli kokonaisuutena todella hyvä.
Uskon että näistä nuoremmista laitureista saataisiin paljon enemmän irti jos olisi riittävän hyvät sentterit.

[Kolme Seppää]

Kyllä minusta ongelma on se, että kiekollisten liidereiden taso ei ole riittävän hyvä.

Tämä on varmasti yksi syy taaperrukseen. Voisi oikeastaan kysyä, että onko edes mitään kiekollisia liidereitä. Doell on hyvä ylempien ketjujen perussentteri, Guolla menee samaan kategoriaan (mutta on pääsääntöisesti rikki), Koskelalla on taipumus pysyä mukavuusalueellaan vääntöjen ulkopuolella ja Kangasniemestä ei kiekollista virtuoosia varmaan odotettukaan. Selvä ykköspelinrakentaja ja pelin rauhoittaja puuttuu.

Yksikin Lehterän tasoinen kaveri kenen tahansa edellä mainitun tilalle muuttaisi tilanteen. Valitettavasti tällaisten perässä ovat kaikki ja hinta on kallis. Yksi riskiveto voisi olla mahdollinen eli hankkia Jokereissa flopannut Pirnes jollakin vaihtokaupalla ja tietysti siten, ettei yliampuva palkka jäisi Tapparan kontolle kokonaan (tai edes lähelle). Maisemanvaihto voisi palauttaa hänet huipputasolle, koska kyse ei ole mistään asennevammaisesta pelaajasta, vaan edelleen kovan luokan ammattimiehestä, joka vain on syystä tai toisesta "jumissa" eli pieni riskinotto voisi olla paikallaan.

[Naapuri]

Itse en näe jonkun kiekollisen liiderin merkitystä niin suureksi. Ilveksellä ainoastaan Jesse pääsee parempiin teholukemiin kuin teidän kärkiryhmä. Viime kauden TPS:ssä Filppula oli paras pistemies ja suunnilleen noilla Luceniuksen pistekeskiarvoilla. Enemmänkin näen tilanteen sellaiseksi, että joka jätkän pitää saada itsestään enemmän irti ja joukkueestä pitää löytyä oikea taisteleva ja ennen kaikke itseensä luottava asenne.

Viime kauden Ilveksessä oli pisteiden osalta alkukaudessa omat liiderinsä Seikolan ja Pesosen muodossa. Kumpikaan ei kuitenkaan kantanut joukkuetta. Nyt ei ole niitä ja tulos on huomattavasti parempi.

[Ljpp]

Yksi ajatus ketjun avauskirjoituksessa oli juurikin se, että Tappara tuskin pystyy hankkimaan Lehterän, Kontiolan, tai edes Petrovickyn tasoista vahvistusta. Tottakai maanosan eliittiin kuuluva pelintekijä loihtisi tehoja kentälliselleen ja automaattisesti toisi myös ylivoimapeliä uudelle tasolle. Tällä palstalla on kuintekin ollut paljon kommentteja siitä ettei alempien kenttien pelaajia tulisi hankkia. Puhtaasti pistetuoton perusteella tämä väittämä näyttää väärältä ja joukkue voisi hyötyä siitä jos 0+0 miesten tilalle saataisiin 10-15 maalin ja 20-30 pisteen pelaajia.

Ilves on tehnyt 9 pistettä parempaa tulosta ilman A-luokan kärkipelaajia, mutta Ilveksen 1-3 kentät ovat näkemieni pelien perusteella hyvin tasaiset, ja ratkaisu voi tulla miltä tahansa yhdistelmältä. Niinimäen kovat tehot perustuvat osin runsaaseen YV-vastuuseeen ja osin myös selkeisiin viisikkopelillisiin vapauksiin. Ässät on tietysti vielä kertaluokkaa kovemmassa iskussa, eikä heidänkään rosterista löydy huipputason sentteriä tai hyökkääjäpelaajia muutenkaan. Zaborsky voi sellaiseksi tosin nousta, ja Uusitalon kehitys puolustuksessa on ollut tasaista. Mutta heilläkin ratkaisuvoima on leveällä rintamalla.

Tappara on tehnyt 49 maalia, ollen vain 4 maalia parempi kuin hännän huippu TPS. Omissakin on heilunutu maalieron ollessa -10, kun top-6 joukkueet ovat kaikki reilusti plussalla. Tuskin kukaan pitää Ilveksen joukkuetta erityisen tulivoimaisena, mutta niin vain se on tehnyt jo peräti 67 maalia, joka riittäisi aivan kärkisijoille jos puolustus ja MV peli olisivat vastaavalla tasolla.

Toistan siis mielipiteeni siitä, että jos huippuvahvistuksiin ei ole varaa, saattaisi olla hyvinkin kannattavaa pyrkiä hankkimaan parempia ns. runkopelaajia. Tämä voisi auttaa myös kärkipelaajia vapautuneempaan peliin jos he saisivat taustatukea alemmilta ketjuilta.

Edit: Jatkoajan toimittaja onnistui referoimaan avausviestini kuudessa minuutissa

[Hakkuri]

Tapparan pelaajien kausiennuste pisteiden suhteen näyttää turhankin hyvältä. Pitää muistaa, että Tappara oli huippuhetkillään sarjassa kahden eniten maaleja tehneen joukkueen ryhmässä, jollei jopa paras! Ja maalierokin oli tuolloin komeasti plussalla. Jos viimeisen noin 10 pelin tilastoille annetaan painoarvoa  enemmän, niin ei taida yksikään Tapparan pelaaja päästä pisteissä yli 40:n. Karua kertomaa.

Jos Tapparalla oliskin sekä Lehterä että Kontiola joukkueessa, niin tilannehan olisi varsin hieno. Eli kyllähän hyvät sentterit nostavat joukkueen hyökkäystehoa melkoisen rajusti. Tuolloin olisi taatusti 2 hyvää hyökkäysvitjaa, oli siellä laidoilla sitten melkein ketä tahansa. Nyt vaan ei taida olla mahdollista saada kumpaistakaan... Kyllä minullakin tässä on ensimmäisenä mielessä se, että Tapparassa on niin turkasen monta alisuorittajaa hyökkäyksessä. Jos siellä 3-4 kaveria vastais kunnolla huutoon ja alkais täyttää odotuksiani, niin ei tämmöisiä tappioputkia tarvittis vatvoa. Mutta jos pian ei heräämistä tapahdu tällä porukalla, niin jotain on tehtävä. Ja kyllä se kokoonpano mieluummin sentteriä kaipais. Siis sellaista sentteriä isolla S:llä...   

[Veijo]

Yksi riskiveto voisi olla mahdollinen eli hankkia Jokereissa flopannut Pirnes jollakin vaihtokaupalla ja tietysti siten, ettei yliampuva palkka jäisi Tapparan kontolle kokonaan (tai edes lähelle). Maisemanvaihto voisi palauttaa hänet huipputasolle, koska kyse ei ole mistään asennevammaisesta pelaajasta, vaan edelleen kovan luokan ammattimiehestä, joka vain on syystä tai toisesta "jumissa" eli pieni riskinotto voisi olla paikallaan.

Fakta on kuitenkin se että Esa Pirneksen paras SM-liigakausi pisteiden valossa on edelleenkin hänen tulokaskausi SM-liigassa Bluesin paidassa kaudella 1999-2000 (51. 15+24=39). Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin Esa Pirnes ei koskaan SM-liigan runkosarjassa ole ylittänyt 40 tehopisteen rajaa, Elitserienissä ja KHL:ssä se on toki mennyt kertaalleen mennyt poikki. Joka tapauksessa Pirnes on tälläkin hetkellä matkalla siihen hänen perus SM-liigakauteen, eli vajaaseen 40 tehopinnaan.

[IlvesMan]

Fakta on kuitenkin se että Esa Pirneksen paras SM-liigakausi pisteiden valossa on edelleenkin hänen tulokaskausi SM-liigassa Bluesin paidassa kaudella 1999-2000 (51. 15+24=39). Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin Esa Pirnes ei koskaan SM-liigan runkosarjassa ole ylittänyt 40 tehopisteen rajaa, Elitserienissä ja KHL:ssä se on toki mennyt kertaalleen mennyt poikki. Joka tapauksessa Pirnes on tälläkin hetkellä matkalla siihen hänen perus SM-liigakauteen, eli vajaaseen 40 tehopinnaan.

Kertaalleen mennyt poikki? Toissakaudella Esa Pirnes teki maailman toiseksi kovimmassa liigassa 51 ottelussa 22+28=50. Tätä sinä et laske yli 40 pisteen suoritukseksi? Tällä hetkellä kaikesta näkee että Essi ei ole kodissaan ja peli on juuri niin virkamiesmäistä kuin sen olettaa saattaa Jokereissa + 300.000€ sopimuksella.

Esan pisteet:

1999-2000 Blues SM-liiga 51. 15+24=39
2000-2001 Blues   SM-liiga 54. 10+8=18
2001-2002Tappara SM-liiga 49. 8+16=24
2002-2003 TapparaSM-liiga 56. 23+14=37
2004-2005 Lukko SM-liiga 47. 9+29=38
2005-2006 Blues SM-liiga 44. 10+23=33
2006-2007 Färjestad Elitserien 43. 17+26=43
2007-2008 Färjestad Elitserien 52. 15+2=38
2008-2009 HK Atlant KHL 51. 22+28=50
2009-2010 Jokerit SM-liiga 58. 17+21=38

Tuossa olisi 1. sentteri tämän kauden Tapparaan. Ei vain tule tapahtumaan, koska Tapparalla ei fyrkat riitä.

Tämän hetkinen apinalauma on saatava sitä vastoin saatava suorittamaan omalla tasollaan!

[Veijo]

Niin kuten kirjoitin Pirnes on ylittänyt 40 tehopisteen rajan kerran Elitserienissä ja kerran KHL:ssä. SM-liigassa se ei ole onnistunut kertaakaan ja yrityksiä on ollut jo seitsemän. Tämän hetkisellä pistekeskiarvolla Pirnes olisi taas matkalla siihen vähän vajaan 40 tehopisteen saldoon.

[mrcrowley]

Sm-liiga ja nimenomaan Jokerit on Pirnekselle liian mukavuuspainotteinen paikka, joten sitä luontaista tappamisen meininkiä ei Esan pelissä näy ja kiekkoilu on juuri sitä "virkamiesmäistä" neppailua. Esan pääasia tuntuu olevan, että saa asua kotimaassa ja muhkea palkka tulee kerran kuussa tilille.

Maisemanvaihdos olisi Esan oman uran kannalta oikea ratkaisu ja paluumuutto Tapparaan voisi juurikin olla se tarvittava piristysruiske. Palkkapyynnön tosin saisi jakaa vähintään kahdella, jos Tampereelle tulisi.

Kyseessä on kuitenkin edelleen yksi liigan lahjakkaimmista senttereistä, joka onnistuessaan olisi edelleen joukkueen tärkein palanen hyökkäyssuuntaan.

[Number7]

Yksi ajatus ketjun avauskirjoituksessa oli juurikin se, että Tappara tuskin pystyy hankkimaan Lehterän, Kontiolan, tai edes Petrovickyn tasoista vahvistusta.

Toistan siis mielipiteeni siitä, että jos huippuvahvistuksiin ei ole varaa, saattaisi olla hyvinkin kannattavaa pyrkiä hankkimaan parempia ns. runkopelaajia. Tämä voisi auttaa myös kärkipelaajia vapautuneempaan peliin jos he saisivat taustatukea alemmilta ketjuilta.

Tämän on kyllä ihan totta. Meillä on kärkimiehet tilastollisesti tehneet ihan hyvin pisteitä, mutta siihen se jääkin. Ja huomauttaisin kyllä tässä, että eipä ole keneltäkään viime peleissä pisteitä tullut, ei pitkään aikaan, ehkä Leimua lukuunottamatta. Meidän runko on vaan liiaksi "mielialapelaajia" täynnä. Tämä on mielestäni ollut ongelma jo useana vuotena peräkkäin. Herrat Koskela, Strömberg, Lucenius, Pekkala näin nopeasti tulevat mieleen tämän hetken joukkueesta. Näiden jätkien pitäisi tosiaan kannatella meitä myös, mutta aika hiljaista on ollut(Lucen alkukautta lukuunottamatta). Juurikin tässä mielessä Ljpp:llä on hyvä pointti kirjoituksessaan, ja tähän asiaan olisi hyvä saada pikaista parannusta. Toki näin kesken kauden on hieman vaikea saada puolta joukkuetta vaihdetuksi, mutta jo muutama alemman kentän pelaajakin saattaisi auttaa. Mutta tästäkin huolimatta olen myös sitä mieltä, että meiltä puuttuu selkä(t) kiekollinen liideri(t). Otan esimerkkejä muista joukkueista; Viitaluoma, Redenbach, Hytönen, Eaves, Öhman, Granlund, Ramstedt, McLean, Lindgren, Niinimäki, Uusikartano, Lahti........Tässä vain siis osa listaa.....Erona tämän hetken Tapparassa verrattuna muihin joukkueisiin on se, että huononakin päivänä nämä nimet tuovat lähes takuuvarmasti kiekon vastustajan kenttäpäätyyn niin tasakentällisin ja ylivoimalla, ja saavat tilanteen päälle. Tällaista hahmoa ei tällä hetkellä Tapparassa ole, ei ainuttakaan. Lucenius on ainoa, joka siihen pystyy, varauksin myös Koskela, mutta kummankaan peliesitykset eivät ole tällä hetkellä liigatasoisia. Nyt joku kysyy, että "Mitä sillä kulmissa pyörimisellä voittaa??". No sillä saa aikaan montakin asiaa, mitä tällä hetkellä meidän joukkue ei tee; 1) Pystytään tekemään pitkiä hyökkäyksiä, joista saadaan joko maalipaikkoja tai vastustajalle jäähyjä. 2) Saadaan pidettyä peli pois omasta päästä, jossa muutenkin ollaan koko ajan hukassa. 3) Pystytään pelaamaan liigatasoista ylivoimapeliä. On todella hienoa/turhauttavaa nähdä, kun Öhman/Viitaluoma/Lahti kurvaa meidän hyökkäyspäähän rauhallisesti, suojaten kiekkoa, vetäen pari vastustajaa itseensä, ja pelaten siitä kiekon keskelle toiseen aaltoon nousevalle pakille, joka tulittaa kiekon yläkulmaan.

Toinen iso asia, mitä nämä miehet tuovat, on joukkueen tason nostaminen huononakin päivänä. Nyt tuntuu, että kun on huono päivä, niin ei kenestäkään nouse esiin se sisäinen taistelija, joka esimerkillään nostaa muutkin pelaamaan voitosta. Meidän ykköskenttäkin esimerkiksi, joka alkukaudesta raateli vastustajia, pystyy korkeintaan saamaan pari hassua kutia vastustajan veskaa päin koko pelin aikana. Viime kaudella oli kylmä tosiasia, että ilman Lehterää ei oltaisi ikinä päästy edes pudotuspeleihin. Tälle kaudelle lähdettiin ilman korvaajaa odottaen, että eiköhän noista tusinajampoista ala tulemaan maalinsylkijöitä kun vastuukin nousee. Vaan turha luulo on ollut. Tällä hetkellä tekisi mieli pudottaa kaksi kentällistä pelaajia mestikseen, ja ottaa sieltä + junnuista pelaajat tilalle. Kokonaisuutena pelaajien kannalta näen ongelmana siis nämä kaksi asiaa; selkeän kiekollisen liiderin puutteen sekä alempien kenttien heikon pelaajamateriaalin. Näitä kumpaakaan on tässä vaiheessa kautta vaikea paikata.

[67]

Lienee riittää, että kirjoitan tälle aihe alueelle niin kaikki tietää kantani siitä, että mistä kohtaa sitä pitäisi vahventaa? Mielestäni joukkueessa on voimaa ja taitoa riittävästi, sekä varmasti kykyä omaksua useampia pelistrategioita (tarvittaessa). Nyt vaan pitäisi saada henkilö jolla on enemmän kuin se yksi sivu pelikirjassa. Enkä tarkoita missään nimessä Saarista (ohut pelikirja) enkä Sihvosta (paksu pelikirja, ainakin omasta mielestään.) Se, että viime kaudella Tapparalla oli liigan ehdottomasta paras ykkösvitja, johtui vaan siitä, että kaikki niiden kundien palat loksahtivat yhteen, tiesivät varmaan unissaankin mitä toinen tekee kentällä. Ja siitä mä en anna kunniaa sen hetkiselle valmennukselle, muuta kuin siinä, että antoi kundien pelata samassa kokoonpanossa.

[Kolme Seppää]

Se, että viime kaudella Tapparalla oli liigan ehdottomasta paras ykkösvitja, johtui vaan siitä, että kaikki niiden kundien palat loksahtivat yhteen, tiesivät varmaan unissaankin mitä toinen tekee kentällä. Ja siitä mä en anna kunniaa sen hetkiselle valmennukselle, muuta kuin siinä, että antoi kundien pelata samassa kokoonpanossa.

Voisi sanoa, jopa niin, että antoi kundien loppujen lopuksi pelata samassa kokoonpanossa. Saarinenhan yritti aikakaudellaan moneen otteeseen rakentaa joukkueeseen useampia ratkaisuvoimaisia ketjuja hajottamalla kaksikon Lehterä - Enlund eri ketjuihin ja tulokset olivat, mitä olivat. Eikä toisaalta Luceniukselle löytynyt näyttöpaikkaa kuin vasta aivan äärimmäisessä hädässä, kun muut "vaihtoehdot" olivat loukkaantuneina. Ei siis tämänkään ketjun toimivuudesta hirveästi gloriaa mene valmennuksen suuntaan.

[iroj]

Kangasniemi on senttereistä se, joka tarvitsisi eniten rinnalleen parempia laitureita ja joku Luttinen tai Venäläinen saattaisi iskeä hänen rinnallaan kohtuulliset tehot.
Mutta mielummin hankkisi kohtuullisen hyvän sentterin, niin ketjujen muodostaminen olisi helpompaa ja Guollan jatkuvat loukkaantumiset eivät aiheuttaisi niin paljon päänvaivaa.

Saipa onnistui hankkimaan Redenbachin Tanskasta joten samantasoisen pelimiehen saattaisi jostain löytää kohtuullisella hinnalla.
Toinen köyhän vaihtoehto on yrittää mahdollista onnistujaa kuten Jarkko Immonen Bluesissa. Immosella ei siellä hyvin pyyhi ja ehkä kaveri puhkeaisi kukkaan jos pääsisi tänne Kiekkoilun Mekkaan.

Jos hankittaisiin yksi "Redenbach" niin Doell voisi mahdollisesti siirtyä Kangasniemen/Guollan rinnalle röyhimään kulmiin ja maalinedustalle.
Vänttistä ei enää tarvitsisi "pakkopeluuttaa" ylemmissä ketjuissa.
Ihmetyttää tuo Vänttisen (ei kovin hyvä playmaker/sniper) peluutus ylemmissä ketjuissa koska hän olisi todella hyvä jarruketjun johtaja.
Ja kyllä hyvälle jarruketjullekin on käyttöä.

[polvitaklaaja]

Jos hankittaisiin yksi "Redenbach" niin Doell voisi mahdollisesti siirtyä Kangasniemen/Guollan rinnalle röyhimään kulmiin ja maalinedustalle.
Vänttistä ei enää tarvitsisi "pakkopeluuttaa" ylemmissä ketjuissa.
Ihmetyttää tuo Vänttisen (ei kovin hyvä playmaker/sniper) peluutus ylemmissä ketjuissa koska hän olisi todella hyvä jarruketjun johtaja.
Ja kyllä hyvälle jarruketjullekin on käyttöä.

Olisiko Vänttisessä kuitenkin potentiaalia maalintekijäksi? En tiedä onko kaverista selväksi snaipperiksi mutta selkeästi pystyy latomaan maalin edestä kassiin koska on kuitenkin sen verran jämäkkä että pysyy tolpillaan vaikka vastustajan keilatapit punteissa roikkuvatkin. Myös ihan oivaltavia syöttöjä ja kiekon tuontia on kaverilta nähty jotenka se mahdollinen potentiaali ehkä hukkuu jos upotetaan jarrukenttään. AV:llä ei ole kahta sanaa pitäisikö Vänttisen sitä pelata.

Doell voisi todellakin puhjeta kukkaan hyvän sentterin vieressä mutta ainakaan näillä näytöillä kaveri ei ole ehkä niin selkeä ykkössentteri mitää hänestä ilmeisesti kaavailtiin.