Verrattaessa toimihenkilöiden ja pelaajien pelikieltoja, täytyy ottaa huomioon henkilöiden harjoittama toiminta ottelun aikana ja se, miten siinä toiminnassa pystytään käyttäytymään sääntöjen vastaisesti.
On eri asia, huutaako pelaaja kentällä n*ekeriä tai mieshuoraa kuin että valmentaja sen tekisi, koska valmentajalle solvaaminen ja verbaalinen loukkaaminen on oikeastaan äärimmäisin peliä vastaan taisteleva teko heti aseman väärinkäytön eli käskyttämisen jälkeen. Pelaajan säännönvastaiset toiminnat ovat paljon monimuotoisempia, solvaaminen ja tavaroiden heittely sisältyy toki niihin keinoihin, mutta suhteessa ankarimmat rangaistukset täytyy antaa nimenomaan vääristä taklauksista, mailalla lyönneistä tai muusta yltiöpäisestä fyysiseen loukkaamiseen pyrkivästä toiminnasta.
Summanen sai oikean rangaistuksen, koska niin kuin joku mediassa sanoi, ei odottaisi yli 50-vuotiaalta kokeneelta mieheltä tuollaista kielenkäyttöä, vaikka kuinka tulisieluinen kaveri pohjimmiltaan onkin. Tuollainen kielenkäyttö ei kuulu Suomen suosituimpaan urheilulajiin. Media ryöpytti ennakkoon asiaa jo valmiiksi, mutta en näe sen vaikuttaneen rangaistuksen pituuteen, vaan kyse on periaatteesta ja valmentajienkin keskinäisestä kunnioittamisesta, ihan samalla lailla kuin pelaajienkin pitäisi kunnioittaa toisiaan kentällä.
Kiteytettynä: Ei ole relevanttia verrata valmentajien huuteluita pelaajien huuteluihin, koska ne eivät ole keskenään suoraan vertailukelpoisia suhteutettuna tekijöiden pääasialliseen toimintaan ottelun aikana. Valmentajan toimintarajat sääntöjä vastaan ovat suppeammat kuin pelaajalla ja täten vaikka samoja rikkeitä tekisivätkin, rangaistusasteikkojen täytyy olla eriäväisiä.
