Onhan tuo raju "nouto" ja ehdottomasti jonkin asteen rangaistus olisi Ben-Amorille paikallaan. Voisi kuitenkin sanoa, että jälleen kaikki lähti HIFK:n omasta hölmöilystä, kun Melart hakee tappeluun haluttoman Ruudun tanssiin. Tuossa tilanteessa Melart ilmeisesti hyökkäsi takaapäin hakkaamaan Ruutua. Kyseessä oli siis kosto perjantain tapahtumiin, jossa Ruutu taklauksellaan loukkaannutti Iiro Pakarisen. Taklaus ei kuitenkaan ainakaan Jatkoajan perusteella ollut mikään törkeä, vaan ilman loukkaantumista olisi selvitty 2 tai 2+10-jäähyllä. Vähän luulen kuten coly edellä, että Jokerit halusi näyttää, ettei HIFK:n brändijääkiekolla hypitä heidän nenille. Viime vuosinahan näitä yksipuolisia päällekarkauksia on nähty IFK:n toimesta useampia:
Melart vs Mäntylä
Nyholm vs Lasch
I.Pikkarainen vs Tuppurainen
Melart vs Ruutu
Salmi vs Filppula
Varmasti on muitakin, mutta ei muistu mieleen. HIFK on siis useasti viimeisten vuosien aikana toteuttanut "oman käden oikeuttaan" ja tavallaan olen iloinen, että joku uskalsi näyttää heillekin, ettei homma käy. Nyt mittasuhteet vaan läikkyivät yli ja kun kohteena oli Peltonen eikä mikään ylimääräinen hyökkääjä, niin otsikot on taattu. Toivottavasti Peltoselle ei käynyt pahasti, mutta jos Ben-Amor on ainoa, joka tuosta pelikieltoa saa, mennään pahasti metsään.
Käsittääksini SM-liiga ei voi tapaukseen puuttua, koska kyseessä oli ET-peli, mutta sitä vastoin Suomen Jääkiekkoliitto voi halutessaan lätkäistä jonkinmoisen rangaistuksen. Eiköhän tästä taas selvitä sillä, että lätkäistään molemmille joukkueille "tuntuvat" 5000 euron sakot ja homma jatkuu samanlaisena.