Se on mun mielestä ihan se ja sama mitä muualla Suomessa tehdään. Vertauksille Kanadan Vancouverin hallin täyttöasteisiin voi jo nauraakin. Tampereella on 7600 katsojaa vetävä halli ja mielestäni tämän kokoisen hallin täyttöaste olisi hyvä edes pyrkiä maksimoimaan. Aina löytyy niitä, jotka maksavat auliisti sen n. 35 € tai yli, jotta pääsevät istumaan, mutta miten se näiltä ylijäävä osuus? D-pääty oli tänäänkin säälittävän tyhjä.
Viime aikojen kokemuksilla on ainakin katsojilla tiedossa, että halli ei tule olemaan täynnä, joten miksi tämä tunne ei olisi asioista päättävillä ihmisillä? Miksi sitä näillä lipunhinnoilla tyhjäksi jäävää osaa ei edes pyritä saamaan täydemmäksi joillain alennuksilla erikoisryhmille (lapsiperheet, opiskelijat, varusmiehet ym.).
Twitterissä oli kuvia huvittavan tyhjästä D-päädystä. Olen varma, että erikoistarjouksilla, porukka-alennuksilla tietyille ryhmille olisi parempi täyttöaste mahdollista saavuttaa. Tampere on opiskelijakaupunki, on amkkia, humanistiyliopistoa ja tekua, niihin mahtuu yllättävän paljon niin tapparafaneja kuin "kiekkofaneja". Miksi esimerkiksi tätä ei edes pyritä hyödyntämään? Määkin saisin heti suurinpiirtein vähintään viiden hengen porukan liikkeelle ja kun näitä tapauksia olisi enemmänkin eri puolilla ja eri yhteisöissä, niin vaikutus kumuloituisi ja se D-päätykin täyttyisi näihin arkipeleihin.
