Liput Tapparan peleihin

[J.R]

Turha on yrittää luoda Playoff-buumia Tampereelle näillä lipunhinnoilla. Satunnaiskatselija huomaa, että Tappara on jo edennyt välieriin ja ajattelee menevänsä vaikka poikansa kanssa katsomaan matsia. Katsoo lippujen hinnat ja jättää väliin.

[Börje]

Turha on yrittää luoda Playoff-buumia Tampereelle näillä lipunhinnoilla.

Tämä on kyllä perseestä. Ei se tunnelma vaan millään pääse nousemaan huippuunsa, kun D-pääty on vielä välierissäkin korkeintaan puolillaan. Ymmärrän, että hyvät ja halutut paikat ylä- ja keskiriveillä (C-pääty ja pitkät sivut) maksavat enemmän kuin runkosarjassa, mutta huonosti myyvien paikkojen hinnoittelussa saisi käyttää järkeä. Nyt sitä ei käytetä eikä Hakametsässä tunnelma nouse kattoon välierissäkään, vaikka joukkue pelaisi miten hyvin.

Oulussa kallein istumapaikka on halvempi kuin halvin istumapaikka Hakametsässä! Ei varmaan yllätä ketään, että ainakin lauantain välierä on Oulussa jo käytännössä loppuunmyyty.

[jallu_tane]

Oulussa kallein istumapaikka on halvempi kuin halvin istumapaikka Hakametsässä! Ei varmaan yllätä ketään, että ainakin lauantain välierä on Oulussa jo käytännössä loppuunmyyty.

Oulussa lipunmyynti alkoikin jo viime viikon keskiviikkona muistaakseni, että vähän on etumatkaakin ollut myynnin suhteen. Siitä kyllä samaa mieltä, että on kyllä käsittämätöntä esim. d-päädyn hinnoittelu, kun näistä ei edes tule suoraan omaan kassaan. Luulisi että tyhjä pääty olisi vähän avannut toimiston silmiä, mutta mitä vielä. Melkosta kuraa kyllä, ei voi muuta sanoo. Tosin hinnat taisi olla viime keväänä ihan samat.

[HuiHai]

Turha on yrittää luoda Playoff-buumia Tampereelle näillä lipunhinnoilla. Satunnaiskatselija huomaa, että Tappara on jo edennyt välieriin ja ajattelee menevänsä vaikka poikansa kanssa katsomaan matsia. Katsoo lippujen hinnat ja jättää väliin.

Osut aika naulan kantaan tässä. Kermaiset hinnat jo itsessään liikaa, saati sitten jos on tulossa jonkun matkan päästä. Siihen matkakulut+eväät esim. ei ole halpa reissu. Sen näkee yleisömääristä.

[soosi]

Ahneella on p loppu.
Tapparan pitäisi ymmärtää lippuhinnoissaan, myös sen merkitys, että halli saadaan täyteen; tunnelmaa, oheismyyntiä yms.
Jos tosiaan tilanne Kärppien ja Tapparan lippujen välillä tuo, ei Tapparan touhussa ole liiketaloudellisesti mitään järkeä.

[gatecrasher]

Itsekään en ymmärrä näitä välieräpelien lippujen hintoja. Kuka nämä päättää? Rahathan menevät kokonaisuudessaan liigan kassaan. Vai miten? Siis Oulussa pääsee pitkille sivuille 33.50e , kulmiin 27.50e ja päätyihin 25.50e. Tapparalla karrikoidusti pitkät sivut 43.50e, päädyt ja kulmat 33.50e. Nuo puolivälierä hinnat olisivat riittäneet tässä vaiheessa. Finaaleihin olisi sitten jonkun korotuksen pistää.

[Kadg]

Kärpillä seisomaan näyttäis pääsevän välierissä 9,50 euron hintaan, 14,50 euroa paremmille seisomapaikoille vissiin. Tapparalla 24,50 euroa seisomaan sinne yläparville. Miten voi olla noin iso hintaero? Ei tuo ole enää mikään pieni heitto hinnoissa, Raksilassa voisit vierailla katsomassa 5 matsia siihen hintaan, mitä Hakametsässä 2. Harmi, kun mielellään kävisi katsomassa vaikka kaikki kotimatsit, mutta kun halvimmillaan sen 25 euroa niin vähän ryöstöltä tuntuu, etenkin seisomapaikoista. Istumapaikoista turha edes haaveilla.

[coly]

Ihan käsittämätön tuo hinnoittelu homma. Viime kaudellakin Tapparalla taisi olla välierissä selvästi kovimmat hinnat. Olisi mielenkiintoista tietää miksi? Liigalle menee rahat niin eikö olisi reilua vetää joka paikkakunnalla samalla hinnoilla?

Ihan käsittämätön juttu. Tähän toivoisi vaikka Aamulehden puuttuvan ja kysyvän asiaa pääkallopaikalta.

[Axe Boobs]

Jos tosiaan tilanne Kärppien ja Tapparan lippujen välillä tuo, ei Tapparan touhussa ole liiketaloudellisesti mitään järkeä.

Tai sitten Kärppien touhussa ei ole mitään järkeä. Se oli nimittäin poikkeus puolivälieräjoukkueiden joukossa, ei Tappara. Tämä käy ilmi mm. nimimerkin 8onsekova tekemästä vertailusta PLAYOFFS 2014 -ketjussa.

En tarkoita tällä loukata ketään, ja onhan nuo hinnat sen verran korkeita, etten ollut minäkään paikalla yhdessäkään puolivälieräottelussa. Koko keväänä katsonen hallissa luultavasti pari ottelua, vaikka mentäisiin päätyyn asti. Tiettyä paradoksia olen kuitenkin havaitsevinani siinä, että jostain tiistaisesta runkosarjaläpsyttelystä KalPaa vastaan ollaan valmiit maksamaan se reilu parikymppiä, mutta välierämatsista samalle paikalle reilu kolmekymppiä on pöyristyttävä hinta. Kai laadusta voi tuon verran enemmän maksaa?

Itsekään en ymmärrä näitä välieräpelien lippujen hintoja. Kuka nämä päättää? Rahathan menevät kokonaisuudessaan liigan kassaan. Vai miten? Siis Oulussa pääsee pitkille sivuille 33.50e , kulmiin 27.50e ja päätyihin 25.50e. Tapparalla karrikoidusti pitkät sivut 43.50e, päädyt ja kulmat 33.50e. Nuo puolivälierä hinnat olisivat riittäneet tässä vaiheessa. Finaaleihin olisi sitten jonkun korotuksen pistää.

Tässä onkin stten asia, joka en ymmärtänyt viime vuonna, enkä saane vastausta siihen nytkään. Kuka nuo lipunhinnat määrää? Jos seuran toimisto, miksi kukaan pistäisi lipun hinnat niin ylös, ettei halli tule läheskään täyteen, kun nyhdetyistä rahoista suurin osa kilahtaa kilpailijoiden kassaan? Tai jos liiga päättää, miksi ihmeessä on niin isot paikkakuntakohtaiset erot? Vai onko kenties niin, että seura pulittaa yhteiseen kassaan summan x päätä kohden, ja saa pitää ylimenevän osuuden? Tässä tapauksessa Kärppien toimintaa on taas hankala selittää.

Sama juttu oli viime vuonna finaalien aikaan: jos yksin meni Tampereelta henkilöautolla peliin, oli reissu suunnilleen samanhintainen, menipä sitten Hakametsään tai Isomäkeen. Vähemmän yllättäen Porissa liput menivät kuin kuumille kiville, kun taas meillä jäi ensimmäisessä kohtaamisessa jokunen sata paikkaa tilaa halliin (mihin oli osavaikutuksensa järjettömällä varaussysteemillä).

[TJ]

Ihan käsittämätön juttu. Tähän toivoisi vaikka Aamulehden puuttuvan ja kysyvän asiaa pääkallopaikalta.

Hyvä idea, laitoin Aamulehdelle juttuvinkin ja linkin tähän keskusteluun.

[Täikampa]

Mun mielestä valitus lippujen hinnasta on ihmeellistä, meinaan maksaahan liput teatteriinkin sitä enemmän mitä parempi näytelmä/näyttelijät on. Kyllähän kai tästäkin huvista pitää maksaa, jos haluaa menestystä, hyviä pelaajia jne.?

Itselläni ei kyllä ole lapsia, mutta ymmärrän sen pointin, mutta muuten 33.50 ei ole mielestäni vielä liikaa, ainakaan itselleni, kun menen katsomaan vain peliä - en ryyppäämään tai hallille syömään. Ei tässä mitään rahakeisareita olla, pitää vaan sitten jättää jotain tarpeetonta ostamatta.

En tietysti tiedä, kuka hinnat oikeasti määrittelee ja miksi niissä on joukkuekohtaisia eroja.

[Andy]

Ei todellakaan ole valitus ihmeellistä. Kun tulot menevät kaikille, niin hinnathan pitäisi olla mahdollisimman alhaiset, että halli saadaan varmasti täyteen. Esim. d-pääty voisi olla 15€, niin ehkä joku sinne menisikin.

Onko se nyt sitten hienoa, että keskiviikkona voi olla 5000 katsojaa tiukassa lipunhintojen takia, kun pelataan semejä?

[Messi]

Eiohän tuossa ole mitään järkeä, jos Tapparan pitää kompensoida muitten halpoja lipun hintoja, muualla katsomot täynnä ja meillä hikiset 4950.

[Axe Boobs]

Lukon lippujen hinnat olivat puolivälierissä samaa luokkaa kuin meidänkin, mutta ero tulee siinä, että ne nousevat huomattavasti maltillisemmin kevään edetessä. Heidän nettisivustoltaan löytyy selkeä taulukko.

SaiPasta en osaa sanoa, kun heidän nettisivustonsa on kaatunut

[Täikampa]

Eikös viime keväänä joku todennut, että Liiga nappaa näistä tietyn prosentin ja seura loput vai viekö Liiga ihan kaiken siihen yhteiseen pottiin?

Itse pidän hintaa kohtuullisena siitä, että pääsen kattomaan rakastamani seuran välieräpelejä. Tällä hinnalla ei pääse teatteriin katsomaan edes The Addams Familya.

Kyllä täysi tupa tietysti olisi mahtavaa, mutta muistan Tappara - Jokerit säälipleijarit jonkun ajan takaa, kun hallissa oli väkeä noin 4500 ja sellainen tunnelma, että oksat pois...