Liput Tapparan peleihin

[jtv]

Suurin ärsytyshän tuossa on hintojen ilmoittelu. Lehdissä ja nettisivuilla isolla mainostettuun hintaan ei saa lippua ostettua mistään, vaan siihen tulee kasa ikäviä pienellä präntättyjä lisäkuluja. Monesti näitä kuluja ei ole erikseen mainittu edes ilmoituksissa, vaan ne ovat tekstin "+toimitusmaksu" alla. Ei ole kenenkään etu, että asiakkaat eivät tiedä mitä liput lopulta maksavat.

[c-paaty]

Jos nyt oikein tulkitsen, niin samat palvelumaksut Ilveksen lippuihin tungetaan ennakkoon ostettaessa: 2,5 e Lippupisteen pisteistä, 3 e Ilveksen toimistolta, nettikaupassa mitä sitten onkin. Siellä ne seisoo palvelumaksut-kohdassa. Hallilta ostettuun lippuun se on sitten ilmeisesti sisällytetty siihen neljän euron lisähintaan. Selvästi parempaa Ilveksellä on ja Tapparalla korjattavaa tuo ettei vitosen lasten lippuun tule hallilta kolmen euron lisää. Ilveshän on tätä "lisähinnoittelua" harjoitellut ja lastentauteja karsinut jo vuosia, Tappara tuli mukaan vasta nyt.

Juuri noinhan se menee. Kuitenkin lippupalvelusta ostettaessa jokainen tiedostaa että toimituskulut tulee päälle.

Hieman sekavaa kun eilen tuli sähköpostiin 15/20€ "tarjous" european-trophyn lippupaketista viikonlopun kahteen peliin. Alla lukee kuitenkin sillä pienellä painettuna että toimituskulut 3€ lippu eli 2x3€. Lippupalvelusta hankittessa homma on selvä mutta kyllä selkeämpää olisi ilmoittaa suoraan hinnat 21/26€ hallilta. Ehkä Ilves on oppinut tästä jos on vuosia harjoitellut ja joka tapauksessa kaupungin sisällä olisi hyvä olla hinnoitteluperusteet ilmoitettuna samalla tapaa. Ei pidä välittää miten Helsinkiläiset homman hoitaa.

[Mazza]

Kyllähän tuo on puhdasta kikkailua ja ampuu lopulta omaan jalkaan. Kun korotetaan hintoja, niin tehtäisiin se korotus sitten reilusti ilmoittamalla lopullinen hinta eikä puhuttaisi mistään toimituskuluista. Miksi nykymaailmassa täytyy harrastaa tällaista puolittaista maksavan asiakkaan kusettamista vain siksi että muutkin tekevät niin? Korotus on ihan ok mutta tapa jolla se tehtiin aiheuttaa vaan turhaa epätietoisuutta ja potentiaalisten asiakkaiden ärsyyntymistä.

[jtv]

Kuitenkin lippupalvelusta ostettaessa jokainen tiedostaa että toimituskulut tulee päälle.

Tuosta olen hyvinkin eri mieltä. Peleissä käy paljon muitakin ihmisiä kuin joukkueen toimia päivittäin seuraavia faneja.

[iroj]

Juuri noinhan se menee. Kuitenkin lippupalvelusta ostettaessa jokainen tiedostaa että toimituskulut tulee päälle.

Siihen on opittu ajan mittaan että loinen nimeltä lippupalvelu vetää yhä enemmän välistä.
Hassuahan se on että lipun hinnaksi ilmoitetaan 15+3 euroa.
Parempi olisi ilmoittaa suoraan 18 euroa.
Mutta jos hinta ilmoitettaisiin näin niin rupeaisiko lippupalvelu sitten myymään samaa lippua 18 eurolla+ toimituskuluillaan?
Lippupalvelun ahneus on syyllinen tilanteeseen.

[Andy]

Suomalaiset ei hyvällä katso tällaista 15+3 kusetusta. Jos suoraan olisi ilmoitettu 18€, niin se olisi ok, mutta moni suuttuu vielä tästä kunhan tajuavat asian hallin lipunmyynnissä.

[axe86]

Täysin samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa. On ikävää, että kun seuran imago on saatu nousukiitoon, niin näinkin mitättömällä asialla se todennäköisesti lähtee takaisin mahalaskuun monien satunnaiskävijöiden silmissä. Olen itsekin sitä mieltä, että pitkässä (eikä edes niin pitkässä) juoksussa saataisiin paljon parempaa tulosta aikaan sillä, kun ilmoitettaisiin suoraan ja rehellisesti mitä lippu maksaa kokonaisuudessaan hallilla ja toimistolla. Huijatuksi tulemisen tunne on se, joka useammin ajaa "ei-niin-henkeen-ja-vereen" -fanit pois sieltä katsomosta ja aiheuttaa helpolla sen ettei hallille uusiksi tulla.

Mitä olen tässä jutellut monien vähemmän tai enemmän tosifanien kanssa, niin kaikki ovat olleet sitä mieltä, että tuo toimitusmaksumalli hinnan ilmoittamisessa on todella huono juttu imagon kannalta ja suora ja rehellinen hinta on aina parempi vaikka usean euron viime vuotta kalliimpi onkin. Useimmat kuitenkin ymmärtävät mihin rahaa menee (tosin harjoituspelit on omasta mielestänikin totaalisen ylihinnoiteltuja), kun asia perustellaan. Tätä toimitusmaksua sen sijaan on erittäin vaikea mitenkään perustella asiakkaalle.

Käykääpäs laittamassa asiasta palautetta osoitteeseen [email protected], niin minäkin tein. Jospa vaikka saataisiin tällä toimiston suunnalla ainakin jonkinlaista pohdintaa aikaan mainonnasta tulevaisuudessa.

[juti]

Mitä olen ymmärtämnyt niin eikö jokainen seura menettele tämän aivan samalla tavalla? Mainoksissa ilmoitetaan seuran pyytämä hinta ja siihen päälle sitten lisätään lippupalvelun toimitusmaksu? Voi olla toki että olen ymmärtänyt väärin.

[c-paaty]

Siihen on opittu ajan mittaan että loinen nimeltä lippupalvelu vetää yhä enemmän välistä.
Hassuahan se on että lipun hinnaksi ilmoitetaan 15+3 euroa.
Parempi olisi ilmoittaa suoraan 18 euroa.
Mutta jos hinta ilmoitettaisiin näin niin rupeaisiko lippupalvelu sitten myymään samaa lippua 18 eurolla+ toimituskuluillaan?
Lippupalvelun ahneus on syyllinen tilanteeseen.

Nythän on aivan sama mistä ostaa koska hinta on käytännössä sama. Se suora 18€ olisi vaan parempi koska silloin tiedät että koko summa tilittyy suoraan seuralle eikä sitä 3€ vedä kukaan välistä. No seuralle se 3€ hallillakin menee "15+3 mallilla" mutta silti.

Ilves ilmoittaa "Ennakkoon/Hallilta" hinnat, esim 31/35€. Ei lippupalvelu hintaa päätä, heillähän on samat toimituskulut joka lipulle. Periaatteessa tämähän vain todennäköisesti lisää heidän myyntiä hieman.

Hyvä että porukka ei ole korotuksesta sinänsä rutissut. Jos tällä saadaan muutama euro kassaan ja sitä kautta parempi tuote niin en minä ainakaan tuosta 3€:sta valita. Taustalla on tehty paljon muutakin kuin liigajoukkueen panostuksia, esim juniori valmennukseen joka toivottavasti alkaa kantamaan hedelmää jo 3-5v periodilla.

[jtv]

Se suora 18€ olisi vaan parempi koska silloin tiedät että koko summa tilittyy suoraan seuralle eikä sitä 3€ vedä kukaan välistä. No seuralle se 3€ hallillakin menee "15+3 mallilla" mutta silti.

Mutta varmaankin seura maksaa sen sama 3€ siitä Lippupalvelulle, eli vetää välistä yhtä lailla. Ei ne lipunmyyntifirmat sentään hyväntekeväisyyslaitoksia ole.

[axe86]

Se suora 18€ olisi vaan parempi koska silloin tiedät että koko summa tilittyy suoraan seuralle eikä sitä 3€ vedä kukaan välistä. No seuralle se 3€ hallillakin menee "15+3 mallilla" mutta silti.

Mutta varmaankin seura maksaa sen sama 3€ siitä Lippupalvelulle, eli vetää välistä yhtä lailla. Ei ne lipunmyyntifirmat sentään hyväntekeväisyyslaitoksia ole.

Kun ostin toimistolta lippua European Trophy -matsiin, tiedustelin meneekö tämä uusi toimitusmaksu seuralle vai Lippupalvelulle. Vastaus oli, että osa toimitusmaksuista menee Lippupalvelulle ja osa seuralle. Meni toimitusmaksusta sitten kuinka suuri tai pieni osa tahansa Lippupalvelulle, niin kaippa sen lipun kokonaishinnan toimituskuluineen hallilta ja toimistolta ostettuna voisi silti ilmoittaa, tuskin siihen mitään kieltävää sääntöä/lakiakaan on.

[makkeli#30]

En tiedä kuuluuko tänne. mutta laitan silti.
ET lippujen hinnat (Lippupalvelu) paisi Jyp (Piletti)

Tappara                         15+2,50              (17,50)
Tps                               10-15+2,50          (12,50-17,50)
Hifk-jok.                        15+2,50              (17,50)
Hifk-muut                      10+2,50              (12,50)
Jokerit-ifk                      14+2,50              (16,50)
Jokerit-muut                  10+2,50              (12,50)

Jyp                                6-12+2,50          (7.00-13,00)
Kalpa                             8-13+1,50          (9.50-14,50)
Kärpät                           5-14+1,5            (6,50-15,50)

Jyp, Kalpa ja Kärpät myyvät siis myös seisomapaikkalippuja

[Volvo#27]

Jyp, Kalpa ja Kärpät myyvät siis myös seisomapaikkalippuja

Mun mielestä on ihan hyvä, ettei Tappara myy seisomapaikkalippuja. Jokainen tottakai ostaisi silloin tämän halvemman piletin ja istuisi silti A-katsomossa.

[jarppa62]

- Yleisöä n. 2500, mikä oli minulle pieni pettymys, kun oli Tappara-päivä ja kaikkea, mutta onhan nuo liput melko kalliit.

Ainahan sitä toivoo, että tuota nykyistä Tapparan peliä katsoisi useampikin silmäpari, mutta jos vertaa katsojamääriä Hesan peleihin, maikkarin suosikki HIFK 1281 ( ja edelliseltä päivältä "murskavoitto" ;-)) alla ) ja narrit 1601, niin kohtuullisen hyvä kuitenkin oli tuo yleisömäärä.

Nyt kaksi EHT peliä paikan päällä nähneenä on pakko sanoa, että pelottavan hyvältä tuo peli näyttää ajankohdan huomioiden. Suuressa osassa viime kauden liigapelejä peli oli huonompaa.

[Mazza]

HIFK ja Jokerit pelasivat Tikkurilassa joten ihan suoraan ei voi yleisömääriä verrata. Tapparalla on myös kalliit liput, joten siihen nähden viikonlopun yleisömäärät olivat ok. Lipputuloja n. 80 000 € eli jos lipusta olisi pyydetty n. 12 € kappaleelta olisi yleisöä pitänyt olla molemmissa peleissä yli 3300 että olisi päästy samoihin tuloihin. Tuskin olisi onnistunut joten hyvä näin koska nyt kassaan tuli edes jotain ja jos tällainen peliesitys ei toimi markkinointina niin sitten ei mikään.