Liput Tapparan peleihin

[Gabba]

Kolme euroa palvelusta? Hah. Olisivat suoraan nostaneet lippujen hintoja kolmella eurolla. Tuo oli vaan hienovaraisempi tapa nostaa lippujen hintoja. Taas koijataan.

[jarppa62]

HIFK ja Jokerit pelasivat Tikkurilassa joten ihan suoraan ei voi yleisömääriä verrata. Tapparalla on myös kalliit liput, joten siihen nähden viikonlopun yleisömäärät olivat ok. Lipputuloja n. 80 000 € eli jos lipusta olisi pyydetty n. 12 € kappaleelta olisi yleisöä pitänyt olla molemmissa peleissä yli 3300 että olisi päästy samoihin tuloihin. Tuskin olisi onnistunut joten hyvä näin koska nyt kassaan tuli edes jotain ja jos tällainen peliesitys ei toimi markkinointina niin sitten ei mikään.

Olisiko noihin yleisömääriin paljon lisää vaikuttanut, jos pelit olisi ollut nordengree.. eiku nordstr... eiku nordenkjöö.. eiku nordensjöl.., no sillä hallilla kumminkin tai Jaffa-areenalla. Ei varmaan olisi kuitenkaan 2k ylittynyt. Epärelevantti asia, mutta huomioitko tossa lipputulolaskussa, että varmaan suurimmalla osalla oli 2:n päivän lippu js monills , kuten allekirjoittaneella kausarin 5€ alennus. Ite en tässä (menestys)krapulassa viittiny laskee ;-))

[#51]

Eihän tuo yleisömäärä missään nimessä huono ollut, mutta enemmän olisin toivonut. Kuitenkin oli Tappara-päivä, jossa oli vaikka mitä mielenkiintoista nähtävää ja monelle tämä oli ensimmäinen tilaisuus nähdä uudet miehet ja uudestisyntynyt Tappara, niin olisihan tuota väkeä enemmänkin voinut olla. Tosiaan lippujen hinnat varmasti jättivät usean ihmisen kotiin, harmi kyllä. Pääkaupunkiseudulla yleisöä kävi yllättävän niukasti, mutta vastaavasti Kuopiossa ja Jyväskylässä olikin jo enemmän ihmisiä paikanpäällä. No, eipä tuolla niin väliä, kunhan kauden alettua ihmiset löytävät halliin.

[Mazza]

Eihän niitä lipputuloja tosiaan niin paljon tullut. Itsekin ostin alella enkä sitä laskelmia tehdessä älynnyt. Kuitenkin, parempi että pelataan Hakametsässä kun ympäristön pikkuhalleissa. Sitä ET tarvitsee kehittyäkseen ja löytääkseen katsojat. Kun tosiaan keskihinnaksi ei tule se 17,50 €, niin pitäisikö hinnoittelua sittenkin tarkistaa. Moni ajattelee ettei maksa lähes 20 € "harjoituspelihöntsästä", vaikkei tässä oikeasti sellaisesta ollutkaan kyse. 15 egee voisi olla optimaalinen hinta yksittäislipulle.

[Andy]

Jos liput olisivat olleet sen 12€, niin katsojia olisi tullut varmasti paljon lisää. Kun lipun hinta menee yli 15€, niin kipuraja tulee monella vastaan harjoituspelien kohdalla.

[ViljoBongatttu]

Tapparalla on kalliimmat liput kun HIFKillä mutta silti yleisöä tais olla viikonloppuna about tuplasti enemmän. Mielenkiintosta...

Tohon lippu asiaan vielä että tuo toimiskulu ei kai tule uutena kuin hallilla ja toimistolla? Jos siis oikein ymmärsin. Niin eikö siinä tapauksessa kun kuitenkin moni ostaa ihan lippupalvelusta liput niin olisi ollut kannattavampaa nostaa lipun hintaa 1€ kaikille, kuin lisätä 3€ toimituskulut hallilta/toimistolta ostaville? Ihan vaan mutu-tuntuma pohdiskelua... Ainakin tällä keinolla saatiin pienimuotonen kohu, yksi ylimääräinen euro lipunhinnassa olisi jäänyt huomaamatta/mennyt paremman joukkueen piikkiin (plus tietysti se mitä se muutenkin nouse, jos nousi. En oo irtolippujen hintoja nyt seurannut..)

[tp2]

Jos liput olisivat olleet sen 12€, niin katsojia olisi tullut varmasti paljon lisää. Kun lipun hinta menee yli 15€, niin kipuraja tulee monella vastaan harjoituspelien kohdalla.

Joo, mutta jos lipun hinta olisi ollut 12€, niin tappara olisi saanut yhdestä lipusta 9€, kun lippupalvelu vie jokaisesta lipusta 3€... Ainoa tässä mikä ehkä hieman kusee silmään on juurikin toi lippupalvelun toimituslisä 3€... Mutta se on ihan sama maksaako siittä lipusta 12, 15 tai 18 euroa. Fiksu olisi ostanu sen kahden päivän lipun, joka oli toimituskuluineen 23€. Ja tässähän nimenomaan on ollu tavoitteena se, että ihmiset ostaisivat sen kahden päivän lipun, että katsomossa riittää väkeä.

[coly]

Vähän tätä lippu asiaa sivuten. Ite kattelin töissä kun JYP:llä oli peli tätä Pirati Chomoutovia vastaan niin lippujen hinnat oli istumaan 10e ja seisomaan 3e.

Mielestäni juuri joku 10e tässä vaiheessa olisi sopiva summa, ensiksi olisi mielestäni ihmiseset saatava kiinnostumaan tästä European Trophysta, jonka jälkeen niitä lippujen hintoja voisi alkaa nostamaan ylöspäin eikä heti karkoittaa mahdollisia maksavia asiakkaita, siis tälläisiä jotka miettii meneekö otteluun vai ei. Näille HC kannattajille se nyt on sama maksaako 10e ja vai 15e mutta kaikille näin ei ole.

Jokatapuksessa käsittämätön tuo Lippupalvelun rahastus, meneekö tuo koko raha oikeasti Lippupalvelulle per lippu? On meinaan kyllä todella hävytön hinta. Ymmärsin yhden tutun kautta että Lippupalvelu vetäisi välistä niistä VIP-parkkipaikoistakin, tai sitten multa meni jotain lujaa ohi.

[Miksa]

Kyllähän noi liput nyt tietysti maksaa mutta...............
Europeantrophy alkaa oleen ihan uskottavan kokoinen turnee jossa on ne raha palkinnotkin, joten ihan pelkkiä "harkkamatseja" nää ei enää oo. 18 euroo lippu on aika normaali, pitää vaan ajatella asiaa toisella tavalla. Nytkin Tappara on pelannut lähes "parhaalla" kokoonpanollansa hakamettässä joten tavallaan aika perusteltu lipun hinta. Kyllähän se ET:kin siitä alkaa kiinnostaan jos meidän Tappara siellä paremmin pärjää......eikös niin.

[axe86]

Jokatapuksessa käsittämätön tuo Lippupalvelun rahastus, meneekö tuo koko raha oikeasti Lippupalvelulle per lippu? On meinaan kyllä todella hävytön hinta.

Kirjoittelin aiheesta johonkin threadiin jo, mutta en muista mihin, mutta siis kun toimistolta kysyin, että mihin tuo uusi toimitusmaksu hallilta ja toimistolta ostaessa menee, niin vastaus oli, että osaa menee Tapparalle ja osa Lippupalvelulle. Sen tarkempaa erittelyä en alkanut kyselemään.

[Löki]

Kyllä suomalainen osaa kitistä joka asiasta jos joukkue ei pärjää niin kitistään ja jos liput maksaa 18€ niin siitäkin kitistään.
Olin perjantaina katsomassa peliä eikä harmitanut yhtään lipun hinta.Jos nämä rahat menevät vaikka joukkueen vahvistamiseen tai vaikka kunnon saunailtaan niin any way.Hyvästä kannattaa maksaa jos olis ollut skeidaa niin asia olisi toinen.

[himmmaaa]

Vielä kerran kirjoitan kantani tähän asiaan: Mielummin vaikka 20e hyvästä pelistä, kuin 10e paskasta...

[jallu_tane]

Europeantrophy alkaa oleen ihan uskottavan kokoinen turnee jossa on ne raha palkinnotkin, joten ihan pelkkiä "harkkamatseja" nää ei enää oo. Kyllähän se ET:kin siitä alkaa kiinnostaan jos meidän Tappara siellä paremmin pärjää......eikös niin.

Kyllä. Ja itse olen ainakin huomaamatta alkanut seuraamaan muiden joukkueiden otteluita, tilastoja, taulukoita yms. Silloin kun tämä projekti aloitettiin vuonna 2010, niin ei juurikaan kiinnostanut muu, kuin Tappara-matsin lopputulos. Tämä uusi ET-sovellus älypuhelimiin kannattaa muuten ladata, jossei sitä vielä ole tehnyt.

Ja mitä hintoihin tulee, niin jos tuote on kunnossa ja hallilta lähtiessä ei v*tuta, niin se on ihan sama onko hinta 10 vai 15€ + kulut. Tällä hetkellä Tapparan matseissa voi nauttia hyvästä lätkästä, pitkästä pitkästä aikaan.

[Rouhija]

Varsinkaan molempien ottelujen katsominen ei mielestäni kyllä tullut ollenkaan kalliiksi.
Varsinkin, kun kausarilla sai 5€ alennuksen, niin hinnaksi tuli 18€.
9€/peli, tuosta maali-iloittelusta on suorastaan halpa 

Ja mielihyvän tunteensta, mikä hallilta lähdettäessä oli, voisi maksaa enemmänkin. Viime kaudella kun tuhlasi satoja euroja päivittäiseen vitutukseen.

[coly]

Jotenkin käsittämätöntä ettei keskustelu voi koskaan olla välimuoto, kuten tässä lippuasiassakin. Jos pitää lippujen hintoja korkeana niin se lasketaan kitisemiseksi.

Otetaan nyt esimerkiksi JYP, joka sai viikonlopun aika kasaan n.5700 katsojaa, kun taas Tappara sai n.4500. Johtuuko ero hinnoittelusta vai mistä lie? Toisaalta voidaan (En osaa laskea) sanoa JYP:n saaneen rahaa saman verran kuin Tappara.

Olennaisin kysymys olisikin tietää kummalla on taas jatkossa parempi mahdollisuus saada enemmän rahaa? Jos ihmiset viihtyivät JYP:n ET-otteluissa niin varmasti maksavat tulevaisuudessa tästä tapahtumasta enemmän ja sama määrä saadaan halliin.

Onko Tappara taas saavuttanut korkemmilla lipun hinnoilla yleisölimittinsä heti? Mielestäni olisi ollut järkevämpää ottaa maltillisempi linja näihin lippujen hintoihin ja saada ihmiset tutustumaan koko European Trophyyn. Kuitenkin Tappara on sen verran surkea siellä viimeiset pari kautta ollut, että varmasti ihmisillä on hyvä muisti sen suhteen. Olen siis sen kannalla, että lippujen hinnat pitäisi olla matalammalla ja saada ihmisiä halliin enemmän, varsinkin kun Tappara pelaa hyvää kiekkoa tällä hetkellä ja saada täten luotua buumia sekä ihmisiä odottamaan SM-Liiga kautta. Lisäksi jos menestystä nyt jotenkin ET:llä tulee niin ensi vuonna olisi siinäkin voinut nostaa lippujen hintoja.

Mullekin on ihan sama maksaa Tapparan pelistä 15e tai 20e. Korostan kuitenkin edelleen, että kaikille se ei näin ole, varsinkin kun kyse on European Trophysta.

Silti oman kitinäni voisin ennemminkin suunnat tuohon 3e lisämaksuun, joka on mielestäni aivan järkyttävä määrä jos lippu itse maksaa sen 15e.