Mikko "Mikki" Leinonen

[Kolme Seppää]

Sinänsä miten tämä liittyy Leinoseen. No ainakin siten että jos ei valmentaja anna peliaikaa tai näe tarpeelliseksi niin sitten ei tule sopimusta.

Leinonenhan on pitänyt pelaajahankinnan vahvasti omissa näpeissään, joten kyllä pitkäjänteinen joukkueen rakennustyö liittyy myös häneen. Oikeastaan kysymys on arvovalinnasta - halutaanko rakentaa tapparalaista joukkuetta, jonka pidemmän aikavälin strategian toteuttamiseen sitoutuu myös päävalmentaja vai saako jokainen valmentaja vuorollaan tehdä joukkueestaan itsensä näköisen tavoitellen menestystä oman sopimuskautensa puitteissa? Jälkimmäiseen toimintamalliinhan ei kuulu nuorten pelaajien sisäänajo ja kasvatustyö tulevaisuutta varten, vaan enemmänkin valmiiden pelaajien haaliminen.

Taloudesta sen verran, että Tapparan viime vuoden tilinpäätösraportissa oli muistaakseni maininta siitä, että silloisella tappiovauhdilla puskurit olisivat riittäneet toiminnan pyörittämiseen reilut kaksi vuotta. Ilveksen vastaava luku tuolta kaudelta oli jotakuinkin 3 kuukautta tms. (toki he tekivät juuri tuona vuonna ennätystappionsa). Vaikkei siis taloustilanne ole mitenkään erinomainen, ei se ole läheskään niin surkea kuin naapurissa, mikä näkyy nyt heillä kovinakin tervehdytystoimina. Mm. pelaajabudjetti on SM-liigan pienimpiä.

[mara-jara]

Tämähän tässä juuri on..ihan turhaa sinne kysymyksiä on lähettää. Mä voin tässä jo vastata Mikon puolesta niin ei tarvii suotta haastatella tai lähettä kysymyksiä. Eli pelaajatilannetta tarkkaillaan koko ajan ja en tässä kerro kenellekään vahvistetaanko joukkuetta vielä vai ei. Kaikki rahat laitetaan pelaajiin ja ei ne nimet selässä vaan ne teot kaukalossa (tekoja odotellessa).
Valmentajakysymys pyritään ratkaisemaan pian (kun saadaan Hirvoselle kakkosvalkku.).
Uskon että saadaan ihan kilpailukykyinen Tapparan joukkue kasaan ensi kaudeksi (taistelemaan putoamista vastaan) ja tervetuloa matseihin!

Ihan oikeesti tää on,niin syvältä tämä nyky Tapparan touhu,hankinat tulevat olemaan Koskenkorva,ja joku ikäloppu kanukki,Leinonen koitta ihan tosissaan ajaa Tapparaa Divariin,ja taas tulee penaltia Ps:Hyvä jos Tappara jouluun mennessä on voittanut kaksi peliä,tällä porukalla

[Lare]

Tämän päivän IS Veikkaajasta poimittuna muutamia lukuja Leinosen työmaalta:

Liigajoukkueen pelaajapalkkiot: 1 800 000 €
Yhteistyösopimukset: 2 645 000 €

Pelaajapalkkioiden suhteen on mielenkiintoista miettiä, että mihin ihmeeseen nuo rahat on mahdettu käyttää? Pelaajapalkkiot ovat aviisin mukaan kaiken hyvän lisäksi vielä 50 000 € suuremmat kuin mitä ne olivat viime kaudella: kumpi on laskenut väärin, Veikkaaja vai Leinonen? Tietysti on mahdollista, että tuo luku tarkoittaa pelaajabudjettia, eikä sopimuspelaajien palkkioiden yhteenlaskettua summaa, joka voisi edes jollain tavalla selittää tuota lukua.

Yhteistyösopimusten osalta sijoitumme keskikastiin, mutta Tapparan talousalue sekä perinteet huomioon ottaen tuohon lukuun ei voi olla missään nimessä tyytyväinen. Ilves - kaikesta sekoilustaan huolimatta - on nimittäin onnistunut keräämään lähes 200 000 euroa enemmän rahaa yhteistyökumppaneilta heidän sopimusten yhteisarvon ollessa 2 835 000 euroa. Onko Tampereen seutu siis vahvasti ilveshenkinen vai olisikohan Tapparan toimistolla ollut jonkinlaista mahdollisuutta kenties vaikuttaa asiaan?

En tiedä kuinka laajalle alueella Tapparan myynti ulottuu, mutta nykyisen tv-sopimuksen mahdollistaman näkyvyyden aikaan seuran lonkeroita tulisi levittää laajemmalle alueelle Suomessa. Etelä-Suomessa tietysti on seuroja suhteellisen tiheässä, mutta Tapparan takavuosien suurseurastatuksen ansiosta seuralla on kannattajia ympäri Suomen. Ja näiden ihmisten joukosta varmasti löytyy myös yrityksissä asioista päättäviä tahoja.

[Kolme Seppää]

Mielenkiintoinen yksityiskohta Veikkaajan kausiennakosta löytyy myös sivulta 17, jossa Mikko Saarinen vastaa häntä ja Mattilaa koskevaan kysymykseen 'Miksi ihmeessä kaksi nuorta luotsia katkaisi itse uransa?'

Vastaus kuuluu: 'Kyllästyin siihen toimintaympäristöön, joka Tapparassa oli.' Sen jälkeen hän jatkaa liigan valmentajavetoisuuden kuluttavuudesta ja siihen liittyvän uudistumiskipinän puuttumisesta.

Tapparan toimintaympäristö nousi siis ykkössyynä esiin, joten ehkäpä kuulemme tästä piakkoin lisää. Jotain mätää rakenteissa on, jos tällainen määrä valmentajia lähtee kertaheitolla (apulaiset ml.) ja vain juuri mukaan tullut nuori kasvo jää. Oikeastaan Tapparan päävalmentajista neljä viimeisintä on lähtenyt 'yllättäen', koska Uramankin oletettiin jatkavan, ilman selkeää taloudellista houkutinta. Eikö tämä ole kohtuullisen poikkeuksellista?

[Andy]

Tämän päivän IS Veikkaajasta poimittuna muutamia lukuja Leinosen työmaalta:

Liigajoukkueen pelaajapalkkiot: 1 800 000 €
Yhteistyösopimukset: 2 645 000 €

Pelaajapalkkioiden suhteen on mielenkiintoista miettiä, että mihin ihmeeseen nuo rahat on mahdettu käyttää?

Kyllä tuo lähes varmasti tarkoittaa budjettia.

[iroj]

Tämän päivän IS Veikkaajasta poimittuna muutamia lukuja Leinosen työmaalta:

Liigajoukkueen pelaajapalkkiot: 1 800 000 €
Yhteistyösopimukset: 2 645 000 €

Pelaajapalkkioiden suhteen on mielenkiintoista miettiä, että mihin ihmeeseen nuo rahat on mahdettu käyttää? Pelaajapalkkiot ovat aviisin mukaan kaiken hyvän lisäksi vielä 50 000 € suuremmat kuin mitä ne olivat viime kaudella: kumpi on laskenut väärin, Veikkaaja vai Leinonen? Tietysti on mahdollista, että tuo luku tarkoittaa pelaajabudjettia, eikä sopimuspelaajien palkkioiden yhteenlaskettua summaa, joka voisi edes jollain tavalla selittää tuota lukua.

Ei hyvältä näytä jos tämänhetkiset pelaajamenot ovat lähelläkään viimekautisia.
Alakerrasta lähtivät Lehto ja Pentikäinen ja tilalle tulivat Nieminen ja Honkanen joten eiköhän tästä ole tullut muutama kymppitonni säästöä. Leimulle maksettaneen jo kohtuu hyvää palkkaa mutta luulisi että tällä osastolla kulut on maksimissaan lisääntyneet tuollaiset 50 tonnia.
Hyökkäyksestä lähti halpoja kavereita (Junnila, Pyymäki, Peltonen) ja tilalle tuli halpoja kavereita (Virpiö, Antonen, Vilkman).
Ja samaan kategoriaan voi ottaa Pekkalan jolle tuskin paljon maksetaan koska ei ole vielä paljon näyttöjä liigatasolta vaikka onkin lahjakas kaveri. Tästä joukosta saldon luulisi olevan lähellä plusmiinusnollaa.
Lisäkuluja tulee Vänttisestä (tuskin nyt yli 70 tonnin) ja Luceniuksen palkankorotuksesta (tuskin yli 50 tonnin).
Ja tuskin Sindelille tarvitsee maksaa montaa kymppitonnia siitä, että kävi täällä kesäharjoittelussa.
Lisäkuluja olisi tuollaiset 200 tonnia ilman kalliin nelikon (Lehterä, Enlund, Nieminen, Ojanen) poislähtöä.
Ja eikös Niemisen palkkakin ollut tuollaiset 200 tonnia. Pitan tehokaksikko oli alipalkattu mutta eiköhän siinnekin mennyt vähintään 150 tonnia. Ja kai Jannellekin tollaset 100 tonnia maksettiin.

[Lare]

Jani Nieminen, Jani Honkanen, Tuomas Vänttinen, Jouni Virpiö, Juuso Antonen, Samu Vilkman. Valmennukseen Sami Hirvonen, Petri Tuononen, Pasi Sorvisto, Marko Ojanen.

En muista milloin olisi liigajoukkueen vaihtuvuuden osalta ollut näin uskomattoman vaisu ja surullinen kesä kuin nyt. Arvoisa Mikko "0+6" Leinonen, yllä olevilla miehilläkö mennään urheilulliseen tavoitteeseen ja myydään 3000 kausikorttia?

Tee nyt saatana jotain.

[juti]

Jani Nieminen, Jani Honkanen, Tuomas Vänttinen, Jouni Virpiö, Juuso Antonen, Samu Vilkman. Valmennukseen Sami Hirvonen, Petri Tuononen, Pasi Sorvisto, Marko Ojanen.

En muista milloin olisi liigajoukkueen vaihtuvuuden osalta ollut näin uskomattoman vaisu ja surullinen kesä kuin nyt. Arvoisa Mikko "0+6" Leinonen, yllä olevilla miehilläkö mennään urheilulliseen tavoitteeseen ja myydään 3000 kausikorttia?

Tee nyt saatana jotain.

ettekste vi**u tajua että sieltä on vielä tulossa ainakin 1 mahdollisesti 2 pelaajaa!

[LAPA]

Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.

[takalasso]

Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.

Herää vaan kysymys kuinka kauan se rahasto pysyy plussalla kun hallissa ei käy väkeä. Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan kun Tappara ottaa värittömällä nipulla jatkuvasti pataan.

[globe10]

Jos ne lähtis hakee urheilullista tavoitetta, niin puolet jengistä pitäis vaihtaa..meillä kun on käytännössä joukkue täynnä kolmos- ja neloskentän miehiä! Tai vaihtoehtoisesti eniten "toivotaan toivotaan" -tapauksia.

Toisaalta Leinonen totesi radio957:n haastattelussa tavoitteiden olevan "keskikastin paremmalla puolella" 
Silloin varmasti puhutaan sijoista 5-7! Tämänhetkisellä rosterilla ollaan kaukana noista sijoista vaikka peliäkään ei ole vielä pelattu, karu fakta !!!

[juti fan]

Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.

Jos tätä hommaa tehään sen talouden takia, niin ei kyllä kiinnosta senkään vertaa....eipähän tule Tampereelle lähdettyä....

[Karski]

Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.

Herää vaan kysymys kuinka kauan se rahasto pysyy plussalla kun hallissa ei käy väkeä. Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan kun Tappara ottaa värittömällä nipulla jatkuvasti pataan.

Niinhän se vaan usein etenkin Tapparalla menee, että urheilullinen ja taloudellinen menestys kulkee käsi kädessä. Ihmiset, varsinkaan tamperelaiset ei käy hallissa kauaa jos tappioita tulee. Tietysti halvalla joukkueellakin voi hyvin menestyä mikäli se on oikein koottu, mutta yleensä ei. (en siis kuitenkaan väitä, että rahallinen panostus takaisi urheilullisen menestyksen.) Eli en jaksa uskoa, että Tapparalla on rahasto plussalla, jos urheilullinen menestys on vaisua.

[jtv]

Herää vaan kysymys kuinka kauan se rahasto pysyy plussalla kun hallissa ei käy väkeä. Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan kun Tappara ottaa värittömällä nipulla jatkuvasti pataan.

Kysymys onkin siinä, että halutaanko ottaa riskiä ja kasata kovaa joukkuetta velkarahalla. Mitä sitten tapahtuu jos menestystä ja taloudellista etua ei tule, haukutaanko jälkikäteen täällä että olipas tyhmä riski? Taloudellisissa riskeissä on aina konkurssin vaara, halutaanko konkurssiriskiä ottaa tässä tilanteessa on minusta ihan aiheellinen kysymys.

[Lare]

Jani Nieminen, Jani Honkanen, Tuomas Vänttinen, Jouni Virpiö, Juuso Antonen, Samu Vilkman. Valmennukseen Sami Hirvonen, Petri Tuononen, Pasi Sorvisto, Marko Ojanen.

En muista milloin olisi liigajoukkueen vaihtuvuuden osalta ollut näin uskomattoman vaisu ja surullinen kesä kuin nyt. Arvoisa Mikko "0+6" Leinonen, yllä olevilla miehilläkö mennään urheilulliseen tavoitteeseen ja myydään 3000 kausikorttia?

Tee nyt saatana jotain.

Ittekste vi**u tajua että sieltä on vielä tulossa ainakin 1 mahdollisesti 2 pelaajaa!

Korostus siis sanaan kesä. Eiköhän yritys- ja kausikorttimyynnistä merkittävin osa tapahdu vähän aikaisemmin kuin viikko ennen kauden alkua. Tai en kyllä tästä puuhakerhosta ihan varma ole, kun ei ole kesän aikana edes nettisivuille saatu päivitettyä uusia kampanjoita ja ulkoasua näihin osioihin.

Ja saa nämä uudet kaverit olla aika fakiireja, mikäli tästä kaudesta meinataan urheilullisesti jotain saada. Ei millään Toporowskilla tai Hancockilla vielä kuuhun mennä. Ja jos sieltä kaksi pelaajaa tulee, niin eiköhän toinen näistä tule veropakolaiseksi Guollaa stunttaamaan. Sinä olet juti varmaan helvetin tyytyväinen. En tiedä sinusta, mutta kyllä itselleni on jotain merkitystä sillä, ketä tuolla kaukalossa kirvespaita päällä hiihtelee. Tällä hetkellä nippu on niin HMV, että oikeastaan ensimmäistä kertaa vähään aikaa ei harmita yhtään, että asuinpaikkakunnasta johtuen pääse käymään matseissa harvemmin.

Tulosruudussa höpisi Leinonen eilen, että taloustavoite on ensisijainen eikä urheilullinen. Ovat kuulemma johdossa päättäneet, että tärkeämpää on pitää rahasto plussalla kuin lähteä hakeen urheilullisesti menestystä.

Minkä takia tätä hommaa tehdään? Onko Tapparan liigajoukkue hallituksen jäsenten pikku leikkikalu, ja matseissa on kiva käydä vähän porisemassa aitiossa ja syömässä Saarioisten maistuvaisia yhdessä muun kaupungin kerman kanssa? Taloudellinen ja urheilullinen tulos kulkevat käsi kädessä. Millä sitä taloudellista tulosta meinataan tehdä, jos joukkue ei kiinnosta ketään eikä menestystäkään tule? Raha ei takaa urheilullista menestystä, mutta on sen menestymisen todennäköisyydet aika pienet siinäkin vaiheessa jos pelataan vaan safetya. Ei tietenkään kuulu ottaa silmittömiä riskejä ja ajaa seuraa konkurssin partaalle, mutta pienillä panostuksilla myöskään tulot eivät tule kasvamaan.