Mikko "Mikki" Leinonen

[juti]

Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot.

Tuohan on valitettavasti juuri se asenneilmapiiri, joka Tapparassa vallitsee. Mökötetään, kun muilla on siivousfirmoja ja avokätisiä omistajia, eikä tehdä mitään asian kehittämiseksi. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa? Siivousfirmaahan tuossa tosiaankin olisi kaivattu, kun vuosien 2006 ja 2009 välillä tehtiin n. 900 000€ tappiota.

Lukonkin osalta kannattaa huomioida, että sekin on pystynyt tervehdyttämään toimintaansa merkittävästi ja parantanut liikevoittoprosenttiaan -54%:n huipusta 9,8%:iin eli hyvin lähelle Tapparan lukuja. Viime kaudelta lienee tulossa lähes nollatulos.

Eiköhän joka jengillä tule näitä "heikompia" kausia jossain välissä? esim Tapparan viime nousikausi osui tohon 2000-luvun alkuun jonku sopivasti sivuutit noissa luvuissa...

asenneilmapiiri? ei se oo mikää asenne vaan se on kylmä fakta! Kalpalla Timoset, Jokereilla Hjallis, Pelicansilla Nurminen, Lukolla RTK. Millä Leinonen voi tota asiaa kehittää? Jos omistajat eivät halua tällä hetkellä satsata Tapparaan niin he eivät silloin satsaa. Huom en tarkoita sitä että etteikö silloin liikevaihdon tulisi kasvaa, totta kai meijänki pitää kasvaa koko ajan vaikka ilman noita omistajien avokätisiä satsauksia. Mutta tuollaisia harppauksia mitä noista sun luvuista näkee ei niin vaan tehä...

[Börje]

Mökötetään, kun muilla on siivousfirmoja ja avokätisiä omistajia, eikä tehdä mitään asian kehittämiseksi. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa? Siivousfirmaahan tuossa tosiaankin olisi kaivattu, kun vuosien 2006 ja 2009 välillä tehtiin n. 900 000€ tappiota.

Kyllähän Tamspirit (vai mikä se nyt oli?) oli jonkinlainen yritys laajentaa Tamhockeyn liiketoimintaa jääkiekon ulkopuolelle, mutta ei oikein onnistunut, pikemminkin päinvastoin. Noissa muutaman vuoden rumissa tappioluvuissa on juuri näitä epäonnistumisia mukana, joten nuo tappiot eivät ole syntyneet pelkästään kiekkopuolelta.

Eiköhän myös Tappara-vetoista Keskusareena-hanketta voidaan pitää askeleena eteenpäin ja pyrkimyksenä liikevaihdon selkeään kasvuun. Oikein hoidettuna Areenasta voi hyötyä jo ennen sen avajaisia.

[Kolme Seppää]

Kalpalla Timoset, Jokereilla Hjallis, Pelicansilla Nurminen, Lukolla RTK. Millä Leinonen voi tota asiaa kehittää?

Tekosyitä. Mainitsemistasi seuroista esim. Kalpa ja Pelicans ovat tehneet positiivista tulosta vähintään kaksi viimeistä kautta, eikä toimintaa ole siis kehitetty omistajan lompakolla. Osaamista nämä ovat toki tuoneet ja esim. Kapasen vaimo on kuuleman mukaan pistänyt fanituotemyynnin uuteen kuosiin hyvin tuloksin.

RTK:kin on aikanaan muutaman Lukon taustahenkilön kehittämä loistava rahantekokone parantamaan kiekkoseuran kilpailukykyä. RTK:sta ei kannata olla katkera, vaan kateellinen.

Lisäksi voi myös kysyä, miksei Tappara ole saanut vastaavaa tukea ex-pelureiltaan kuin moni muu seura. Onko näille edes tarjottu mahdollisuutta (osakkuuden tms. muodossa)? Nummisen Teppohan olisi näistä potentiaalisin, mutta ei ilmeisesti halua olla missään tekemisissä nykyjohdon kanssa.

[Haukilahti]

Nii no mitäs noista luvuista ny sanois, ainakin Kalpan ja Pelicansin tapauksessa OMISTAJAT ovat lisänneet rahoitusta seuroihin josta syystä liikevaihto nousee (Jypillä taitaa olla sama juttu mutta en ihan varma oo). Lukolla on tää RTK siivousfirma joka antaa massia sen verran mitä tappiota tehdään niin melko helppo siinäkin on sitä liikevaihtoa nostaa.. Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot. Joten noista luvuista nyt on melko turha vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tepsi junnaa paljon pahemmin paikallaan, ja Hifki ja Ilves ovat nostaneet vain hitusen enemmän liike vaihtoa Tapparaan nähden.. Ja eikös Tappara satsannu tossa vuostuhannen alussa enemmän niin ois kiva nähdä luvut sieltä asti.

Kerrotko vielä millä tavalla omistajilta saatu rahoitus nostaa liikevaihtoa?

[Lare]

siinäpä taas Leinosen puolustelijoille pureskeltavaa. Eiköhän Mikin aika ala oikeesti oleen ohitse. Yleensäkkin on käsittämätöntä, että tällaisiin faktoihin ei puututa rajulla kädellä. Kolmelle sepälle kiitos näistä luvuista.

Nii no mitäs noista luvuista ny sanois, ainakin Kalpan ja Pelicansin tapauksessa OMISTAJAT ovat lisänneet rahoitusta seuroihin josta syystä liikevaihto nousee (Jypillä taitaa olla sama juttu mutta en ihan varma oo). Lukolla on tää RTK siivousfirma joka antaa massia sen verran mitä tappiota tehdään niin melko helppo siinäkin on sitä liikevaihtoa nostaa.. Niin että mitäs Leinonen sille voi jos omistajat eivät syydä kasapäinrahoja meille tai meillä ei ole tollasta mukavaa siivousfirmaa joka kattoo kaikki tappiot. Joten noista luvuista nyt on melko turha vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tepsi junnaa paljon pahemmin paikallaan, ja Hifki ja Ilves ovat nostaneet vain hitusen enemmän liike vaihtoa Tapparaan nähden.. Ja eikös Tappara satsannu tossa vuostuhannen alussa enemmän niin ois kiva nähdä luvut sieltä asti.

Kannattaisi tutustua ehkä hieman tarkemmin liikevaihdon käsitteeseen, ennen kuin alkaa suoltaa tällaista tekstiä. Omistajien sijoittamat rahat tai siivousfirman tappioiden kuittaaminen lisäävät seuran liikevaihtoa tasan nolla euroa.

Itsekin ihmettelen tätä vallitsevaa mielialaa, jossa tyynesti hyväksytään Tapparan ajautuminen alemman keskikastin joukkueeksi paitsi pelillisesti myös ennen pitkää taloudellisesti. Sama mieliala tuntuu tosiaan olevan myös seuran johdossa: selitellään resurssipulaa, mutta todellisia toimenpiteitä liiketoiminnan kehittämiseksi ydintuotteen (=liigajoukkueen) ympärillä on aika vähänlaisesti. Siltoja tuntuu palavan suuntaan jos toiseen, mediassa myönnetään auktoriteetin puutteella varustetun valmentajan palkkaaminen. Joukkueeseen ei ole täksi kaudeksi hankittu YHTÄÄN varmaa tekijämiestä ja taas ihmetellään kun fanit ei käy peleissä.

Leinosen syyttäminen tästä kaikesta ei kuitenkaan ole koko totuus, vaikkakin Mikki päävastuussa seuran toiminnan pyörittämisestä onkin. Kaipaisin Tapparan hallitukselta jonkinlaista esiintuloa siitä, mihin tämä seura on menossa. Eurooppaan rämpimään hienon liigan jumbona tyhjässä areenassa?

[Kolme Seppää]

Eiköhän myös Tappara-vetoista Keskusareena-hanketta voidaan pitää askeleena eteenpäin ja pyrkimyksenä liikevaihdon selkeään kasvuun. Oikein hoidettuna Areenasta voi hyötyä jo ennen sen avajaisia.

Itse asiassa tässähän on viime aikoina ollut pikemminkin pyrkimys profiloitua muuksi kuin Tappara-vetoiseksi hankkeeksi, koska on tiedostettu, ettei hallia saada kannattavaksi ilman kummankin tamperelaisjoukkueen mukanaoloa.

Tampereen Keskusareena Oy:n kotisivuillakin tuodaan julki mm.:
- "Asiantuntijaorganisaationa on kuultu Oy VR-Rata Ab, Ramboll Finland Oy, Sport and Live Vision, J.R.A. Consulting, KSOY arkkitehtuuria, Deloitte, Ilves-Hockey Oy ja Tamhockey Oy."
- "Jääkiekkoseuroille, Ilves ja Tappara, tarjoutuu mahdollisuus kehittää toimintaansa ja laajentaa kannattajakuntaansa. Tavoitteena on mahdollistaa Tampereen huippujääkiekkoon lisäresursseja mikä ei vanhan hallin puitteessa olisi mahdollista."
- "Tarkoitus on, että Ilves ja Tappara ottavat Areenan kotihallikseen. Sekä Ilvekselle että Tapparalle tullaan tarjoamaan niin konttori- kuin fanituotemyyntitiloja."
- "Areenan yhteyteen on suunniteltu myös kaupallisia tiloja esim. kuntosalitoiminnalle, urheiluvälinekaupoille, fanimyymälöille ja ravintoloille."

Areena olisi varmasti kilpailukykyä parantava tekijä ja toisi paljon uusia mahdollisuuksia. Paljonko ja kuinka näkyvästi tamperelaisseurat ovat osallistuneet areenan lobbaamiseen (jos mukaan ei lasketa Tappara-taustan omaavia Keskusareena Oy:n henkilöitä)? Melko passiivista on ollut tälläkin rintamalla...

Tässäkin pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä aktiivista yhteistyötä Ilveksen kanssa - miellytti se tai ei.

[Börje]

Itse asiassa tässähän on viime aikoina ollut pikemminkin pyrkimys profiloitua muuksi kuin Tappara-vetoiseksi hankkeeksi, koska on tiedostettu, ettei hallia saada kannattavaksi ilman kummankin tamperelaisjoukkueen mukanaoloa.

Näin on. Itselläni on vain käsitys, että Tapparan puolella tätä hanketta lähdettiin ajamaan aktiivisemmin juuri Euroopan valloitusta silmällä pitäen. Luonnollisesti areena tarvitsee molemmat tamperelaisjoukkueet, jotta se kannattaa.

[Kolme Seppää]

Itse asiassa tässähän on viime aikoina ollut pikemminkin pyrkimys profiloitua muuksi kuin Tappara-vetoiseksi hankkeeksi, koska on tiedostettu, ettei hallia saada kannattavaksi ilman kummankin tamperelaisjoukkueen mukanaoloa.

Näin on. Itselläni on vain käsitys, että Tapparan puolella tätä hanketta lähdettiin ajamaan aktiivisemmin juuri Euroopan valloitusta silmällä pitäen. Luonnollisesti areena tarvitsee molemmat tamperelaisjoukkueet, jotta se kannattaa.

Minä en näe Euroopan valloitukselle muuta lopputulosta kuin "Waterloon", ellei meillä ole uutta hallia. Hallin aikaansaaminen pitäisikin olla prioriteetti numero yksi (vaikka se tarkoittaisi Ilveksen johdon väläyttämää sitoutumista pelaamaan samassa sarjamuodossa). Jos Tampereella on suuri halli ja sopiva yleisöbuumi, on Tappara todennäköisesti paljon houkuttelevampi ehdokas Euroliigan sponsoreidenkin silmissä.

Vaikka paikallispeleistä on osittain menneiden vuosien lataus mennyt, ei voi kiistää, etteikö asetelmalla olisi merkitystä otteluiden yleiseen kiinnostavuuteen ja tätä kautta kassakoneen äännähtelyyn. Jotenkin täytyisi siis käydä debattia nihkeämmin Euroopan valloitukseen suhtautuvan Ilves-johdon kanssa näiden saamiseksi mukaan niiden seurojen joukkoon, joita Suomesta tulevaan liigaan mahdollisesti saadaan mukaan. Synergiaedut ovat monella alueella kiistattomat jo nyt (esim. halliremonttien kustannusten jako).

[juti]

Kerrotko vielä millä tavalla omistajilta saatu rahoitus nostaa liikevaihtoa?

Myönnän etten tiedä näistä hommista juuri mitään mutta kuvittelisin että

Omistaja rahoittaa --> enemmän rahaa käytettävissä --> liikevaihto nousee 

hyvin mahdollista että höpöttelen ihan omiani, ja pyydän anteeksi jos näin tein.

[Andy]

Mikin tämän päivän kommentit vahvistavat kyllä aika paljon huhua, että Ville lähti juuri Mattilan takia. Ehkä Hirvosen alaisuudessa olisi yhteisymmärrys jatkosta löytynyt helpostikin. Miksi Mikki halusi tehdä jatkosopimuksen, jos pelaajat eivät pelaa valmentajalle ja se on tiedossa!? Nythän se nähtiin konkreettisesti harjoituspelien lepsuna asenteena. Tästä ehkä Mattila veti omat johtopäätöksensä ja lähti?

Ja miksi tämän kauden joukkue on koottu päin persettä? Sen näki jo aikaisin toukokuussa. Nyt on asiat aivan sekaisin ennen kauden alkua ja tappiot todennäköisiä itse sarjan alussa.

[4_TRA]

Tuossa jatkoajan palstalta kopattuna viimeisimpiä tuloslukuja:
JYP:            + 702 000, LV 7,7M
HIFK:    + 530 000, LV 7,1M
KalPa:    + 507 000, LV 6,4M
Kärpät:     +  85 000, LV 7,6M
HPK:     +  60 000
Tappara:    + 35 000, LV 4,8M
Ässät:     +  21 700, LV 3,8M
Pelicans:      + 6 000, LV 4,8M

SaiPa:       - 59 700, LV 3,3M

Ilves:
Blues: (kalenterivuosi?)
Jokerit: (kalenterivuosi?)
Lukko: (kalenterivuosi)
TPS:

JYP:llä kerrottu olevan miljoona kertaluonteista, olisko ollu niitä pelaajamyyntituloja.

[Veijo]

Kyllähän noi muut seurat ovat viime vuosina saaneet kasvatettua kivasti joukkueeseen tulevaa rahamäärää verrattuna Tapparaan ja Ilvekseen. Varsinkin nämä kovia panostuksia tehneet JYP ja KalPa ovat saaneet kaudessa rahaa sisään reilut pari miljoonaa euroa enemmän kuin Tappara. Tähän pitäisi kyllä jotain muutosta saada.

Näin sivuhuomautuksena on sen verran sanottava että kai Lahdessa muutakin rahaa on saatu kerättyä kuin vain omistajan eli Pasi Nurmisen taskuista. Sen enempää kyseisen herran rahatilannetta tietämättä muistuttaisin että eihän hänen huippupelaajaura kovin pitkä ollut. Yhteensä kolme täyttä kautta SM-liigaa, sitten kolme kautta rapakon takana ja tämän jälkeen vielä yksi kausi Euroopassa (NHL-lakkokausi). Seuraavana syksynä olikin sitten jo ura pistettävä pakettiin. Toki varmasti jotain vakuutus ym. rahoja tulee (tuli), mutta tuskin nyt kuitenkin mitään järkyttävän kokoista miljoonaomaisuutta kerkisi haalimaan uransa aikana.

[Löki]

Kuinkahan tiukassa mahtaa Leinosen herran palli, enkä tarkoita 'niitä' palleja?Tämä kausi tuntuu menevän perseelleen ennenkuin alkaa.Valmentaja sekoilu siitä pelaajien suuri vaihtuvuus ja vielä tämä Sindelin lähtö.
Se että Sindel sai lähteä oli kyllä aivan oikea ratkaisu kun mies ei pystynyt tekemään pistettäkään harjoitus peleissä.Nyt pitäisi tehdä oikeat pelaaja hankinnat jotka olisivat todella vahvistuksia ja ennen kaikkea valmentajalle vähintään kolmen vuoden soppari oli se sitten Hirvonen tai joku muu.Voisi tästä Hirvosesta tulla uusi Rautakorpi tai Urama ken tietää, jäisi pelaajiin ainakin enemmän rahaa.Nimekkäät valmentajat kun tuppaavat maksamaan.Hyökäykseen pari kovaa pelimiestä niin voidaan puhua kuuden joukkoon sijoittumisesta ihan vakavasti, koska maalivahti- puolustusosastot ovat ihan OK.

[Johansson]

Kuinkahan tiukassa mahtaa Leinosen herran palli, enkä tarkoita 'niitä' palleja?

Niinpä. Älkää nyt hyvät hallitusherrat heittäkö sitä miestä pihalle tässä tilanteessa.
Vaikka mies mokailee ja puhuu mottipääjuttuja, niin hänellä on sentään munaa johtaa joukkuetta.
Ei mene piiloon ja syytä muita (pois lukien tuo V.Niemisen tapaus).

Toivottavasti, kun Leinonen joku päivä poistuu pestistään, ovat asiat tasapainossa organisaatiossa ja joukkueessa.
Kauhuskenaariossa tästä sirkuksesta poistuisi nyt myös Mikki!
Mitähän siitä seuraisi?!?! Uskaltaako edes ajatella...

[957]

Nimerkki Lare kirjoitteli näin Jakub Sindel -ketjussa:

Tehkäähän ysiviisseiskassa vähän laajempi kriittinen katsaus Tapparan toimintaan ja ottakaa yhteys Leinoseen sekä pj Erkki Peltoseen. En varmaankaan ole ainut tällä palstalla, jota viime aikojen käänteet kiinnostaa. Tuonhan voisi toteuttaa myös niin, että tänne saisi lähettää kysymyksiä, joista sitten siellä päässä valikoitaisiin lähetykseen mehukkaimmat. Voin tähän heti kärkeen pistää muutaman kysymyksen ihan varmuuden vuoksi, mikäli tästä ajatuksesta jotain syntyy:

1) Mikä on pelaajabudjetti suhteessa viime kauteen? Kuinka paljon tämän kauden pelaajabudjetista on käytetty?
2) Mikä on Tapparan urheilullinen tavoite kausittain? Mitalipelit vai säälipleijarit?
3) Kuka Tapparassa hoitaa pelaajien skouttauksen ja millä tavalla?
4) Miksi Tapparan nettisivuilla hyödynnetään yritysmarkkinoinnissa isosti Ville Niemistä sekä Jori Lehterää?
5) Mestaruus 2003. Miksi orastavan buumin aikaan lyötiin liinat kiinni?

Jos nämä tai muut asiat askarruttavat, käy lähettämässä kysymyksiä Ysiviisseiskan suureen kiekkoiltaan! 14.9. klo 18 alkaen Tero Kainulaisen isännöimässä kiekkoillassa vieraina Mikko Leinonen ja Seppo Hiitelä.

-Mikko
Radio 957