Mikko "Mikki" Leinonen

[4_TRA]

Arvostan Mikkiä, ei se o turha äijä. Mutta tarvis apuja pelaajahankintoihin, scouttaaj(i)a siis jos ei ole vielä. Kotimaasta kohtuullisen hyvällä onnistumisprosentilla löytyny pelaajia, ulkomailta sitten heikommin. Ja kyllä kait nuo valmentajatkin mielipiteen omaavat pelaajista ja osaavat julki tuoda hankinnoista päättävälle. Tai sitten parin viimeisen päävalmentajan kanssa ei ole molemminsuuntainen kommunikointi toiminut, syystä tai toisesta.

Toinen juttu olis tuon KooVeen kanssa yhteistyön virittely. Sais ensin mestikseen sen porukan autettua ja sitten sitä yhteistyökuviota jotta saadaan nuorta porukkaa ajettua pääsarjatasolle.

[Kolme Seppää]

Lehterä-Enlund -akselin loistavuutta ja merkitystä ei voi kukaan kiistää, kuten ei myöskään ABS-puolustuksen, mutta on niitä pelaajia hankittu sieltä kolikon toiselta puoleltakin ihan tässä muutaman viimeisen vuoden aikana, mm. Sami Ryhänen, Matti Aho, Greg Jacina, Duane Harmer, Greg Hawgood, Miska Kangasniemen ja Grönvallin viimeiset visiitit ja Cookin ulostaminen joukkueesta.

Lisätään listaan vielä Arsi "Seitkytdonaa per kausi" Piispanen, Lehdon ylipalkkaus ja Nurmen+Malkamäen kuseminen muualle. Niemisenkin käytännössä poisajaminen "ovet paukkuen" oli suuri imagotappio. Strömberg on myös lähellä floppikategoriaa, eikä Tillun jatkosopimustakaan voi miksikään neronleimaukseksi kutsua. Ei siis kaksi onnistunutta nuoren pelaajan "ryöstöä" toisten nenän edestä vielä kesää tee.

Voi myös kysyä, mihin on kadonnut omien kasvattien sisäänmarssi, kun joukkue on muuttunut lähes muukalaislegioonaksi. Siihenkään ei käy selityksenä juniori-ikäluokkien materiaalin heikkous, vaan passiivisuus nuorten rekrytoinnissa tai se, että Tapparan "valmiita pelaajia" suosiva pelaajahankintapolitiikka ei yleensäkään kannusta agentteja tarjoamaan nuorimpia asiakkaitaan Tapparaan.

Pieniin resursseihin vetoaminen on myös erikoista, koska sehän on juuri osa-alue, johon Leinosen pitäisi eniten vaikuttaa. Tapparan myyntityön aktiivisuus ei saa kovin mairittelevaa arvosanaa alueen yrityksiltä ja kovin vähissä ovat olleet todelliset innovaatiot, joilla seuran kilpailukykyä parannetaan. Julkisuudenhallinta on ollut hakusessa, josta parhaana esimerkkinä on juutalaislausunnot Panthersin vierailulla.

Muutenkin henkseleiden paukuttelu taloudenhoidon loistavuudesta perustuu melko lyhyeen muistiin. Edelliskaudella tuli tappiota yli 200 000€, kun samaan aikaan esim. Kalpa on pystynyt uudistumaan ja takonut hyvää tulosta. Taannoinen Mikin lausunto tyyliin "Kyllä mäkin jollain Kärppien tai Jokereiden resursseilla osaisin tehdä rahaa" kertoo paljon asenteesta organisaation kehittämistä kohtaan.

Taannoin julkaistu strategia ja pysyvä nousu liigan kärkikastiin ei ole toteutunut, vaan suunta on alaspäin. Kiva silti, että kaikki - lukuunottamatta meitä joitakin "henkisesti 14-vuotiaita" - ovat tyytyväisiä.

[pete27]

"Myyntipäällikkö Teemu Kuokkanen,
Yhteyspäällikkö/markkinointi Tiina Seppälä,     
Markkinointi Anuliisa Leinonen,
Kirvesklubi/asiakastilaisuuksien juontaja, myynti
Tatu Rouvali"
Näitäkin voi vissiin osotella sormella jonkun verran yhteistyökumppainneitten puutteesta? Ei se kaikki kuitenkaan Mikon syy oo?

Ei siinä, en todellakaan ole tyytyiväinen Tapparan tänhetkiseen tilaan ja (lähi)tulevaisuuden näkymiin. Kyllä se jo pitäisi siirtyä Urheilutoimen johtaja/pelaaja koordinaattori suuntaan. Ainakin hankintojen "hyvä" osuminen lisääntyisi, vaikka joukkueissa jossa näin on, niin huteja niissäkin tulee aikas paljon. Leinoselle pitäisi vaan saada"oikea käsi" joka voi ja pystyy tarvittaessa sanomaan myös vastaan. tällä hetkellä minusta tuntuu että hänelle ei juurikaan vastaan pullikoida, vaikka asiaa olisi. Toimarina voisi jatkaa vallan mainiosti, kunhan päätösvaltaa jakautettaisiin.

Pelaajahankinnoissa Mikki on onnistunut kuiten+ merkkisesti, onhan saanut näitä nuoria houkuteltua muitakin esim. Kontiola, olikos Luceniuskin Turusta?... Kyllä siinä SM-liiga joukkuueellakin on sormensa pelissä vaikka pelaaja tulisikin A:han

Se on tietenkin selvä että tälläinen valmentaja sekoilu on jo säälittävyyden tuntumassa. Sitä en tidä kuinka asiat on edenneet ja kuinka suuri osuus on Leinosella?

yks pointti, minkä minä olen kuullut kaverin isältä joka on enemmänkin Ilveksen asioista perillä, mutta myöskin Tapparan ja Lekinkin hän tiesi jo sanoa n. viikko sitten että Mattila poistuu kuvioista. Uskon että se oli tieto eikä arvaus, eli kuinka yllätyksenä ero loppujenlopuksi oikeasti tuli?

Vai tuliko se yllätyksenä, että Mattila halusi jo näin pian pois kuvioista? Eikä Leinonen ja kump.kerenneet hankkia toista miestä tilalle. Ehkä olivat sopineet Mattilan kanssa että hän vetää joukkuetta siihen asti kuin uus valkku löytyy, mutta nyt tuli henk.koht syyt...

[coly]

Totta joka sana. Eikä niitä Mikin ansioita ole kukaan vähänkään järkevämpi kannattaja unohtanut. Eri asia sitten nämä huutelijat, jotka ovat 14-vuotiaita ainakin jollain tasolla.

Menemättä sen enempää henkilöön niin tuntuu jopa että sinulla on oikea nimimerkki kuvastamaan Tapparan tilaa ja sitä mihin on ajauduttu. Tämä vain sillä että ilmeisesti useat meistä kritoisoijista on siellä teinilapsen tasolla. Me ei sentään angstata.

En muutenkaan ymmärrä miksi muutamille nimimerkeille kritisoiminen on niin punainen vaate, ei se aina tarkoita paskaksi haukkumista jos kritisoi. Johan täällä koitetaan tuoda järkevillä perusteilla ilmi miksi Leinosen asemaa voitaisiin kyseenalaistaa ja täten toimintaamme rakkaassa seurassa kehittää. Ei yhden ihmisen tarvitse lapioida paskaa hallin vessoista ja hankkia pelaajia, yksinkertaisesti aika ei riitä tasolliseen tekemiseen. Kuitenkin olemme saaneet huomata että seurat joissa jonkinlaista pelaajakoordinointia on pätevien miesten osalta on myös tuloksia saatu aikaan.

[Veijo]

Pieniin resursseihin vetoaminen on myös erikoista, koska sehän on juuri osa-alue, johon Leinosen pitäisi eniten vaikuttaa. Tapparan myyntityön aktiivisuus ei saa kovin mairittelevaa arvosanaa alueen yrityksiltä ja kovin vähissä ovat olleet todelliset innovaatiot, joilla seuran kilpailukykyä parannetaan. Julkisuudenhallinta on ollut hakusessa, josta parhaana esimerkkinä on juutalaislausunnot Panthersin vierailulla.

Muutenkin henkseleiden paukuttelu taloudenhoidon loistavuudesta perustuu melko lyhyeen muistiin. Edelliskaudella tuli tappiota yli 200 000€, kun samaan aikaan esim. Kalpa on pystynyt uudistumaan ja takonut hyvää tulosta. Taannoinen Mikin lausunto tyyliin "Kyllä mäkin jollain Kärppien tai Jokereiden resursseilla osaisin tehdä rahaa" kertoo paljon asenteesta organisaation kehittämistä kohtaan.

Erinomainen kirjoitus. Henkilökohtaisesti olen kanssa ihmettellyt tuota jatkuvasti pieniin resursseihin vetoamista, koska juurikin siihen osastoon luulisi Leinosellakin olevan osuutta.

Myös tuo Mikon lausunto on klassikkokamaa. Itse asiassa niin kovaa klassikkokamaa että itselläni on kotona kyseinen Aamulehden juttu jossa tuo aivopieru oli.

[Luuseri]

Totta joka sana. Eikä niitä Mikin ansioita ole kukaan vähänkään järkevämpi kannattaja unohtanut. Eri asia sitten nämä huutelijat, jotka ovat 14-vuotiaita ainakin jollain tasolla.

Menemättä sen enempää henkilöön niin tuntuu jopa että sinulla on oikea nimimerkki kuvastamaan Tapparan tilaa ja sitä mihin on ajauduttu. Tämä vain sillä että ilmeisesti useat meistä kritoisoijista on siellä teinilapsen tasolla. Me ei sentään angstata.
En muutenkaan ymmärrä miksi muutamille nimimerkeille kritisoiminen on niin punainen vaate, ei se aina tarkoita paskaksi haukkumista jos kritisoi.

Osuit naulan kantaan tuolla lauseellasi: "Tämä vain sillä että ilmeisesti useat meistä kritoisoijista on siellä teinilapsen tasolla." Hyvin useat. Tämä palsta on hirvittävä kaatopaikka, jossa idioottimaiset (yleensä ylinegatiiviset, perustelemattomat pahan mielen purkaukset) sinkoilevat sinne tänne ja tuntuvat hukuttavan sen oikeankin kritiikin jota joskus esiintyy. Aina katsotaan liian lyhytnäköisesti eikä nähdä sitä kuuluisaa metsää niiltä puilta, painetaan heti paniikkinappulaa kun paha olo yllättää, etsimällä etsitään syyllistä giljotiiniin, miettimättä kunnolla syitä ja seurauksia - ja löytyyhän se syyllinen hyvin pian: Mikko Leinonen.

Mutta sitä se vaan on ja siihen on tyydyttävä, koska taso on mikä on. Joku sanoikin (Mikkiä syyttäen, tietysti) että koko seuran trendi on laskeva. Minusta tuntuu että pahiten on laskenut se koko homman perusta, vajonnut maan alle, eli kannattajat (plus median taso, joka on ala-arvoista). Kaikki halutaan nähdä huonoimmalla tavalla, virheet kaivellaan aina uudestaan esille vuosien takaa... Hieno työpaikka varmasti, voin kuvitella. Enpä ihmettele jos tulee tietyille henkilöille jos jonkinlaista sairastumista ja sitoutumisen aste heikkenee, koska kyllä ne vaan kaikki nämä asiat vaikuttaa yleiseen ilmapiiriin ja siihen seuran henkeen. Me ollaan todellakin säälittävä pikku seura, joka on pelkkä vitsi (kuten täällä jo itketty (Mikin vika)), mutta se pätee vain tällä palstalla.

Sitäpaitsi en ymmärrä miksi on nyt noussut niin hirvittävä kohu ja monet kiljuvat miten koko seura on kaatumassa ja ajettu alas. Rakennustyö jatkuu eikä se mitenkään huonolla mallilla ole. Ei, en minä väitä että asiat olisivat loistavasti tai että ne olisivat menneet suunnitelmien mukaan. Kritiikkiäkin voisin antaa, esim. siitä että Leinonen ei aavistanut Uraman vain vedättävän neljän vuoden sopimuksellaan (2+2=4, aijaa eipäs olekaan), eikä nähnyt ennalta Saariselle tulevia, henkilökohtaisia ja todellisia ongelmia.

[Karski]

En muutenkaan ymmärrä miksi muutamille nimimerkeille kritisoiminen on niin punainen vaate, ei se aina tarkoita paskaksi haukkumista jos kritisoi. Johan täällä koitetaan tuoda järkevillä perusteilla ilmi miksi Leinosen asemaa voitaisiin kyseenalaistaa ja täten toimintaamme rakkaassa seurassa kehittää. Ei yhden ihmisen tarvitse lapioida paskaa hallin vessoista ja hankkia pelaajia, yksinkertaisesti aika ei riitä tasolliseen tekemiseen. Kuitenkin olemme saaneet huomata että seurat joissa jonkinlaista pelaajakoordinointia on pätevien miesten osalta on myös tuloksia saatu aikaan.

Toki saa kertoa mielipiteensä ja kritisoida eikä ainakaan meikäläinen oleta kaikkien olevan samaa mieltä. Täälä ny on vaan liikaa tämmösiä "Leinonen ostaa pelkkiä rivimiehiä" kommentteja. Ei Tappara voi ostaa tommosia Ville Peltosia tai Jere Karalahtia. Tappara teki vuosia sitten aika kovaa tappioo kun oli juhlavuodet sun muut, ei ainakaan sille linjalle tässä kannata lähtee. Se täytyy kyllä myöntää, että kyllä etenkin noi Mikin ulkomaalaishankinnat vois olla parempiakin. Mutta muistakaa myös se, että kyllä noi "rahaseuratkin" tekee välillä niin surkeita ylipalkkauksia, että pahaa tekee katsoa sitä toimintaa. Ja siitä oon ilman muuta samaa mieltä et todellakin tota scouttaamista tai vastaavaa vois jotenkin kehittää. Ja vielä jos Mikki lähtis niin kuka olisko nimiä tilalle? Vielä ei ole tullut yhtään.

[bwo]

On aika väsyttävää lukea, että Tapparan resursseilla ei voi tehdä sitä tai ei voi tehdä tätä. Se ei pidä paikkaansa. Tapparan nykyisellä liiketoimintamallilla kylläkään ei voi tehdä mitä tahansa, mutta se ei kerro resursseista mitään. Jos Jyväskylässä, Kuopiossa, Hämeenlinnassa ja Raumalla voidaan, niin aivan täysin varmasti voidaan myös Tampereella.

Menestykseen tarvitaan muutama tekijä. Yksikään niistä ei ole onneksi joulupukki.

Aktiiviset maksavat kannattajat ovat yksi. En tiedä kuinka monta kausikorttia minun tulisi ostaa Espoosta käsin, että tukisin seuraa riittävästi. Mutta on häpeällistä, että Tapparan peleissä ei ole vähintään 6000 ihmistä joka ilta. En tiedä mitä jippoa perussitoutunut kannattaja odottaa seuran markkinoinnilta, jotta kaivaisi kuvettaan ja kävisi peleissä. Viime kädessä jokaisen meidän panostuksemme myös lasketaan Tapparan taseeseen. Joten kaiken länkytyksen voi säästää siihen, kunnes itse kantaa kortensa kekoon.

Seuraavaksi tarvitaan tehokas ja asiantunteva b to b koneisto, joka myy yrityksille tämän jutun. Timo Koskelaa tai Lasse Korhosta ei kukaan tule kovin kaukaa katsomaan. Profiilipelaajia tullaan. Ostetaan aitio ja ihastellaan oikein miehissä. Tässä mielessä rosterin nimet ovat suurimman riskin investointeja koko paletissa. Mutta jokainen tajuaa helpohkosti, että ilman niitä ei mitään myöskään tule.

Tarvitaan vahva brandin muokkaus ja sen myynti uusille ihmisille. Tämän jälkeen Hakametsä ei riitä. Mutta mehän muutammekin Keskustan uuteen halliin ja sinne mahtuvat kaikki. Tai oikeammin, se pitää täyttää joka jumalan ilta, kun oranssi pelaa.

Kulmakivenä on se, että joukkue on paitsi laadukas, laadukkaasti harjoitettu ja laadukkaassa valmennuksessa. Intohimo ja energia ei saa olla mikään klisee, vaan tänne täytyy saada ihmiset, jotka sen pelaajille välittävät. Ja tietysti ne, joita Tapparan kirvespaidan kantaminen ei saa ylpeäksi, voivat suksia heti kättelyssä helvettiin, olipa nimi mikä tahansa selässä. Yhtään sellaista ei joukkue tarvitse.

Lopetetaan itsesäälihimmailu ja muiden seurojen resurssien pällistely suu auki. Tehdään itse sama ja parempi. Simple as that.

[coly]

Mutta sitä se vaan on ja siihen on tyydyttävä, koska taso on mikä on. Joku sanoikin (Mikkiä syyttäen, tietysti) että koko seuran trendi on laskeva. Minusta tuntuu että pahiten on laskenut se koko homman perusta, vajonnut maan alle, eli kannattajat (plus median taso, joka on ala-arvoista). Kaikki halutaan nähdä huonoimmalla tavalla, virheet kaivellaan aina uudestaan esille vuosien takaa... Hieno työpaikka varmasti, voin kuvitella. Enpä ihmettele jos tulee tietyille henkilöille jos jonkinlaista sairastumista ja sitoutumisen aste heikkenee, koska kyllä ne vaan kaikki nämä asiat vaikuttaa yleiseen ilmapiiriin ja siihen seuran henkeen. Me ollaan todellakin säälittävä pikku seura, joka on pelkkä vitsi (kuten täällä jo itketty (Mikin vika)), mutta se pätee vain tällä palstalla.

Eli siis me kannattajat ollaan saatu seura vajoamaan tälle tasolle missä nyt mennään? Aika mielenkiintoinen näkökulma. Sanoisin että sinun ajatusmaailmallasi Tappara ei ole edes pieni seura pari vuoden päästä, vaan sitä ei ole olemassa. Nimenomaan kritoisoijat kantavat huolta siitä että Tappara palaisi sinne minne kuuluu. Ihan rehellisesti en tajua kuinka joku voi nähdä nykyisessä toiminnassa jotain positiivista ja sen valon lähteen, kyllä Tapparan liekki on sammumassa ilman muutoksia jokaisella sektorilla. Jokainen homma tarvitsee uusia tuulia ja strategioita. Kukaan ei yksinään syytä täysin Mikko Leinosta Tapparan sekaisesta tilanteesta, vastuu kuuluu myös hallitukseen. Nyt vallalla oleva trendi Tapparassa ei palvele kyllä rehellisesti sanottuna ketään, tuskin kukaan on tyytyväinen tilanteesta johon on ajauduttu, osin vahingossa ja tietyllä tapaa Leinosen sekä hallituksen virheiden johdosta.

Mitä tulee työpaikkaan ja paineisiin Tapparan toimitusjohtaja niin väitän että maailman mittapuulla Leinonen saa olla aika rauhallisesti ja nukkua yönsä rauhassa. Esimerkiksi joissakin maissa jalkapallopiireissä jos seura ajautuisi tähän niin ei todellakaan kirjoiteltaisi keskustelupalstoille vaan oltaisiin jo kadulla in action. Tappara ei ole pahin paikka eikä sen kannattajat, jotain rajaa nyt.

[juti]

Sitäpaitsi en ymmärrä miksi on nyt noussut niin hirvittävä kohu ja monet kiljuvat miten koko seura on kaatumassa ja ajettu alas. Rakennustyö jatkuu eikä se mitenkään huonolla mallilla ole. Ei, en minä väitä että asiat olisivat loistavasti tai että ne olisivat menneet suunnitelmien mukaan. Kritiikkiäkin voisin antaa, esim. siitä että Leinonen ei aavistanut Uraman vain vedättävän neljän vuoden sopimuksellaan (2+2=4, aijaa eipäs olekaan), eikä nähnyt ennalta Saariselle tulevia, henkilökohtaisia ja todellisia ongelmia.

Tätä oon ihmetelly itekki. Kausi 2008-2009 meni pekin alle sen myönnän mutta muuten koko 2000-luku on mennyt vähintään hyvin. Mutta toisaalta kun täällä näitä viestejä lukee niin seuraavakin kausi on jo pelattu ja Tapparalle varattu sija 14. mutta ei siinä mitään jokanen tallaa tyylillään.

[Karski]

Samaa mieltä Jutin kanssa. Mutta paskakin mielipide on hyvä mielipide, jos sen perustelee kunnolla!

[Luuseri]

Eli siis me kannattajat ollaan saatu seura vajoamaan tälle tasolle missä nyt mennään? Aika mielenkiintoinen näkökulma.

Ajatuksena mulla oli lähinnä se että Tamperelaisen ja etenkin Tapparalaisen kiekkoilun osalta pohja tuntuu vajoavan, tai sitähän se on tehnyt jo kauan aikaa. Ei siitä yksittäisiä kannattajia voi sormella osoitella, vaan koko kiekkoilun mekka on enää sillä saralla vain kyläpahanen. Sieltähän se nousu tulisi vaan kun ei saa jengiä liikkeelle ja jengiä ei saa liikkeelle kun ei tule nousua ensin. Ja jos tulisikin nousu niin silti ei saisi jengiä liikkeelle kuin hetkeksi ja seuraavassa hetkessä sataisi taas p**kaa. No, ehkä näistä mun teksteistä vaan paistaa pieni pettymys kannattajakulttuuriin, siihen että "oma" palsta on syöpäpesäke ja huhujen levittelypaikka. Mutta jos ärsytänkin ihmisiä, niin minähän kritisoin vaan ehkä nimimerkkejä, toisin kuin "kritisoijat" jotka kohdistavat kommenttinsa nimetyille oikeille henkilöille. Eikös se ole hyvä että "kritisoijillakin" on kritisoija? Ja mitä kommentoit noista Leinosen työpaineista ja vastuukysymyksistä, niin vaikkei siinä mitään hengenvaaraa olekaan, joihin viittasit esimerkissäsi, niin kun työhönsä suhtautuu intohimolla ja panostaa sen eteen hirveästi aikaa ja kuluttaa voimia ja silti saa aina vaan pelkkää sitä itteesä ihmisiltä jotka eivät ole asioista perillä eivätkä välitä ollakaan, niin raskaaksihan se käy, jossain vaiheessa jopa mahdottomaksi. Noin niinkun yleisellä tasolla puhuttaessa.

[coly]

Ja mitä kommentoit noista Leinosen työpaineista ja vastuukysymyksistä, niin vaikkei siinä mitään hengenvaaraa olekaan, joihin viittasit esimerkissäsi, niin kun työhönsä suhtautuu intohimolla ja panostaa sen eteen hirveästi aikaa ja kuluttaa voimia ja silti saa aina vaan pelkkää sitä itteesä ihmisiltä jotka eivät ole asioista perillä eivätkä välitä ollakaan, niin raskaaksihan se käy, jossain vaiheessa jopa mahdottomaksi. Noin niinkun yleisellä tasolla puhuttaessa.

Tahdotko sanoa että tietämykseni ja "osaaminen" Tapparasta on vailla totuuspohjaa ja turhaa puhetta? Eli aukottomasti sinun teoriasi on oikea ja minun väärä.

Se on totta että tamperelainen kiekkoyleisö on syvässä horrostilassa. Molempien joukkueiden osalta. Siltikin väittäisin että molempien Tapparan ja Ilveksen johtomiehetkin ovat horrostilassa ja langat on kadonneet käsistä, onneksi Ilves on sekasortoisessa tilassa myös niin voimme päästää vähin haavoin eteenpäin. Se lienee kuitenkin fakta että nyt on laitettava rahaa palamaan, kaikki se mitä on käytettävissä. Hävittävää on liian paljon ja nopeasti.

Otan silti kantaa edelleen Leinoseen. Tuskin Nokiankaan johtaja saisi pestissään kauaa jatkaa jos korttitalo alkaa murenemaan vaikka kaverilla on yritys ja sydän paikallaan. Nykymaailmassa tämä ei toimi. Liigaseuroista esimerkkinä voi ottaa HIFK:n jossa Moberg oli liian kauan ja samoin Matikaisen Pentti, jokainen näkee minkä tuloksen HIFK teki kun asioihin haettiin ja haluttiin muutosta, tämän tunnusti myös Moberg itse ja nosti kädet pystyyn. Jos tähän aletaan vertaamaan taas sitä että Tappara ja HIFK putosi molemmat yhtaikaa pudotuspeleissa niin ei tajua kyllä enää jääkiekosta tuon taivaallista, sitä korttia ei kannata tuoda esille.

Hienoin piirre ihmisessä on se että pystyy kritoisoimaan myös omaa työtään, jos ensi kausi on fiasko niin en tosiaankaan näe muuta vaihtoehtoa kuin uusien tuulien tuominen sisään. Jos se on kauheaa että Leinosta kritoisoidaan Tapparan keskustelupalstalla niin voimme jokainen miettiä kumpi on väärässä paikassa jos tämän kanssa ei tule toimeen? Jonkun on kannettavaa vastuu Saarisen/Mattilan ajanjaksosta koska nyt näyttää siltä että maksamme tätä satoa pitkään jos asioihin ei tuoda muutoksia ja konkreettisia tekoja. Rautakorven "karkaaminen" oli pientä nyt meneillään olevaan saagaan, silloin jäi jäljelle sentään pelaajat, nyt ei ole oikein niitäkään eikä valmentajaa.

Kuitenkin Liisa on edelleen siellä Ihmemaassa?

[Kolme Seppää]

Sieltähän se nousu tulisi vaan kun ei saa jengiä liikkeelle ja jengiä ei saa liikkeelle kun ei tule nousua ensin.

Pelkkä menestyskään ei ole selittävä tekijä - lähinnä enemmänkin oire jostain muusta. Kannatuskulttuurin kehittämiseen ja houkuttelevan urheilutapahtuman luomiseen ei ole olemassa patenttiratkaisuja, mutta kyllähän tässä esimerkiksi HIFK on valovuoden edellä. Eipä sekään ole juurikaan menestynyt poltettuihin euroihin nähden, mutta onnistunut luomaan hyvän brändin ja uskollisen kannattajakunnan. Tapparalla olisi ollut tähän loistavat saumat mestaruusvuosina, mutta momentum hukattiin.

Väitän lisäksi, että yksi selittävä tekijä on joukkueen rakentamisessa. Runko on junantuomia, eikä tapparalaisia nuoria ole hetkeen noussut esiin tai näitä ei ole ainakaan kyetty hyödyntämään markkinoinnissa. Vähemmän kiekkoa seuraavat ihmiset tulevat katsomaan paitsi menestystä, mutta myös tulevia oman kasvatustyön tuottamia tähtiä ja tämän ympärille markkinoinnin kautta luotuja sankaritarinoita. Tampere on pieni paikka ja oman kylän poikia tullaan katsomaan kavereiden ja sukulaisten voimin, kun taas joku savolainen mestishaku herättää lähinnä HMV-tuntemuksia, vaikka tämän pelillinen panos olisikin samaa tai jopa osin parempaa luokkaa kuin omalla kasvatilla.

[Luuseri]

Tahdotko sanoa että tietämykseni ja "osaaminen" Tapparasta on vailla totuuspohjaa ja turhaa puhetta? Eli aukottomasti sinun teoriasi on oikea ja minun väärä.

En kyllä sitä pysty missään nimessä sanomaan, eiköhän se ole niinpäin että sulla on tietämystä ja osaamista enemmän.

Runko on junantuomia, eikä tapparalaisia nuoria ole hetkeen noussut esiin tai näitä ei ole ainakaan kyetty hyödyntämään markkinoinnissa. Vähemmän kiekkoa seuraavat ihmiset tulevat katsomaan paitsi menestystä, mutta myös tulevia oman kasvatustyön tuottamia tähtiä ja tämän ympärille markkinoinnin kautta luotuja sankaritarinoita. Tampere on pieni paikka ja oman kylän poikia tullaan katsomaan kavereiden ja sukulaisten voimin, kun taas joku savolainen mestishaku herättää lähinnä HMV-tuntemuksia, vaikka tämän pelillinen panos olisikin samaa tai jopa osin parempaa luokkaa kuin omalla kasvatilla.

Tämä vähän ihmetyttää. En epäile hetkeäkään etteikö Tapparassa olisi annettu vastuuta omille jos ne vaan olisivat olleet tarpeeksi hyviä. Tapparalaisuuteen on yritetty panostaa sen minkä mahdollista, mutta pohja vaan alkaa olla näemmä aika heikko.