Mikko "Mikki" Leinonen

[Mazza]

Hyvä kirjoitus Leinoselta ja signaali fanien ja yhteistyökumppaneiden suuntaan että organisaatiossa tapahtuu eikä olla jääty laakereille lepäämään. Hyvä alku kaudella 2011-2012!

[67]

Laakereilla on levätty 3 kautta eikä tuleva kausikaan näytä lupaavalta. Se mitä korulauseita kirjoitellaan tai suusta päästetään onkin toinen juttu mitä asian eteen tehdään. Jos yritetään valmentaa valmentajasta valmentajaa, niin joukkueella on vielä risuinen tie pitkän matkaa.

Leinonenhan on parhaimmillaankin surkea tj. Ei se mitään, Onhan divarikiekkokin viime aikoina oolut ihan tasokasta...

Ei nyt aukea tämä ajatelma. Tappara pelaa edelleenkin SM-liigaa . Ei se mitään, Ei siis divaria.

Jos karsinnoissa oltaisiin, niin varmasti pelattaisiin ensi kaudella sarjatasoa alemmalla.

[Z-16]

Ainiin. Leinonen viittas jotakin uusista sopimuksista, ja noin ilmoitettuna odotan niiden olevan kovempia kuin Joy T, joka vain ilmoitettiin sivuilla. Eli toivotaan jotain ykkoskorin miehia, vai onko nyt paljon melua tyhjasta, ja uutisoidaan paluumuuttajaMiikka.

[#51]

Ainiin. Leinonen viittas jotakin uusista sopimuksista, ja noin ilmoitettuna odotan niiden olevan kovempia kuin Joy T, joka vain ilmoitettiin sivuilla. Eli toivotaan jotain ykkoskorin miehia, vai onko nyt paljon melua tyhjasta, ja uutisoidaan paluumuuttajaMiikka.

Toivotaan kovia nimiä, mutta veikkaan, että kyseessä on Kerhon miehet Männikkö ja Metsola.

[4_TRA]

Pyydän anteeksi kaikilta palstan lukijoilta ja Mikin ystäviltä näitä "aivopierujani" ja mielipiteitäni. Lupaan tulevaisuudessa olla kritisoimatta organisaation tekemisiä ja kyseenalaistamatta kenenkään ammattitaitoa. Urheilullinen menestys puhukoon puolestaan.

Paremminkin miettisit hiukan laajemmin Mikin tonttia ja sitten päästelet ne "aivopierut". Kritiikki on arviointia, jossa tarkoituksena on arvosteltavan asian arvon tutkiminen, pohtiminen ja määrittely. Kritiikkiä esitetään arvottamalla vaatien arvostelijan tuntevan arvioitavan asian tai siihen liittyvän kokonaisuuden perusteellisesti ja pystyy analysoimaan sitä. (jaha, taisi mennä omilta teksteiltä pohja pois)

Leinonenhan on parhaimmillaankin surkea tj. Ei se mitään, Onhan divarikiekkokin viime aikoina oolut ihan tasokasta...

Kyllä Leinonen on hyvä tj. , seuran talous on kuitenkin vieläkin ihan hyvällä mallilla. Mutta edellisen ohessa ei ihan niin hyvä utj. ja mj.
Kaikilla on tietty oikeus mielipiteeseen mutta Rautakouran tämä kirjaus on kyllä aivopieru.

Niin ei Mikki minun mielestä täydellinen ole toimessaan johon kuuluu ilmeisesti myös pelaajahankintaa ja ilmeisesti markkinoinnin johtamista... niin ja junnutkin pitäs pitää kontakteissa. Mutta voiko siitä syyttää Mikkiä? Toisaalta on saanut lukea palstalta että itse olisi halunnut scouttaajaa tms utj tapaista henkilöa toimistolle. Naapuriseurasta löytyy huonosta tj:stä esimerkkiä lähimenneisyydestä.
Lienee tässä hallituksellakin osansa ongelmien aiheuttajana.

Ja sitten näihin "Jos olis karsinnoissa niin olis" ... mutta kun ei ole karsinnoissa!!!

[4_TRA]

Niin siitä tj:n pakinasta:
Talous lienee vieläkin hallinnassa ja markkinointi on ilmeisesti saamassa jotain aikaiseksi. Saas nähdä reaalisoituuko kunnon pelaajahankintoihin?
Tämän vuoden aikana saadaan vietyä läpi Tappara ry:n kanssa uuden tapparalaisen urheilustrategian projekti, joka tuottaa ja tukee junioripuolen tarpeita ja kehittämistä.
Toivottavasti uusi strategia tuottaa hyviä asioita! Tästä en muuten tiedä enkä osaa kuin odottaa positiivisia tuloksia.
Samalla vastaavasti edustusjoukkueen puolella tullaan urheilujohtamista kehittämään.
No joo, tää voi olla vaikka mitä tai ei mitään.

Olihan tuo ihan hyvin kirjoitettu tj:ltä, kausi meni perseelleen ja josta pitäs ottaa oppia!
Mielenkiinnolla odottelen tulevia uutisointeja Tapparaan liittyen.

[Z-16]

Ollaan otettu oppia ja maksettu oppirahoja aika monena kautena. Nakyy katsomossa etta opiksi on otettu.

[Luuseri]

Hyvä kirjoitus jossa oleelliset asiat tulivatkin läpikäytyä, tosin pintapuolisesti mikä onkin näillä foorumeilla ihan ok. Nyt vain kohti uutta kautta maltillisesti, järkevästi ja kaiken tehden "lite bättre", intohimolla ja Tapparasydämellä. Siitä se vasta hyvä tulee. Kyllähän tässä eletään mielenkiintoisia aikoja, ei vain kesän Tapparasopimusten suhteen, vaan myös pidemmällä tähtäimellä uuden hallin vuoksi - ja onhan koko Treen kiekkoilu taas nousemassa Ilveksenkin ansiosta. Ihmetyttää taas nämä valittajat täällä, "kaikki on niin päin peetä ja tulevaisuuskin täysin pilalla, ei mitään toivoa missään. Leinosen jutut pelkkää sanahelinää". Eikä edes riitä että itketään yhdessä viestissä kunnolla, vaan postaillaan puolenkymmentä parin rivin mittaista itkuvirttä...

Jospa nyt annetaan se täysi tuki koko Tapparalle valmennuksesta lähtien?

[Z-16]

Jokusella paikkakunnalla sentään vielä pelataan kiekkoa, meillä annetaan ruusuisen tuntuisia lupauksia niin kuin poliitikot aina tekee. Luuseri, jokaisen huonon kauden jälkeen luvataan tehdä asioita paremmin, niitä lupauksia tehdään, ne on vaan sanoja joilla saadaan kaikkien luusereiden olot ja masut täyteen.

Tapparalle riittää bisnesmielessä että peli on niin hyvää että maksavia asiakkaita on niin paljon että talous pysyy kunnossa tai kehittyy. Nyt on jo menty niin pitkälle, että itse tuotteen laadusta tingitään todella pahasti.

[Ljpp]

Pyydän anteeksi kaikilta palstan lukijoilta ja Mikin ystäviltä näitä "aivopierujani" ja mielipiteitäni. Lupaan tulevaisuudessa olla kritisoimatta organisaation tekemisiä ja kyseenalaistamatta kenenkään ammattitaitoa.

Väännetään nyt ratakiskosta vielä. Sanoit Leinosen olevan parhaimmillaankin huono liigajoukkueen TJ. Tämähän on aivan potaskaa, koska parhaimmillaan Leinosen rakentama joukkue oli kolme kertaa peräkkäin finaaleissa ja kerran mestari. Lisäksi vähän myöhemmin tuli vielä yksi pronssi. Nämä tekevät Tappparasta yhden 2000-luvun menestyneimmistä seuroista ja se tuskin olisi onnistunut huonolla toimitusjohtajalla.

Viime vuodet onkin sitten lasketeltu alamäkeä ja mestaruuden jälkeen on pronssia lukuunottamatta tullu lähinnä pettymyksiä ja epäonnistumisa. Mestaruudesta ei saatu oikein mitään nostetta, tulostaso tippui heti rajusti. Valmentajia on tullut ja mennyt kesken sopimusten aivan liian tiuhaan ja korvaajiksi on haettu täysiä keltanokkia. Vuosituhannen alussa loistavalla prosentilla osuneet pelaajahankinnatkin ovat nekin menneet viime aikoina paljon heikommin.

Eli perusteltua onkin kysyä onko Mikki enään parhaimmillaan? Kommentit urheilujohtamisen kehittämisesta kielivät siitä, että mies itsekkin tiedostaa tilanteen. Toivotaan niin.

[Haukilahti]

Väännetään nyt ratakiskosta vielä. Sanoit Leinosen olevan parhaimmillaankin huono liigajoukkueen TJ. Tämähän on aivan potaskaa, koska parhaimmillaan Leinosen rakentama joukkue oli kolme kertaa peräkkäin finaaleissa ja kerran mestari. Lisäksi vähän myöhemmin tuli vielä yksi pronssi. Nämä tekevät Tappparasta yhden 2000-luvun menestyneimmistä seuroista ja se tuskin olisi onnistunut huonolla toimitusjohtajalla.

No ei nyt ihan noinkaan, Leinonen istui syksyllä 1999 niin sanotusti valmiiseen pöytään. Valmentajat oli pestattu ja joukkue kasattu jo aikaa sitten muiden henkilöiden toimesta. Tämän joukkueen runko säilyi kasassa aina kevääseen 2003 asti. Mielestäni 2000-luvun alun menestyksen pääarkkitehti toimiston puolella ei suinkaan ole Leinonen.     

[Ljpp]

Tämän joukkueen runko säilyi kasassa aina kevääseen 2003 asti.

Piti oikein katsoa läpi 99-03 rosterit ja kyllä siellä aika paljon muutostakin tapahtui, vaikka tietty runko säilyikin koko menestysjakson ajan. Mestaruusvuodelle pelkästään hankittiin mm. Pirnes, Marusak, Bisset joilla kaikilla oli iso rooli siinä, että joukkue vihdoin voitti sen viimeisenkin pelin. Toki iso painoarvo rungon kehittymisellä näinä vuosina oli varmasti myös Rautakorvella.

[Screamager]

Tosiasia kuitenkin on, että Mikko Leinonen on ollut Tapparan toimitusjohtaja vuodesta 1993 lähtien kolmea Grönlundin vuotta lukuun ottamatta. Aikansa kutakin.

Positiiviselta tuo "urheilujohtamisen kehittäminen" tietysti kuulostaa, mutta niin ympäripyöreästi ilmaistu, ettei siitä mitään varmaa voi päätellä. Uutta näkemystä kuitenkin selvästi kaivataan, enkä välttämättä Leinosta olisi pois potkimassa, mutta vastuuta ja johdon roolituksia pitäisi miettiä uudestaan. Erityisesti vain ja ainoastaan pelaajapuoleen keskittyvää toimihenkilöä organisaatio kaipaa, Kulta-Jukka olisi kuin valettu tähän muottiin.

Leinoselle on toki kertynyt vahva kokemus ja osaaminen taloudenpidosta yms, mutta sille Tappara-lippua heiluttavalle fanille Tapparan toiminta on viime vuosina tuntunut perin väljähtäneeltä. "Roolittamalla" Leinonen talouspuolen johtoon ja utj "Rautakorpi" vastaamaan pelaajapuolesta, rakennettaisiin pohja uudelle tulemiselle ja signaloitaisiin kannattajakunnalle käytännön tasolla halu isompaan muutokseen.

[Kolme Seppää]

Niin kuin esimerkiksi alkoholisimissa, paraneminen lähtee liikkeelle ongelman myöntämisestä. Nyt tämä lienee muutaman rospuuttovuoden jälkeen tapahtunut ja poikii konkreettisia toimenpiteitä kurssin kääntämiseksi. Toistaiseksi mitään muuta kuin kosmeettisia muutoksia ei ole vielä nähty, joten arvioiden aika on myöhemmin siltä osin, kohtaavatko sanat ja teot.

Yhteistyösopimusten julkistamiset kielivät ainakin siitä, että sponsorihankinnassa on pyritty aktivoitumaan ja hallituksen jäseniltäkin on löytynyt tahtoa osallistua talkoisiin.

[Luuseri]

Luuseri, jokaisen huonon kauden jälkeen luvataan tehdä asioita paremmin, niitä lupauksia tehdään, ne on vaan sanoja joilla saadaan kaikkien luusereiden olot ja masut täyteen.

Ehei, sulla on nyt ihan väärä katsantokanta tähänkin asiaan. Jospa yrittäisit päästä pois niistä jumittuneista ajattelumalleista. Hyvää minusta tuossa Leinosen jutussa oli se että siinä ei ollut minkäänlaista turhaa maalailua, ei liian suuria puheita. Tuotiin vain niitä asioita esille jotka ovat tärkeimpiä kehityskohteita. Kannattajat ovat pitkin kautta janonneet saada tietää Tapparan tavoitteista ja suunnitelmista, saada kuulla mitä Tapparassa halutaan, mihin ollaan tyytyväisiä ja mihin tyytymättömiä. Nyt kun vähän saatiin näihin liittyviä kommentteja, niin ne ovatkin vain poliitikkojen korulauseisiin verrattavia oman pesän puhdistuspuheita. Melko huvittavaa taas kerran. Etkö mukamas usko mitä Leinonen tuossa sanoi? Tai älä vastaakaan, en halua kuulla mielipidettäsi, kun edellinen viestisikin oli pelkkää samaa valittamista jotka on täällä sanottu 957 kertaa.

Tapparalle riittää bisnesmielessä että peli on niin hyvää että maksavia asiakkaita on niin paljon että talous pysyy kunnossa tai kehittyy. Nyt on jo menty niin pitkälle, että itse tuotteen laadusta tingitään todella pahasti.

Oletko nyt aivan varma, vai luitko tuon vain jostain toisesta ketjusta? Tosin mainitsemassasi bisnesmielessähän tuo kyllä riittääkin. Ei tuotteen laadusta tingitä yhtään, kyllä edelleen pitäisi nähdä asiat pitemmällä aikavälillä.