palstan säännöistä
6. pykälä.
Huhuketju
Tuo ketju on erittäin mielenkiintoinen - varsinkin tammikuun lopulla -, vaikka siellä välillä tietenkin on myös niitä vääriä huhuja. Nyt kuitenkin tuosta on jo joillekin ropissut pelikieltoja, kun ei ole sitä huhun lähdettä. Tuossahan säännöissä sanotaan selvästi: "pyri ilmoittamaan lähde". Tämä sana pyri ei mielestäni aseta minkäänlaista velvoitetta sille, kuten moderaattorit tuolla itse ketjussa vaativat, joten mielestäni linja on liian tiukka.
Kun tuota palstaa lähes päivittäin seuraa sieltä oppii helpostikin erottamaan sellaiset tarinoitsijat joiden huhut on täysin perättömiä, näille voi mielestäni hyvinkin antaa penalttia, ja paljon enemmän mihin Muukkonen pystyy. Toisaalta sieltä löytyy myös kirjoittajia, joiden huhut paljastuu lopulta erittäin päteviksi. Nyt kun tuon "threadin" linja on mikä on, se poistaa sieltä palstalta kaikki kottaraiset ja tulevat pikkulinnut pelkästään lähteiden maininta "velvoitteella".
Otetaan esimerkikki:
Palstalainen a tuntee hyvin työntekijän (duunari d), joka on töissä vaikka firmassa jossa Tapparan pelipaitaan tehdään painatukset. Nyt työpäivän päätteeksi d soittaa kaverilleen palstalainen a:lle, että sinne on sitten Tapparaan tulossa vahvistus pohjoisesta, juuri tänään näin sen paidan. Tietenkin jäsen a tulee sen huhuilemaan tänne ja mainitsee lähteensä "velvoitteen" mukaan, tällöin lumipalloefekti lähtee pyörimään ja uutinen on pian medialla. Puhelin soi pian Mikillä, toimittajahan se siellä kyselee, että jokos se Vertalan paita on painettu? Mikki tämän jyrkästi kiistää ja soittaa heti paidan toimittajalle pyytäen alennusta seuraavan kauden paitoihin tai painattaja vaihtuu "luottamuspulan yllättäessä". Mitä tekee tämä painofirman pomo? Tuskin tarjoaa kukkasia/pulla kaffeet tälle duunari d:lle. Entä mitä tekee tämä duunari d seuraavalla kerralla painaessaan Nieminen #30 paitaa? Tuskin soittaa kaverilleen a:lle.
Tarinan opetus siis; huhuketjun voi aivan hyvin lopettaa jos tuo kaino "pyri" sana muutetaan vaateeksi. Kaikki ei ole luonteeltaan sellasia, että asiaa suoraan kysyttäessä voi valehdella suullisesti, saati sitten kirjoittaa sellasta edes kiertoilmaisua käyttäen. Sopivin sanktio järjestelmä olisi mielestäni seuraava:
1. perätön huhu ==> varoitus
2. perätön huhu putkeen ==> pelikielto luokkaa kuukausi
3. perätön huhu ==> pelikieltoa vuosi
4. ----- " ------- ==> Lopullinen pelikielto
Tämä ei liene vaikeaa toteuttaa nykyisillä taulukkolaskenta ohjelmilla.