Täytyy sanoa että Muukkosen linjasta on kadonnut viimeinenkin punainen lanka. Asteikko tuntuu olevan 1-3 ottelua ja rangaistuksen kesto heitetään nopalla.
1) Mäntylän kiekontavoittelutilanteessa koheltaminen väitetään tahalliseksi vahingoittamiseksi (polvella päähän), 3 peliä. Jos kyseessä todella olisi tahallinen polvitaklaus päähän, niin rangaistuksen keston pitäisi olla jotain ihan muuta. Rangaistuken pituus 1-3 on periaatteessa ihan OK, mutta syyn pitäisi olla vaarallinen huolimattomuus pelitilanteessa, vrt. pelaajan vastuu mailastaan. Lieventävänä asianhaarana se että kyseessä oli kiekontavoittelutilanne.
2) Sihvosen taklauksen tahallisuudesta ei ole taas pienintäkään epäselvyyttä. Iliakis on selkä kentälle kun sihvonen on vielä jossain B-yläkaarien tasolla, ja tilanteessa on todellakin aikaa päättää mitä tekee. Tässä tapauksessa Muukkonen päättää lieventää, koska Iliakis on selkä kentälle - tällä logiikalla Mäntylän tapausta lieventää se että Morrisonin pää sattuu olemaan polven tasalla? Tilanteessa ei missään nimessä tapahtu yllättävää selän kääntöä, joka on liigassa valitettavan yleistä. Toisaalta on kyllä todettava sekin että selkääntaklaamisen säännöstä on yleistänyt salibandymaista kiekon suojausta jossa selkä pidetään tarkoituksella kentälle päin.
3) Ja Rajamäki rullaa kiekottoman pelaajan jään pintaan - tästä taas kolme peliä. Ja syystäkin, koska teko on selvästi tahallinen, sillä kenellekkään ei ole epäselvää että Cook on kiekoton pelaaja. Päähäntaklausta ei voitu osoittaa, mutta 3 peliä kuitenkin.
Kaksi yksiselitteisen tahallista tilannetta ja yksi huolimaton pelaaminen kiekontavoittelussa. Rangaistukset 2-3 peliä ja sanallinen perustelu oli selvästi voimakkainta Mäntylän tapauksessa. SM-liigan olisi oikeasti aika vaihtaa kurinpitäjää, ja toisaalta kirjoittaa ylös selkeä viitteellinen linja miten pelikieltojen pituudet määritellään teon törkeyden, tahallisuuden, pelitilanteen ja seurausten mukaan.
