Tuukka Mäntylä

[4_TRA]

Nyt on EP:ssä Tuukan siirto varmistunut. Harmi, vaikka osasihan tätä odottaa. Sm-liigan top 2 pakki niin tietysti Khl vie.

Siellä oli tämmönen linkki EP:ssä : Туукка Мянтюля – новичок «Металлурга» 29.05.2013. Ja bongasin kyrillisen kirjaimiston seasta tällasenkin :«Таппара»
Google kääntäjällä " Tuukka today officially accepted the offer to become a hockey player, "Metallurg" ". Nii kai se on uskottava... sinne meni

[coly]

Miksi Tappara ei vahvista asiaa? Jotain asioita on vielä varmasti käännettävänä.

On tää kyllä huvittava soppari Mäntylällä. Agentille palkankorotus.


Runkosarjassa Mäntylä oli aika aneeminen ja korvaaja ei ole vaikea löytää. Sen sijaan kevään Tuukan korvaaminen onkn jo vaikeampaa.

[juujep]

Play-offsien ja Suomen majoukkueen paras pakki on hiukan vaikea korvata. Taso mitataan kovissa peleissä. Huomioidaan vielä Tuukan monipuolisuus molemmissa päissä kenttää ja isot minuutit kovalla intesiteetillä niin menetys on helkkarin iso. Kapteeni ei turhia lässytelly, vaan johti teoillaan edestäpäin kentällä.

[AnSo]

Kapteeni ei turhia lässytelly, vaan johti teoillaan edestäpäin kentällä.

Juuri näin, ei ne puheet vaan ne teot!

[tapsa34]

Onkos tämä nyt sitten Tuken viimeinen ulkomaan vuosi? Kolme kautta sai sopparissa pelata ulkomailla.

[KILO]

On tää kyllä huvittava soppari Mäntylällä. Agentille palkankorotus.

Mjoo, sopimus on rustattu kuitenkin jo neljä vuotta sitten ja sinä aikana pelaajamarkkinat on muuttuneet jopa radikaalisti. Lisäksi 10 vuoteen 3 ulkomaan vuotta ei ole mielestäni niin kohtuuton.

Venäjän liiga muuttui KHL:ksi vuosi ennen Tuukan sopimuksen kirjoittamista, ja tuskin kukaan osasi tuolloin ennustaa, millainen rooli uudella Idän liigalla tulee SM-liigan tyhjentäjänä olemaan. KHL on odottamaton käänne, eli varsinkin siinä mielessä Mäntylän sopimus on kehno Tapparan kannalta. Mutta mielestäni Tuukka on ollut sopimuksensa arvoinen.

Suomalaisten kenttäpelaajien määrä KHL:ssä on muuten noussut tasaisesti. Ensimmäisellä kaudella 2008–09 suomalaisia oli 8, seuraavalle kaudella määrä lähes tuplaantui 15:een. Parin kauden aikana määrä on vain kasvanut ja nyt tulevalla kaudella suomalaisia löytynee KHL:stä yli 40. Jo tällä hetkellä "kiinnitettyjen" suomalaisten määrä pyörii 30 päällä.

[4_TRA]

Eikös tuleva kausi ole Tuukan toinen ulkomaan kausi eli kerran vielä mahdollisuus lähteä. Tosin päättyneellä kaudella sopimuksen soveltaminen on selvää vain Tukelle, Tukalle ja Viikselle
Sopimuksesta , niin onhan se Tapparan kannalta huono taloudellisesti kun ei voi rahastaa sopimuksen  kolmelta ulkomaan kaudelta. Mutta tällä pahvilla kuitenkin Tuukka saatiin joukkueeseen, muutoin lienee pelannu edelleen ulkomailla.
Tuukka on kyllä ollut tähän mennessä sopimuksen arvoinen, vaikka itse ainakin tuskastuin syksyn otteisiin. Ja jos jatkoajan keskustelussa mainittu syksyn palkaton pelaaminen pitää paikkansa niin arvostus vaan nousee. Toki arvostusta toimistollekin.
KHL on muuttanut olosuhteita...mutta myös Tukekin, MM-kisojen myötä.
Tulevaisuudessa sopimus alkaa näyttää paremmalta niin Tuken kuin seurankin kannalta. Mieluummin kuitenkin näen Tuken Tapparan johtavana pakkina, mutta jos neljäs kausi ulkomailla niin sitte pitää jo tulla seitsemällä numerolla pilkun edessä seurallekin.
Näitä sopimuksia on turha kritisoida, niitä tehdään sopimushetken faktojen perusteella. Pelaajan taso ja sen myötä pelaajan mahdollisuudet ovat muuttujia (ajan suhteenkin) siinä kuin liigojen maksukykykin. Takuuvarman sopimuksen voi tehdä vuodeksi. Kaksi on jo liikaa, niinku Koskisen Koskirannan tapauksessa.

[Miksa]

Tuukalla on  3-  vuoden ulkkomaaoptiot, joka aiheuttaa jumalattomasti närää tällä palstalla. Kuitenkin samaan hengenvetoon puhutaan pelaajien "KHL-pykälistä" jotka "isojenpoikien" mukaan oikeuttavat siirtymisen Venäjälle ilman sen kummempia korvauksia. Koskirantakin oli sopimuksen alainen pelaaja joka siirtyi KHL:ään, eikä Tappara saanut kuulemma kuin "pikkurahoja".

Mun pointti on nyt se, että eipä se Tuukan sopimus nyt niin katastrofaalinen ole. KHL itsessään ja varsinkin kotoisen Sm-liigan ja KHL:än välinen vapaa, rajoittamaton ja ilman pelisääntöjä toimiva pelaajaliikenne sen sijaan on. Mitä hyötyä on mistään sopimuksesta enään, jos Venäjälle sitten kuitenkin lähdetään purkamalla voimassaolevat sopimukset ja sopimuksen purkava seura saa "pikkurahoja".

Tuukan sopimus on ainakin selvä peli.

[Löki]

Samaa mieltä edellisen kanssa.Nykyään on varmasti melkein joka jannulla sopimuksessa KHL/NHL pykälä joka oikeuttaa siirtymään kesken sopimuskauden.Näitä maajoukkue tason pelaajia ei edes saatais Tapparaan jos niillä ei olisi purkupykälää sopimuksessa.Tuukan soppari on oikeastaan pirun hyvä kun siinä jokin rajoittava tekijä ulkomaille siirtymisestä.

[Paarma]

Aika sama onko pykäliä vai ei, kolmen vuoden ulkomaanoptiot tai muut, sitten kun optiot on käytetty niin KHL-seura ostaa sopimuksen ulos tai se puretaan ja SM-liiga -seuralle paketti nessuja. Niin se tulee menemään Tuukankin tapauksessa.

[Mazza]

No tilanteessa jossa optiot on käytetty, vähintä mitä pelaaja ja agenttinsa voivat tehdä on kunnioittaa sopimusta. Tappara on turvannut Mäntylälle 10 vuoden vähintään kohtuullisen palkkatason hyvin avokätisellä optiolla lähteä ulkomaille tilaisuuden tullen, eikö tällaisessäkään tilanteessa voi olettaa pelaajan kunnioittavan sitä että kasvattajaseura on häneen sitoutunut kymmeneksi kaudeksi? Sitten se olisi toki ok jos joku KHL-seura oikeasti haluaisi ostaa sopimuksen ulos, muttei sellaista tule tapahtumaan Mäntylän kohdalla (yksittäisen kauden osalta toki mahdollista). Jos tilanne olisi Paarman kuvailema, niin mikä virka sopimuksilla yleensäkään SM-liigassa sitten on? Sitoo seuraa mutta ei pelaajaa, melkoista kirsikoiden poimimista kakusta ja kusee suoraan jälleen niiden silmille jotka pohjimmiltaan tämän homman kustantavat (yhteistyökumppanit ja fanit).

[Linden #16]

Uskoisin, että jäsen paarma on tässä oikeilla jäljillä. Ei mikään sopimus tällä hetkellä ole sitova. Kyse lähinnä pelioikeuksista mikäli pelaaja, tässä tapauksessa Tuukka pelaa sm-liigaa.
Nykyinen tilanne on hyvin, hyvin vahingollinen sm-liigalle. Ja jotain olisi piakkoin keksittävä, mutta mitä?

[jurpo]

Nykyinen tilanne on hyvin, hyvin vahingollinen sm-liigalle. Ja jotain olisi piakkoin keksittävä, mutta mitä?

Vaikea siinä mitään on liigan päässä keksiä, muutakuin toivoa että KHL-ei enää laajene. Sellanen fakta on vaan hyväksyttävä, että pelaajat mieluusti ottavat työstään parhaan mahdollisen korvauksen. Toki on seurojen kannalta hanurista että parhaat pelaajat pääsevät ns. win-win tilanteeseen tekemällä hyvän sopparin liigaan ja sitten paremman venäjälle.

Mitä Tuukan sopimukseen tulee, niin paluunsa jälkeen on pelannut kolme täyttä kautta ja rapiat päälle neljännestä ja meillä on tieto että hän palaa.
Oma väittämäni on että ilman näitä optioita kausia täällä ois max 2.

[Torspo]

Menee nyt osittain taas toistoksi, mutta menkööt.

Tapparan ja meidän fanien näkökulmasta Mäntylän sopimus on loistava! Enää max kaksi kautta Venäjää ja sitten sitova sopimus Tapparaan. Sehän on selvä että mikään sopimus ei tarkoita sitä ettäkö se olisi kiveen hakattu että pelaaja pelaa meillä. Mäntylän tapauksessa kuitenkin tilanne on se, että kun ulkomaan optiovuodet on käytetty, niin ehdot Mäntylän siirtymisille sanelee Tappara. Ja tällöin seuran kassaan alkaa ropista niitä isoja rahoja. Ja "myyminen" kaudeksi Venäjälle voi mahdollistaa muutamankin hakinnan rosteriin, joiden yhteisvaikutus Tapparan menestykseen verrattuna Mäntylän panokseen voi olla suurempi.

Sekin on todettava, että maailma ja jääkiekkomaailma muuttuu niin kovaa vauhtia että tuollainen pitkä sopimus saatetaan jossain kohtaa purkaa. Mutta mistä näistä tietää?

Oma veikkaukseni on myös se, että Sm-liigaa tällaisena sarjana pelataan enää MAX 5 vuotta. Tai voidaan sitä pelata pidempäänkin, mutta kaikki nämä joukkueet eivät siinä enää 5 vuoden päästä pelaa..

[cace6969]

Kuten Torspo totesi niin tuo Mäntylän sopimus on siinä mielessä todella hyvä että kun nuo 3 ulkomailla pelattua kautta on käytetty niin Tappara sanelee sen jälkeen mihin hintaan Mäntylän sopimus on ostettavissa pois. Itse en ainakaan usko että tuossa Mäntylän sopimuksessa on mitään Khl pykäliä lukuunottamatta noita 3kautta. Mäntylän sopimus nimittäin sorvattiin siihen aikaan kun näitä Khl pykäliä ei juurikaan vielä tehty.

Noin muuten tämä Khl tekee kyllä hallaa Sm-liigalle. Jokainen sopimus on ostettavissa pois ja sitten pelaajilla on näitä täysin naurettavia Khl pykäliä sopimuksissaan. Seurat ovat täysin pelaajien ja heidän agenttejensa talutusnuorassa. Kuten esim Rautakorpi tuossa hetki sitten totesi niin mitään pitkiä projekteja ei seurat enää pysty tekemään, kun pelaajia tulee ja menee miten sattuu. Mielestäni tilanne on täysi farssi tällä hetkellä.