Eikös tuleva kausi ole Tuukan toinen ulkomaan kausi eli kerran vielä mahdollisuus lähteä. Tosin päättyneellä kaudella sopimuksen soveltaminen on selvää vain Tukelle, Tukalle ja Viikselle
Sopimuksesta , niin onhan se Tapparan kannalta huono taloudellisesti kun ei voi rahastaa sopimuksen kolmelta ulkomaan kaudelta. Mutta tällä pahvilla kuitenkin Tuukka saatiin joukkueeseen, muutoin lienee pelannu edelleen ulkomailla.
Tuukka on kyllä ollut tähän mennessä sopimuksen arvoinen, vaikka itse ainakin tuskastuin syksyn otteisiin. Ja jos jatkoajan keskustelussa mainittu syksyn palkaton pelaaminen pitää paikkansa niin arvostus vaan nousee. Toki arvostusta toimistollekin.
KHL on muuttanut olosuhteita...mutta myös Tukekin, MM-kisojen myötä.
Tulevaisuudessa sopimus alkaa näyttää paremmalta niin Tuken kuin seurankin kannalta. Mieluummin kuitenkin näen Tuken Tapparan johtavana pakkina, mutta jos neljäs kausi ulkomailla niin sitte pitää jo tulla seitsemällä numerolla pilkun edessä seurallekin.
Näitä sopimuksia on turha kritisoida, niitä tehdään sopimushetken faktojen perusteella. Pelaajan taso ja sen myötä pelaajan mahdollisuudet ovat muuttujia (ajan suhteenkin) siinä kuin liigojen maksukykykin. Takuuvarman sopimuksen voi tehdä vuodeksi. Kaksi on jo liikaa, niinku
Koskisen Koskirannan tapauksessa.