Kirjoittaja Aihe: Tuukka Mäntylä  (Luettu 619771 kertaa)

Tsemppari

  • Vieras
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #435 : Lokakuu 23, 2009, 19:07:43 »
Ja lisää vettä myllyyn! http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1744788&cmp=bn-feedsmliiga092009uusimmat

On kyllä niin hupaisaa...

Hah, Linnavallikin vielä halusi hämmentää soppaa. Pelit kuitenkin jatkuu ja TPS tulee varmasti kovaa kotonaan. Tuukalle onkin paljon vastuuta tarjolla. Peukut pystyyn vaan, että koko joukkue pelaisi huomenna täydet kolme erää ilman isompia notkahduksia.

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #436 : Lokakuu 23, 2009, 19:10:19 »
Jos katsoo vaikka pelkästään eilistä ottelua niin herra Petrell ajoi joka tilanteessa kynärpää kohti päätä. Ei edes yritä puhdasta kovaa taklausta. Ainut miinus Tuukan taklauksessa oli pikku hyppy! Mutta siitä mitään haittaa ollut. Edelleen tuukan ei pidä muuttaa mitään pelaamisessaan. Todella hieno esityö maaliin jossa Jori syötti vielä Harrille joka sai pistää tyhjiin! Niitä lisää hyökkäysalueella. Ja kyllä ne tolpat vielä maaleiksi muuttuu väkisin! ;D Muukkonen voi haistaa ..pitkän..!

Poissa tapsa34

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3096
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #437 : Lokakuu 23, 2009, 19:14:07 »
Niin Saarinenkin sanoi ettei ole puhunut sanallakaan Tuukan kanssa taklauksista eikä siitä miten sen pitäisi pelata kentällä. Eikä kommentoinut asiaa mihinkään suuntaan kun siltä tivattiin asiaa. Radio 957:lla.

Poissa holvius

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 448
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #438 : Lokakuu 23, 2009, 19:42:42 »
Onpa harvinaisen munattomia journalistejä. Sammat sankarit ihannoivat suurta NHL jossa Mäntylän toimenpiteille olisi taputettu. No ei mitään. Toivottavasti Mäntylä ei muuta peliään mihinkään koska tämä on edelleen kontaktilaji. Jos joku Mulkkonen haluu helsingissä mennä Mäntylän pään sisään ja nähdä tahallisuutta missä sitä ei ole, niin se on hänen asiansa.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #439 : Lokakuu 23, 2009, 19:57:20 »
Olitkos Börje hallilla eilen? Tuskin olit, sillä taklauksen nähdessäsi ymmärrät varmaan, että seeproille tuli tällä kertaa virhearvio. Kakkonen korkeintaan aiheellinen.

Olin. C3:sta nähtynä pleksi peittää hiukan juuri tuota kulmaa, joten livenä tilanne meni ohi. Videolta voi kuitenkin selvästi nähdä Mäntylän taklaavan selkään, joten jäähy oli aiheellinen. Koska Kurvinen loukkaantui, ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin 5 + pelirangaistus.

Pelikieltoa tuosta ei kuuluisi, teko ei ollut millään mittarilla törkeä. Pahaa pelkään, että aiemmat teot kuitenkin painavat sen verran, että Mäntylä on taas hetken sivussa.

Juuri samaa mieltä. Tuomio oli aivan oikea ja sääntöjen mukainen, mutta lisäsanktioita ei kuuluisi tulla. Kurvinen oli niin pitkään selkä kentälle päin, että Tuukka varmasti tiesi taklauksen osuvan selkään ja olevan siksi sääntöjen vastainen.

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #440 : Lokakuu 23, 2009, 20:19:13 »
Go Tuukka go. Olisi mielenkiintoista tietää, onko erotuomarit saanut palautetta tuosta väärästä tuomiosta. Lindroos voisi saada tuosta hyvästä kanssa 3-5 ottelun pelikiellon.
Vaikka en ottelun tuomareita suuresti arvosta, niin tuo tuomio meni juuri niin kuin säännöt määrää. Ei kannata siis sortua puusilmäisyydessä samalle tasolle, kuin Iltalehti.

Poissa mrcrowley

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 553
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #441 : Lokakuu 24, 2009, 06:10:43 »
Aivan loistava juttu tämän päivän Aamulehdessä Mäntylästä ja sen taklauksesta. Siinä on oikeen pala palalta kuvattu tuo Kurvisen taklaus, josta hyvin näkee, että Mäntylä liukuu (ei kiihdytä vauhtia) ja Kurvinen pelaa laidan vieressä taaksensa katsomatta selkä kentälle päin (VIRHE!!!). Siis täysin oppikirjojen mukainen puhdas taklaus taklaajan osalta. Kuulostaa rumalta sanoa enkä tätä oikeasti tarkoita, mutta vaikka Kurvinen olisi halvaantunut kyseisessä tilanteessa, niin MIESTEN jääkiekon sääntökirjan mukaisesti tuosta taklauksesta ei saa rangaistuksen arvoista tekemälläkään (paitsi jos mennään ämmäSm-Liigan säännöillä ja kurinpitotoimet säädellään seuraamuksien perusteella).

Mitä yleisesti tulee näihin Tuukan tapauksiin tässä syksyn varrella, niin totuus on vaan, että Mäntylä on elämänsä kunnossa. Miehen kroppa on täyttä rautaa ja kaukalossa Tuke pelaa tunteella ja kovalla intohimolla. Se, että sopiiko tuo pelityyli tähän meidän neiti SM-Liigan onkin sitten kysymysmerkki, jota hän itsekin pohti. Taitaa olla liigan vaihto edessä, jos ei tuomarit, kurinpitäjät ja ennekaikkea muiden joukkueiden pelaajat kasvata munia sarjan vanhetessa. Hienosti Tuukka myös sanoi, että jos ei kestä taklauksia nähdä, niin naisten jääkiekko-otteluihin pääsee myös katsomaan.

Ei muutakuin jatka Tuukka vaan samaan malliin ja jos ei neitiliigan säännöt tue hienoa pelitapaasi, niin vaihda liigaa. Tappara on aina sydämessäsi, sen tiedämme, mutta se liiga missä Tappara pelaa ei saa olla urasi este.

Kyllä tässä liigassa jotain pahaa mätää täytyy olla, koska Tuukan kymmenen vuotta kestäneen pääsarjatasouransa aikana hän on saanut vain pari pelikieltoa. Nyt muutaman viikon aikana mies on yli tuplannut pelikieltomääränsä. Voiko tosiaan kesän aikana pelaaja muuttua näin paljon, vai onko liigassa jotain pahasti pielessä??!!!!
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 24, 2009, 06:23:48 kirjoittanut mrcrowley »

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #442 : Lokakuu 24, 2009, 07:50:31 »
Tästä tulee hieman mieleen Jody Shelleyn taklaus Robert Kantoriin, josta en äkkiseltään youtube videota löytänyt. Shelleyn taklaushan oli puhdas, mutta tuli aavistuksen takaviistosta, kohdistuen kuitenkin kylkeen. Kantor oli keskittynyt purkukiekkoonda, eikä ota taklausta vastaan. Ja kun taklaaja on Shelleyn kokoinen höyryjyrä niin huonostihan siinä kävi.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa lupu

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 204
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #443 : Lokakuu 24, 2009, 07:54:12 »
Go Tuukka go. Olisi mielenkiintoista tietää, onko erotuomarit saanut palautetta tuosta väärästä tuomiosta. Lindroos voisi saada tuosta hyvästä kanssa 3-5 ottelun pelikiellon.
Vaikka en ottelun tuomareita suuresti arvosta, niin tuo tuomio meni juuri niin kuin säännöt määrää. Ei kannata siis sortua puusilmäisyydessä samalle tasolle, kuin Iltalehti.
Aivan loistava juttu tämän päivän Aamulehdessä Mäntylästä ja sen taklauksesta. Siinä on oikeen pala palalta kuvattu tuo Kurvisen taklaus, josta hyvin näkee, että Mäntylä liukuu (ei kiihdytä vauhtia) ja Kurvinen pelaa laidan vieressä taaksensa katsomatta selkä kentälle päin (VIRHE!!!). Siis täysin oppikirjojen mukainen puhdas taklaus taklaajan osalta. Kuulostaa rumalta sanoa enkä tätä oikeasti tarkoita, mutta vaikka Kurvinen olisi halvaantunut kyseisessä tilanteessa, niin MIESTEN jääkiekon sääntökirjan mukaisesti tuosta taklauksesta ei saa rangaistuksen arvoista tekemälläkään (paitsi jos mennään ämmäSm-Liigan säännöillä ja kurinpitotoimet säädellään seuraamuksien perusteella).

Mitä yleisesti tulee näihin Tuukan tapauksiin tässä syksyn varrella, niin totuus on vaan, että Mäntylä on elämänsä kunnossa. Miehen kroppa on täyttä rautaa ja kaukalossa Tuke pelaa tunteella ja kovalla intohimolla. Se, että sopiiko tuo pelityyli tähän meidän neiti SM-Liigan onkin sitten kysymysmerkki, jota hän itsekin pohti. Taitaa olla liigan vaihto edessä, jos ei tuomarit, kurinpitäjät ja ennekaikkea muiden joukkueiden pelaajat kasvata munia sarjan vanhetessa. Hienosti Tuukka myös sanoi, että jos ei kestä taklauksia nähdä, niin naisten jääkiekko-otteluihin pääsee myös katsomaan.

Ei muutakuin jatka Tuukka vaan samaan malliin ja jos ei neitiliigan säännöt tue hienoa pelitapaasi, niin vaihda liigaa. Tappara on aina sydämessäsi, sen tiedämme, mutta se liiga missä Tappara pelaa ei saa olla urasi este.

Kyllä tässä liigassa jotain pahaa mätää täytyy olla, koska Tuukan kymmenen vuotta kestäneen pääsarjatasouransa aikana hän on saanut vain pari pelikieltoa. Nyt muutaman viikon aikana mies on yli tuplannut pelikieltomääränsä. Voiko tosiaan kesän aikana pelaaja muuttua näin paljon, vai onko liigassa jotain pahasti pielessä??!!!!
Tätä tuomarivirhettä tarkoitin. Arvostan Naapuri suuresti kirjoituksiasi, mutta tässä asiassa meillä on näkemysero. Tämä siis oli tarkoitettu Naapurille.
mrcrowleyn kanssa olen samaa mieltä. Itse en ole lukenut Ilveksen aamujulkaisua, mutta pidin itse taklausta aikas puhtaana ja peräänkuulutan taklattavan vastuuta.
Muistan vaikka kuinka monta tapausta, jossa Tapparan pelaaja on saanut väistettyä vastustajan taklauksen viime vaiheessa, kun on nähnyt minkälainen pommi sieltä on tulossa. Lisäksi tosiaan laidan vieressä voi odottaa, että joku sua taklaa, joten ole valppaana siellä.
Tässä aamun sekavat, olkaa hyvä ja anteeksi. Nyt kahvia kupoliin!

Poissa juti fan

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 424
  • Ja hermoissa ei ole mitään vikaa!
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #444 : Lokakuu 24, 2009, 08:05:46 »
Tuukka pelaa hyvällä asenteella ja kuten tuolla jossain jo kirjoitin niin tämä loppuun asti pelaaminen on se, mikä viime kaudella puuttui. Ne on pienet asiat mitkä loppupelissä erottaa voittajan ja häviäjän. Tämäkin peli oli loppujen lopuksi yhden maalin peli. Saattoi Tuukan taklaus kuumentaa IFK pelaajia juuri riittävästi että päästivät yhden maalin enemmän tai yksi jäi tekemättä. Ei tämä sen kumallisempaa ole. Toivottavasti Tuukka jatkaa samaan malliin. Mitä paremmin Tappara pärjää sitä enemmän porua ja valitusta saa lehdistä lukea. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.....

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #445 : Lokakuu 24, 2009, 09:11:56 »

Tätä tuomarivirhettä tarkoitin. Arvostan Naapuri suuresti kirjoituksiasi, mutta tässä asiassa meillä on näkemysero. Tämä siis oli tarkoitettu Naapurille.

Itsekin arvostan sinua ja niitä, joiden kanssa voi keskustella hankalistakin asioista asiallisesti. Siksi perustelen, miksi olen eri mieltä kanssasi.

1. Videotuomari, joka on entinen Tapparan mies (ehkä vähän nykyinenkin) sanoo että pelirangaistrus oli oikeutettu.

2. Kuten Aamulehden kuvasarjasta näkee, niin Tuukka taklaa selkään ja muuten on tiedossa, että vastustaja loukkaantuu.

3. Sääntökirja määrittelee tuollaisen tilanteen yksiselitteisesti jäähyv arvoiseksi.

Poissa Jamppis

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 110
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #446 : Lokakuu 24, 2009, 10:38:41 »

3. Sääntökirja määrittelee tuollaisen tilanteen yksiselitteisesti jäähyv arvoiseksi.

Jep, oikeassa olet. Selvää varomattomuutta taklaajalta. Joten aivan paikallaan olisi ollut 2.min ja laitataklaus. Muttakun nimi taklaajan selässä olikin sama, joka on parissa aijemmassakin ottelussa on lentänyt suihkuun niin reaktio tunti olevan että, "tämähän on aivan hullu jätkä, heitetään se pihalle".
Tälläiset tuomiot vaan tekee SM-liigasta pitemmänpäälle kauheeta katsottavaa, kun ei uskalleta taklata, ja taklattava kääntää aina selkää kentälle jotta häntä ei voitais taklata.

Poissa Luuseri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1356
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #447 : Lokakuu 24, 2009, 11:58:19 »
Vaikea tuosta tilanteesta on Kurvistakaan mennä syyttämään. Mahdotonta nähdä joka suuntaan tai olla jatkuvasti valmis ottamaan taklauksia mistä suunnasta tahansa, ihan samoin kuin on mahdotonta aina hallita taklaustilanne loppuun asti, silloin kun palaajien suunnat ja kiekon sijainti muuttuvat nopeasti juuri ennen törmäystä (vrt. esim. Tuukan ja Morrisonin tapaus). Tuossa Kurvisella oli ihan tarpeeksi tekemistä Niemisen lähestymisen ja kiekon kanssa, ei voinut varautua enää Mäntylän tuloon. Silti en missään nimessä osoita sormella Tuukkaakaan, noin se vaan pitää pelata, kovaa ja loppuun asti. Sitten kun aletaan tarkoituksella toista vahingoittamaan, niin puhutaan ihan eri asioista - ja eri pelaajista.
"Kerran vielä, Janne".
"Jaa ei enää?" No sitten paita kattoon!"

Poissa Don Heinäluoma

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 48
  • Konna vie
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #448 : Lokakuu 24, 2009, 13:28:49 »
Iltasanomien Linnavallin kirjoitus on täysin naurettava. Taklaus oli aika puhdas, kohdistui kylkeen ja Kurvisella oli toinen kylki laidassa. Ei sitä voi mitenkään sanoa raukkamaiseksi.

Median ajojahti Mäntylää kohtaan on kova, mitä paisuttelee varsinki nämä Jalosen kommentit. Liekö sattumaa, että Tappara on voittanut nämä 3 ottelua joissa Mäntylästä on tehty konna.

Poissa mrcrowley

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 553
    • Profiili
Vs: Tuukka Mäntylä
« Vastaus #449 : Lokakuu 24, 2009, 14:22:24 »
Naapurille:

Tämä oli ajatuksen tasolla varmasti aivan yhtä tahallinen teko kuin case Anttila - Kiiskinen.

Mäntylän tilanteessa: Älä taklaa kaveria, joka on selkä/kylki kentälle päin.

Anttilan tilanteessa: Älä lauo kiekkoa, jos kaveri heittäytyy naama edellä kiekon eteen.

Tiedetäänhän me kaikki, että kyseiset tilanteet ovat aivan arkipäivää pelissä nimeltä jääkiekko ja loukkaantumiset ovat mahdollisia, vaikkei niissä rangaistuksen arvoista tekoa olisikaan taustalla. Nyt vain taklaajan selässä luki Mäntylä ja vastustaja loukkaantui. Nopeassa päätöksentekotilanteessa tuomari turvautui kovaan tuomioon ja näin ollen pesi nahkansa helsinkiläismedian ryöpytykseltä. Tämä on erittäin väärä toimintamalli, jos me tätä liigaa halutaan kehittää (okei, nyt kuulostin ehkä liikaa Tammiselta :), mut näin se menee).


« Viimeksi muokattu: Lokakuu 24, 2009, 14:26:55 kirjoittanut mrcrowley »