Tuukka Mäntylä

[Naapuri]

3. Sääntökirja määrittelee tuollaisen tilanteen yksiselitteisesti jäähyv arvoiseksi.

Jep, oikeassa olet. Selvää varomattomuutta taklaajalta. Joten aivan paikallaan olisi ollut 2.min ja laitataklaus. Muttakun nimi taklaajan selässä olikin sama, joka on parissa aijemmassakin ottelussa on lentänyt suihkuun niin reaktio tunti olevan että, "tämähän on aivan hullu jätkä, heitetään se pihalle".
Tälläiset tuomiot vaan tekee SM-liigasta pitemmänpäälle kauheeta katsottavaa, kun ei uskalleta taklata, ja taklattava kääntää aina selkää kentälle jotta häntä ei voitais taklata.

Sääntökirja sanoo myös, että kun vastustaja loukkaantuu, niin ei voida antaa enää tuota kakkosta, vaan silloin pitää antaa iso rangaistus. Ei siis johtunut nimestä, vaan loukkaantumisesta tuo iso rangaistus.

[SVM]

Minusta Mäntylän meno on erittäin positiivista.

Tottakai, eihän joukkueen tärkeimpiin pelaajiin kuuluvan pakin pelikiellot ole hyvästä. Mutta nyt kerrankin, pitkästä aikaa, Tappara (tai ainakin yksi pelaaja) osoittaa hieman munaa. Ei enää olla vastaanottava osapuolena. Vaan päinvastoin, Tuukka "hullu teurastaja" Mäntylän ollessa kentällä toivottavasti vastustaja jos toinenkin ehkä hieman katsoo ympärilleen, pelaa varovaisemmin, kun jostain päin saattaa kolahtaa.

Ei enää käännetä toista poskea, eihän.

[briere48]

Kun jopa omalta taholtani olen Mäntylä viimeistä temppua puolustellut sillä, että NHLssä päätä silitellään, niin onpa heitettävä eräs mielenkiintoinen niitti tähän:
http://www.youtube.com/watch?v=jgcwPknIiIY
Tästä niitistä irtosi 3peliä kakkua

[Kilroy]

On tainnut NHL:ssäkin tyyli hieman muuttunut. Seuraamuksesta tässäkin
Ruutu kolmen ottelun rangaistuksen saa.

[Naapuri]

Aika yhtenäinen tilanne, paitsi ettei Kurvista viety baareilla kentältä. Ei suuri ja mahtava NHL:kään enää siis ihastele selästä taklauksia.

[4_TRA]

On kyllä eroakin. Ruutu osuu aikas lailla ylös, etteikö päänalueelle jopa. Tuukka osuu hartioihin.
Yhteistä on se että taklattavat kikkailee selin kenttään, mikä ei ole rangaistavaa. Sekä se että eivät ole valmiina vastaanottamaan taklausta.  Kurvinen menee laitaan aika huolettoman oloisesti, aivan kuin ei olisi mitään vaaraa että joku voisi taklata. Ruudun kohde kyllä on aika mutkalla jo valmiiksi.
En väittäisi näitä "Aika yhtenäisiksi". Sanoisin kyllä noita materiaalejakin mitä täältä linkeistä katsoin ei yhtenäisiksi. Tuukan tapauksesta pitäisi nähdä samanmoinen kuvakulma kuin tuo Ruudun tapaus.
Mihinköhän Kurviselle se vekki tuli? Videosta en keksiny mikä kohta nahkaa aukaisi.

[kimmovaltteri]

Tuo tilannehan ei ollut millään lailla yhteneväinen Tuukan taklauksen kanssa. Toihan on täysin selkään ja ylös mitä Tuukan taklaus ei todellakaan ollut. Siitä oon naapurin kanssa ihan samaa mieltä, että jäähyn arvoinen oli Tuukan taklaus, mutta ei missään nimessä törkeä yms... Uskomatonta tää suomi ja sm-liiga. Jos ei tappeluista kentällä kohista mediassa ja eduskunnassa asti, niin sit otetaan liigan yks harvoista väriläiskistä ja upeesta ammattilaisesta kauheen ajojahdin kohteeksi... Huhhuijaa sentään... Loistavaa, että meillä on mäntylä. Eihän huonoista ja värittömistä mitään kohista... Vettä myllyyn vaan ja kovia pommeja jatkossakin....

[Z-16]

En nyt jaksa muistella oliko Tuukan taklauksessa kiekko vastustajalla, mutta Ruudun töötissä kiekko oli jo jätetty laidassa olevalle pelaajalle eli Ruutu taklasi kiekotonta ja ylös selkäpuolelle.

[Naapuri]

En nyt jaksa muistella oliko Tuukan taklauksessa kiekko vastustajalla, mutta Ruudun töötissä kiekko oli jo jätetty laidassa olevalle pelaajalle eli Ruutu taklasi kiekotonta ja ylös selkäpuolelle.

Ihan samalla tavalla molemmissa tilanteissa pelaaja ehti juuri luopua kiekosta, mikä ei sinänsä tee pelaajasta kiellettyä taklauksen kohdetta. Molemmissa tilanteissa "talkausliike" on siis alkanut ennen kuin pelaaja luopuu kiekosta. Molemmissa taklauksissa taklaus osuu taklattavaa täysin selkään.

[lupu]

Molemmissa taklauksissa taklaus osuu taklattavaa täysin selkään.

Väitätkö nyt todellakin, että Mäntylä ajaa suoraan Kurvista selkään? Sihvonen ajoi Iliakista suoraan selkään. Oliko tämä samanlainen?

[briere48]

Molemmissa taklauksissa taklaus osuu taklattavaa täysin selkään.

Väitätkö nyt todellakin, että Mäntylä ajaa suoraan Kurvista selkään? Sihvonen ajoi Iliakista suoraan selkään. Oliko tämä samanlainen?

En ole naapuri, enkä edes ipalainen, mutta vastaan silti.
Kyllähän Mäntylän taklaus selkään osuu aivan selkeästi, ei tuo nyt mikään olkapää-olkapää -taklauskaan ole, kuten Nelosen videostakin näkee.
Mäntylänkin taklaus osuu melko ylös, kuten Ruudunkin taklaus, mutta Mäntylän onneksi, hänellä ei ole pituutta edes Tuomon vertaa. Ruudun taklauksessa Tucker pamauttaa päänsä vain kovempaa pleksiin.

[lupu]

Täytyy katsoa URHO:a jos erätauolla koosteiden yhteydessä näytettäisiin tilanne josta ulosajo seurasi.

Nyt kyllä jäähy annettiin pelkästä nimestä ja jäässä makaamisesta. HIFKin numero 15:lta sopii kysyä taklattavan vastuusta. Ei noihin tilanteisiin mennä selkä kentälle päin. Oli toki vauhtia, mutta ei tuo nyt mikään ryntäyskään näkemykseni mukaan ollut.

Hmm, voit antaa vielä kolmannenkin mielipiteen, jos haluat!?

[Naapuri]

Molemmissa taklauksissa taklaus osuu taklattavaa täysin selkään.

Väitätkö nyt todellakin, että Mäntylä ajaa suoraan Kurvista selkään? Sihvonen ajoi Iliakista suoraan selkään. Oliko tämä samanlainen?

En ole naapuri, enkä edes ipalainen, mutta vastaan silti.
Kyllähän Mäntylän taklaus selkään osuu aivan selkeästi, ei tuo nyt mikään olkapää-olkapää -taklauskaan ole, kuten Nelosen videostakin näkee.
Mäntylänkin taklaus osuu melko ylös, kuten Ruudunkin taklaus, mutta Mäntylän onneksi, hänellä ei ole pituutta edes Tuomon vertaa. Ruudun taklauksessa Tucker pamauttaa päänsä vain kovempaa pleksiin.

Kiitos kun vastasit "puolestani". Siihen ei minulla ole oikein mitään tarkentamista, paitsi, etten yhtään mitään muista Sihvosen taklauksesta, eikä sillä ole tässä yhteydessä hevon v:n vertaa väliäkään.

[coly]

Kiitos kun vastasit "puolestani". Siihen ei minulla ole oikein mitään tarkentamista, paitsi, etten yhtään mitään muista Sihvosen taklauksesta, eikä sillä ole tässä yhteydessä hevon v:n vertaa väliäkään.

Mielenkiintoista että Sihvosen taklauksella ei ollut merkitystä mutta tällä Ruudun taklauksella on yhteys Mäntylään, näillä millään ei ole hevon v:n merkitystä toisiinsa joten voisiko tämä paskanjauhanta saada jo päätöksensä ja keskitytään tulevaan.

[Naapuri]

Mielenkiintoista että Sihvosen taklauksella ei ollut merkitystä mutta tällä Ruudun taklauksella on yhteys Mäntylään, näillä millään ei ole hevon v:n merkitystä toisiinsa joten voisiko tämä paskanjauhanta saada jo päätöksensä ja keskitytään tulevaan.

Minä en nostanut esiin Ruudun taklausta, mutta kun sen nosti esiin tapparalainen ja totesi, ettei NHL:kään enää hyväksy tuollaisia tekoja ja sitten eräät kirjoittajat esittivät virheellistä tietoa tapausten eroavaisuuksista, niin korjasin sen. Samalla korjasin sen yleisen väitteen, että Tuukan taklaus ei muka olisi osunut selkään.

En siis ainakaan itse ole hakenut vertauksia eri tilanteisiin, tai niistä annettuihin tuomioihin. Ainoa asia, mistä "en luovu" on totuus ja se totuus on, että Tuukka taklasi Kurvista selästä laitaan ja Kurvinen loukkaantui. Tästä kuuluu sääntöjen mukaan antaa juuri se rangaistus, mintä Tuukka sai. Tuukan itku Aamulehdessä oli yhtä lapsellista, kuin K.Jalosen avautuminen ottelun jälkeen.