Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

[coly]

"Täähän oli ***** täys farssi tää kausi"

Eipä tässä oikein muuta sanottavaa ole... Ja tulevaisuus ei ainakaan lupaavammalta vaikuta. Synkkyys.

[Jones65]

Tervehdys,

Kaikkea muuta, kuin hyvin on 3 viimeistä kautta toimittu. Tätäkö Tapparalaiset haluaa?
Aivan käsittämätöntä ja amatöörimäistä seuran alasajoa on tehty liian pitkään!

Toimitusjohtaja: Liikevaihto liigan huonoimpien joukossa. Mitään kehitystä ei ole tapahtunut,
eikä ole olemassa mitään näkemyksiä asian korjaamiseksi.

Valmennus: Kokematon ja näytöt puuttuvat täysin. Siis kaikilta päävalmentaja, apuvalmentaja, maalivahtivalmentaja yms.

Maalivahtipeli: Vaikka kuinka yrittää ymmärtää, niin liigan kahden huonoimman joukossa (Pelicans). Tasaisuus puuttuu täysin ja
luotto tärkeimmissä peleissä. Tilastot puhuu puolestaan.

Puolustus: Heikkoa, vaikka pelimiehiä pitäisi löytyä. Kuka johtaa puolusta, vai Marko ojanen.

Hyökkäys: Liigan hitain ja pienin, ykköketju puuttuu. 2011 - 2012 on nelos- ja kolmosketjuille sopimus.
Oikea järjen riemuvoitto! Miksi nämä sopimukset on tehty?

Ensi kaudelle on tulossa kuulemma isoja muutoksia! Mitähän ne ovat?

Mikin piti jo viime kaudella jäädä pois. Toivottavasti se tapahtuu nyt, kuten myös koko hallituksen kokoonpanon vaihto.

Muutama vinkki ensi kaudelle:

Kaikki osa-alueet eivät voi millään olla samaan aikaan hakusessa.

Jos on kokematon valmentaja, niin kakkosvalmentajan pitää olla kokenut.

Jos joukkue muuttuu kovasti, niin ykkösmaalivahdin pitää olla aina varma ja monessa liemessä keitetty, eikä harjoittelija.

Tapparan hyökkäyksestä ei viitsi edes puhua. Kaikki mahdolliset virheet on sen osalta jo tehty.

Puolustus olisi ollut tällä kaudella hyvä, kun joku osaisi kertoa sille, mitä pitää tehdä.

[IlvesMan]

Valmennus: Kokematon ja näytöt puuttuvat täysin. Siis kaikilta päävalmentaja, apuvalmentaja, maalivahtivalmentaja yms.

Ei ne vanhat näytöt aina mitään takaa. Esimerkkejä on Jortikka, Aravirta, Toivola sekä Urama, joka on saanut Raumalla yrittää saavuttaa menestystä hirmurahalla kasatulla tähtinipulla. Jos haluatte ensi kaudeksi tällä kaudella näyttöjä antaneen valmentajan, kuten Rautakallio, joudutte kaivamaan kuvetta syvältä kukkarostanne. Leinonen on käsittääkseni enemmän nuorten kykyjen scouttaaja. Viime kaudella vastaavasti Suikkanen oli kuumin nimi, eikä yhdelläkään SM-Liigajoukkueella ollut varmasti pienintäkään mahdollisuutta häntä kiinnittää.

Kun Tapparata puhutaan niin aina verrataan tietty Ilvekseen. Tai ainakin minä vertaan. Ilveksellä on myös kokemattomat valmentajat, mutta niin vain saavat innostettua porukan pelaamaan haluamallaan tavalla, luistelemaan ja yrittämään.

Maalivahtipeli: Vaikka kuinka yrittää ymmärtää, niin liigan kahden huonoimman joukossa (Pelicans). Tasaisuus puuttuu täysin ja
luotto tärkeimmissä peleissä. Tilastot puhuu puolestaan.

Tähän iso höpöhöpö. Pelicansin Hovinen on hyvä maalivahti ja saattaa lähteä ensi kaudeksi rapakon taakse kuten Säterikin. Kyllä huonommat maalivahdit kuin Tapparalla löytyvät minun mielestäni Oulusta sekä (pakko myöntää) ainakin vielä tällä kaudella Hakametsän hallin eteläpäädystä. Tosin Wiikman on ollut ok tasolla, mutta suurin syy tähän on viisikkopuolustuksen ja pakkien pelaamisen parantuminen Wiikmanin tuoman rauhan (kaikkia vetoja ei tarvitse pelätä) myötä.

Itse näen että SM-Liigassa on tällä hetkellä tasainen rintama hyviä maalivahteja. Tuokkola, Kilpeläinen, Noronen, Ahonen, Tarkki, Engren (vireessä ollessaan), Riksman (kunnossa ollessaan) ja Säteri. Ainoastaan Kerhon Teemu Lassila pomppaa rankingissani hivenen muiden yläpuolelle.

[Jones65]

Sm- liigan maalivahtien tilasto:

Torjuntaprosentti 2010-11 Päivitetty 27.02.2011 klo 04.14
# Nimi Joukkue O A V T H TO PM NP KA T% V% VM VP AM
1. Metsola, Juha HPK 6 366.25 3 2 1 177 11 0 1,80 94,15 66,67 1 1 6
2. Myllykoski, Joni JYP 29 1750.19 19 4 6 649 42 8 1,44 93,92 72,41 7 8 29
3. Järvenpää, Juha * Ässät 8 422.04 6 1 0 181 12 1 1,71 93,78 92,86 1 1 7
4. Kilpeläinen, Eero Ässät 48 2937.37 21 16 11 1430 102 5 2,08 93,34 60,42 6 8 48
5. Tuokkola, Pekka JYP 26 1566.25 18 3 5 561 41 6 1,57 93,19 75,00 4 6 26
6. Metsola, Juha HPK 2 122.02 1 1 0 40 3 0 1,48 93,02 75,00 0 0 2
7. Noronen, Mika Lukko 24 1413.37 11 3 10 643 50 4 2,12 92,79 52,08 6 9 23
8. Riksman, Juuso HIFK 28 1676.38 18 6 3 696 55 3 1,97 92,68 77,78 2 2 27
9. Tarkki, Iiro Blues 52 3062.20 19 13 19 1301 104 5 2,04 92,60 50,00 12 24 52
10. Bernard, Andreas SaiPa 4 191.28 1 1 1 99 8 1 2,51 92,52 50,00 0 2 4
11. Hostikka, Ville Kärpät 3 147.19 1 0 1 86 7 0 2,85 92,47 50,00 1 2 3
12. Hostikka, Ville Kärpät 11 620.24 4 4 2 304 25 1 2,42 92,40 60,00 2 4 11
13. Lasak, Jan Jokerit 29 1762.04 11 7 11 754 62 2 2,11 92,40 50,00 3 10 29
14. Lassila, Teemu HPK 49 2957.18 20 9 20 1487 124 3 2,52 92,30 50,00 12 23 49
15. Engren, Atte TPS 47 2668.34 9 12 23 1411 124 3 2,79 91,92 34,09 11 20 45
16. Lundell, Jan HIFK 29 1682.41 11 10 7 773 69 2 2,46 91,81 57,14 6 10 28
17. Hovinen, Niko Pelicans 44 2522.13 14 4 24 1289 115 3 2,74 91,81 38,10 5 26 44
18. Järvinen, Mika Jokerit 26 1530.35 11 6 8 651 60 5 2,35 91,56 56,00 2 6 25
19. Koivisto, Petri Kärpät 32 1892.49 13 5 14 863 81 0 2,57 91,42 48,44 4 11 31
20. Säteri, Harri Tappara 35 2023.08 9 7 18 1026 97 2 2,88 91,36 36,76 8 18 34
21. Ahonen, Ari KalPa 46 2686.48 20 10 14 1023 98 5 2,19 91,26 56,82 6 14 45

Höpö höpö sulle Ilves Fan! Lapsellinen poika!

Missähän joukkuessa on ollut aikaisemmin ensikertalaisina kaikki mahdolliset valmentajat ekana kaudellaan.
Hirvosesta pidän aivan oikeasti, mutta liian kovaan paikkaan on joutunut.

[IlvesMan]

*Tilastoja*

Höpö höpö sulle Ilves Fan! Lapsellinen poika!

Tässä on hyvät ihmiset Pertti-perusesimerkki ihmisestä joka tuijottaa tilastoja.

Onko mielestäsi siis Metsola, Järvenpää, Bernard, Hostikka, Lundell, Järvinen, Koivisto ja Myllykoski parempia maalivahteja kuin Säteri?

Tuijottele sinä vain tilastoja. Minä ottaisin Säterin ennen noita kaikkia Ilvekseen ensi kaudeksi, mutta sinä siis et koska muiden tilastot ovat paremmat.

Ottaisit varmasti nuo kaikki ennen Antti Raantaa Tapparan maalivahdiksi koska Raanta on tilastoissa vasta 25.

Mutta tosiasia on se, että Säteri on aivan yhtä hyvä maalivahti kuin kuin nuo minun mainitsemani maalivahdit. Noilla muilla maalivahdeilla sattuu vaan tällä kaudella olemaan parempi joukkue edessään pelaamassa. Vai oletko sitä mieltä että Säterin on kaudessa tippunut "SM-Liigan yhdestä parhaasta maalivahdista" huonoimpien joukkoon? Katseleppa ennakkoarvioita. Siellä kyllä varmasti Tapparan maalivahtikaksikkoa pidettiin varmasti top-6 osastona.

Missähän joukkuessa on ollut aikaisemmin ensikertalaisina kaikki mahdolliset valmentajat ekana kaudellaan.
Hirvosesta pidän aivan oikeasti, mutta liian kovaan paikkaan on joutunut.

En osaa sanoa, sinä varmaan kerrot minulle jos tuo ensimmäinen oli kysymys?

Olen siinä käsityksessä että täälläkin Hirvoseen oli luottoa ennen kauden alkua, ja porukka uskoi top-6 sijoitukseen. Minusta Tapparan kannattaa jatkaa Hirvosella eikä hankkia "Jortikkaa" -90 luvun metodeineen tai Kura.. siis Aravirtaa "peluuttamaan kaikilla on kivaa" -jääkiekkoaan.

Minusta näyttäisi siltä että Tapparan kesäharjoittelu on mennyt puolivaloilla. Hirvosen kakkoseksi voisi tietysti vaihtaa sen toisen Ojasen, jospa porukka sitten pelaisi Tapparalle. Tosin Janne mainitsi että hänen kipparoimillakin kausilla porukassa oli vapaamatkustajia.

[Nelson Muntz]

En tiedä minkälaista viestiä Tapparan toimistolta on tullut, mut mun mielestä on järjetöntä vedota mihinkään "ei oo rahaa" tai "meillä on tarkanmarkan politiikka" -kommentteihin ja käyttää tätä tekosyytä siihen, ettei tarpeellisia pelaajahankintoja voida tehdä. Jos tuote (lue: mm. joukkue ja sen toteuttama pelitapa) on kunnossa, niin silloin sitä on helpompi myydä kuluttajille ja yrityksille. Mut mikään tuote ei ole niin hyvä, että se myisi itse itsensä. Myymiseen vaaditaan näkemystä, panostuksia ja ennenkaikkea asennetta.

Tuote kunnossa + osaava myyntityö => lisää rahaa => parempi rosteri => mahdollisuus menestykseen

[Kolme Seppää]

En tiedä minkälaista viestiä Tapparan toimistolta on tullut, mut mun mielestä on järjetöntä vedota mihinkään "ei oo rahaa" tai "meillä on tarkanmarkan politiikka" -kommentteihin ja käyttää tätä tekosyytä siihen, ettei tarpeellisia pelaajahankintoja voida tehdä.

Tarkan markan politiikkaa ei myöskään ole se, että maksellaan joillekin keskitason pelaajille niin mottipäisiä palkkoja, ettei yhden avainpelaajaksi kaavaillun flopatessa ja toisen oltua romuna ole rahaa hankkia näille korvaajia. En tiedä, mitä tarkan markan politiikkaa on myös sekään, että houkutellaan rahalla muiden joukkueiden lupauksia, muttei kuitenkaan panosteta omien "halpojen" kasvattien kasvatukseen liigakelpoisiksi. Halpojen pelaajien ostelu muualta ei tarkoita samaa kuin tarkanmarkan politiikka, vaan on usein ihan päinvastaista.

[PikkuKasi]

Ilveksellä on myös kokemattomat valmentajat, mutta niin vain saavat innostettua porukan pelaamaan haluamallaan tavalla, luistelemaan ja yrittämään.

Kirjoitat Ilves-faniksi erittäin asiallisesti ja objektiivisesti, mutta Hirvosen ja muun Tapparan valmennusryhmän vertaaminen Pajuojan vastaavaan menee kyllä metsään. Pajuojalla on kuitenkin kokemusta nuorisomaajoukkueista, Hermeksestä, Ässistä ja Ilveksestä päävalmentajana sekä apuvalmentajan roolista liigassa. Kun taas Hirvonen oli LeKissä kaksi kautta päävalmentajana ja yhden kesän apuvalmentajuus vaihtui jo päävalmentajan paikaksi. Eihän näitä kahta päävalmentajaa voi nimittää samaan ''kokemattomien valmentajien'' kategoriaan millään. Juupe alkaa olla jo melko kokenut liigaluotsi.

Säteristä olen täysin samaa mieltä. Väitän, että liigassa ei varsinaisesti ole selkeästi parempia maalivahteja kuin Säteri. On vain kyse muun viisikon tuesta maalivahdille ja tässä Säteri jää jälkeen.

Nelson Muntzille ja Kolmelle Sepälle vielä virtuaalinen peukku ylhäällä olevista kommenteista. Juuri näin!

[Z-16]

Ei olis Tappara ottanut JYPiltä ja Lukolta viimeksi yhteensä neljää pojoa, ellei Säteri olisi ollut maaginen. Juu, Harrin alku tällekaudelle oli heikko. Mutta nyt ollaan menty kyllä niin heikoilla viisikko esityksillä, ettei Säterinkään taidot joka pelissä vaan kestä. Ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja varmasti eniten jotunut Säteri poimimaan, ja hyvillä prosenteilla.

Ite hyppisin riemusta jos meillä olis Säterin tasoinen veska maalilla joka kausi. Se ei riitä, kun muu joukkuekin pitäis osaamiseltaan saada samaan tasoon, silloinhan oltaiskin jo neljän parhaan joukossa.

[HAL9000]

Kun nyt useampi kausi on menty aika samalla "minimaalinen taloudellinen riski, minimaaliset odotukset, toivotaan toivotaan" -konseptilla ja taas on yksi kausi käytännössä paketissa (tasolla rimaa hipoen), johan tällainen vanhempikin fani uskaltaa vähän avautua tähän ketjuun.

Ensimmäinen ja tärkein pointti on se, että en toki odota Tapparan taistelevan mestaruudesta joka kausi tai edes joka toinen kausi. Se ei missään nimessä olisi realismia Tapparan toimintaedellytyksillä ja talousalueella, jota vielä jakaa Ilveskin.

En huuda/vaadi henkilövaihdoksia johtajistoon. Mutta haluaisin selkeän pitkän tähtäimen strategian/toimintaohjelman. Ei niin että jokainen kausi mennään tasapaksusti sillai että saadaan tilinpäätös näyttämään nätiltä. Mutta jos joku Tamhockeyn päättäjä ei halua/osaa sitoutua pitkäkestoiseen kehitysprojektiin vaan haluaa vain jatkaa nykymenoa, sen päättäjän saa kyllä pistää vaihtoon.

Pitkän jakson strategian pääajatuksen tulisi olla menestysvalmiin pelaajarungon kasaaminen hitaasti. Hankkimalla lahjakkaita pelaajia (nuoria / jotka eivät vielä ole tehneet läpimurtoa) ja sitouttamalla heidät monen vuoden sopimuksilla pitkään projektiin, lisäämällä pakettiin tarvittavia täsmähankintoja vähän kerrassaan. Jukka Rautakorpi sai toimia suurin piirtein näin kausilla 1999-2003, ja tuloksen tietävät kaikki. Rahaakin annettiin kyllä, joskin kauden 1999-2000 jälkeen vähemmän. Mutta pääidea oli: menestystä odotettiin kyllä, mutta ei heti kaudella 1999-2000. Rautakorpi sai kasata menestyspakettiaan hitaasti ja kärsivällisesti.

Välikaudet ovat kirosana kaikille. Minullekin. Mutta on kuitenkin ero siinä, julistetaanko joku kausi heti kauden alussa "välikaudeksi" vai uuden nousun ja uuden menestysprojektin avaukseksi. Sanotaan vaikka tämän vuoden syksyllä, että nyt alkaa (JYPiä mukaillen) "Missio 2012" tai "Missio 2014" tjsp. Valmentajalle (joka olisi ideaalitilanteessa suht lupaava/suoritusvarma mutta ei mikään parhaat vuotensa nähnyt kehäraakki) lyödään heti kättelyssä pitkä soppari ja annetaan erityisesti ekan kauden osalta työrauha. Valmentaja voidaan kuitenkin pistää vaihtoon, jos hän osoittautuu vääräksi mieheksi luomaan voittava pelityyli.

Muita teesejä:
- Hankitaan lahjakkaita nuoria pelaajia koko projektin kattavilla sopimuksilla.
- Omien juniorien parhaimmistolle reilusti peliaikaa ja mahdollisuus kehittyä vastuunkantajiksi projektin aikana. Yhtään lahjakasta omaa junioria ei ole varaa hukata hakemaan peliaikaa muista liigajoukkueista. Tapparan juniorius ei kuitenkaan saa olla mikään automaatti liigajoukkueeseen, vaan paikka edustusjoukkueessa on ansaittava.
- Vähän peliaikaa pääsarjatasolla saaneita (halpoja) pelaajia täsmärooleihin tai leventämään rosteria. Jos osoittautuu "kultakimpaleeksi", sopimusta tietysti koko projektin ajaksi.
- Valmiita, kokeneita, kalliita pelaajia hankitaan vain täsmähankintoina. Ei automaattisesti pitkää sopparia. Erityisesti ei kalliita konkareita vanhoilla näytöillä!
- (lisäys): "Omia" eli Tappara-taustaisia (hyvätasoisia) paluumuuttajia voidaan ottaa jo ihan media-arvon takia, vaikka hintalappu olisikin hieman kova. Esim. jotain Konnaa ei saisi päästää mihinkään muuhun liigajoukkueeseen, jos mies SM-liigaa enää pelaa.

Tätä minä haluan.

Oikein pahaa tekee ja pistää kateeksi, kun Ilves näyttää saaneen vastaavan konseptin aika lupaavasti käyntiin "hallin toisessa päässä".
Se on tamperelaisjoukkueelle suurin piirtein ainoa mahdollisuus menestyä nykyliigassa. Ei pikavoittoja vaan päämäärätietoinen pitkän tähtäimen projekti.

Näitä "toivotaan toivotaan, kunhan tilinpäätös näyttää hyvältä" -kausia on jo nähty, ja niiden urheilullinen tulos myös. Eivät nappaa enää.

[IlvesMan]

En tiedä minkälaista viestiä Tapparan toimistolta on tullut, mut mun mielestä on järjetöntä vedota mihinkään "ei oo rahaa" tai "meillä on tarkanmarkan politiikka" -kommentteihin ja käyttää tätä tekosyytä siihen, ettei tarpeellisia pelaajahankintoja voida tehdä. Jos tuote (lue: mm. joukkue ja sen toteuttama pelitapa) on kunnossa, niin silloin sitä on helpompi myydä kuluttajille ja yrityksille. Mut mikään tuote ei ole niin hyvä, että se myisi itse itsensä. Myymiseen vaaditaan näkemystä, panostuksia ja ennenkaikkea asennetta.

Tuote kunnossa + osaava myyntityö => lisää rahaa => parempi rosteri => mahdollisuus menestykseen

Asian toinen laita on tuo jonka kirjoitit. Toisaalta pitää ymmärtää näitä "tarkan markan kommentteja" ja sitä että rahaa ei ole, koska tuon viimeisen rivin voisi kirjoittaa myös näin:

Tällä kaudella: Tuote ei ole kunnossa + ihmisiä ei käy hallilla + tällaista joukkuetta on huono myydä = ei tuloja => ensi kaudeksi entistä heikompi rosteri => vielä huonompi menestys => yleisöä vielä vähemmän etc. etc.

Tällainen kierre Tapparalla on tällä hetkellä katkaistavana. Se ratkeaa löytämällä "Lehterä & Enlund jostain" jotka hinaavat joukkueen kuuden joukkoon jolloin yleisöä käy hallissa. Toinen vaihtoehto on jokin radikaali muutos joukkueen rakennuksessa tarkoittaa että henkitut keskitason pelaajat onnistuvat ja joukkue on yhtenäinen.

Hirvosen ja muun Tapparan valmennusryhmän vertaaminen Pajuojan vastaavaan menee kyllä metsään.

Joo niin näytti menevän. En ole seurannut Pajuojan uraa, että olisin tiennyt hänen valmentamansa joukkueet osannut eritellä ne. Tiesin vain että Ässien valmentaja Juupe oli hopea-kauden jälkeen heikolla menestyksellä.

[67]

Ite hyppisin riemusta jos meillä olis Säterin tasoinen veska maalilla joka kausi. Se ei riitä, kun muu joukkuekin pitäis osaamiseltaan saada samaan tasoon, silloinhan oltaiskin jo neljän parhaan joukossa.

Niin, kyllä Tappara "monta" pistettä menettikin Säterin epäonnistuneen alkukauden takia. Tuolloin joukkue teki tarvittavat maalit, mutta sätky päästi vastapuolelle tarvittavat maalit. Nyt taitaa osat olla toisinpäin. Mutta jos joukkueen valmennuksella ei ole pelikirjaa, niin mitä muuta voi odottaa.

[Naapuri]

Kyllä Ilvekselläkin tämä kausi oli aika nuorallatanssia. Jos se syksyn tappioputki olisi jatkunut vähän pitempään, niin sen henkisen lukon aukaisu olisi voinut käydä mahdottomaksi. Uskon, että siinä asiassa Raipen rooli oli todella suuri.

Olen miettinyt monesti, että mitkä ovat ne taustat jotka ovat ajaneet tuohon valmentajarulettiin viime vuosina. Itse uskon siihen, että Tapparan uusi nousu voi alkaa nimen omaan Hirvosen johdolla. Uskon myös, että siihen tarvitaan nykyistä parempi työpari. Meillä on loistavia esimerkkejä siitä, että kun valmennus täydentää toisiaa, niin 1+1 onkin 3.

[Nelson Muntz]

Asian toinen laita on tuo jonka kirjoitit. Toisaalta pitää ymmärtää näitä "tarkan markan kommentteja" ja sitä että rahaa ei ole, koska tuon viimeisen rivin voisi kirjoittaa myös näin:

Tällä kaudella: Tuote ei ole kunnossa + ihmisiä ei käy hallilla + tällaista joukkuetta on huono myydä = ei tuloja => ensi kaudeksi entistä heikompi rosteri => vielä huonompi menestys => yleisöä vielä vähemmän etc. etc.

Tällainen kierre Tapparalla on tällä hetkellä katkaistavana. Se ratkeaa löytämällä "Lehterä & Enlund jostain" jotka hinaavat joukkueen kuuden joukkoon jolloin yleisöä käy hallissa. Toinen vaihtoehto on jokin radikaali muutos joukkueen rakennuksessa tarkoittaa että henkitut keskitason pelaajat onnistuvat ja joukkue on yhtenäinen.

Periaatteessa samaa mieltä tästä. Huonoa tuotetta on aina vaikeampi myydä, mutta asiansa osaavat myyjät pystyvät kyllä repimään huonostakin tuotteesta ylimääräisiä euroja irti. Keskivertoyrityksen kannalta on loppujen lopuksi yhdentekevää menestyykö joukkue pelillisesti vai ei, jos he vain saavat riittävästi näkyvyyttä liiketoiminnalleen (myös Tampereen ulkopuolella, esim. paitamainosten kautta). Nythän tuntuu siltä, että monet Tapparaa sponsoroivat yritykset tekevät niin lähinnä periaatteen vuoksi. Tapparan myyjät nyhjäävät tuttujen kaavojen kanssa vuodesta toiseen, vaikka paljon olisi ideoita ja mahdollisuuksia käyttämättä. Miten esim. Tappara näkyy Tampereen katukuvassa? Ja tähän ei käy vastaukseksi se, että "ei meidän tarvitse näkyä, koska mikään muukaan joukkue ei tee poikkeusta tässä suhteessa". Huonoin tekosyy ikinä.

[hockey]

Olen miettinyt syitä siihen, että Tapparan ilme pelistä toiseen on erittäin vaisu. Pitkän mietinnän jälkeen olen varmasti päässyt asian ytimeen, ja voin esittää kysymyksen Tapparan johdolle: Kuinka laadukkaasti joukkue on kesällä harjoitellut?

Mikäli joku Tapparan organisaatiosta vastaisi kysymykseen, olisi se varmasti hyvin diplomaattinen vastaus tyyliin: "joukkue teki kovasti töitä kesällä." Näinköhän??

Tapparan otteet kauden edetessä huononevat illasta toiseen, eikä kukaan pelaaja pysty omalla aktiivisuudellan piristämään joukkuekavereidensa esityksiä(pois lukien Mäntylä). Muutamassa viime ottelussa kentällä on nähty fyysisesti erittäin heikko Tappara, jonka runkopelaajat kirjaimellisesti kävelevät kentällä. Miettikääpä Tapparan tämän hetken pelinopeutta! Puolustajan lähtevät kävelyvauhdilla "avaamaan" peliä hyökkääjille, jotka odottavat seisovilla jaloille siniviivan kulmassa. Tälläistä pelitaktiikkaa tuskin Hirvonen on ajanut sisään.

Viime kaudella Leki pelasi Hirvosen alaisuudessa erittäin energistä jääkiekkoa, jossa koko joukkue laittoi itsensä likoon. En epäile hetkeäkään etteikö Samilla riiitäisi rahkeet valmentamaan SM-Liiga joukkuetta. Hirvonen tuskin oli valitsemassa pelaajia tämän kauden joukkueeseen, sillä tämän kauden Tappara EI ole Hirvosen näköinen joukkue.

Penkin taakse haalittu Marko Ojanen on mielestäni yhtä surullinen valmentajana kuin pelaajanakin. Asenne pomolla on varmasti kunnossa, mutta se ei pelkästään riitä. Esimerkkinä yksi tämän kauden kotiottelu, jossa Tappara oli selvästi jäljessä vastustajaansa. Tuli mainoskatko, jonka aikana vastustaja joukkeen valmentajat loivat henkeä/antoivat ohjeita pelaajillensa. Samaan aikaan Tapparan aitiossa Hirvonen antoi ohjeita hyökkääjille, ja Ojanen katseli taululta mainoksia. Onko Marko todella niin että Tapparan puolustajat pelaavat niin hyvin, ettei valmentajan tarvitse puuttua ollenkaan? Mikä on oikeasti Pomon rooli joukkueessa? Tapparan pakit tekevät hirveän määrän virheitä joka ottelussa, mutta meidän valmentaja peluuttaa ottelusta toiseen täysin samalla tavalla. Luulisi nyt Pomonkin tietävän että tiukassa ottelussa on tiivistettävä kokoonpanoa jos meinaa voittaa!!

Tappara on mielestäni vieläkin liian korkealla sarjataulukossa otteisiinsa nähden. On surullista ajatella joukkueen tulevaisuutta, sillä tuskin kovinkaan moni yritys lähtee ostamaan mainoksia ensi kaudella, kun hallissa käy 3000 katsojaa per peli. Tulevaisuus näyttää aika pahalta.

Samaan aikaan naapuriseura Ilves pelaa mahtavaa kautta. Jokainen organisaation työntekijä laittaa itsensä likoon päivästä toiseen. Ei voi kun ihailla Ilveksen asennetta työntekoon. Ilveksen pelinopeus on aivan eri tasolla tällä hetkellä kuin Tapparan. Tapparan taito taso on varmasti samaa luokkaa kuin Ilveksen, mutta kun luistin ei liiku niin pelikään ei voi kulkea. Karu fakta on se, että kesäharjoittelu on epäonnistunut täysin. Tässä asiassa en voi hirveän väärässä olla, sillä hävisihän Tappara 10 ensimmäistä harjoitusotteluaan. Miettikää hyvät ihmiset 10 ottelua putkeen. Harjoituspeleissä, joissa kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa, niin Tappara hävisi kaikki.

En lähde suoralta kädeltä osoittamaan P.Mattilaa sormella, mutta mielestäni Päävalmentaja ottaa päävastuun harjoittelun suunittelusta. Jotain on jäänyt varmasti tekemättä, sillä Tapparassa harva pelaaja pystyy tällä hetkellä pelaamaan ehjää 60 minuuttia.

Tämä on siis vain minun näkemykseni asiasta! Kenenkään ei ole syytä pahoittaa mieleensä asian tiimoilta. Olen toiminut pitkään jääkiekon parissa, ja tiedän mistä puhun!!