Ei tietenkään mennä mitään päätä aukomaan. Tuskin tässä kukaan väittää, että asiat tahallaan on tähän jamaan saatu hoidettua, eli ei tässä nyt varmasti olla pää punaisena menossa raivoamaan ja vaatimaan kaikille kenkää. Mutta perusteet ja perustelut: niitä mielestäni on riittävästi.
Fan Clubilla ja kriittisyydellä nyt ei sinänsä ole tekemistä toistensa kanssa, mutta olisivatko yhdistyksen johtohenkilöt, jotka ovat suoraan todennäköisesti tekemisissä seurajohdon kanssa, valmiita menemään palaveriin yhtäkkiä haastajan osapuolessa, kun normaalisti pelataan samaan pussiin? Ja haluaako yhdistys sotkeutua tällaiseen? Noita kysymyksiä lähinnä tuossa ajoin takaa. Jos asia on toisin, niin sitten ei mun puolesta ole mitään ongelmaa. Jos johto ei ota vastaan kuin virallista tahoa, niin eipä sekään erityisen hyvää kuvaa toiminnasta anna.
Tuo avoin kirje/yleisönosastokirjoitus on hyvä idea myös. Toki tälle olisi hyvä saada hieman julkisuutta, ja ainahan on tietysti mahdollisuutta pistää asiasta tiedotetta menemään medioille. Paikallisradion edustushan löytyy jo täältä palstaltakin, eli ainakin sitä kautta jotain näkyvyyttä voisi saada aikaan: 957 tietysti voisi haastatella hieman Peltosen/Leinosen tunnelmia kirjeen lukemisen jälkeen...
Itse pohdiskelin tässä mahdollisia palaveriedustajia, ja vahvimmiksi kandidaateiksi nousivat seuraavat kolme henkilöä: coly, Mazza ja Ljpp. Nostakaahan kättä pystyyn, mikäli asia kiinnostaa.