Juniorityö!

[höntsäri]

Totuus on se että Jukka Rautakorpi ei ymmärrä junioreiden päälle mitään. Kontiola löi itsensä läpi jo viime kaudella ja Nurmen peliaika on taas jäänyt minimiin, kun ei heti onnistunut.

[Henkka]

Totuus on se että Jukka Rautakorpi ei ymmärrä junioreiden päälle mitään. Kontiola löi itsensä läpi jo viime kaudella ja Nurmen peliaika on taas jäänyt minimiin, kun ei heti onnistunut.

Totuus on valitettavasti se, että Jukka Rautakorpi ymmärtää tavallista kaduntallaajaa enemmän yhteishengen ja sen myötä saatavan positiivisen synergian päälle. Kun taistellaan mestaruudesta, niin mädät omenat pitää karsia puusta, niin valitettavaa kuin se vaan onkin.

Kontiola löi itsensä läpi, koska oli lahjakas ja on myös erinomainen joukkuepelaaja. Suurimmaksi hyppäykseksi Mikko Saarinen mainitsi parin vuoden takaisen tilanteen, kun yhtäkkiä Kontiolalle alkoi fyysinen harjoittelu maistua toden teolla. Sen jälkeen vain taivas on ollut rajana.

Teemu Nurmen tulevaisuus ei myöskään erinomaisena joukkuepelaajana ja kovana treenaajana ole uhattu, hänen vaan täytyy parantaa tasoaan kovassa kilpailutilanteessa. Tämä jos mikä kehittää näitä henkisesti parhaita mukaan valittuja yksilöitä parhaimmalla mahdollisella tavalla. Pitää tehdä töitä entisestään enemmän ja kaverit tietävät pelin hengen. Sen mukaan eletään ja se tulee varmuudella tuottamaan tulosta pitkällä tähtäimellä.

[ippe]

Totuus on se että Jukka Rautakorpi ei ymmärrä junioreiden päälle mitään. Kontiola löi itsensä läpi jo viime kaudella ja Nurmen peliaika on taas jäänyt minimiin, kun ei heti onnistunut.

Kerro höntsäri kenet oman junnun Rautakorpi on päästänyt muuhun joukkueeseen joka olisi mahtunut Tapparaankin. Sano yksi nimi niin mä myönnän että olet oikeassa Rautakorven ymmärtämisestä. Ja edelleen, Salmela ei tälle kaudelle mahtunut pelaavaan kokoonpanoon edes pelillisten ansioidensa johdosta. Kuka on se pelaaja tai pelaajat joita Rautakorpi ei ole ymmärtänyt, pliiis kerro mulle.

[Börje]

Ja kun ei ole ainoa esimerkki... meillä voisi olla niin monta muutakin taitopelaajaa, karmeimpana esimerkkinä Lindgrenin Perttu. Entä Jesse Niinimäki? Helppo tietty sanoa että ei meillä ole varaa tällaiseen, pitäisi saada omat helmet pidettyä.

Niinimäestä on turha puhua jonain suurena menetyksenä. Mies on ollut veltto ja selkärangaton yksinyrittäjä koko uransa ajan. Hän on ehkä paras esimerkki joukkuehengen hajoittajista, jos jutut pitävät paikkansa. Jyp on voittanut yhden pelin 11:sta sen jälkeen, kun Niinimäki liittyi joukkueeseen. Jyp tappioita ei voida tietenkään Niinimäen syyksi laittaa, mutta mielenkiintoinen yhteensattuma joka tapauksessa.

Lindgrenin, Niinimäen ja muiden junnuissa joukkuetta vaihtaneiden kohdalla voidaan keskustella juniorivalmentajien tasosta. Niissä Rautakorvella  ei ole osaa eikä arpaa.

[JH75]

Aika turha syyttää Tapparan johtoa ja valmennusta siitä, jos Anssi Salmela ei mahdu Tapparaan. Mahdollisuuksia on kyllä tarjottu. Saa nähdä tarjotaanko vielä ensi kesänäkin. Katsojat odottavat, että Tappara menestyy ja pelaa hyvin kaukalossa. Johdon ja valmentajien on muistettava tämä ikävä tosiasia. Yleisöä ei juuri kiinnosta katsoa, kun junnuille annetaan tosissaan mahdollisuus. Tästä löytyy hyviä esimerkkejä Hifkistä ja Lukosta. Samoin Tapparasta kaudelta 2003-2004.

Salmelalla riittäisi varmaan lahjat tosi korkealle, mutta huipulle päästääkseen hänen olisi tehtävä enemmän töitä ja uhrauksia vapaa-ajan aktiviteettien suhteen. Rautakorpi pystyisi varmaan tarjoamaan Salmelalle eväät jopa NHL:ään asti. Salmelan on kuitenkin itse tehtävä se varsinainen työ. Se ei tunnu Anssia kiinnostavan.

[Naapuri]

Aika turha syyttää Tapparan johtoa ja valmennusta siitä, jos Anssi Salmela ei mahdu Tapparaan. Mahdollisuuksia on kyllä tarjottu. Saa nähdä tarjotaanko vielä ensi kesänäkin. Katsojat odottavat, että Tappara menestyy ja pelaa hyvin kaukalossa. Johdon ja valmentajien on muistettava tämä ikävä tosiasia. Yleisöä ei juuri kiinnosta katsoa, kun junnuille annetaan tosissaan mahdollisuus. Tästä löytyy hyviä esimerkkejä Hifkistä ja Lukosta. Samoin Tapparasta kaudelta 2003-2004.

Salmelalla riittäisi varmaan lahjat tosi korkealle, mutta huipulle päästääkseen hänen olisi tehtävä enemmän töitä ja uhrauksia vapaa-ajan aktiviteettien suhteen. Rautakorpi pystyisi varmaan tarjoamaan Salmelalle eväät jopa NHL:ään asti. Salmelan on kuitenkin itse tehtävä se varsinainen työ. Se ei tunnu Anssia kiinnostavan.

Ottamatta sen enempää kantaa Tapparan ratkaisuihin, niin Ilveksen puolella annettu tilaisuus liigaesiintymiseen 15 viime kauden junnuikäiselle ja yleisöä on riittänyt katsomoon varsin kiitettävästi. Niistä junnuista ainakin Lindgren, Rask, Mielonen, Kuukka ja Niemi ovat kasvaneet hyvinkin liigatasoisiksi pelimiehiksi ja varsinkin kaksi ensimmäistä nousseet jopa liigan kärkiryhmään. Menestys ei Ilveksellä toki ole ollut tällä kaudella Tapparan luokkaa, mutta riittävän hyvää kuitenkin. Sen sijaan pelin viihdyttävyydestä olen saanut moneltakin tapparaliselta ystävältäni kuulla, että Ilves ei ole hävinnyt yhtään naapurilleen.

Olen myös hyvin tietoinen, että joistain lupaavistakin pelaajista on syytä päästä eroon, jos ongelmia ilmenee. Tästä on hyvänä esimerkkinä Jesse Niinimäki, joka ei koskaan oikein arvostanut reenaamista.

[maqpie]

Niin itseäni kiinnostaa kyllä enemmän viirit katossa kuin se, että tulee omia junnuja liigaan. Tietysti on hienoa jos junnuista nousee pelaajia kuten: Mäntylä, Saravo yms. Mut eipä ne paljoo lohduta kun kausi loppuu puolivälieriin.

[Börje]

Ottamatta sen enempää kantaa Tapparan ratkaisuihin, niin Ilveksen puolella annettu tilaisuus liigaesiintymiseen 15 viime kauden junnuikäiselle ja yleisöä on riittänyt katsomoon varsin kiitettävästi. Niistä junnuista ainakin Lindgren, Rask, Mielonen, Kuukka ja Niemi ovat kasvaneet hyvinkin liigatasoisiksi pelimiehiksi ja varsinkin kaksi ensimmäistä nousseet jopa liigan kärkiryhmään. Menestys ei Ilveksellä toki ole ollut tällä kaudella Tapparan luokkaa, mutta riittävän hyvää kuitenkin. Sen sijaan pelin viihdyttävyydestä olen saanut moneltakin tapparaliselta ystävältäni kuulla, että Ilves ei ole hävinnyt yhtään naapurilleen.

Ilveksen a ja b-ikäisissä on tällä hetkellä niin monta lupaavaa pelaaja, että heidän hukkaamisensa olisi sulaa tyhmyyttä. Tapparan junioireista ei löydy lähelläkään yhtä monta tulevaa huippupelaajaa. Aivan varmasti Lindgrenin ja Raskin tasoiset huiput saisivat mahdollisuuden myös Tapparassa. Toisaalta Ilveksen on ollut pakko antaa omille enemmän vastuuta, koska huippuvahvistuksia ei löytynyt, joukkue on kärsinyt loukkaantumisista ja muualta tulleet runkomiehet eivät ole vastanneet odotuksiin.

[Miketti]

Tässä aiheessa keskustellaan seurojen juniorityöstä. Uusiaihe sen takia, että asiasta ei keskusteltaisi Salmelan ketjussa ja siksi, että junnut ketju taitaa olla lähinnä A-junnujen ketju. Tunnetustihan Rautakorven aikana ei mitenkään paljoa junnuja joukkueeseen tuu, mutta kuitenki vähemmänkin voisi tulla. Onhan Tapparalla kuitenkin suht nuori pelaajia kokoonpanossa 3. Kontiola, Nurmi, Töykkälä ja Mäntymaa kaikki mahtuivat vielä viime kaudella A-junnuihin. Tosin kukaan tämän kauden A-junnuista ei ole saanut VIELÄ mahdollisuutta tällä kaudella, mutta eiköhän ainakin Koistinen saa mahdollisuuden. A-junnuissa on hänen lisäksi muutamia, joista voi tulla hyviä ja liigakelpoisia pelaajia parin kauden sisään tässä heitä
MV SEPPÄNEN Teemu   28.10.1986 166 82 FIN L
P KÄHÖNEN Antti A 04.04.1985  180 85 FIN R
H TIERANTA Teppo   27.12.1986 175 73 FIN R
H LUCENIUS Niclas   03.05.1989 183 83 FIN L
H KAUTTO Antti   15.08.1986 189 93 FIN L
H JOKI-ERKKILÄ Juho   21.03.1985 172 74 FIN L

Näistä kaikki lahjakkaita pelaajia tosin Tieranta ja Joki-Erkkilä harmittavan pienikokoisia. Tässä linkki A-junnujemme pistepörssiin ja kokoonpanoon http://www.finhockey.fi/tulospalvelu/a-nuorten_sm-liiga/

[Veijo]

Kommentoidaampa tätä ketjua sitten muutamalla sanalla tässä töiden ohessa.

Hienoahan se on jos omista juniorijoukkueista saataisin mahdollisimman paljon pelaajia edustusjoukkueen kokoonpanoon, mutta ei se mikään itsetarkoitus saa olla. Hyvät pelaajat ottavat sen pelipaikan vaikka väkisin. Pelaajat perhana niin hyvin että (jopa) Rautakorven on annettava peliaikaa.

Itse olen tullut tässä viime vuosien aikoina siihen tulokseen, että kuitenkin noi nuorten maajoukkueiden valinnat kertovat aika hyvin onko omassa joukkueessa tulossa lupaavia pelaajia. Uskon nimittäin että noita nuoria pelaajia seurataan sen verran tarkasti että kyllä ne nuorten maajoukkuevalinnat jostain kertovat. Tottakai on hyvä muistaa nämä jukkahentuset ja timopärssiset, jotka eivät ole koskaan olleet missään junnumaajoukkueissa. Mutta siitäkin alkaa olla kohta kymmenen vuotta aikaa kun he löivät itsensä läpi. Joten missä on ne uudet jukkahentuset ja timopärssiset?

Toinen kylmä fakta on se että esim. Juho Joki-Erkkilä täyttää muutaman viikon päästä jo 21 vuotta. Hän on pelannut koko kauden käytännössä nuorempien pelaajien kanssa, ja eikä toi pistepörssi näytä kovin kaksiselta. Eli aika raa'asti voi mielestäni noi A:n maksimi-ikäiset pelurit pudottaa pois näistä spekuloista. Varsinkin kun Joki-Erkkilä ei ole tainnut edes nuorempana kuulua mihinkään maajoukkuerinkiin. Esim. pari vuotta sitten hehkutettiin Hietakankaan Masaa ja hänestä odotettiin eräiden fanien osalta jotain sateentekijää heti liigajoukkueeseen.

Esim. mainitsemasi Nurmi, Töykkälä ja Mäntymaa ovat kuuluneet ikäluokkiensa nuorten maajoukkueisiin aina. Kontiola ei tainnut kuulua ihan nuorimpiin maajoukkueisiin, mutta kuitenkin kaksikymppisten kisoihin hänkin jo itsensä kiilasi.

Tuosta mainitusta listasta voisi kommentoida sen verran, että ainakin maalivahti Teemu Seppäsen pitäisi päästä pelaamaan miesten pelejä johonkin. Kenties kotinurkille Kajaaniin? Ainakin Tapparan sivuilla olleessa A-junnujen jutussa Seppänen ilmoitti kiinnostuksestaan siirtyä ensi kaudeksi pelaamaan Mestiskiekkoa.

Puolustaja Antti Kähönenkin edustaa tuota maksimi-ikäisten ryhmää. Aivan kuten viime vuonna hehkutettu Mikko Jortikka. Eipä se Jortikkakaan kovin kaksisesti ole tainnut Hermeksessä pelata.

Mites näillä liigaringissä kesällä olleilla Joonas Järvisellä ja Taneli Jaatisella on peli tällä kaudella kulkenut?

Korostetaan nyt vielä että mun ei tietenkään ole tarkoitus dissata ketään pelaajaa tällä kommentilla. Kirjoitin vain mitä tässä vuosien varrella on tullut huomattua.

[Naapuri]

Ottamatta sen enempää kantaa Tapparan ratkaisuihin, niin Ilveksen puolella annettu tilaisuus liigaesiintymiseen 15 viime kauden junnuikäiselle ja yleisöä on riittänyt katsomoon varsin kiitettävästi. Niistä junnuista ainakin Lindgren, Rask, Mielonen, Kuukka ja Niemi ovat kasvaneet hyvinkin liigatasoisiksi pelimiehiksi ja varsinkin kaksi ensimmäistä nousseet jopa liigan kärkiryhmään. Menestys ei Ilveksellä toki ole ollut tällä kaudella Tapparan luokkaa, mutta riittävän hyvää kuitenkin. Sen sijaan pelin viihdyttävyydestä olen saanut moneltakin tapparaliselta ystävältäni kuulla, että Ilves ei ole hävinnyt yhtään naapurilleen.

Ilveksen a ja b-ikäisissä on tällä hetkellä niin monta lupaavaa pelaaja, että heidän hukkaamisensa olisi sulaa tyhmyyttä. Tapparan junioireista ei löydy lähelläkään yhtä monta tulevaa huippupelaajaa. Aivan varmasti Lindgrenin ja Raskin tasoiset huiput saisivat mahdollisuuden myös Tapparassa. Toisaalta Ilveksen on ollut pakko antaa omille enemmän vastuuta, koska huippuvahvistuksia ei löytynyt, joukkue on kärsinyt loukkaantumisista ja muualta tulleet runkomiehet eivät ole vastanneet odotuksiin.

Toisaalta Tapparassa on annettu mielestäni hirvittävän heikkotasoisille ulkolaispuolustajille peliaikaa. Salmelan "ongelmista" en tiedä, mutta olisin ehkä ollut hieman pitkämielisempi pelillisten seikkojen pohjalta, kun samaan aikaan seuraan hankittiin "tusinajenkkejä".

Loukkaantumiset on omalta osaltaan lisänneet nuorten pelipaikkoja Ilveksessä, samoin kuin tuo mainitsemasi epäonnistuminen ulkolaishankinnoissa. Pitää kuitenkin sanoa, että tällä hetkellä ulkolaisten laadullinen ero tamperelaisseuroissa on aika pieni, mutta määrää toki Tapparasta löytyy yhtä enemmän.

[Juteeni]

Pitää kuitenkin sanoa, että tällä hetkellä ulkolaisten laadullinen ero tamperelaisseuroissa on aika pieni, mutta määrää toki Tapparasta löytyy yhtä enemmän.

Ihan tosissaanko väität, että asia on noin? Perustelut olisivat ihan mukavat tälle väitteelle.

[Naapuri]

Pitää kuitenkin sanoa, että tällä hetkellä ulkolaisten laadullinen ero tamperelaisseuroissa on aika pieni, mutta määrää toki Tapparasta löytyy yhtä enemmän.

Ihan tosissaanko väität, että asia on noin? Perustelut olisivat ihan mukavat tälle väitteelle.

Ihan tosissani ja hieman provosoiden, koska ei täällä tunnu täysin asiallisilla väitteille saavan keskustelua syntymään.

Jätän nyt tämän teidän uusimman "Stymppelin" pois laskuista, koska minä en ainakaan osaa kaverista juuri mitään sanoa.

White (46/0) - Wilsson (14/1)

Hyvin samankaltaisia varmaan peruspuolustamiseen pyrkiviä pelaajia, joista Wilsson on hyökkäyksellisesti hieman parempi. Pisteet niukasti Ilvekselle, niin kuin tehopisteissäki (Whitellä ei yhtään ja Wilssonilla 1 syöttöpinna).

Öhman (47/19) - Andersson (43/17)

Samantehoisia hurreja suhteutettuna ottelumääriin. Öhmannia pidän kuitenkin koko kauden mittakaavalla hieman parempana, mutta tämänhetkisen tilanteen mukaan Andersson parempi (tällä viikolla 2 voittomaalia ja pisteet 2+2 3:ssa ottelussa + rankkarimaali eilisessä rankkarikisassa). Lopputulos aika tasainen.

Hancock (44/33) - Guerriero (45/25)

Tämä menee selvästi Tapparalle. Silti näen Guerrierossa sellaista potentiaalia, että haluaisin hänen jatkavan Ilveksessä ensi kaudellakin, sillä en usko ensi kauden pelaajamarkkinoiden olevan merkittävästi tätä superkuivaa kautta kummempi.

Eli kuten sanoin alkuperäisessä viestisäni, niin ei ero ole päätä huimaava, mutta niukasti Tapparan voitoksi nimenomaan Hancockin ansiosta. Muiden ulkolaisen osalta tilanne on tasainen, tai jopa Ilves voittoinen (Wilsson).

[Henkka]

Heh, jopas melkoista vitsailua täällä tuosta Jonas Anderssonista. Kaverihan pelaa myöskin ylivoimaa, kun taas Stefan Öhman ei sitä käytännössä ole kaudella ollenkaan pelannut. Öhman jauhaa kolmosessa ja 1-2 ketjut vievät 90% ylivoima-ajasta. Tehopisteitä on sen takia tullut Öhmanille paljon normaalia vähemmän, varmaan muistat mitä viime kaudella syntyi kunnon yv-roolin kanssa? Tämä vaikuttaa luonnollisesti todella paljon, jos tällaista typerää pelkkää tehopisteisiin pohjustuvaa vertailua edes ylipäätään haluaa tehdä.

Lisäksi Öhman on tehnyt paljon enemmän maaleja, joilla on aina reilusti enemmän painoarvoa. Syötöt ovat kateissa lähinnä kädettömien ketjukavereiden takia. Öhman on lisäksi liigan parhaimpia aloittajia ja erinomainen puolustuspään pelaaja. Anderssonin pitäisi käsittääkseni elää hyökkäyspään tehoistansa, joilla ei siis tällä hetkellä pysty vastaamaan edes puolustavamman rooliin Öhmanille.

White - Wilson menee tasan.
Peruspakkeja ja molemmilla plusmiinus hieman pakkasella. En todellakaan viitsisi mainita jotain tehopistesaraketta tässä, jos toinen on jopa pystynyt yhteen syöttöön ja toisella ai ole ainuttakaan.

Öhman - Andersson selvästi Öhmanille.

Hancock - Guerriero selkeästi Hancockille.
Molemmat hyökkäyspään pelintekijöitä, joista Hancock onnistunut tällä kaudella paremmin.

Stutzel myös on vaikuttanut erinomaiselta roolipelaajalta ja likaisen työn tekijältä, joten Tapparan vahvistukset ovat olleet ihan riittävän onnistuneita. Jos Ilveksessäkin ollaan omiin tyytyväisiä, niin hyvä niin.

[Henkka]

Toisaalta Tapparassa on annettu mielestäni hirvittävän heikkotasoisille ulkolaispuolustajille peliaikaa. Salmelan "ongelmista" en tiedä, mutta olisin ehkä ollut hieman pitkämielisempi pelillisten seikkojen pohjalta, kun samaan aikaan seuraan hankittiin "tusinajenkkejä".

Jos mitään joukkueiden roolittamisesta ymmärrät, niin puolustuskalustoa ei voi rakentaa pelkästään taitavien riisikeppien varaan. Tällainen oman pään luotettava luuta, joka Brian White on, puuttui kesällä joukkueen rungosta kokonaan ja siksi mies tänne hankittiin. Anssi Salmela ei olisi pelaajatyyppinä sopinut tähän rooliin mitenkään.