Juniorityö!

[höntsäri]

Mutta Wille entäs Hawgood? Hawgood tuli Tapparaan 20.10 ja Salmela vuokrattiin Pelicansiin 21.10?

[höntsäri]

Totuus on se että Jukka Rautakorpi ei ymmärrä junioreiden päälle mitään. Kontiola löi itsensä läpi jo viime kaudella ja Nurmen peliaika on taas jäänyt minimiin, kun ei heti onnistunut.

Kerro höntsäri kenet oman junnun Rautakorpi on päästänyt muuhun joukkueeseen joka olisi mahtunut Tapparaankin. Sano yksi nimi niin mä myönnän että olet oikeassa Rautakorven ymmärtämisestä. Ja edelleen, Salmela ei tälle kaudelle mahtunut pelaavaan kokoonpanoon edes pelillisten ansioidensa johdosta. Kuka on se pelaaja tai pelaajat joita Rautakorpi ei ole ymmärtänyt, pliiis kerro mulle.

No voinhan mää sanoo vaikka, että Rautakorpi ei ole tällä kaudella ymmärtänyt peluuttaa Tuokkolaa. Olen myös kuullut monelta entiseltä juniorilta Jukan intresseistä junioreita kohtaan. Tosin ensi kaudella varmaan pelaa liigassa T.R.

[höntsäri]

Onhan Tapparalla kuitenkin suht nuori pelaajia kokoonpanossa 3. Kontiola, Nurmi, Töykkälä ja Mäntymaa kaikki mahtuivat vielä viime kaudella A-junnuihin.

Itseasiassa Nurmi ja Mäntymaa mahtuvat vieläkin A-junioreihin, missä heitä on myös välillä nähty pelaamassa.
Ensi kaudeksi saattaa naapurista parikin pelaajaa loikata Tapparaan, -88 ikäluokkaa. Erittäin pettynyt olen kuitenkin siihen, että b-juniori aikana Tampereen toiseksi lupaavimmaksikin kehuttu Koskisen Joonas päästettiin pois. Mutta turha täällä on itkeä, koska kohta hyökkää taas vähintään kolme ihmistä kertomaan kuinka väärässä olen.

[Naapuri]

Mutta Wille entäs Hawgood? Hawgood tuli Tapparaan 20.10 ja Salmela vuokrattiin Pelicansiin 21.10?

Kiitos, että ehdit tehdä tämän kysymyksen Henkalle ennen minua. Säästyi minulta vaiva, koska juuri tätä minä tuolla lauseella tarkoitin.

[Naapuri]

Heh, jopas melkoista vitsailua täällä tuosta Jonas Anderssonista. Kaverihan pelaa myöskin ylivoimaa, kun taas Stefan Öhman ei sitä käytännössä ole kaudella ollenkaan pelannut. Öhman jauhaa kolmosessa ja 1-2 ketjut vievät 90% ylivoima-ajasta. Tehopisteitä on sen takia tullut Öhmanille paljon normaalia vähemmän, varmaan muistat mitä viime kaudella syntyi kunnon yv-roolin kanssa? Tämä vaikuttaa luonnollisesti todella paljon, jos tällaista typerää pelkkää tehopisteisiin pohjustuvaa vertailua edes ylipäätään haluaa tehdä.

Lisäksi Öhman on tehnyt paljon enemmän maaleja, joilla on aina reilusti enemmän painoarvoa. Syötöt ovat kateissa lähinnä kädettömien ketjukavereiden takia. Öhman on lisäksi liigan parhaimpia aloittajia ja erinomainen puolustuspään pelaaja. Anderssonin pitäisi käsittääkseni elää hyökkäyspään tehoistansa, joilla ei siis tällä hetkellä pysty vastaamaan edes puolustavamman rooliin Öhmanille.

White - Wilson menee tasan.
Peruspakkeja ja molemmilla plusmiinus hieman pakkasella. En todellakaan viitsisi mainita jotain tehopistesaraketta tässä, jos toinen on jopa pystynyt yhteen syöttöön ja toisella ai ole ainuttakaan.

Öhman - Andersson selvästi Öhmanille.

Hancock - Guerriero selkeästi Hancockille.
Molemmat hyökkäyspään pelintekijöitä, joista Hancock onnistunut tällä kaudella paremmin.

Stutzel myös on vaikuttanut erinomaiselta roolipelaajalta ja likaisen työn tekijältä, joten Tapparan vahvistukset ovat olleet ihan riittävän onnistuneita. Jos Ilveksessäkin ollaan omiin tyytyväisiä, niin hyvä niin.

Andersson pelaa kolmosessa ja on nyt parissa pelissä saanut yv-aikaa ja senkin pakkina.

Puolustajavertailu perustui siihen, että teidän miehellä on ollut koko kausi aikaa tehdä tehopiste ja meidän miehellä vasta muutama matsi ja ollut niissäkin jo tehokkaampi (enkä puhu pelkästään pisteistä, vaan myös vaarallisista nousuista).

Tällä hetkellä olen tyytyväinen ulkolaisiimme ja hyvä että sinäki omiisi. Tehdään tämä vertailu sitte pleijarien jälkeen uudelleen, mutta väitän sinun perustelujesi olevan ainakin yhtä paljon mutu-juttua kuin omieni.

[ippe]

Mestaruuskaudella Bisterin Teemu oli vielä nuorempana pelaajana Hietakankaan, Salmivirran, Kontiolan ja Nurmen taustalla, mutta esitti lupaavia esityksiä kolmosketjussa. Nyt kuitenkin on joku taantuminen tullut kun 21 pelissä on saanut aikaiseksi vain 2+2 tehot. Näyttäis vähän siltä että Koistinen saattaa olla ainoa siitä joukkueesta joka Tapparassa uraa voisi tehdä.

Näin muuten Salmivirran eilen ja pikkasen jutskailtiin. Se ihmetteli kovasti kun Dufva ei anna sille peliaikaa. Joutuu kolmosketjussa suhaan vaikka teki hat trikinkin. Mulla on semmonen tunne että ipi kyllä tekee vielä läpimurron. Se oli niin suvereeni pelaaja sillon mestaruuskaudella ettei ihan turhaan valittu koko pleijareiden mvp:ksi. Nyt äijissä on ollut ehkä enemmän yritystä kuin ajatusta. Potentiaali on kuitenkin täysin Tarvaisen kaltaiseksi snaipperiksi tai ehkä vielä oikeen power forwardiksi joka maalien lisäksi heilauttelee vastustajat seinille.

Mutta turha täällä on itkeä, koska kohta hyökkää taas vähintään kolme ihmistä kertomaan kuinka väärässä olen.

Sä et ole vieläkään perustellu sitä erikoista väitettä mitä tuolla toisaalla esitit. Ei sitä nyt ihan puupäisiä sovi kirjoitella.

[hippohiiri]

Bisterin peli on parantunut huomattavasti sen jälkeen ku pääsi reilu kuukausi sitten intistä.

[kuminilkka]

Koittaisi nyt ymmärtää, että jos meidän miehen rooliin ei kuulu tehdä vaarallista nousua koko kaudella vaan ainoastaan puolustaa omaa maalia, niin hän ei tee vaarallista nousua koko kaudella, vaikka teidän miehen rooliin se kuuluisi ja hän sellaisen tekisi jo neljännessätoista ottelussaan.
Eikös tehokkuutta muuten mitata tehopisteillä? Saraketta "vaaralliset nousut" en ole laajemmassa käytössä nähnyt.
Tietämättä kaikkia Salmelaan liittyviä yksityiskohtia, tiedän Rautakorven joukkueissa olleen aikaisemminkin pelillisesti hyviä mutta urheilullisesti puuttellisia pelaajia, joiden vahvuudet eivät ole olleet riittäviä peittämään puutteita. 

[Puukatsomo]

"vaaralliset nousut" tipautti

[Ljpp]

Tapparassa junioreiden kohtelu on kovin kaksijakoista. Toiset saavat mahdollisuuksia toisen, kolmannen ja ties kuinka monennen kerran (Venäläinen, Alanen, Pukka...). Toisaalta todella potentiaalisia kavereita suorastaan työnnetään muualle (Kuusela, Vallin, Salmela, Normio, Hagelberg...).

Osassa tapauksissa valittu linja on ollut täysin oikea - esim. Haagesta ei ole tullut liigamiestä, ja Venäläinen taas näyttää sittenkin ansainneen jatkosopimuksen. Osa on mennyt aivan metsään, kuten Kuuselan maalitehtailu Porissa, Vallin euro-tasolla aivan huippua, Alasen roikottaminen 1-2. ketjuissa ikuisesti jne.

Tämän kauden puolustajaratkaisuissa en näe sitten mitään järkeä. Hyvä asia on se, että Mäntymaa pääsee pelaamaan, koska hän näyttäisi ottaneen askeleita oikeaan suuntaan. Samalla tietysi Salmela ja Halme ovat liigassa keräämässä kokemusta, mutta auta armias jos joku nelikosta Grönvall-Puistola-Mäntylä-Kauppinen joutuu syystä tai toisesta sivuun. Eikö tällöin muka olisi Salmelalle käyttöä?

[ippe]

Ljpp: Varmasti olisi Salmelalle siinä vaiheessa käyttöä, mutta siihen asti Salmela istuisi lähinnä penkin päässä ja hänen omien kertomuksiensa mukaan se saattaisi tarkoittaa koko kiekkoilun lopettamista kun tähänkin asti hän on lajin harrastamista jatkanut vain koska "se on hauskaa". Toisaalta jo esille tuotukin Salmelan joukkueen sisäisistä säännöistä luistaminen nakertaa työmoraalia myös muissa pelaajissa ja vaikuttaa joukkuehenkeen.
Silloin kun Salmela Pelicansille vuokrattiin, oli vahva usko että Hawgood täyttää oman paikkansa ja sen lisäksi meillä oli ylimääräisenä vielä Halme joka hänkin täytti roolinsa paremmin kuin Anssi, vaikkei kaikilta taidoilta ihan hänen luokkaa olekaan. Salmela oli siis tuossa vaiheessa kolmantena varamiehenä. Salmela on hyvä tyyppi, kaikki pisteet hänelle, mutta pelipaikkaa ei tämän vuoden joukkueesta vain löytynyt. Tuossa kiekkoilun kehityksen vaiheessa olisi varsin turmiollista istuttaa miestä penkillä.

Hagelbergin Rautakorpi halusi joukkkueeseensa, mutta Haage teki omat ratkaisunsa ja teki pitkän sopimuksen Lukkoon ilmoittamatta Tapparalle. Kuuselan lähdöstä en kaikkia yksityiskohtia tiedä, mutta sen kauden joukkueeseen hän ei mahtunut tai ainakin peliaika olisi ollut lähellä Salmivirran saamaa. Vallin kävi armeijan Poltinaholla ja oli sen aikaa lainassa HPK:ssa, kasarmilta jäähallille oli matkaa 200 metriä. Alkuperäisen suunnitelman mukaisesti hän sitten takaisin tulikin seuraavaksi kaudeksi, mutta se kausi meni niin penkin alle ettei Tampereelta löytynyt ketään joka ei pitänyt maisemanvaihdosta huonona vaihtoehtona. Se palveli sekä Vallinia itseään että Tapparaa. Välit ei kuitenkaan mitenkään tulehtuneet ja onkin ollut huhuja että Ari tulisi kultaa vielä Tapparaan vuolemaan. Ehkä jollekin kaudelle kasataan "vielä kerran pojat", jolloin puolustuksesta löytyy samaan aikaan Saravoa, Vallinia, Mäntylää, Luomaa...
Normio oli lupaava ja on sitä kai jossakin määrin edelleenkin. Tappara ei kuitenkaan ole hyväntekeväisyysjärjestö, Tappara on Nuori Suomi ajatuksen "kaikki pelaa" kannalla vain junioreissa. Meillä ei kertakaikkiaan ole mahdollisuutta peluuttaa kaikkia omia junnuja kokoonpanossa koska
a) meillä pitäisi olla 4 joukkuetta liigassa
b) myös menestystä haetaan

[höntsäri]

Jos taas juniorityöhön panostettaisiin enemmän, eikä pienennettäisi junnujoukkueitten määrää, niin saattaisi pitkällä aikatähtäimellä menestystä ja menestyjiä sieltä.

[ippe]

Junnujoukkueiden määrää pienennetään sen tähden, että nykysin teinit vetää mieluummin xboxilla ja kikkailee salibändymailalla. Tarkat tilastot tuntevat voivat kertoa harrastajamäärät nyt ja 15 vuotta sitten, mä veikkaan että se on 1/3. Ja sama trendi kaikilla joukkueilla.

[höntsäri]

Ja vaikuttaahan sekin, että lisenssimaksut ovat taivaissa, kiitos tappara eiku tampere centerin.

[ippe]

Osta niitä legenda-pelikortteja, ne rahat menee suoraan junnuille.