Enkö vedäkkin? Mielestäni en jätä lyhyeissä vastauksissani ja perusteluissani juurikaan yhtään sen huonompaa vasta väitettä, kuin pitkää "jargoniaa" kirjoittavat. Heidän viiden rivin kirjoituksen ja "perustelut" voisi lyhentää näin; "Lukolla, Kärpillä, Ifk:lla, Kalpalla jne on leveämpi materiaali kuin Tapparalla ja täten ei voi mennä paremmin vaikka kuka olisi valmentajana". Ja paskan marjat.
Niin, Tappara EHKÄ voisi olla varma kuuden sakin joukkue ja parempikin, jos olisi maailmanluokan valmentaja ruorissa. Mutta satutko olemaan tietoinen Tapparan nykyisestä taloustilanteesta? Tappara on selkeästi keskikastin joukkue, jolla ei ole varaa isoihin nimiin, vaan sen sijaan on huomattavasti älykkäämpää panostaa omiin kykyihin ja pitkäjänteisyyteen. Ehkä olisimme pidemmällä, jos Urama olisi päättänyt jatkaa, mutta asia on niin kuin on ja Saarinen oli ehkä Tapparan tilanteessa paras vaihtoehto. Viime kaudella floppasi, ja niin teki koko joukkuekkin, mutta nyt alkaa näyttää paremmalta.
Ja katsot kyllä erittän epärealistisella silmällä rostereita, jos pystyt asettamaan paperilla Tapparan Lukon, Hifkin ja KalPan rinnalle. Asiantuntijat ennen kautta arvioivat Tapparan keskimäärin sijalle seitsemän tai kymmenenja siinä ollaan nyt.
...
Mielestäni arvostelet erittäin hyvin vamennusta tuossa viestissä ja olen siinä samoilla linjoilla.
Mutta pelaajamateriaalin osalta viestisi vaikuttaa omaan silmääni epärealistiselta.
Kyllä siis ensinnäkin erittäin monelta taholta arvostettiin ennen kauden alkua KalPa ja Lukko välieräjoukkueiksi ja Tappara säälijoukkueeksi. Kannattaa kasoa muuallekkin, kuin omalle foorumille.
Tapparassa ovat monet pelaajat menneet eteenpäin,varsinkin siis Lehterä, Ilvonen ja Saravo. Ei siis ainakaan olla epäonnistuttu. Enlund oli viime kaudella huono, kun ei saanut pelata Lehterän vierellä. Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että Saarinen kenties yritti viedä häntä pelaajana eteenpäin? Ei aina ole joku vierellä, joka laittaa kiekon millintarkasti lapaan.
Ja sitten taas kun puhutaan Luceniuksesta, niin hän on tällä kaudella mennyt eteenpäin, kun on saanut asenteensa kuntoon. Taidto miehellä oli koko ajan. Piti vain vähän potkia päähän, ennen kuin tajusi joukkueen merkityksen kiekkoilussa.
Steve Guolla taas ei niinkään taidollisesti ole verrattavissa liigamme kirkkaimpiin ulkomaalaispelaajiin. Mutta hän loistaakin nimenomaan aseenteellaan ja johtamistaidollaan. Eikä hän siis mikään puukasikään ole, vaan ihan taitava pelaaja, vaikka ikääkin on. Itse pidän Guolla yhtenä puolikauden menestyksen päätekijänä. Hän toi rutkasti leveyttä joukkueeseen, mikä on tasaisessa nykyliigassamme elintärkeää.
Lisäksi menstykseen nyttemmin on vaikuttanut Niemisen ja Koskelan heräämiset sekä Mäntylän kasvanut kiekollinen vastuu. Ei enää niitä aklauksia, vaan jääkiekkoa.
