Hiitelä luotaa asiallisesti Saarisen ja Tapparan tilannetta: http://hiitela.blogspot.com/2009/11/yhteisvastuu.html
Oivallista pohdintaa Hiitelältä.
Tähän laitan nyt vaan pari ajatusta:
Mikko Saarisella todettiin yllättäin viime vuonna syöpä, muistista mahassa tai suolistossa??
Sitten se leikattiin onnistuneesti ja siinä viime kauden lopulla "joku" tuuraskin Mikkoa.
Nyt tulee kysymys:
Miten mahdollisena voi pitää erittäin vakavaa sairautta kärsineen valmentajan kykyä valmentaa liigajoukkuetta täysipainoisesti heti sairauden _loputtua_?
Syöpä on sairaus joka ei aina noin vaan lopu, jos tulee hallintaan lääketieteelliseti silti se jättää ihmiselle arvet muuallekkin kuin leikkauskohtaan.
No, Mikolle piti antaa vielä mahdollisus Tapparan valmentajana.
Toinen kysymys:
Oliko se pakko antaa heti sairauden perään? Kyseeesä on kuitenkin nuori kaveri (Tapparalainen) joka on joutunut ajattelemaan muutakin kuin jääkiekkoa sairaslomallaan. Bravo!
-Onko niin, ettei Tapparan johdolla ole inhimillisyyttä, vai pakostikko Mikko laitettiin peräsimeen. Halusiko Mikko itse kuitenkin yrittää? Viivan jälkeen kysymyksiä joihin ei koskaan tule vastauksia kysymättä henkilökohtaisesti.
Huhuja kylläkin.
Tietäs vaan keneltä kysyisi.
Saattapi olla, ettei mikään ajatukseni tosiassa liity mihinkään todellisuuteen vaan kaikki on ollut kristrallinkirkasta herrojen vaakakupeissa.
Olis kiva kun edes yksi herroista vaikka tässä kauden ekan "erätauon" jälkimainingeissa tulis kertomaan minulle ja muillekkin fanille mikä on homman nimi nyt.
Miksi valutaan kohti sarjataulukon väärää päätä?
Mitään havaintoo?