Median kausiennakot kaudelle 2013-14

[Harald Hokiman]

Suomikiekko.com kausiennakkoa - Tappara
http://www.suomikiekko.com/2013/08/1414-tappara-mestaruustaisteluihin-varma-nimi/

[Sakkem]

Suomikiekon/Isotalon mielestä Tappara on liigan eniten vahvistunut joukkue.

[Naapuri]

Suomikiekon/Isotalon mielestä Tappara on liigan eniten vahvistunut joukkue.

Mielenkiintoista, että Savosen mielestä Tappara ei päässyt edes viiden kärkeen ja Isotalo pistää ykköseksi. Yksi syy voi olla, että Isotalo ilmeisesti olettaa Barkovin jatkavan, koska ei mainitse häntä menetyksiin.

Kaiken kaikkiaan itse olen sitä mieltä, ettei Tappara tuolle listalle kuulukaan, vaikka erittäin kova nippu onkin.

[lupu]

Suomikiekon/Isotalon mielestä Tappara on liigan eniten vahvistunut joukkue.

Mielenkiintoista, että Savosen mielestä Tappara ei päässyt edes viiden kärkeen ja Isotalo pistää ykköseksi. Yksi syy voi olla, että Isotalo ilmeisesti olettaa Barkovin jatkavan, koska ei mainitse häntä menetyksiin.

Kaiken kaikkiaan itse olen sitä mieltä, ettei Tappara tuolle listalle kuulukaan, vaikka erittäin kova nippu onkin.

Täysin samaa mieltä Naapurin kanssa. Otsikkokin oli liigan eniten vahvistuneet joukkueet ja mielestäni Tappara ei lukeudu niihin. Paljon on vielä tulokkaista isoja kysymysmerkkejä, joten ihan vahvistumisesta ei todellakaan voi puhua. Barkovin poislähtö heikensi joukkuetta aika oleellisesti, kun taas Jormakka on aika hyvää vauhtia lunastamassa odotuksia jo ennen kauden alkua. Lisäksi Tuukan poislätö heikensi puolustusta, kun taas toivon Puistolasta sen korvaavaa.

[Kankaantaan profeetta]

Suomikiekon/Isotalon mielestä Tappara on liigan eniten vahvistunut joukkue.

Mielenkiintoista, että Savosen mielestä Tappara ei päässyt edes viiden kärkeen ja Isotalo pistää ykköseksi. Yksi syy voi olla, että Isotalo ilmeisesti olettaa Barkovin jatkavan, koska ei mainitse häntä menetyksiin.

Kaiken kaikkiaan itse olen sitä mieltä, ettei Tappara tuolle listalle kuulukaan, vaikka erittäin kova nippu onkin.

Täysin samaa mieltä Naapurin kanssa. Otsikkokin oli liigan eniten vahvistuneet joukkueet ja mielestäni Tappara ei lukeudu niihin. Paljon on vielä tulokkaista isoja kysymysmerkkejä, joten ihan vahvistumisesta ei todellakaan voi puhua. Barkovin poislähtö heikensi joukkuetta aika oleellisesti, kun taas Jormakka on aika hyvää vauhtia lunastamassa odotuksia jo ennen kauden alkua. Lisäksi Tuukan poislätö heikensi puolustusta, kun taas toivon Puistolasta sen korvaavaa.

Samaan Isotalon rankkaukseen itsekin havahduin. Kiekkomonistereiden otsikointi ei puolla Tapparan näkymistä listalla. Se, onko Mäntylä mennyt ja Puistola tullut ja onko Tappara siis vahvistunut/heikentynyt on aika epämääräistä sekin. Vahvistumusta ja heikentymistä voi arvioida vain kokonaisuuksista. Ei Tapparaa pidä verrata viime kauden Tapparaan vaan siihen, mikä on Tapparan suhteellinen asema liigassa muihin joukkueisiin (siis kokonaisuuteen eli tässä yhteydessä liigan tasoon) verrattuna viime kauden vastaavaan.

[Kankaantaan profeetta]

Kiekkoministerit listasivat Liigan 50 parasta pelaajaa.

LINKKI: http://www.suomikiekko.com/2013/09/liigan-top-50-pelaajat/

"Kokoamisessa on painotettu erityisesti siihen, millainen painoarvo pelaajalla on joukkueensa menestykseen."

Palaan tämän lauseen sisältämään problematiikkaan lopussa.

Tapparasta listaan mahtuivat Puistola, Connolly, McRae, Nieminen, Jormakka ja Metsola.

Liigajoukkueista mahtui pelaajia ko. listaan seuraavasti:
Jokerit 7
Tappara, JYP ja HIFK 6
Kärpät 5
TPS 4
Blues, Lukko ja Ässät 3
Saipa ja HPK 2
Ilves, Kalpa ja Pelicans 1

Pikasilmäilyllä arvon ministerit ovat onnistuneet aivan kohtalaisesti arviossaan. Saattaa hyvin olla, että tuossa on 50 arvokkainta pelaajaa ja lista edustaa kattavasti jopa kaikki pelipaikat. On selvää, että Tapparasta (kuten monesta muustakin joukkueesta) voisi helposti nostaa muutaman pelaajan, jotka kolkuttelevat tuon 50 parhaan ovea ainakin parhaina päivinään. Silti on erikoista, että joissakin joukkueissa on 7 ja joissakin vain 1 sellainen pelaaja, jolla on merkittävä painoarvo joukkueensa menestykseen. Tästä näkökulmasta katsottuna lista on laadittu menestyviä joukkueita painottaen, joka taas ei kerro mitään itse pelaajan laadusta. Vaikea.

[TaPPi]

Urheilulehden ennakkolehdessä oli muuten Henri Heino merkattu joukkueen pelaajaksi. Joo kyllähän se mulle kelpaisi neloseen... Tapparaa ennakoivat oikein neljänneksi ,viime vuonna ennakoivat niin alhaalle etten edes muista. Veikkaajan ennakossa Tapparaa veikkailtiin toiseksi. Kyllä tässä mukavasti lukemista on ennen kauden alkua kun molemmat ennakot tänään postista tulivat 

[gatecrasher]

Urheilusanomien kausiennakossa mainittiin, että Tapparan yleisötavoite ensi kaudelle olisi 6560 (jos oikein muistan ja oikein katsoin). Mikäli se noin oli niin kuulostaa aika kovalta tavoitteelta. Kulubudjetti taisi olla 6,4 miljoonaa ja palkkabudjetti 2,5 miljoonaa.

[axe86]

Urheilusanomien kausiennakossa mainittiin, että Tapparan yleisötavoite ensi kaudelle olisi 6560 (jos oikein muistan ja oikein katsoin). Mikäli se noin oli niin kuulostaa aika kovalta tavoitteelta. Kulubudjetti taisi olla 6,4 miljoonaa ja palkkabudjetti 2,5 miljoonaa.

Tuo ei kyllä takuuvarmasti ole oikein. Melkein tuhat isompi yleisökeskiarvo kuin viime vuonna ja nousseet lippuhinnat? Ei. Olisko kenties 6 ja 5 menneet väärinpäin, 5650 tai 5660 kuulostais realistiselta, sillä tuon verran se viime vuonna oli runkosarjassa.

[gatecrasher]

Eli tässä vielä varmistettuna Urheilusanomien kausiennakon Tapparaa koskevat tunnusluvut:

Kokonaiskulut  6 400 000
Pelaajapalkkiot 2 500 000
Yhteistyösopimukset 3 300 000
Yleisötavoite 6560 (??)
Kausikortit, tavoite 2350 viime kausi 2300

Yhteistyödiileissä ollaan neljäntenä Kärppien ja HIFK:n jälkeen, jotka menevät yli neljän miljoonaan sopimuksilla. Edellä myös Jokerit.
Kausikorttimyynti vaikuttaa aika "vähäiseltä" suhteessa muihin isoihin, jopa JYP myy 2200 kausaria. Ilves kertoo myyneensä viime vuonna 2800 kausikorttia.

Mutta mikäli sponssidiilejä on saatu aikaan tuon 3,3 Me arvosta niin vähän täytyy antaa toimistollekin krediittiä, toivottavasti eivät pahasti ole tavoitteista jäljessä.

[axe]

5650 pitäisi olla se oikea yleisötavoite. Menny vierekkäiset näppäimet sekaisin jossain kohdassa.

[Messi]

Jos yhteistyökumppaneilta tulee tuo summa, niin muilla tuloilla pitäisi tulla 3,1 miljoonaa. Siitä jokainen voi laskea keskilipun hinnan, yleisömäärän, fanimyynnin ym. mahdolliset tuotot.  Aika tiukalta näyttää.

[onnenkirves]

Jos yleisökeskiarvo toteutuu, niin ei tee ollenkaan tiukkaa.

[Messi]

Mikähän ylesiökeskiarvotavoite on ? Onko se tuo n 6 600 ja mkähän mahtaa olla lippujen keskihinta?

[gatecrasher]

Yleisökeskiarvotavoite taisi olla tuo 5650 jonka Axe yllä kertoi. Tampereella on aiemmin keskilipun hinta ollut yksi liigan pienempiä koskien molempia joukkueita, mutta veikataan että se pyörisi jossain 15e tuntumassa, toivon mukaan kuitenkin enemmän. No jokatapauksessa on selvää että playoff-tuloja on budjetoitu etukäteen. Eli riskillä mennään tältä osin.