Yleisömäärät kaudella 2005-2006

[art]

Suurin yleisökeskiarvo tällä vuosituhannella!

Yllättävänkin isot keskiarvot tuli tälle kaudella, vaikka pelin ja pelaajien tason ainakin piti laskea änärilakon jälkeen. 3 kertaa halli myytiin loppuun.

Edelleen veikkaan, että osasyynä menestykseen ovat ennen kaikkea hyvät markkinointikampanjat ja sen sellaiset tempaukset. Toki hyvä menestys ja eräänlainen toivo paremmasta Rautakorven muodossa ovat selvästi piristäneet lipunmyyntiä.

Samaan aikaan kuitenkin myös Ilves pääsi myös yli 5800 keskiarvoon, mitä pidän melko yllättävänä - veikkaan ilmaislippujakelua tai tilastokopelointia. Tai sitten jääkiekko jostain syystä on kovassa kurssissa, vaikka mitään selkeitä syitä siihen on vaikea nähdä; yleisesti ottaenhan kaikki himan ulkopuolella olevat tapahtumat ovat menettäneet suosiotaan kulttuurinmuodosta piittaamatta. Vai onko tapahtumassa selkeä kulttuurinen muutos: ihmiset ovat kyllästyneet telkkarinkatseluun ja nettailuun ja hakevat niiden sijaan live-elämyksiä?

Keskiarvot ja keskihajonnat kausina 2000-2006

Vuosi           2005   2004   2003   2002   2001   2000 Keskiarvo     5866   5270   5289   5483   5784   5011 Keskihajonta 1015   1177   1051     835   1151   970

Yleisömäärät luokittain kausina 2000-2006:

Vuosi           2005   2004   2003   2002   2001   2000

alle 4000        0        2        0        0        0        1 alle 5000       6       13       13       9       10       16

alle 6000      13        5         9      10        5         6

alle 7000       4         5        3        9        8         4

yli 7000         5         3        3       0        5         1

[ajl]

Kiitos tilastoista, vielä kun joku laittaisi mikä tavoite Tapparalla oli yleisökeskiarvon suhteen. Olikohan se 5850 per ottelu, vai muistanko ihan väärin.

[Tsemppari]

Kiitos tilastoista, vielä kun joku laittaisi mikä tavoite Tapparalla oli yleisökeskiarvon suhteen. Olikohan se 5850 per ottelu, vai muistanko ihan väärin.

5600/ottelu.

[tapsa34]

Milloinkahan oli viimeisin 6000 ylitys? Siitä taitaa olla aika kauan?

[JH75]

Tapparan sivujen (www.tappara.fi historiaosiosta löytyy Tapparan yleisömäärät. Kaudella 1997-98 oli kotiottelujen yleisökeskiarvo 6069. Se on viimeisin kausi, kun kotiottelujen yleisökeskiarvo on ylittänyt 6000.

[Ultra]

Samaan aikaan kuitenkin myös Ilves pääsi myös yli 5800 keskiarvoon, mitä pidän melko yllättävänä - veikkaan ilmaislippujakelua tai tilastokopelointia.

Syynä tähän Ilveksen huikeaan keskiarvoon on Jyrki Lumme. Voidaan puhua ns. Litmanen efektistä. Eli markkinoinnin keskittämäsestä yhden kultti pelaajan ympärille. Kun tämän luokan legenda palaa omille jäille on ihmisten kiinnostus seuraa kohtaan taattu. Ilves on yksinkertaisesti maksimoinut Lumpeen tuoman markkinointi arvon.

Täytyy myöntää että tuli itsekkin käytyä Ilveksen peleissä vain jotta näkisin Lumpeen pelaavan.

että silleen...

[axe]

Mää oon antanut kertoa itselleni, että toisin kuin aiempina vuosina Ilves laski tänä vuonna yleisömääriinsä mukaan myös kaikki junioripelaajalisenssit, joilla on oikeus käydä kotipeleissä.

[art]

Mää oon antanut kertoa itselleni, että toisin kuin aiempina vuosina Ilves laski tänä vuonna yleisömääriinsä mukaan myös kaikki junioripelaajalisenssit, joilla on oikeus käydä kotipeleissä.

No niin, tulihan se sieltä - aavistelinkin, että jonkinlaisesta vilunkipelistä on pakko olla kysymys. Tosin veikkailin, että yleisömääriin olisi laskettu Pirkanmaan talousalueella syys-maaliskuussa myydyt villapaidat.

Jalkapallo-Ilveksen suuret yleisömäärät 1980-luvulla perustuivat pitkälti juuri tähän samaan ilmiöön; tilastoihin lätkittiin surutta junnuja. Tämähän alkaa lupaavasti kuulostamaan vanhojen kunnon aikojen legendaariselta ja veijarimaiselta Ipa-taloudenpidolta...voi pojat, ne olivat aikoja ne - Seppo Helle ja inkarnaatiot, come back! Ne ajat ja alapään kovuuden kun saisi takaisin, jolloin Jäähovin kesoililla myytiin aitoa Ilves-bensaa, dieseliähän ei letkuihin imagosyistä huolittu, se oli Ansakorven bensiksen heiniä.

[Naapuri]

Samaan aikaan kuitenkin myös Ilves pääsi myös yli 5800 keskiarvoon, mitä pidän melko yllättävänä - veikkaan ilmaislippujakelua tai tilastokopelointia.

Syynä tähän Ilveksen huikeaan keskiarvoon on Jyrki Lumme. Voidaan puhua ns. Litmanen efektistä. Eli markkinoinnin keskittämäsestä yhden kultti pelaajan ympärille. Kun tämän luokan legenda palaa omille jäille on ihmisten kiinnostus seuraa kohtaan taattu. Ilves on yksinkertaisesti maksimoinut Lumpeen tuoman markkinointi arvon.

Täytyy myöntää että tuli itsekkin käytyä Ilveksen peleissä vain jotta näkisin Lumpeen pelaavan.

että silleen...

Toinen yleisömääriä merkittävästi nostava juttu on varmaankin ollut omien nuorten pelaajien menestys.

[Börje]

Ilves laski sopivan luvun viimeisen pelin yleisömääräksi. Keskiarvoksi muodostui tasan yksi katsoja per peli enemmän kuin Tapparalla. Voitto se on pienikin voitto.

[Henkka]

Ilves laski sopivan luvun viimeisen pelin yleisömääräksi. Keskiarvoksi muodostui tasan yksi katsoja per peli enemmän kuin Tapparalla. Voitto se on pienikin voitto.

Tottakai. Nää on juuri niitä tärkeitä pikkuveljen voittoja isoveljestä.

Ilves 5867
Tappara 5866

[Wille]

Taitaa ollakin sitten se ainoa paikka missä menivät ohi. Ai mutta olihan niillä enemmän päästettyjä maaleja.

[Nännimäinen]

Ilves laski sopivan luvun viimeisen pelin yleisömääräksi. Keskiarvoksi muodostui tasan yksi katsoja per peli enemmän kuin Tapparalla. Voitto se on pienikin voitto.

Ja ainakin Urheiluruudun pätkän perusteella tummansinistä penkkiä oli tyhjänä meetrikaupalla - ei ihan tavallista vajaan seitsemän tonnin yleisömäärässä. Mutta ehkä ne puuttuvat tuhannet roikkuvatkin niissä mestaruusviireissä, mistäs minä sen tiedän. No, väliäkös hällä. Saapa nähdä, ottaako naapuri taas käyttöön sloganin "se suositumpi"...

[JH75]

Naapuri osaa paskanjauhannan. Eiköhän tyhjät penkit selity sillä, että porukka oli ostamassa playoffrekvisiittaa Ilves Shopista. Mä ainakin uskon, että Ilves todella ilmoitti oikean yleisömäärän ja sattumalta yleisökeskiarvoksi muodostui yksi enemmän kuin Tapparalla.

[Nännimäinen]

Täytyy kyllä sen verran korjata, että taisikin johtua huonosta valaistuksesta tuo aiemmin postaamani havainto. Tulosruudussa oli katsomossa enemmän valoa ja kyllähän siellä oli ihmisiäkin. Nyt olen uskossa.