Tapparan epäviralliset jälkipelit
Yleinen keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Esa.K - Joulukuu 14, 2006, 20:59:38
-
Ajattelin kysäistä muiden mielipidettä Mertarannan selostuksesta. Itse en pidä miehen tyylistä yhtään. Selostaa mitä sattuu ja koohottaa aivan eri asioita kuin pelillisiä. Nimet seksisin kokoajan yms. Mun mielestä sais jättää selostus hommat osaavammille hemmoille ja jatkaa vaan Se on siinä ohjelman nauhoituksia.
-
Ei Mertarannal' rakkaampaa, kun Karalahtee kehuu saa
Antsa olis ihan OK tai edes siedettävä, kunhan osoittais sitä tasapuolisuutta edes suomalaisten kohdalla. "Jere, Jere..." Ei kai sekään syty näissä E-what-ever-turnamenteissa.
-
"ohjaa kiekon maalille" ja "Suomen pitäisi lopettaa turhien jäähyjen otto"
Siinä kaksi lausetta, jota en halua kuulla enää ikinä. Varsinkin kuin tuo eka on yleensä lämäri ja toinen johtuu noin 90% tuomarista, että niitä ihan vatipäisiä vihellyksiä tulee. Alex Dell ja niin edelleen.
-
Mä tykkään Mertarannan selostuksista. Sillä on hyviä juttuja ja kyllä se mun mielestä ihan sitä peliä seuraa. Pikku yksityiskohdat täydentää kivasti muuta selostusta.
Tällaisissa pikkuturnauksissa Mertaranta ei vaan oikein erotu edukseen, mutta esim. MM-kisoissa Antsan selostuksia on hieno kuunnella!
-
Alkaa olla aika monotoomista noi Mertarannan selostukset. Omat mielipiteet aika usein pinnalla. Aikansa elänyttä.
-
Nää samat Mertarannan jutut on kuultu jo vuonna -95, jolloin ne olivat kyllä ihan kiva poikkeus selostajien valikoimassa. Nyt ne alkaa puuduttaan, kun aina niitä samoja kerrataan. Plussaa siitä, että aika-ajoin kehaisee meidän Konnaa ja muistaa mainita siinä samassa Tapparan parantuneen vauhdin liigassa. Mutta se Karalahti...
-
Olen kyllä samaa mieltä, että Mertarannan jutut "polkevat vähän paikallaan", mutta onko ideoita seuraajalle? Tapsa suoraan studiosta? Wallenius tai Hänninen? Juusela kenties? Koska tahansa kuuntelee Mertsiä kuin noita edellä mainittuja nimiä. Juuselan vielä kestää, kun ei tarvitse jännittää oman suosikkinsa puolesta. Suomisen analyysit ovat todellä jäätäviä. Kaveri mumisee kesken pelin jostain studiovieraan tilanteesta (esim. HJK-Tampere United, mestaruuden ratkaiseva ottelu 2006. Tapsa vääntää KuPSista ja Juha Malisesta) ja vielä moneen kertaan. Bubi ja kumppanit, teidät on jo nähty. Todennäköisempää on kuitenkin, ettei ole. Bubin corner oli varmaan niin suuri menestys, että se jatkaa YLE:n urheilulähetyksissä vielä vuosia.
Edit: OK, ehkä vähän OT, mutta juttu lähti Mertarannasta ::)
-
Manakkaa ny vielä vähän aikaa, niin siellä on J-P Jalo höpisemässä ja sen jälkeen ei Konna tai Tappara saa enää kehuja saati glooriaa...
Mertsi on mielestäni ihan jees selostaja. Mutta olen kyllä osittain samaa mieltä heidän kanssaan jotka pitävät Anteron juttuja ja meininkiä elähtäneenä. Ei ole mies juuri uusiutunut. Mutta eipä se niin helppo homma olekkaan.
-
Niina osui mielestäni oikeaan. Kun Antsa tuli kuvioihin, niin edeltäjät olivat juuri Juha Jokinen ja Pentti Salmi tai jotain sinnepäin, jolloin jo pelkästään se, että sanoi suoraan mielipiteensä vaikkapa tuomarista teki Antsasta raikkaan selostajan. Sitten vielä ehkä pari-kolme pykälää paremmat tiedot pelaajista sekä aito innostus lajiin olivat isoa plussaa. Kun vielä sattui niin, että Juti nosti "poikaa" yläilmoihin, oli täydellisyys löydetty.
Ja sinne jäätiinkin. Nyt pitäisi löytää jotain uutta. Jo pelkästään se, että joku muukin saisi selostaa Suomen pelejä toisi uutta selostuksiin. Onhan siellä se yksi harjastukka, joka usein selostaa muut kuin Suomen MM-ottelut, miksi sille ei anneta selostusvuoroa joskus Suomen peliin?
Antsan vahvuus on tieto, jonka saa aktiivisesti tekemällä kotiläksyt hyvin, mutta pitkänä miikkana Keisarin aseman tuoma ylimielisyys.
Olen tavannut Antsan kaksi kertaa, ja kummallakin kerralla juteltiin vähän. Rehti suomalainen mies, ei ole pissa noussut päähän, hyvä äijä. Jostain syystä selostuskopissa ei enää nykyään ole se sama Antsa. Valitettavasti...
-
Mun mielestä Antero on aina ollut parempi futiksen selostamisessa, varsinkin kun ei oo ollut mitään 'suomalaisjoukkuetta' pelaamassa. Kiekossakin ennen oli vähän parempi mutta nykyään on aivan liian sinvalkolasinen leijonanhehkuttaja. Taitais olla parempi jättäytyä vaan siihen Se on siinä.
-
Siis YLE:llä ei ole ainakaan tarjota parempia jääkiekkoselostajia. Vähän on alkanu oleen uusien juttujen puutetta, mutta kyllä Antsa on arvokisoissa aivan hyvä. Ainoo vaan, mikä vihlaisee korvaan, kun Antsa puhuu, on sana "kuuluisa". Nimittäin aika monet asiat Anteron mielestä on kuuluisia. Mutta joku Hänninen, Suominen... HUH HUH!
-
Ongelma on just se jota useimmat tällä palstalla manaavat - asialla on kaksi puolta: Mertaranta on tosiaan edelleen vuoden 1995 höyryissä ja selostukset tosiaan aikansa eläneitä. Hyviä juttuja sinänsä, mutta kukaan ei naura samoille vitseille ikuisesti, tai sitten meissä kuulijoissa on oltava jotain vikaa. Toisaalta parempaakaan ei heti tule mieleen.
-
Olen Mertsistä sitä mieltä, että näin mitäänsanomattomissa matseissa Mertsi on todellinen puusilmä, eikä näe koskaan mitä oikeasti tapahtui. Maalivahdit ovat aina syypäitä.
Kun taas kentällä oikeasti tapahtuu ja eletään ratkaisun hetkiä, niin silloin Mertsin moottoriturpa on ehdotonta eliittiä. Ensin mieleen tulee legendaarinen viime hetken tasurimaali, jonka jälkeen punakone on lyöty vaikka peli päättyi tasan. Ei taida parempiakaan vaihtoehtoja olla ellei Linkkua pestata Ylelle.
http://www.youtube.com/watch?v=9Ddim6Yx3mI (http://www.youtube.com/watch?v=9Ddim6Yx3mI)
-
Ensin mieleen tulee legendaarinen viime hetken tasurimaali, jonka jälkeen punakone on lyöty vaikka peli päättyi tasan. Ei taida parempiakaan vaihtoehtoja olla ellei Linkkua pestata Ylelle.
Tuo tasurihan varmisti Suomelle lohkovoiton ja Venäjä jäi kakkoseksi. Sitä kai siinä Metsi riehuu.
-
Turha tätä jauhaa, pääasia että Mertsi on tunteella mukana. Tunnetta selostuksiin kaivataan, faktat näkee jokainen ruudusta.
-
Turha tätä jauhaa, pääasia että Mertsi on tunteella mukana. Tunnetta selostuksiin kaivataan, faktat näkee jokainen ruudusta.
No kun itseasiassa ei näe.. Arvokisoja seuraa niin paljon sellaisiakin katsojia, jotka eivät jääkiekosta paljoakaan tiedä (muuta kuin sen, että siellä pelaa kaksi joukkuetta, joista toinen on suomi.. säänöistä nyt puhumattakaan).
Mertsi voisi sillä tunteella pauhata ja joku asiantuntija kommentaattori siinä vieressä yrittää selittää sitten asiavirheitä (tämä vaan taitaa olla aika mahdoton pyyntö tällä hetkellä ylelle..)
-
Rafaelin viestiin on helppo yhtyä. Nämä EHT-pelit paljastavat Mertarannan huonot puolet. Näissä peleissä Mertaranta taisi selosti tv:n välityksellä Suomesta, joten tavallistakin enemmän jäi huomaamatta. Minulle Mertaranta ei kuitenkaan ole arvokisoissa kertomassa, mitä pelissä tapahtuu, vaan nimenomaan luomassa tunnelmaa. Yksikään toinen ei vain osaa eläytyä ja välittää voiton riemua samalla tavalla kuin Mertaranta. Mertarannan hehkutusta kuuntelee mielellään myös kiekkokaukalon ulkopuolella. Tämäkin (http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/em2006/id47848.html) kultainen hetki olisi ollut monta astetta vaisumpi, jos Bubi olisi päästetty ääneen.
-
Juu, kommentaattoreita kaivataan toki, etenkin pelikatkojen ja erätaukojen ajalle. Tällöin esimerkiksi Sihvosen ja Tammisen kaltaiset analyytikot pääsevät oikeuksiinsa.
-
Mertaranta on kyllä jotenkin muuttunut siittä mitä se aikoinaan oli kun lähetyksiä tuli katsottua. ja sitä kuuntelikin ihan eri fiiliksellä peliä samalla kun katsoi. Nykyään tosiaan mertarannalla ei enää muuta merkitystä minullekkaan ole kuin luoda sitä tunnelmaa siinä matsin aikana, tosin en nyt niin ihan älytön suomifanaatikko lätkässä ole, mutta silti tulee katsottua arvokisoja mahd. mukaan.
-
Jälleen tuli samanlainen olo kuin vuosi sitten, Eht-turnausta katsellessa. Eikö Suomella tosiaan ole parempaa selostajaa jääkiekkoon. Kommentaattori sentään oli alansa parhaita nimittäin Tami "peruna suussa" Tamminen.
-
Olinko väärässä vai sekoiliko Mertaranta kokoajan Teemu Aallossa ja Teemu Laineessa?
-
Olinko väärässä vai sekoiliko Mertaranta kokoajan Teemu Aallossa ja Teemu Laineessa?
Sekoili, ainakin ensimmäisessä erässä. Jäähylle laitettiin ensin TPS:n hyökkääjä Teemu Aalto ja pian hänen seuraansa liittyi Teemu Aalto Tampereen Tapparasta.
-
Kaunis pommi ja täysin laillinen. Jos kuuntelee Mertsiä niin voi luulla, että jotain hirveää tapahtui. Älä usko sokeaa selostajaan. kädet ylhäällä my ass.
Mode-edit:
Antero Mertarantaa käsittelevät viestit siirretty tänne Nichlas Hardt -ketjusta.
Linkki videoon taklauksesta, joka kirvoitti arvostelun "Mertsin" selostajan kyvyistä:
YLE: Tanskan Hardt taklaa Norjan Lundia (http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/DEN-NOR_Hardtin_taklaus.wmv)
-
Mertarannasta pitää muistaa se, että mies ei oikeasti tiedä jääkiekosta yhtään mitään, verrattuna siihen, että mies on jatkuvalla syötöllä selostamassa mm-kisoja. Mertaranta ei tiedä kuin pelaajien nimiä ja siinä kaikki. Asiantuntemus on oikeasti lähellä nollaa, kuten tämäkin pätkä todistaa. Mertsi vaihtoon!
Niin ja tämähän oli taklauksien muotovalio. Ei missään nimessä jäähyn arvoinen.
-
Mertarannasta pitää muistaa se, että mies ei oikeasti tiedä jääkiekosta yhtään mitään, verrattuna siihen, että mies on jatkuvalla syötöllä selostamassa mm-kisoja. Mertaranta ei tiedä kuin pelaajien nimiä ja siinä kaikki. Asiantuntemus on oikeasti lähellä nollaa, kuten tämäkin pätkä todistaa. Mertsi vaihtoon!
No ei tosiaan vaihtoon..Suomen paras selostaja mun mielestä...kyl se mun mielestä ihan hyvin tietää...ja mee ite sinne parvelle selostaa JOS OSAAT!
-
No ei tosiaan vaihtoon..Suomen paras selostaja mun mielestä...kyl se mun mielestä ihan hyvin tietää...ja mee ite sinne parvelle selostaa JOS OSAAT!
Niin, jos omaa edes pientä näkemystä pelistä, niin ottelun aikana menee n. 10 kertaa hermo Mertarannan kommenteille. Mies on saanut omaperäisillä huudahduksilla ja tunteellisella hehkutuksella kansan suosioon, mutta jos jotain muuta selostajalta odottaa, niin Mertaranta on täysin väärä henkilö. Puhetta kyllä piisaa, mutta sanoma on vähäinen. Mertsi olisi voitu vaihtaa jo 10 vuotta sitten. YLE:n urheilutoimitus kun nyt vaan sattuu olemaan sellainen suojatyömaa, missä hyväveli systemii ja vanhat kaavat ajaa laadun edelle...
-
Makuasioita. Mertaranta on aivan omaa luokkaansa MM-Kisoissa selostajana. Toivottavasti jatkkaa vielä pitkään kaikkine hauskoine kommentteineen, mutta kuten sanoin. Makuasia.
Taklaus oli siinä ja siinä, oliko puhdas vai ei, mutta sekin on mielipidekysymys.
Aika turhista asioista täällä nyt vämmätään...
-
No ei tosiaan vaihtoon..Suomen paras selostaja mun mielestä...kyl se mun mielestä ihan hyvin tietää...ja mee ite sinne parvelle selostaa JOS OSAAT!
Niin, jos omaa edes pientä näkemystä pelistä, niin ottelun aikana menee n. 10 kertaa hermo Mertarannan kommenteille. Mies on saanut omaperäisillä huudahduksilla ja tunteellisella hehkutuksella kansan suosioon, mutta jos jotain muuta selostajalta odottaa, niin Mertaranta on täysin väärä henkilö. Puhetta kyllä piisaa, mutta sanoma on vähäinen. Mertsi olisi voitu vaihtaa jo 10 vuotta sitten. YLE:n urheilutoimitus kun nyt vaan sattuu olemaan sellainen suojatyömaa, missä hyväveli systemii ja vanhat kaavat ajaa laadun edelle...
Ootko miettinyt, että jos se onkin sun pelikäsityksessäs vika, eikä Mertsin?
-
Menee kyllä nyt aivan offtopicksi. Mielestäni selostaja ilman (vääriäkin toisinaan) mielipiteitä on huono selostaja. Ja Mertsi elää tunteella mukana hommassa joka ainakin itseeni vetoaa. Niin pitkään kuin Virkkunen on Urheilukanavalla futishommissa, Mertsi saa jatkaa. Ja nostan haloon mikäli ei saa. Näissä alkusarjan Tanska- ja Norja-peleissä vielä kaipaisi asiantuntemusta, mutta kun mennään johonkin välieriin ja jatkoajalle ratkomaan Ruotsin kanssa finaalipaikkaa niin ei paskaakaan paina, kunhan elää tunteella ja sanoo pelaajien nimet oikein.
Ja Hardtilta aivan loistava niitti!
-
Mertarannasta pitää muistaa se, että mies ei oikeasti tiedä jääkiekosta yhtään mitään, verrattuna siihen, että mies on jatkuvalla syötöllä selostamassa mm-kisoja. Mertaranta ei tiedä kuin pelaajien nimiä ja siinä kaikki. Asiantuntemus on oikeasti lähellä nollaa, kuten tämäkin pätkä todistaa. Mertsi vaihtoon!
Niin ja tämähän oli taklauksien muotovalio. Ei missään nimessä jäähyn arvoinen.
Mertaranta on selostaja joka selostaa ottelua ja sen tapahtumia ja helvetin hyvin sen tekeekin, jos jokin nippelitieto on hukassa, mitä väliä. Ja tuo pätkä osoittaa ainakin minun mielestäni, että Antero ymmärtää kiekosta ainakin hiukka enemmän kuin lainaamani kirjoittaja. Hardtin taklaus on törkeä päähän kohdituva taklaus, jota juutti tehostaa vielä hyppäämällä.
-
Mertaranta on selostaja joka selostaa ottelua ja sen tapahtumia ja helvetin hyvin sen tekeekin, jos jokin nippelitieto on hukassa, mitä väliä. Ja tuo pätkä osoittaa ainakin minun mielestäni, että Antero ymmärtää kiekosta ainakin hiukka enemmän kuin lainaamani kirjoittaja. Hardtin taklaus on törkeä päähän kohdituva taklaus, jota juutti tehostaa vielä hyppäämällä.
En jaksa asiasta sen enempää väitellä. Kysymys ei ole siittä, että minun tai Mertsin näkemykset kiekosta jotenkin poikkeaisi, vaan kysymys on siitä, että kerrotaanko pelistä jotain sellaista, mikä ei näy ihan jokaiselle vai kerrotaanko sieltä jotain sellaista, jonka jokainen kuka kiekosta tietää säännöt, pelaajien nimet yms. ymmärtää. Minulle esim. riitti aikoinen Kyllönen selostamaan formuloita, koska en lajista tiennyt hevon paskaakaan, mutta kaverini, joka kartinkissa on jokus kilpaillut ja formuloista jotain ymmärsi, meinasi joka lähetyksen aikana vetää ranteet auki. Mertarannan itsestään selvyydet ja puusilmäisyydet ei minulle riitä. Ja kysymys on siittä, että ainakin väitän osaavani tulkita kuvaa myös itse. JP Jalo on esim. paljon parempi selostaja.
Mitä tulee itse taklaukseen, niin eihän se missään kohdassa osu päähän, eikä ole kädet ylhäällä. Luisimet irtoaa jäästä vasta kun taklaus osuu, joten hyppy se ei ollut. Vauhdin kovuudesta voidaan aina keskustella, mutta päähänkohdistunut tai törkeä se ei millään mittareilla ollut. Lisää näitä!
-
Kyllä Mertaranta on ***** hyvä selostaja. Tunteella mukana ja ***** josset sää osaa jonku pikkumaan kaikkien pelaajien nimiä, niin mitä väliä? Kun kattoo noita pelejä ja kuuntelee Mertarannan hehkutuksia ja tunteella vetämisestä, niin onhan se nyt aivan omaa luokkaansa. Ja en kyllä näe itse mitään järkeä tulla vineen Mertarannasta Hardtin otsikon alle? Pitäiskö perustaa herralle oma, niin pääsee kaikesta vineevät apinat sinne aukomaan päätänsä. Kyllä huomaa, että jälkipelit on toisille oikein kunnon paskanpuhujien ihmemaa -b
-
Lauri Antero Johannes "Mertsi" Mertaranta
Mielestäni hyvä selostaja ja on tunteella pelissä mukana. Mielipiteitä?
-
Anza on paras selostaja ehdottomasti. Ehkei ole mikään maailman suurin jääkiekko asiantuntija, mutta hehkutukset jne ovat kyllä mailman parhaat!
Ollaan me muuten loistavia saadan hardtin keskustelussa aikaan keskustelu Mertarannasta ;D
-
Paras. Ei voi muuta sanoa.
-
Antero pitäisi oppia puolueettomuutta, nimenomaan omien pelaajiemme ollessa kyseessä. Nyt saavat Salmela ja Koistinen päälleen kaiken mikä Antsaa ketuttaa, mutta vastaavasti Lehtonen & Co savat rauhassa tehdä vastaavia virheitä. Nummelin toki on hyvä ja saa siksi muutenkin anteeksi harvoja mokiaan, mutta Anteron nuoleskelufilosofiassa Petteri saisi todennäköisesti myydä Mertarannan muijan ja raiskata postilaatikon Esplanadilla ennen kuin, jos silloinkaan, hänestä minkäännäköistä vikaa (virhettä) löytyisi.
Näin on aina ollut ja näin tullee aina Mertsin selostuksissa olemaan.
-
Ja en kyllä näe itse mitään järkeä tulla vineen Mertarannasta Hardtin otsikon alle? Pitäiskö perustaa herralle oma, niin pääsee kaikesta vineevät apinat sinne aukomaan päätänsä. Kyllä huomaa, että jälkipelit on toisille oikein kunnon paskanpuhujien ihmemaa -b
Juupa, juu. Tässä vuosien mittaan on törmännyt useampaan kertaa ihmisiin, jotka menettävät kontrollin täysin, mikäli näkevät jotain sellaista mistä eivät pidä tai ole samaa mieltä. Silti nämä jaksavat aina naurattaa/säälittää yhtä paljon.
Niin, miksikö puhuttiin Hardtin ketjussa Mertarannasta? Siksi koska taklausta koskevassa viestissä puututtiin Mertarannan kommentointiin ja täysin aiheesta. Omalla näkemykselläni toin perspektiiviä asiaa ja mielestäni tein sen vielä perustellusti ja asiallisesti, toisin kuin tämä Frederikin kappale.
-
Mertarantahan on alunperin "kouluttautunut" ja orientoitunut jalkapalloselostaja, joten hetkittäinen nippelitieto voi puuttua, mutta kaiken tärkeimmän ja oleellisimman hän kuitenkin tietää. Se miksi hänestä on tullut koko kiekkosuomen paras lätkäselostaja on varmasti se tunne, jolla hän on peleissä mukana ja se miten se välittyy myös kotisohvalle. Itselläni ainakin tulee oikeen kylmät väreet, kun kuuntelee mertsin hehkutuksia joissakin tiukoissa paikoissa unohtamatta tietenkään vuoden -95 huippufinaalia.
Mitä Hardtin taklaukseen tulee, niin taitaa vaan Hardt yrittää kerätä glooriaa ja arvostusta, sillä mihinkään vuosisadan pommiin tuossa ei pelillisesti tarvetta ollut. Taklauksen puhtaudesta voitaisiin keskustella hamaan loppuun asti, mutta jo ajatuksena tuollaiset vahingoittamisyritykset pitäisi tuomita rankalla kädellä. Joten ainakin Sm-liigan tuomarilinjaan heijastettuna Mertarantakin oman arvionsa tilanteesta antoi ja osuikin aivan naulankantaan!
-
Frederikin kappale.
Ohhhoh! Sieltäpä tulee kovaa tekstiä. Vaikkakin nimimerkki on kyseisen kappaleen nimi, niin miksi siitäkin pitää ruveta puhumaan? Kontrollia en menettänyt, ellet sää sitte ajattele, että kirosanan sanominen on tätä, koska silloin koko mailmassa ei ole kontrollia.
-
Mertarannan selostuksessahan tärkeintä on se hehku, mitä hän pitää yllä koko lähetyksen ajan. Mertsin selostus saa pelin tuntumaan nopeammalta ja jännittävämmältä, ja jos hän nyt joskus huutaa näistä "hirveistä pommeista" niin se on osa sitä hehkua. Näkemyseroja on aina, niille ei voi mitään.
Toki Mertaranta ei tiedä jääkiekon lainalaisuuksista ja taktiikoista niin paljoa, mutta hyvä, että tulee edes näitä kommentteja tyyliin "Suomi hallitsee peliä koko ajan, mutta Tsekin viisikko on niin tiukka". Parempaa se on, kuin pelkkä amatöörimäinen tilanneselostus.
Pelin kommentointi nimittäin kuuluu kisastudioon. Minä en ainakaan ole koskaan huomannut, että Antsa olisi tehnyt huomioita, joita kuka vaan ei voisi havaita jos oikeasti katsoo peliä.
Joillekkin tuntuu ainakin olevan liikaa s, että Salmela sai haukkuja.
-
Jo kerran lupasin, että annan aiheen olla, mutta on pakko heittää pikku kommentti. Mertarannan asiantuntemattomuuden huomaa hyvin siittä, että hän viljelee jotain tiettyä kiekko-termiä pitkin pelin ja yleensä lähes päräkkäin. Todellisuudessa hän ei välttämättä edes ymmärrä mitä termillä tarkoitetaan. Esim. nyt ensimmäisessä erässä viljeltiin termiä "lyhytsyöttöpeli". Tätäkin termiä viljeltiin varmaan kolme kertaa minuuttiin, minkä jälkeen koko aihe unohtui. Ja ne kohdat missä tätä termiä käytettiin, ei ollut varsinaisesti lyhytsyöttöpeliä, vaan hätäinen pakki-pakki -syöttö tai ensimmäinen avaus hyökkääjälle eteen. Jos antaa yhden lyhyen syötön, niin ei se vielä ole varsinaisesti "lyhytsyöttöpeliä".
-
Jo kerran lupasin, että annan aiheen olla, mutta on pakko heittää pikku kommentti. Mertarannan asiantuntemattomuuden huomaa hyvin siittä, että hän viljelee jotain tiettyä kiekko-termiä pitkin pelin ja yleensä lähes päräkkäin. Todellisuudessa hän ei välttämättä edes ymmärrä mitä termillä tarkoitetaan. Esim. nyt ensimmäisessä erässä viljeltiin termiä "lyhytsyöttöpeli". Tätäkin termiä viljeltiin varmaan kolme kertaa minuuttiin, minkä jälkeen koko aihe unohtui. Ja ne kohdat missä tätä termiä käytettiin, ei ollut varsinaisesti lyhytsyöttöpeliä, vaan hätäinen pakki-pakki -syöttö tai ensimmäinen avaus hyökkääjälle eteen. Jos antaa yhden lyhyen syötön, niin ei se vielä ole varsinaisesti "lyhytsyöttöpeliä".
Ja säähän sen parhaiten tiät, ettei Mertaranta tiedä mitä se tarkoittaa? Todellisuudessa tossa pelissä tapahtuu niin paljon, että ei siinä kaikkee voi saada sanottua ja aina tulee virheitä. Ja Mertaranta on mielestäni Suomen ainoo selostaja joka ei ole tylsä. Oikeestaan muut selostajat kertoo tylsällä ja matalalla äänellä peliä ja sillon kun tulee maali, niin korotetaan äänensävyä, mutta heti kun peli jatkuu, niin se on semmosta ***** tuutulaulua vaan ja sen jälkee tekee mieli vaihtaa kanavaa.
-
Anssi on varmaan kussut mertsin muroihin näissä kisoissa.
Kyllä joka välissä muistetaan jos edes pieni virhe tulee. Salmela vietiin kahville=hyökkääjä pääsee laukomaan pienestä kulmasta vaikka Anssi iholla ja vie miehen pois tilanteesta.
Kun vaikkapa niini-annea käytetään pujottelukeppinä ei pahemmin moitita.
Myös nopea avaus, joka avasi 2.maaliin johteneen tilanteen unohtui kokonaan(myös Tamilta)
No, hiukan svidudusta ilmoilla muutenkin!
-
Jo kerran lupasin, että annan aiheen olla, mutta on pakko heittää pikku kommentti. Mertarannan asiantuntemattomuuden huomaa hyvin siittä, että hän viljelee jotain tiettyä kiekko-termiä pitkin pelin ja yleensä lähes päräkkäin. Todellisuudessa hän ei välttämättä edes ymmärrä mitä termillä tarkoitetaan. Esim. nyt ensimmäisessä erässä viljeltiin termiä "lyhytsyöttöpeli". Tätäkin termiä viljeltiin varmaan kolme kertaa minuuttiin, minkä jälkeen koko aihe unohtui. Ja ne kohdat missä tätä termiä käytettiin, ei ollut varsinaisesti lyhytsyöttöpeliä, vaan hätäinen pakki-pakki -syöttö tai ensimmäinen avaus hyökkääjälle eteen. Jos antaa yhden lyhyen syötön, niin ei se vielä ole varsinaisesti "lyhytsyöttöpeliä".
Ja säähän sen parhaiten tiät, ettei Mertaranta tiedä mitä se tarkoittaa? Todellisuudessa tossa pelissä tapahtuu niin paljon, että ei siinä kaikkee voi saada sanottua ja aina tulee virheitä. Ja Mertaranta on mielestäni Suomen ainoo selostaja joka ei ole tylsä. Oikeestaan muut selostajat kertoo tylsällä ja matalalla äänellä peliä ja sillon kun tulee maali, niin korotetaan äänensävyä, mutta heti kun peli jatkuu, niin se on semmosta ***** tuutulaulua vaan ja sen jälkee tekee mieli vaihtaa kanavaa.
Tän allekirjotan täysin. Mertaranta eläytyy täysin tunteella mukaan, siinä tulee tottakai samalla virheitä ja unohduksia kun adrealiini virtaa veressä. Suurimmalla osalla Tapparafanejakin käy näin, ainakin niillä jokka elää tunteella mukana. Kisat ilman Mertarannan selostuksia on yhtä tyhjän kanssa...