Niina osui mielestäni oikeaan. Kun Antsa tuli kuvioihin, niin edeltäjät olivat juuri Juha Jokinen ja Pentti Salmi tai jotain sinnepäin, jolloin jo pelkästään se, että sanoi suoraan mielipiteensä vaikkapa tuomarista teki Antsasta raikkaan selostajan. Sitten vielä ehkä pari-kolme pykälää paremmat tiedot pelaajista sekä aito innostus lajiin olivat isoa plussaa. Kun vielä sattui niin, että Juti nosti "poikaa" yläilmoihin, oli täydellisyys löydetty.
Ja sinne jäätiinkin. Nyt pitäisi löytää jotain uutta. Jo pelkästään se, että joku muukin saisi selostaa Suomen pelejä toisi uutta selostuksiin. Onhan siellä se yksi harjastukka, joka usein selostaa muut kuin Suomen MM-ottelut, miksi sille ei anneta selostusvuoroa joskus Suomen peliin?
Antsan vahvuus on tieto, jonka saa aktiivisesti tekemällä kotiläksyt hyvin, mutta pitkänä miikkana Keisarin aseman tuoma ylimielisyys.
Olen tavannut Antsan kaksi kertaa, ja kummallakin kerralla juteltiin vähän. Rehti suomalainen mies, ei ole pissa noussut päähän, hyvä äijä. Jostain syystä selostuskopissa ei enää nykyään ole se sama Antsa. Valitettavasti...
