Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Joulukuu 28, 2011, 00:02:26
-
Tää on viimeinen taisto (vuonna 2011)
Tässä otteluparissa kotietu on pitänyt kauden aiemmissa kohtaamisissa, saapa nähdä kuinka nyt.
Vierailija Kärpät kaatoi tiistaina suvereenin sarjakärjen ja teki sen jo kolmannen kerran tällä kaudella.
Hakametsä on ollut Kärpille epämieluisa pelipaikka, onhan se jäänyt Suomen vanhimmassa jäähallissa pisteittä sitten syyskuun.
Sen jälkeen se onkin käynyt luovuttamassa täydet sarjapisteet kahdesti Ilvekselle ja kerran Tapparalle.
Tappara voitti tiistaina paikallispelinsä voittomaalella, mutta saattoi menettää muutamia pelaajia sairastuvalle.
Torstai näyttääkin sitten millaisen miehistön Dufva saa jäälle, lähtökohtaisesti kuitenkin täyden.
Ei tainnut Risto tietää Tampereelle tullessaan täkäläisen sairastuvan pyöröovista?
Näillä mennnään, kuten totesi muuan takavuosien suurista jääkiekkoguruista.
Otteluennakot:
Tappara: Tälläinen nippu päättää vuoden 2011 (http://tappara.fi/liiga/uutiset/183/7013.html)
Tappara: Vuoden viimeinen valssi (http://tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=6742&Itemid=33)
Kärpät: Kärpät Hakametsässä KalPa-pelin kokoonpanolla (http://www.oulunkarpat.fi/uutiset/artikkeli/karpat-hakametsassa.html)
Kärpät: Otteluennakko (http://www.oulunkarpat.fi/raportit/otteluennakot/tappara-karpat-2.html)
Ja: Syttyykö Kärppien roihu? (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21232&versio=ennakko)
MTV3: Kärpät hakee parannusta kehnoihin Tampereen reissuihin (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2011/12/1467650/karpat-hakee-parannusta-kehnoihin-tampereen-reissuihin)
MTV3/kierrosennakko: Toipuuko Ässät nöyryytyksestä?: (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2011/12/1467660/ennakko-nouseeko-assat-jaloilleen)
Tuoreimmat joukkueuutiset:
29.12. AL: Ilves-peli tuli kalliiksi Tapparalle - kolme sai aivotärähdyksen (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194712419911/artikkeli/ilves-peli+tuli+kalliiksi+tapparalle+-+kolme+sai+aivotarahdyksen.html)
29.12. AL: Tapparan Leimu ei jaksa vatvoa ongelmia (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194712496444/artikkeli/tapparan+leimu+ei+jaksa+vatvoa+ongelmia.html)
28.12. Ja: KooKoon pistekärki lainalle Tapparaan (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=13113)
27.12. Tappara: Kai Miesmäki Tapparan kunniapuheenjohtajaksi (http://tappara.fi/liiga/uutiset/183/7010.html)
23.12. Tappara: Tappara panostaa kaupallisten toimintojen kehittämiseen (http://tappara.fi/liiga/uutiset/183/7009.html)
Kauden aiemmat kohtaamiset:
06.10.11: Kärpät-Tappara 2-1 (2-1,0-0,0-0)
Tappara: Pisteitä oli tarjolla, mutta ilman jäätiin (http://tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=6695&Itemid=33)
Kärpät: Kärpille taistelupisteet Tapparalta (http://www.oulunkarpat.fi/raportit/otteluraportit/karpille-taistelupisteet-tapparalta.html)
NelonenPro: Kärpät-Tappara 6.10.2011 (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/video/klippi-199953)
13.10.11: Tappara-Kärpät 2-1 (2-0,1-2,0-0)
Tappara: Tapparalle neljäs peräkkäinen kotivoitto (http://tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=6699&Itemid=33)
Kärpät: Torstaina oli kansallinen epäonnistumisen päivä! (http://www.oulunkarpat.fi/raportit/otteluraportit/tappara-karpat.html)
NelonenPro: Tappara-Kärpät 13.10.2011 (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/media/345717)
26.11.11: Kärpät-Tappara 5-2 (2-0,2-1,1-1)
Tappara: Jälleen yksi vierastappio (http://tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=6729&Itemid=33)
Kärpät: otteluraportti (http://www.oulunkarpat.fi/raportit/otteluraportit/karpat-tappara-2.html)
NelonenPro: Kärpät-Tappara 26.11.2011 (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/media/360866)
Joukkueiden edelliset ottelut:
27.12.11: Tappara-Ilves 5-4 (2-1,0-1,2-2) vl
Tappara: Tapparalla hurha nousu voittoon (http://tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=6741&Itemid=33)
NelonenPro: Tappara - Ilves 27.12.2011 (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/video/sm-liiga-tappara-ilves-27122011)
27.12.11: Kärpät-KalPa 4-2 (2-1,0-1,2-0)
Kärpät: otteluraportti (http://www.oulunkarpat.fi/raportit/otteluraportit/karpat-kalpa-2.html)
NelonenPro: Kärpät - KalPa 27.12.2011 (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/media/369665)
Numeroita:
SM-liiga: Tappara/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html#tabs)
SM-liiga: Kärpät/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/karpat/otteluohjelma.html#tabs)
SM-liiga: Kuntopuntari (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kuntopuntari.html)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista (vain tilastofriikeille!) (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=7&team2=3&Vertaa=Vertaa)
Maugen kerroinvertailu (http://www.mauge.net/scripts/79.asp?id_peli=4090615)
Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Antti Boman ja Timo Metsälä.
Tuomariasettelu (http://sjl01.lahtis-enterprises.com/ccsport/refereeset/tuomariasettelu.php)
Ottelun seuraaminen:
- Ottelu on nähtävissä nimellistä korvausta vastaan Livenä Hakametsässä klo 18:30 alkaen.
- Radio Mega (http://www.radiomega.fi/) selostaa ottelun klo 18:30 alkaen.
(Säästä nettiradion lähetyskapasiteettia, jos olet kuuluvuusalueella: Oulu 103,1 MHz, kaapelissa 95,9 MHz)
- URHOtv Total (http://www.urhotv.fi/urhokanavat/URHOtotal/) näyttää maksusta tämänkin ottelun.
- SM-liiga: Tulosseuranta (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/37214.html) kertoo ottelusta olennaisimman.
-
Huomenna Tappara tekee kolme juniorinostoa. Arvaillaanko nimet? ;)
-
Huomenna Tappara tekee kolme juniorinostoa. Arvaillaanko nimet? ;)
Räty
Ilomäki
Haapala
Tanus
Rundgren
Tummenettuina pidän lähes varmana.
-
Meillä taitaa tulla pakkipula eli veikkaan kahta puolustajaa ja yksi hyökkääjä
-
Meillä taitaa tulla pakkipula eli veikkaan kahta puolustajaa ja yksi hyökkääjä
Mattila?
-
Oisko Mattila, Ilomäki ja vaikka yllätyksenä Tanus.
-
Tappara on ottanut peräkkäisvoiton viimeksi lokakuun puolivälissä, silloin oli kotona vastassa Kärpät. Nyt taas?
Kärpät liikkuu ja syöttelee hyvin, vaikutti hankalalta joukkueelta Tapparalle viimeksi vaikka silloin tulikin se lokakuulle tyypillinen 3-2-voitto. Se oli silloin paljolti Niemisen ja tehokkaan avauserän ansiota joten Tapparalta vaaditaan nyt samanlainen tasonnosto mikä nähtiin Pikkuleijonilta USA:ta vastaan. Ilves-pelin kaltaisella esityksellä tulee turpaan ihan varmasti.
Viimeksi kun pelattiin ilman Kovasta ja Barkovia peli näytti lohduttoman huonolta joten siinä mielessä ei ole ihan parhaat lähtökohdat peliin. Mutta jotenkin sitä on taas tiistain (voitollisen!) pohjanoteerauksen jälkeen faninakin koonnut itsensä ja odottaa että askiin raivoaa uudenlainen Tappara joka pitää pisteet itsellään.
-
Huomenna Tappara tekee kolme juniorinostoa. Arvaillaanko nimet? ;)
Voihan sen tekstin kai noinkin tulkita, mutta siinä sanotaan, että tällä kaudella nähdään nyt kahdeksas organisaation ulkoa tuleva uusi pelaaja (Liukkonen) minkä lisäksi junnuja on nostettu kehiin kauden aikana kolme (Liima, Räty, Barkov). Voisihan siinä olla kai neljäkin junnua mainittuna, mutta Ilomäki vaan käväisi.
-
Eiköhän tänään kokoonpanoon nouse puolustajista Räty ja Ekbom. Liukkonen stunttaa Peltolaa, muuten varmaan samat ukot kehissä. Pyymäki löytyy vielä varalla, mutta ei tunnu mahtuvan RD:n kuvioihin.
-
Toivottavasti Ilomäki päästettäisiin Järvisen tilalle. Ei sillä, että tulos välttämättä parempaa olisi, mutta kyllähän mies ansaitsee näytönpaikan, etenkin kun Järvinen ei taaskaan saanut mitään aikaan viime pelissä. Puolustus pelottaa myös kamalasti. Skinner oli vaisu ekassa pelissään, Kaijomaan alkukauden huima vire on muisto vain, Leimu on hazardi, Saravo ja Ekbom hitaita ja kiekon kanssa huonoja, eikä junnuistakaan apua ole. Toivotaan parasta ja toivottavasti väki tulee tukemaan Tappara hallille!
-
Toivotaan parasta ja toivottavasti väki tulee tukemaan Tappara hallille!
Toiveesi toteutuu. Tänään on seisomakatsomo tikemassa jo
ukkuetta. Kauden paras tunnelma luultavasti tänään tulossa. Kaikki palstalaiset ovat tervetulleita tulemaan tänään C-katsomon seisomakatsomoon. Siellä vaan täytyy sitten kannustaa :)
Ei se Kärpilläkään ihan helppoa ole. Salomäki, Donskoi ja Pokka nuorten kisoissa. Loukkaantumisista eb tiedä sen enempää.
-
Toivotaan että putki liikkuu paremmin kuin tiistaina. Mielenkiintoinen matsi tulossa. Tänään ääntä halliin, ja hyvillä mielin kohti vuotta 2012!
-
Toivotaan parasta ja toivottavasti väki tulee tukemaan Tappara hallille!
Toiveesi toteutuu. Tänään on seisomakatsomo tikemassa jo
ukkuetta. Kauden paras tunnelma luultavasti tänään tulossa. Kaikki palstalaiset ovat tervetulleita tulemaan tänään C-katsomon seisomakatsomoon. Siellä vaan täytyy sitten kannustaa :)
Hyvä hyvä. Vielä kun toive toteutuisi rahallisesti eli yleisöä olisi vaikkapa sellaiset 5500, niin olisin hyvinkin tyytyväinen.
-
Tästä voitto ja Lukko häviää oman ottelunsa niin ois enää 1piste sääleihin. Veikkaisin että yleisössä jäädään alle 5000 mutta ei paljoa.
-
Tälläiseltä voisi tänään näyttää rosteri:
Venäläinen-Makkonen-Erkinjuntti
Liukkonen-Ahtola-Palola
Strömberg-Vänttinen-Tallberg
Lähde-Pyymäki-Pekkala
Skinner-Kaijomaa
Leimu-Ekbom
Saravo-Räty
Nieminen
Metsola
Oletuksena,että sivussa: Männikkö,Barkov,Kovanen,Elorinne,Liimatainen,Peltola. Ja itse jättäisin Järvisen katsomoon.
Edit: Meinas Palola unohtua!
-
Mknä ehkä antaisin JMJlle vielä sen mahdollisuuden ykkösen laidassa Venun paikalla. Venu voisi syrjäyttää Strömbergin poppareille
-
Oma toive:
Erkinjuntti - Makkonen - Palola
Ahtola - Venäläinen - Liukkonen
Lähde - Vänttinen - Pekkala
Strömberg - Ilomäki - Tallberg
Leimu - Kaijomaa
Skinner - Ekbom
Saravo - Räty
Nieminen
Metsola
Eiköhän siellä kakkossentterinä kuitenkin ole huonompi niin puolustuspelissä kuin aloittamisessa oleva Järvinen ja Ilomäki taas kotona.
-
Tapparan kokoonpano vuoden viimeiseen:
74 Antti Erkinjuntti - 85 Jussi Makkonen - 38 Sami Venäläinen
27 Tomi Pekkala - 21 Jerry Ahtola - 20 Mikko Liukkonen
22 Kim Strömberg - 23 Jarkko Pyymäki - 34 Olli Palola
14 Nestori Lähde - 19 Tuomas Vänttinen - 26 Teemu Tallberg
6 Pekka Saravo - 83 Brett Skinner
56 Kalle Kaijomaa - 9 Juha Leimu
24 Viktor Ekbom - 71 Otto Räty
39 Jani Nieminen
(77 Juha Metsola)
Vemppaosasto vuoden viimeiseen:
Jukka Peltola aivotärähdys
Miikka Männikkö alaraajavamma
Jussi Halme aivotärähdys
Tommi Kovanen aivotärähdys
Aleksi Elorinne toipilaana
Joonas Liimatainen toipilaana
-
Tapparan kokoonpano vuoden viimeiseen:
74 Antti Erkinjuntti - 85 Jussi Makkonen - 38 Sami Venäläinen
27 Tomi Pekkala - 21 Jerry Ahtola - 20 Mikko Liukkonen
22 Kim Strömberg - 23 Jarkko Pyymäki - 34 Olli Palola
14 Nestori Lähde - 19 Tuomas Vänttinen - 26 Teemu Tallberg
6 Pekka Saravo - 83 Brett Skinner
56 Kalle Kaijomaa - 9 Juha Leimu
24 Viktor Ekbom - 71 Otto Räty
39 Jani Nieminen
(77 Juha Metsola)
Eipä huonolta tämäkään näytä. Kakkoskenttä todella mielenkiintoinen ja menee kyllä erityisseurantaan. Samoin Pyy mukana pienen tauon jälkeen. Kyllähän näillä voitto saadaan raavittua!
-
Tänään taitaa olla sellanen kierros että Tappara, Ilves ja HPK ottavat voiton ;D
-
Kärpät voitti Kalpan viime kierroksella,eli vaikee peli tiedossa.Varsinkin kun vemppaosasto on mitä se on tällä hetkellä.
En oikein odota muuta kun tappiota,sen verran kakalta tuo kokoonpano näyttää.
Järvinen näköjään viltissä,en oikein muuta odottanutkaan viime pelin jälkeen.
Vaihdoin Leimun liigapörssiin ja Kärpille voitto pitkäänvetoon :)
-
Kyllä tuo vemppaosasto on karua kauraa; kolme ukkoa aivotärähdyksen takia poissa.
-
Kyllä tuo vemppaosasto on karua kauraa; kolme ukkoa aivotärähdyksen takia poissa.
Ja vielä erikoisempaa siitä tekee se, että kaikki nämä sattuivat saman pelin jälkipuoliskolla..
-
Kyllä tuo vemppaosasto on karua kauraa; kolme ukkoa aivotärähdyksen takia poissa.
On todella. Ja tämä on yksi inhottavimmista vammoista. Paluusta ei voi tietää, oireita tarkkaillaan..
-
Ai että kun näyttää pahalta tuo pakkikalusto. Erityisesti viimeinen pari..
-
Onhan toi Tapparan puolustus aika surkuhupaisan näkönen..puhumattakaan senttereistä..
-
Liigan sivuilla on Dvoracek eikä Liukkonen - virhe? Rosteri on kyllä suorastaan mykistävän ja puistattavan huono. Sentterit: Makkonen-Ahtola-Pyymäki-Vänttinen...
-
Kuten viimeiset puoli vuosikymmentä on ollut, liigan nettisivut on AINA väärässä nimiensä kanssa, jos joku uusi pelaaja pelaa samalla numerolla mikä on aiemmin jo syötetty järjestelmään toiselle pelaajalle. Sitten jossain vaiheessa iltaa ne jaksaa manuaalisesti korjata numerolle oikean pelaajan.
-
Mihin jäi ne juniorinostot? :D
-
Axehan jo ylempänä selvitti että ne kolme juniorinostoa tarkoitti sitä että kahdeksan uuden joukkueen ulkopuolelta tulleen lisäksi kauden aikana on nostettu kolme pelaajaa junioreista liigajoukkueeseen = 11 uutta pelaajaa kauden aikana. Tai 12 jos lasketaan mukaan Ilomäki joka on pelannut liigaa tällä kaudella n. 5 minuuttia.
-
Mihin jäi ne juniorinostot? :D
Räty pelaa, Liimatainen=vempassa, Barkov pelaa Canadassa. Niin ja Liimatainen Ilomäki. Siis neljä juniorinostoa ;D
"Tappara esittelee torstaina jo kahdeksannen kesken tämän kauden joukkueeseen tulleen pelaajan – minkä päälle tulee vielä kolme junioripelaajanostoa."
Minun suomenkielellä tuo loppuosa tarkoittaa tämän kauden kattavia asioita :P
Edittiä... Mazza etuili senverran että kopsaan siitä hyvästä tilkettä omaan juttuun :)
Edittiä 2... kopsaan oikeasta kohtaa...
-
Kyllä määkin sen ensin väärinymmärsin sieltä ennakosta. Toiselle kerralla axen selvityksen jälkeen se kyllä vaikutti ihan ymmärrettävältä muotoilulta.
-
Ai että kun näyttää pahalta tuo pakkikalusto. Erityisesti viimeinen pari..
Sama pisti silmään: 24 Viktor Ekbom - 71 Otto Räty :o Toivottavasti täyteminuutteja. Vieläkö Saravo on pelaavassa kokoonpanossa? Voisi käydä kostismaisesti-KHLssä....
-
Nyt kyllä vi****aa! Pelinä paljon parempi kuin Ilves peli ja paikkoja oli tehdä vaikka 5 maalia, mutta ei vaan uponnut. Tappara oli tänään kyllä tosi työteliäs joukkue, joten pientä valoa tunnelin päässä?
-
Yritys oli todella hyvää, mutta palkinto laiha. Miten se maalinteko voi olla noin vaikeata taas tänään. Toissapäivänä saatiin munkilla neljä maalia, tänään loistopaikoista huolimatta vain yksi.
-
Yritys oli todella hyvää, mutta palkinto laiha. Miten se maalinteko voi olla noin vaikeata taas tänään. Toissapäivänä saatiin munkilla neljä maalia, tänään loistopaikoista huolimatta vain yksi.
totta tosiaan, tiistaina upposi kaikki ja yöllä Suomi - Usa pelissäkin pomppi kiekko, muttei sitten Tapparalle
Hyökkäyksissä oli paljon enemmän järkeä/ yritystä kuin pitkään aikaan ja muistutti Tapparakin lätkäjengiä
Puolustuksessa alkaa olemaan kyllä sairastuvalla ennätysmäärä ukkoja
-
Ihan hyvä peli, mutta ei Tappara kauhean hyviä maalipaikkoja saanut näennäisestä hallinnasta huolimatta.
+ Nieminen. Antoi mahdollisuuden voittoon.
+ Ykköskenttä pyöritti hyvin.
+ Asenne.
+ Strömberg. Toi hyvin kiekkoa alueelle ja on käsistään suht taitava.
+- Ekbom. Loukkaantumiseen asti paras pakki, johon ei tosin paljoa vaadittu.
+- Liukkonen.
- Pekkalan peliäly ei riitä kakkoskenttään.
- Kaijomaa. Välillä vietiin kuin litran mittaa.
-- Leimu. Loukkantuiko vai penkitettiin? En näe käyttöä ensi kaudella.
-- Saravo. Hidas ja virhealtis.
-- Skinner. Väliinpitämätön, hidas ja super-flegmaattinen.
Lopuksi joka pelin jälkeinen ihmettely eli miksei Palola saa enempää vastuuta?
-
Hieno taistelu loppuun asti kuitenkin, vaikka takkiin tulikin. Ei ainakaan selkäranka katkennut tällä kertaa, vaikka mentiin tappiotilanteessa neljällä pakilla + Liukkonen.
Seisomakatsomossa oli ainakin ihan viihtyisää silti.
-
-- Leimu. Loukkantuiko vai penkitettiin? En näe käyttöä ensi kaudella.
Lähti koppiin toisen erän aikana lääkäri perässään. Ei Dufvakaan tarkoituksella pelaa yli puolta peliä neljällä pakilla, joista vielä pari on väärässä sarjassa.
-
-- Saravo. Hidas ja virhealtis.
-- Skinner. Väliinpitämätön, hidas ja super-flegmaattinen.
Heh juuri olin tulossa kirjoittamaan että nuo kaksi ovat pelin suurimmat onnistujat. Saravolta kauden paras peli ja Skinner väläytteli ja uskon että kaverista on vielä paljon iloa tällä kaudella. Huom. molemmatpelasivat yli 30minsaa!! Myös Makkosen ketjulta hyvää asennetta!
-
-- Saravo. Hidas ja virhealtis.
-- Skinner. Väliinpitämätön, hidas ja super-flegmaattinen.
Heh juuri olin tulossa kirjoittamaan että nuo kaksi ovat pelin suurimmat onnistujat. Saravolta kauden paras peli ja Skinner väläytteli ja uskon että kaverista on vielä paljon iloa tällä kaudella. Huom. molemmatpelasivat yli 30minsaa!! Myös Makkosen ketjulta hyvää asennetta!
Munkin mielestä kaikki neljä pakkia pelas hyvin ja Leimu siihen asti kun pelas... Tollasella kuormituksella, ei varmaan hirveesti löydy parempaa pelaamista? Ihme jannuja pitää olla että esitykset kelpaa...
-
Turhauttava peli. Oikeastaan aikas kelpoinen esitys tämän kauden Tapparalle. Jos ennen on voittopeleissä uponnut 3/5 paikasta niin nyt kolikko kääntyi ja suhde oli 1/15 abauttiarallaaa.
Kaikki mikä voi menee Tapparassa nyt vastakarvaan. Aina kun joukkue on saatu "kuntoon" tulee uusia loukkaantumisia. Paljon parjaamani Ekbom vaikutti tänään jopa aika hyvältä kunnes taisi saada puujalan, näytti ettei polveen osunut. Toivotaan ainakin niin. Muutenkin ottaa päähän että jos joku Saravo tai Ekbom nostaa tasooan niin sitten Kaijomaa ottaa puudelin roolin.
Pekkalaan alkaa mennä hermot, välillä tulee hienosti jostain koloista mutta kiekon kanssa ihan torspo. Syöttelee jotain no look-passeja jotka ei ole sinnepäinkään. Liukkosen erotti näihin Virpiöihin, Järvisiin se että omaa peliälyä ja saa sitä kautta kelvollisen tunnustuksen pelistä.
Tälläistä Strömbergiä toivoisi näkevän useamminkin kun kerran taitoa on, mikset käytä niinkuin tänään muutamaan otteseen?
-
Mielestäni yksi kauden pirteimmistä esityksistä. Kertoo toki sekin joukkuen tasosta jotain. Hyökkäyspeli etenkin miellytti, päästiin pyörittämään peliä ja paikkoja saatiin luotua tarpeeksi ottelun voittamiseen. Tätä lisää kiitos.
+1 kenttä pääsi hyvin paikoille
+ Nieminen otti mitkä pystyi
+- Saravo, isot minuutit ja varma omissa. Hyökkäyspäässä tuntui, että kaveri teki lähes aina väärän ratkaisun kiekon kanssa.
-
Saravo ja Skinner saattoivat pelata hyvät pelit nykytasoonsa nähden, mutta kun vertaa Kärppien pakistoon niin mielestäni Niemelää ja Snopekia lukuunottamatta jokainen oli huomattavasti parempi. Ei tuonkaan tason Saravolle käyttöä ole tulevaisuudessa, ellei palkanalennus ole tuntuva. Toki, minuutit on huomattava, mutta kummankaan esitys ei minussa luottamusta aiheuttanut. Valitettavasti.
-
On se kumma että tällä pelillä ei tuu pinnoja mutta tiistaina tuli todella paljon huonomalla esityksellä , tuskin se vastustajasta kovin paljoa riippuu. Sitähän pääsee kohta Mattilakin pelaamaan jos pakkeja näin paljon tippuu koko ajan. Parhaat tänään taas ykköskenttä ja Leimu siihen asti oli hyvä mitä pelas. Palola taas loistava, enemmmän vastuuta! Skinner voisi ampua enemmän välillä näytti että ois lostopaikka siirtää vaan kiekko häkkiin mutta syötti kaverille. Stromberg kun pelais aina näin hyvin eikä 1/20 niin olisi liigan huipulla.
-
Tänään oli kyllä maalipaikkoja enemmän, mitä monissa peleissä yhteensä.
Tänään taas sitten ei uponnut mistään.
Loukkaantumisista ei jaksa enää edes puhua, kun ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Ei tää nyt enää ole mahdollista, että kokoajan loukkaantuu pelaajia.
Onneksi Pentikäinen ei ole Suomen maalla ;D
-
Ei huono peli Tapparalta, paitsi lopputuloksen osalta!
Peli oli aivan helvetin paljon parempaa ja lupauksia antavampaa kuin toissapäivänä. Noista itse rakennetuista paikoista olisi pitänyt tehdä kolme maalia eikä yksi! Ja Niemisen olisi pitänyt torjua se Kossun veto (Kärppien ekalle flipperikuulalle ei voinut kukaan mitään). Olen jopa niin tyytyväinen, etten viitsi mainita ketään "miinusmerkkisenä", vaikka varmaan pitäisi (koska koskaan ei kehity, jos virheitään ei löydä).
Nieminen oli erittäin hyvä, vaikka se toinen maali olisi siltikin saanut jäädä päästämättä, kuten Juti sanoi Kirvesklubilla. Juti puhui siellä muuten aika väsyneitä juutuja, mutta tästä olen yhtä mieltä: Kossu ei osaa vetää niin hyvää laukausta, että Niemisen pitäisi se päästää.
Hyviä olivat:
- Skinner!
- Saravo!
- Liukkonen! ja
- Makkonen.
Skinnerin kohdalta olen helvetin tyytyväinen siihen, että se toissapäiväinen arvio oli vain siihen ensimmäiseen peliin kuuluva. Miehen itseluottamus on rautaa. Taidot eivät ehkä ole samaa metallia, mutta koska JÄÄKIEKKO ON ITSELUOTTAMUSPELI, pidän Skinnerin pelityyliä tämän illan jälkeen arvioituna aika hienona! Alimpana pelaajana ei AINA kannata kikkailla, mutta kyllä se ylivoimapelin aikainen nousu maalille oli jhotain sellaista, jota ei tällä kaudella ole nähty varmaan kertaakaan, ellei sitten Kovasen Tommi ole yllättänyt. SILTI OLEN HAUTAAN ASTI SITÄ MIELTÄ, ETTÄ PLATILIN POISPÄÄSTÄMINEN OLI KAAMEA VIRHE. Ehkä ja todennäköisesti Skinneristä haettiin ihan eri tyylin kaveria, mutta silti: jonkun pitää pystyä pelaamaan riittävän kovaa näitä liukkaita viuhkoloita jne. vastaan.
Peksi oli mukavin yllätys sikäli, että hänen kohdallaan heitin kirveen kaivoon jo vuosi sitten. Ehdottomassti selväjärkisintä peliä ainakin viimeiseen kalenterivuoteen!
Liukkonen jumalauta! Miehellä oli aivan maaginen sijoittuminen! Voi olla, ettei ole maailman kovin liike eikä laukaus eikä taklausvoimakaan, mutta mies teki itsensä jatkuvasti pelattavaksi ja oli aika lähellä päästä pisteillekin. Yllättävä liike! Paremmin pelasi joka tapauksessa kuin maalin tehnyt Venäläinen, joka on sinänsä jo paljon, koska Venäläinen oli näiden erikseen mainittujen kaippareiden jälkeen lähestulkoon parasta kaartia.
Makkosen perässä ei ole huutomerkkiä, koska Makkosen hyvä peli ei yllätä enää. Mies pelaa kultakypärän arvoisesti tällä hetkellä joka päivä.
Ainoa, mikä jäi itseäni harmittamaan, oli se, etten vieläkään päässyt C1:en seisomakatsomoon, koska olin kutsuttuna Kirvesklubilla ja näin ollen B3:ssa avec. Katsomoa "vieraasta kulmasta ihmetellessäni" vaikutti siltä, että Kärppien "seisova istumakatsomo" D2:ssa oli hallin äänekkäin - hyvänä kakkosena C1 ja C3 - hieman vuoroäänisenä (ja vasta toisesta erästä alkaen). Ei hätää. Parempaa kohti mennään tässäkin suhteessa.
-
Profeetan raporttiin pari kommenttia.
Saravo pelasi hyvän puolustuspelin mutta oli hyökkäysalueella enemmän tiellä, näkyi että itseluottamus on vähissä. Ei vaan tule ratkaisut selkäytimestä ja silloin mies on yleensä jo pahasti myöhässä.
Liukkonen ei jäänyt paljon mieleen paitsi kun pelasi pakkina/neljäntenä hyökkääjänä. Varmasti tekijämies Mestiksessä ja pystyy olemaan liigatasolla rauhallisempi kuin esim. Järvinen mutta ei tämän perusteella osaa vielä sanoa yhtään olisiko hyötyä myös jatkossa. Katsotaan lainapesti loppuun.
Makkonen oli hyvä kaikessa muussa paitsi silloin kun piti laittaa kiekko verkkoon. Pääsi tänään vetopaikkoihin ja ketjukaverit syöttivät niihin mutta laukaukset eivät vaan uppoa. Turhauttavaa.
Skinner oli mies paikallaan. Näppärää ja rauhallista kiekollista peliä mikä on ollut liikaa Kovasen harteilla tässä pakistossa. Ylivoimalla paljon hyviä tilanteita ja olisi halunnut kiekkoa enemmänkin.
-
Makkonen oli hyvä kaikessa muussa paitsi silloin kun piti laittaa kiekko verkkoon. Pääsi tänään vetopaikkoihin ja ketjukaverit syöttivät niihin mutta laukaukset eivät vaan uppoa. Turhauttavaa.
Samaa olin kirjoittamassa. Veellä alkava sana lentää kyllä ainakun tämä kaveri maalia yrittää... Se että muuten pelaa hyvin niin ei oikein lämmitä.
-
Salliiko säännöt pelkän kakkosen antamisen tilanteessa, missä Ekbom loukkaantui? Aina aiemmin on arvottu pakollinen vitonen, kun pelaaja loukkaantuu ja jäähy on tulossa.
-
Pikkasen kävi hermoon peli. Skinnerin hiihtelyä ihmettelin useinkin mutta ny ku katoin peliajan, niin ei ihmekään että hiukan flegmaattiselta näytti. Tais pelata ilman turhia höntyilujä että jaksaa loppuun asti, ihan fiksua. Saravokin alkaa vertymään.
Mutta hyökkäys on kyllä kädetöntä... pelikuviot on eri sivuilta pelikirjaa joka jampalla. Ja ne laukaukset, jälleen kerran rupes miettimään että onkohan kaikilla yläraajavamma. Jotain hiton tuhnuja keskelle maalivahtia tai sitten jukelittomasti ohi.
Heikko peli... turhauttava. Jopa nii että viimenen Tapparan peli jonke menen kattomaan... ööö... tänä vuonna.
Se Ekbomin loukkaantuminen, eikös se ollu ihan puhdas taklaus! Ei edes kakkosta?
Tästä tuomarointiin, hiukan törkeästi vihelsi piiparipari Kärpille tämän pelin.
-
Salliiko säännöt pelkän kakkosen antamisen tilanteessa, missä Ekbom loukkaantui? Aina aiemmin on arvottu pakollinen vitonen, kun pelaaja loukkaantuu ja jäähy on tulossa.
Snopek sai jäähyn estämisestä, josta ei voi tuomita muuta kuin kakkosen. Vitoseen olisi tarvittu syyksi joku toinen. Tuo estämisestä puuttuva vitonen on epäkohta, joka tulisi korjata. Teknisesti puhtaalla taklauksella saa vahinkoa aikaan, jos sen vetää kiekottomaan pelaajaan. Tässä tapauksessa Ekbomin kiekottomuus oli hiukan rajatapaus.
-
Näin vain viimeisen erän kokonaan Urpolta joten kauheasti ei voi kommentoida.
Tuohon Skinneriin sen verran, että vähän lepsun oloinen veto. Mukana niin hyvässä kuin huonossakin, ehkäpä se 5 peliä pitäisi odottaa ja tuomita vasta sitten. Semi-kiekolliselta vaikuttaa ja aika rauhallista/herkkää pelaamista. Näkee kyllä kentän hyvin.
Saravo menee taas suoraan sanottuna perse edellä puuhun vaikka esitys oli kauden parhaimpia kokonaisuutena.
Lopun NYT KAIKKI HYÖKKÄÄÄ! hölmöily sitten kostautui vieraiden maalin merkeissä, siitä yksi miinus.
-
Kovanen ei tee maaleja ja harvoin syöttääkään niitä mutta hänen poissaolonsa tuntuu haittaavan pahasti mahdollisuuksia pärjätä 5-5-pelissä.
Mäntylän lähdön jälkeen Kovanen on ollut ykköspakki ja Tommi on puuttunut sen jälkeen 5 pelistä.
Näissä peleissä Tapparan maaliero on 4-18 ja 5-5-pelissä on hävitty 10 maalilla.
Nelosketjua yritettiin parantaa nostamalla Vänttinen sinne mutta siitä huolimatta 4-ketju hävisi pelinsä vaihteeksi 0-1.
4-ketjun koko kauden saldon on 0-15 joten ei tarvitse ihmetellä miksi se ei saa paljon peliaikaa.
4-ketju on myös yksi joukkueen murheenkryyni.
-
Kovasen kuitenkin esityksistään tunnistaa pakiksi joksi hommattukin vaikkei pisteillä juhlikaan.
Tappio eilen oli kyllä myrkkyä, voittoon oli mahdollisuudet mutta kun ei kelvannu. Toisekseen sarjataulukossa olis saanu sijaa 10 kiinni.
-
Tapparalta selvästi kokonaisuutena parempi peli kuin tiistain paikallinen. Se ei vain tänään riittänyt, vastustaja oli parempi. Kärppä-vahti Karhunen oli maalillaan erinomainen.
+ Makkosella ketjuineen hyvä yritys ja parhaat paikat
+ Pyymäen johtama kolmonen olisi ansainnut enemmänkin peliaikaa, yllättävän pirteää peliä kaikilta
+ Saravo oli Tapparan paras ja varmin pakki tässä ottelussa
+/- Skinner. Paransi kyllä selvästi ipa-peliin, mutta edelleen hiihtää liiaksi puolivaloilla ja on puolustusalueella hukassa. Hyökkäyspässä väläytti osaamistaan.
+/- Liukkonen. Pelasi paikkansa melko näkymättömästi, ei yhtään enempää. Liukkosen sijoittumisesta huomasi, että on kokenut kiekkomies, mutta yhtälailla huomasi senkin että on pelannut uransa lähinä divarissa. Kiekon saatuaan vain nopea roiskaisu tms. Pelitempo/tilannenopeus liigassa taitaa olla liian kova?
- Tapparan nelonen jälleen lirissä, tähän tarvittaisiin muutosta.
- Pekkalan pelikäsitys ei riitä pelaamiseen kärkiketjuissa
- Ahtolan paikka ei ole keskellä, vaan laidassa
- Ekbomin ja Leimun loukkaantumiset
-
Se Ekbomin loukkaantuminen, eikös se ollu ihan puhdas taklaus! Ei edes kakkosta?
Tästä tuomarointiin, hiukan törkeästi vihelsi piiparipari Kärpille tämän pelin.
Näkemättä hidastuksia yms. niin minusta kyseessä oli leikkaaminen, mistä olisi pitänyt tuomita iso rangaistus. vrt: http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8 ja http://www.youtube.com/watch?v=rdHI7IyNL2g
Samoin Huml olisi voinut jossain toisessa pelissä saada isomman rangaistuksen poikkarista.
-
Näkemättä hidastuksia yms. niin minusta kyseessä oli leikkaaminen, mistä olisi pitänyt tuomita iso rangaistus. vrt: http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8 ja http://www.youtube.com/watch?v=rdHI7IyNL2g
...
Eipä ollut. Leikkaamisessa taklauksen pitäisi tulla jalkoihin, jopa sinne polvien tietämille. Tässähän oli kyseessä täysin puhdas perstaklaus; Snopekin kankku osui Ekbomin lonkkaan. Eikä Ekbom ollut edes sääntöteknisesti kiekoton, vaan oli juuri sen pelannut eteenpäin.
-
Näkemättä hidastuksia yms. niin minusta kyseessä oli leikkaaminen, mistä olisi pitänyt tuomita iso rangaistus. vrt: http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8 ja http://www.youtube.com/watch?v=rdHI7IyNL2g
...
Eipä ollut. Leikkaamisessa taklauksen pitäisi tulla jalkoihin, jopa sinne polvien tietämille. Tässähän oli kyseessä täysin puhdas perstaklaus; Snopekin kankku osui Ekbomin lonkkaan. Eikä Ekbom ollut edes sääntöteknisesti kiekoton, vaan oli juuri sen pelannut eteenpäin.
En ala väittelemään tästä, koska luulen, että molemmat palstaveljet tuntevat sääntökirjan paremmin kuin minä. Silti kommentoin sen verran, että eikös tilannetta edeltänyt jonkinlainen kärppäpelaajan koukkaaminen/kähmä, joka jäi tuomareilta viheltämättä? Yleisöhän kyllä vihelsi ja sittenpä (ehkä) tuomarit sen muutaman sekunnin viiveellä huomasivat itsekin. Joka tapauksessa heti tämän väittämäni virheen päälle tuli sitten "sopivasti" tämä mainittu tilanne, jossa a) tuomareilla tuntui menevän hieman paskaa housuun ja b) josta selkeästi löydettiin orastava mahdollisuus suomalaiskansallisen jääkiekkoerotuomaritoiminnan helmeilymeininkiin, paikkojäähyyn. Sinänsä taklaus näytti minusta aika puhtaalta enkä itse olisi viheltänyt siitä mitään, ihan rapeaa toimintaa oli kaikin puolin (pl. tuomareilta).
-
Näkemättä hidastuksia yms. niin minusta kyseessä oli leikkaaminen, mistä olisi pitänyt tuomita iso rangaistus. vrt: http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8 ja http://www.youtube.com/watch?v=rdHI7IyNL2g
...
Eipä ollut. Leikkaamisessa taklauksen pitäisi tulla jalkoihin, jopa sinne polvien tietämille. Tässähän oli kyseessä täysin puhdas perstaklaus; Snopekin kankku osui Ekbomin lonkkaan. Eikä Ekbom ollut edes sääntöteknisesti kiekoton, vaan oli juuri sen pelannut eteenpäin.
Tuossa on näköjään video. http://www.youtube.com/watch?v=qIJzpX03h14
Pysyn kannassani, taklaus osuu polven tietämille. Kuvakulma kentän laidalta osoittaa aika selvästi. 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio. Estämistä tuosta ei saa oikein millään.
-
Tuossa on näköjään video. http://www.youtube.com/watch?v=qIJzpX03h14
Pysyn kannassani, taklaus osuu polven tietämille. Kuvakulma kentän laidalta osoittaa aika selvästi. 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio. Estämistä tuosta ei saa oikein millään.
Olipa hieno ja puhdas vanhan ajan perstaklaus. Valitettavaa, että sattui Ekbomia, mutta tuollaisia taklauksia haluaisin nähdä enemmänkin. Nämä on juuri niitä millä Lalli aikanaan loi maineensa.
-
Tuossa on näköjään video. http://www.youtube.com/watch?v=qIJzpX03h14
Pysyn kannassani, taklaus osuu polven tietämille. Kuvakulma kentän laidalta osoittaa aika selvästi. 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio. Estämistä tuosta ei saa oikein millään.
Olipa hieno ja puhdas vanhan ajan perstaklaus. Valitettavaa, että sattui Ekbomia, mutta tuollaisia taklauksia haluaisin nähdä enemmänkin. Nämä on juuri niitä millä Lalli aikanaan loi maineensa.
Hyvä että löytyi tuo video. Ihan videon alussa näkyi tuo hieman ylempänä muistelemani koukku, mutta se näemmä olikin vaatimattomampi kuin miltä vastakkaisesta kulmasta livenä näytti. Taklauksessa en vieläkään näe tuomittavaa. Naapurin mainitsema Lalli oli tämän lajin mestari eikä meidän Jutilakaan ihan paska (pers-)taklaaja ollut.
-
Taklauksessa en vieläkään näe tuomittavaa. Naapurin mainitsema Lalli oli tämän lajin mestari eikä meidän Jutilakaan ihan paska (pers-)taklaaja ollut.
Juu, Juti oli tässä aika hyvä ja itse asiassa Koistisen Villekin on tässä hyvä, mutta hänellä on tapana kyykätä hieman liikaa ja kun ei muutenkaan ole kovin suuri kaveri, niin taklaukset menevät hyvin lähelle leikkaamista.
Tuo perstaklaus on vaikea laji ja jos siinä epäonnistuu, niin taklaaja on pelannut itsensä auttamattomasti ulos. Siksi sitä ei varmaan edes paljon suositakkaan. Noin onnistuessaan se on kyllä upea.
-
Mulle ei tule tapparalaisista lonkkataklaajista mieleen kun Derek Mayer joka osasi sen homman loistavasti. Sieltä välistä ei menty läpi kun ajoitus oli kohdallaan. Salmelan Anssikin noita taisi joskus hakea mutta ei ihan yhtä menestyksekkäästi.
-
Tuossa on näköjään video. http://www.youtube.com/watch?v=qIJzpX03h14
Pysyn kannassani, taklaus osuu polven tietämille. Kuvakulma kentän laidalta osoittaa aika selvästi. 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio. Estämistä tuosta ei saa oikein millään.
Olipa hieno ja puhdas vanhan ajan perstaklaus. Valitettavaa, että sattui Ekbomia, mutta tuollaisia taklauksia haluaisin nähdä enemmänkin. Nämä on juuri niitä millä Lalli aikanaan loi maineensa.
Niin no, tuo taklaus kyllä tuo mieleen enemmänkin Darius Kasparaitiksen. Kyllähän no hipcheck on hieno onnistuessaan, mutta silloin kun taklaus tulee liian alhaalta tai osuu yksinomaan jalkaan, niin todennäköisyys loukkaantua on ihan vastaavaa kuin polvitaklauksessa. Puhtaiden lonkkataklausten viljeleminen on nykyisellä pelinnopeudella erittäin haastavaa. Ennen niitä annettiin lähinnä hyökkääjille, jotka yritti kiertää puolustajaa. Nykyisillään niitä ei juuri näe kun tällaisina paikallaan olevan pelaajan heittäminä leikkauksina, mikä on hieman kyseinalaista ja niitä en niinkään haluaisi nähdä. Puhtaita perstakleja kylläkin.
Tässä taklauksessa ei ole mitään epäselvää, jokainen sen näkee videolta kentän laidalta kuvatusta pätkästä. Snopek leikkaa Ekbomin luistelulinjalle ja taklaus osuu pelkästään oikeaan jalkaa ja mikä pahinta, paino on vielä oikealla jalalla.
524-Leikkaaminen
a) Pelaajalle, joka taklaa “leikkaavalla” tavalla tai
laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen
vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle,
tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
• Pieni rangaistus (2’)
tai
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)
b) Jos vastustaja loukkaantuu “leikkaamisen”
seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan
mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)
-
Kovasti käyttäjä TBK puolustaa omaa kantaansa, mutta vasta tuon tietopläjäyksen jälkeen minä kallistuin siihen että kyseessä oli ulosajon arvoinen teko. Tuo osuu nimenomaan SUORAAN ja AINOASTAAN oikeaan jalkaan. Vanha kunnon perstaklaus osuu enemmänkin alavatsan seutuville, ja siinä pelaaja yleensä lentää vastustajan "yli". Tässä tapauksessa Ekbom mielestäni lennähtää sivulke päin
-
Kyllä tuo enemmän jalkaan osuu, eli leikkaus on mielestäni lähemmäs osuva tulkinta, ihan niin kuin palstaveli TBK asian todentaa...
-
Kyllä tuo enemmän jalkaan osuu, eli leikkaus on mielestäni lähemmäs osuva tulkinta, ihan niin kuin palstaveli TBK asian todentaa...
Osuu varmaan lonkkaan ja reiteen, mutta ei "polven seudulle" (luepa tuo sääntö) joten ihan puhdas perstaklaus. Jos Ekbom olisi mennyt suoraan päin, niin mitään ei olisi tapahtunut, mutta kun yritti väistää, niin osuma tuli vain toiselle puolelle. Loukkaantuminen on mitä ilmeisimmin siis nivusessa, eikä polvessa, mikä viottuu leikkaamisessa.
-
Osuu varmaan lonkkaan ja reiteen, mutta ei "polven seudulle" (luepa tuo sääntö) joten ihan puhdas perstaklaus. Jos Ekbom olisi mennyt suoraan päin, niin mitään ei olisi tapahtunut, mutta kun yritti väistää, niin osuma tuli vain toiselle puolelle. Loukkaantuminen on mitä ilmeisimmin siis nivusessa, eikä polvessa, mikä viottuu leikkaamisessa.
Ekbomilla on polven sivusidevamma, sivussa useita viikkoja.
-
Kyllä tuo enemmän jalkaan osuu, eli leikkaus on mielestäni lähemmäs osuva tulkinta, ihan niin kuin palstaveli TBK asian todentaa...
Osuu varmaan lonkkaan ja reiteen, mutta ei "polven seudulle" (luepa tuo sääntö) joten ihan puhdas perstaklaus. Jos Ekbom olisi mennyt suoraan päin, niin mitään ei olisi tapahtunut, mutta kun yritti väistää, niin osuma tuli vain toiselle puolelle. Loukkaantuminen on mitä ilmeisimmin siis nivusessa, eikä polvessa, mikä viottuu leikkaamisessa.
Pelaajalle, joka taklaa “leikkaavalla” tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle,
Eli leikkaamisessa ei edes tarvitse osua polven seutuville, riittää kun taklaa leikkaavalla tavalla. Tosin videokuva ja vamman laatu kertoo omaa kieltään polveen osumisesta. Ai yritti väistää? Huh, huh! Melkosta kuraa.
-
Eli leikkaaminen ja ulosajo olisi ollut ainoa oikea ratkaisu, kuten minäkin jo tuossa aikaisemmin tunnustin. Hidastusta olen montakymmentä kertaa kelaillut, ja katsellut. Ja jos sitä tarpeeksi tuijottaa, niin kyllä sen huomaa täysin polveen osuvan!
e. Naapuri, mitäs jos olisi vaikka Rajala tai Rask kolattu samalla tavalla? Väitätkö että näkökulmasi olisi silloinkin sama?
-
Kyllä tuo enemmän jalkaan osuu, eli leikkaus on mielestäni lähemmäs osuva tulkinta, ihan niin kuin palstaveli TBK asian todentaa...
Osuu varmaan lonkkaan ja reiteen, mutta ei "polven seudulle" (luepa tuo sääntö) joten ihan puhdas perstaklaus. Jos Ekbom olisi mennyt suoraan päin, niin mitään ei olisi tapahtunut, mutta kun yritti väistää, niin osuma tuli vain toiselle puolelle. Loukkaantuminen on mitä ilmeisimmin siis nivusessa, eikä polvessa, mikä viottuu leikkaamisessa.
Jos lopputuloksena on polven sivusidevamma, niin miten tuo puhdas persetaklauksesi ei sitten osu " polven seudulle " ?
-
Pelaajalle, joka taklaa “leikkaavalla” tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle,
Eli leikkaamisessa ei edes tarvitse osua polven seutuville, riittää kun taklaa leikkaavalla tavalla. Tosin videokuva ja vamman laatu kertoo omaa kieltään polveen osumisesta. Ai yritti väistää? Huh, huh! Melkosta kuraa.
[/quote]
Mitä on taklaaminen "leikkaavalla tavalla"? Tässä siihen selvennystä.
LEIKKAAMINEN on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.
Eli olennaista on nimen omaan tuo "polvenkorkeus". Valitettavasti puhtaissakin taklauksissa, eli niin kuin tässä tapahtui, voi noita loukkaantumisia tapahtua. Ja "taapparalle" tiedoksi, että minä pitäisin tuollaista taklausta puhtaana, vaikka kohteena olisi Rask, tai Rajala. Toki se harmittaisi silloinkin, että hyvä pelaaja loukkaantuu. Ja "Jarzolle" totean, että se polven sivusidevamma voi tulla vaikka tuossa "alastulossa".
-
Jos Ekbom on polvensa loukannut niin kyllä se taklaus aika suurella todennäköisyydellä siihen polveen myös osui. Tässä tapauksessahan olennainen osa tuosta säännöstä on
"Jääkiekon sääntöjen § 524 leikkaaminen mukaan pelaajalle joka taklaa leikkaavalla tavalla tai laskee vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle on tuomittava rangaistus. Koska taklaus johti loukkaantumiseen, tulee tuomarin harkinnan mukaan tilanteesta tuomita 5 + PRK tai OR".
Ylläoleva on ote seuraavan linkin (http://www.mestis.fi/index.php?we_objectID=15505&pid=32216) takaa.
-
Jos Ekbom on polvensa loukannut niin kyllä se taklaus aika suurella todennäköisyydellä siihen polveen myös osui.
Olen samaa mieltä, että eikkaaminen on vaarallista ja erittäin tuomittavaa juuri siksi. Mielipide eromme onkin siinä, että minusta tuossa tapauksessa ei ainakaan tuon videon perusteella tapahdu leikkaamista. Ei rangaistuksia voi jakaa todennäköisyyslaskennan mukaan, vaan faktojen ja olen varma, että tuon videon on nähnyt sekä Tapparan johto, että videotuomarikin, mutta kukaan ei ole vienyt asiaa kurinpitäjän käsittelyyn. Se vahvistaa omaa näkemystäni, että kyseessä oli puhdas taklaus ja valitettava loukkaantumine (joita siis tulee kiekossa jatkuvasti ilman mitään varsinaista rikettä).
Tuo tuonarin antama 2 min jäähy sen sijaan oli ihan pepusta, sillä Ekbom oli sääntöjen mukaan ilman muuta taklattavissa oleva pelaaja, eikä siinä kyllä ollut mitään perustetta estämisjäähylle.
-
Mitä on taklaaminen "leikkaavalla tavalla"? Tässä siihen selvennystä.
LEIKKAAMINEN on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.
Eli olennaista on nimen omaan tuo "polvenkorkeus". Valitettavasti puhtaissakin taklauksissa, eli niin kuin tässä tapahtui, voi noita loukkaantumisia tapahtua.
Rusinat pullasta. Tuo on otettu copy/pastella sääntökirjasta, joissa on selitetty varsinainen sääntö ja annettu siitä esimerkki. Ja tuo lainaamasi on vain se esimerkki. Leikkaamisessa ei tarvita jalkaan osumista (mikä kyllä tässäkin täytyy), riittää vain leikkaava taklaus, kuten säännöissä lukee.
Vaikka ei millään halua nähdä jalkaan taklaamista, niin hyvin voi päätellä, että Mikäli taklaus olisi osunut muualle kuin jalkaan, olisi Ekbom todennäköisesti kierähtänyt komeasti ilmassa. Nyt Ekbomin kroppa jatkaa eteenpäin ja jalka heilahtaa voimakkaasti taakse ja seurauksena polven hajoaminen. Mutta ei se osunu jalkaan, ei...
Ei tämä ole ainoa rike, mistä otteluvalvoja on jättänyt raportoimatta. Tapparan kannalta tutkintapyynnössä ei ole kuin hävittävää.
Päätän keskustelun osaltani toivomalla, että Snopekkia muistetaan seuraavassa ottelussa erittäin kovilla taklauksilla.
-
Faktahan on että Snopek taklasi alas ja Ekbom loukkasi polvensa, ei siihen muuta tarvita. Sääntöjenvastainen taklaus, eikä todellakaan mitenkään hieno kuten Youtubessa hehkutetaan. Mutta on täysin ymmärrettävää että jääkiekkoa seuraa paljon myös sellaista porukkaa jolla ei lajista tai sen hengestä ole oikein mitään käsitystä, kunhan katsellaan.
-
Mitä on taklaaminen "leikkaavalla tavalla"? Tässä siihen selvennystä.
LEIKKAAMINEN on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.
Eli olennaista on nimen omaan tuo "polvenkorkeus". Valitettavasti puhtaissakin taklauksissa, eli niin kuin tässä tapahtui, voi noita loukkaantumisia tapahtua.
Rusinat pullasta. Tuo on otettu copy/pastella sääntökirjasta, joissa on selitetty varsinainen sääntö ja annettu siitä esimerkki. Ja tuo lainaamasi on vain se esimerkki. Leikkaamisessa ei tarvita jalkaan osumista (mikä kyllä tässäkin täytyy), riittää vain leikkaava taklaus, kuten säännöissä lukee.
Vaikka ei millään halua nähdä jalkaan taklaamista, niin hyvin voi päätellä, että Mikäli taklaus olisi osunut muualle kuin jalkaan, olisi Ekbom todennäköisesti kierähtänyt komeasti ilmassa. Nyt Ekbomin kroppa jatkaa eteenpäin ja jalka heilahtaa voimakkaasti taakse ja seurauksena polven hajoaminen. Mutta ei se osunu jalkaan, ei...
Ei tämä ole ainoa rike, mistä otteluvalvoja on jättänyt raportoimatta. Tapparan kannalta tutkintapyynnössä ei ole kuin hävittävää.
Päätän keskustelun osaltani toivomalla, että Snopekkia muistetaan seuraavassa ottelussa erittäin kovilla taklauksilla.
Ennen kuin päätämme tämän keskustelun, niin sano selvällä suomenkielellä, että millainen on sinusta leikkava taklaus. puukkoa siinä ei varmaan käutetä ja tuon lainaukseni mukaan se on jalkoihin heittäytyminen. En ole parempaakaan selvitystä leikkaamisesta löytänyt.
-
LEIKKAAMINEN on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.
Eli olennaista on nimen omaan tuo "polvenkorkeus". Valitettavasti puhtaissakin taklauksissa, eli niin kuin tässä tapahtui, voi noita loukkaantumisia tapahtua. Ja "taapparalle" tiedoksi, että minä pitäisin tuollaista taklausta puhtaana, vaikka kohteena olisi Rask, tai Rajala. Toki se harmittaisi silloinkin, että hyvä pelaaja loukkaantuu. Ja "Jarzolle" totean, että se polven sivusidevamma voi tulla vaikka tuossa "alastulossa".
Tästäpä aiheesta sukeutui oikein messevä keskustelu! Jokainen on vielä perustellut mieleipidettään, kuten kunnon keskusteluun kuuluukiin. Osa lienee jo läpeensä kyllästynyt koko vatkaamiseen, mutta heitän vielä yhden kiven:
Olen aina tulkinnut leikkaamisen ja perstaklauksen samalla tavalla, kuin Naapuri tuossa ylempänä asian näkee. Siis oman tulkintani mukaan:
- kysessä ei ollut leikkaaminen, koska Snopek ei "heittäydy polviin tai niiden alapuolelle", Snopek suuntaa painopisteenä niin, että törmäys osuu pääosin lonkan alueelle
- Ekbomin erittäin valitettava loukkaantuminen ei muuta asiaa millään tavalla, valitettavasti jääkiekko on peli, jossa voi loukkaantua mitä jännittävemmin tavoin (Ilveksen Kai Kantola on tästä kai tuorein esimerkki)
- kyseessä ei ollut myöskään estäminen --> tilanteesta ei olisi pitänyt tuomita jäähyä lainkaan
Kuten tuossa aiemmin jo heitinkin, katsoin peliä tuon videoklipin ottaneen kameran vastapuolelta ja sieltä käsin näytti siltä, että tilannetta edeltänyt koukkaaminen olisi ollut selvempi. Koska tuomarit eivät sitä kuitenkaan viheltäneet, oli hyvin tyypillinen ratkaisu viheltää seuraavasta "jollakin tavalla rangaistavaksi ehkä tulkittavasta" tilanteesta jäähy. Sekin meni tuomareilta mielestäni pieleen. Ensin olivat hitaita ja sitten hätäisiä.
Ekbomin liikerata paljastaa mielestäni juuri sen, että perstaklaus onnistui varsin hyvin ja Ekbomin loukkaantuminen oli valitettava vahinko. Olisi mielenkiintoista vaikka pelaajalta itseltään, oliko tilanteessa jotain tuomittavaa vai vetikö Viktor vain kunnolla miinaan.
Meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiimme ja sehän tässä jonkinlainen rikkaus tässä keskustelussa onkin, vai onko? ;D Pidän tätä palstaa omasta panoksestani huolimatta varsin korkeatasoisena (ja ihmen aktiivisena) verrattuna oikeastaan mihin tahansa suomalaisen jääkiekkokirjoitteluun. Hyvää Uutta Vuotta kaikille palstaveljille ja -siskoille.
-
Meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiimme ja sehän tässä jonkinlainen rikkaus tässä keskustelussa onkin, vai onko? ;D Pidän tätä palstaa omasta panoksestani huolimatta varsin korkeatasoisena (ja ihmen aktiivisena) verrattuna oikeastaan mihin tahansa suomalaisen jääkiekkokirjoitteluun. Hyvää Uutta Vuotta kaikille palstaveljille ja -siskoille.
Kiitokset Kankaantaan suuntaan. Mukava nähdä, että en ole ajatuksineni yksin. Kuten aiemmin sanoin, niin en pitäisi tuota leikkaamisena, vaikka kohteena olisi ollut Ilveksen pelaaja. Olen myös samaa mieltä, että on hienoa, että on erilaisia näkemyksiä, koska juuri niistä syntyy ne kunnolliset keskustelut, niin kuin nytkin.
Hyvää Uutta Vuotta myös minulta ja tiukkoja vääntöjä tulevallekin vuodelle niin kaukalossa, kuin palstoillakin.
-
Kelailin tuota aiempana tähän ketjuun linkitettyä videota taklauksesta. Kyllä siinä taklaava vaan on alhaalla ja meneekö jopa hiukan ohikin. Katookaapa vaan ja stopatkaa juuri ennen osumaa. Kyllä tuossa alkaa olla leikkaamisenkin piirteitä. Hallilla näytti puhtaammalta kuin videossa mutta olisko katselukulma sitten... ja tietty livenä on vaan se yks katselukerta. Tuota voisi verrata asiantuntijat siihen Kontiolan TOP1 taklaukseen tässä linkki. (http://www.suomikiekko.fi/2011/12/kontiolan-taklaus-khl-viikon-paras-video/) kuin myös Mazzan viestissä tänään 14:01:02 linkkitettyyn vastaavaan tapaukseen mestiksen puolella, kannattaa lukea perustelut rangaistuspäätöksestä!
Leikkaamista on käsittääkseni muukin kuin jalkoihin heittäytyminen, kyllä perstaklinkin saa notkeet pelaajat osumaan polviin jolloin teko onkin leikkaamista.
Naapurin kannattaa lukea myös Jääkiekon sääntöjen pykälä § 524 joka määrittää leikkaamisen, tuo mainitsemasi teksti on selvennys/lisäys että myös jalkoihin kaatuminen, eri asia kuin taklaaminen, on leikkaamista. Toinen asia, polven seutu on eri asia kuin polven korkeus, eikö vain.
Tuo meni noin, mielenkiinnolla odotan seuraavaa hiukan alas jätettyä perstaklausta.
Niin ja Hyvää uutta vuotta kaikille!
Ja muistakaa suojalasit ku ammutte raketteja, vaikka edes sen takia että pystytte myös ens vuonna omin silmin todistusvoimaisina vääntämään tälläkin palstalla :)
-
Leikkaamista on käsittääkseni muukin kuin jalkoihin heittäytyminen, kyllä perstaklinkin saa notkeet pelaajat osumaan polviin jolloin teko onkin leikkaamista.
Naapurin kannattaa lukea myös Jääkiekon sääntöjen pykälä § 524 joka määrittää leikkaamisen, tuo mainitsemasi teksti on selvennys/lisäys että myös jalkoihin kaatuminen, eri asia kuin taklaaminen, on leikkaamista. Toinen asia, polven seutu on eri asia kuin polven korkeus, eikö vain.
Tuo meni noin, mielenkiinnolla odotan seuraavaa hiukan alas jätettyä perstaklausta.
Toki minä tuon olen lukenut, mutta siinähän juuri puhutaan polvenkorkeudelle osuvasta taklauksesta ja siinä jää epäselväksi mitä on tuo taklaaminen leikkaavalla tavalla tuon mainitun lisäksi tarkoittaa ja siksi etsin siihen vastauksen.
Miksi muuten opastat sääntöjä vain minulle, etkä "profeetalle" jolla on kanssani sama näkemys? Johtuuko se siitä, ettei naapuri saa olla eri mieltä, mutta omat saa?
-
Miksi muuten opastat sääntöjä vain minulle, etkä "profeetalle" jolla on kanssani sama näkemys? Johtuuko se siitä, ettei naapuri saa olla eri mieltä, mutta omat saa?
Aluks sovitaan että minä kommentoin ja tuon ilmi oman mielipiteeni ja tulkintani, jos tuo kirjoitusasu vaikuttaa opastavalta niin täytyy korjata ulosannin tyyliä.
Opastajaksi ei minusta ole sääntöjen toteenpanokokemuksellani mitään asiaa! Mutta kohtuu hyvin luen ja mielestäni ymmärränkin usein jopa sääntötekstejä.
Vastays kysymykseen: Sulla taisi olla ennemmin mielipide ja toisekseen lyhyempi teksti, profeetan kirjat on niin mahdottoman pitkät. Niin ja sain vaikutelman että olet tarkastellut vaan tuota säännön selvennystä... mahtaako olla etten ole ihan jokaista kommenttiasi lukenut.
Ja tietysti niinhän se menee että ensin haukutaan vieraat ja sitten vasta omat ;D
-
Hyvää uutta vuotta vaan kaikille!
En vaan edelleenkään ymmärrä mitä epäselvää jättää leikkaamisen määritelmässä seuraava lause
"Laskee vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle"
Snopek ilmiselvästi laskee vartaloasemaansa ja taklaa Ekbomia polven seutuun, niin että ruotsalainen loukkaantuu tilanteessa. Ei ne sivusiteet itsellään hajoa tai missään alastulossa. Tai ainakin se on erittäin epätodennäköistä.
SM-liiga muutenkin on tuomioissaan ajastaan jäljessä eikä vielä millään tavoin herännyt aivotärähdysongelmaan. Sarjaa johdetaan amatöörimäisesti ja J-P Vuorinen toimitusjohtajana on ollut suuri pettymys.
-
Ennen kuin päätämme tämän keskustelun, niin sano selvällä suomenkielellä, että millainen on sinusta leikkava taklaus. puukkoa siinä ei varmaan käutetä ja tuon lainaukseni mukaan se on jalkoihin heittäytyminen. En ole parempaakaan selvitystä leikkaamisesta löytänyt.
Ei kun siis nimenomaan jalkoihin osumista. Kirjoitin väärin. Tarkoitin polvea, vaikka kirjoitin jalka. Eli ei edellytä polven seudulle osumista, vaan pelkkä jalkaan taklaaminen riittää nähdyllä tavalla. Mutta silläkään ei juuri ole merkitystä tämän asia tulkitsemisen kanssa.