Tappara-Kärpät 29.12.11

[Naapuri]

Tuossa on näköjään video. http://www.youtube.com/watch?v=qIJzpX03h14
Pysyn kannassani, taklaus osuu polven tietämille. Kuvakulma kentän laidalta osoittaa aika selvästi. 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio. Estämistä tuosta ei saa oikein millään.

Olipa hieno ja puhdas vanhan ajan perstaklaus. Valitettavaa, että sattui Ekbomia, mutta tuollaisia taklauksia haluaisin nähdä enemmänkin. Nämä on juuri niitä millä Lalli aikanaan loi maineensa.

[Kankaantaan profeetta]

Tuossa on näköjään video. http://www.youtube.com/watch?v=qIJzpX03h14
Pysyn kannassani, taklaus osuu polven tietämille. Kuvakulma kentän laidalta osoittaa aika selvästi. 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio. Estämistä tuosta ei saa oikein millään.

Olipa hieno ja puhdas vanhan ajan perstaklaus. Valitettavaa, että sattui Ekbomia, mutta tuollaisia taklauksia haluaisin nähdä enemmänkin. Nämä on juuri niitä millä Lalli aikanaan loi maineensa.

Hyvä että löytyi tuo video. Ihan videon alussa näkyi tuo hieman ylempänä muistelemani koukku, mutta se näemmä olikin vaatimattomampi kuin miltä vastakkaisesta kulmasta livenä näytti. Taklauksessa en vieläkään näe tuomittavaa. Naapurin mainitsema Lalli oli tämän lajin mestari eikä meidän Jutilakaan ihan paska (pers-)taklaaja ollut.

[Naapuri]

Taklauksessa en vieläkään näe tuomittavaa. Naapurin mainitsema Lalli oli tämän lajin mestari eikä meidän Jutilakaan ihan paska (pers-)taklaaja ollut.

Juu, Juti oli tässä aika hyvä ja itse asiassa Koistisen Villekin on tässä hyvä, mutta hänellä on tapana kyykätä hieman liikaa ja kun ei muutenkaan ole kovin suuri kaveri, niin taklaukset menevät hyvin lähelle leikkaamista.

Tuo perstaklaus on vaikea laji ja jos siinä epäonnistuu, niin taklaaja on pelannut itsensä auttamattomasti ulos. Siksi sitä ei varmaan edes paljon suositakkaan. Noin onnistuessaan se on kyllä upea.

[Mazza]

Mulle ei tule tapparalaisista lonkkataklaajista mieleen kun Derek Mayer joka osasi sen homman loistavasti. Sieltä välistä ei menty läpi kun ajoitus oli kohdallaan. Salmelan Anssikin noita taisi joskus hakea mutta ei ihan yhtä menestyksekkäästi.

[TBK]

Tuossa on näköjään video. http://www.youtube.com/watch?v=qIJzpX03h14
Pysyn kannassani, taklaus osuu polven tietämille. Kuvakulma kentän laidalta osoittaa aika selvästi. 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio. Estämistä tuosta ei saa oikein millään.

Olipa hieno ja puhdas vanhan ajan perstaklaus. Valitettavaa, että sattui Ekbomia, mutta tuollaisia taklauksia haluaisin nähdä enemmänkin. Nämä on juuri niitä millä Lalli aikanaan loi maineensa.

Niin no, tuo taklaus kyllä tuo mieleen enemmänkin Darius Kasparaitiksen. Kyllähän no hipcheck on hieno onnistuessaan, mutta silloin kun taklaus tulee liian alhaalta tai osuu yksinomaan jalkaan, niin todennäköisyys loukkaantua on ihan vastaavaa kuin polvitaklauksessa. Puhtaiden lonkkataklausten viljeleminen on nykyisellä pelinnopeudella erittäin haastavaa. Ennen niitä annettiin lähinnä hyökkääjille, jotka yritti kiertää puolustajaa. Nykyisillään niitä ei juuri näe kun tällaisina paikallaan olevan pelaajan heittäminä leikkauksina, mikä on hieman kyseinalaista ja niitä en niinkään haluaisi nähdä. Puhtaita perstakleja kylläkin.

Tässä taklauksessa ei ole mitään epäselvää, jokainen sen näkee videolta kentän laidalta kuvatusta pätkästä. Snopek leikkaa Ekbomin luistelulinjalle ja taklaus osuu pelkästään oikeaan jalkaa ja mikä pahinta, paino on vielä oikealla jalalla.

524-Leikkaaminen
a) Pelaajalle, joka taklaa “leikkaavalla” tavalla tai
laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen
vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle,
tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
• Pieni rangaistus (2’)
tai
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)
b) Jos vastustaja loukkaantuu “leikkaamisen”
seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan
mukaan:
• Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus
käytöksestä (5’ + PRK)
tai
• Ottelurangaistus (OR)

[taappara]

Kovasti käyttäjä TBK puolustaa omaa kantaansa, mutta vasta tuon tietopläjäyksen jälkeen minä kallistuin siihen että kyseessä oli ulosajon arvoinen teko. Tuo osuu nimenomaan SUORAAN ja AINOASTAAN oikeaan jalkaan. Vanha kunnon perstaklaus osuu enemmänkin alavatsan seutuville, ja siinä pelaaja yleensä lentää vastustajan "yli". Tässä tapauksessa Ekbom mielestäni lennähtää sivulke päin

[Jarzo]

Kyllä tuo enemmän jalkaan osuu, eli leikkaus on mielestäni lähemmäs osuva tulkinta, ihan niin kuin palstaveli TBK asian todentaa...

[Naapuri]

Kyllä tuo enemmän jalkaan osuu, eli leikkaus on mielestäni lähemmäs osuva tulkinta, ihan niin kuin palstaveli TBK asian todentaa...

Osuu varmaan lonkkaan ja reiteen, mutta ei "polven seudulle" (luepa tuo sääntö) joten ihan puhdas perstaklaus. Jos Ekbom olisi mennyt suoraan päin, niin mitään ei olisi tapahtunut, mutta kun yritti väistää, niin osuma tuli vain toiselle puolelle. Loukkaantuminen on mitä ilmeisimmin siis nivusessa, eikä polvessa, mikä viottuu leikkaamisessa.

[axe]

Osuu varmaan lonkkaan ja reiteen, mutta ei "polven seudulle" (luepa tuo sääntö) joten ihan puhdas perstaklaus. Jos Ekbom olisi mennyt suoraan päin, niin mitään ei olisi tapahtunut, mutta kun yritti väistää, niin osuma tuli vain toiselle puolelle. Loukkaantuminen on mitä ilmeisimmin siis nivusessa, eikä polvessa, mikä viottuu leikkaamisessa.

Ekbomilla on polven sivusidevamma, sivussa useita viikkoja.

[TBK]

Kyllä tuo enemmän jalkaan osuu, eli leikkaus on mielestäni lähemmäs osuva tulkinta, ihan niin kuin palstaveli TBK asian todentaa...

Osuu varmaan lonkkaan ja reiteen, mutta ei "polven seudulle" (luepa tuo sääntö) joten ihan puhdas perstaklaus. Jos Ekbom olisi mennyt suoraan päin, niin mitään ei olisi tapahtunut, mutta kun yritti väistää, niin osuma tuli vain toiselle puolelle. Loukkaantuminen on mitä ilmeisimmin siis nivusessa, eikä polvessa, mikä viottuu leikkaamisessa.

Pelaajalle, joka taklaa “leikkaavalla” tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle,

Eli leikkaamisessa ei edes tarvitse osua polven seutuville, riittää kun taklaa leikkaavalla tavalla. Tosin videokuva ja vamman laatu kertoo omaa kieltään polveen osumisesta. Ai yritti väistää? Huh, huh! Melkosta kuraa.

[taappara]

Eli leikkaaminen ja ulosajo olisi ollut ainoa oikea ratkaisu, kuten minäkin jo tuossa aikaisemmin tunnustin. Hidastusta olen montakymmentä kertaa kelaillut, ja katsellut. Ja jos sitä tarpeeksi tuijottaa, niin kyllä sen huomaa täysin polveen osuvan!


e. Naapuri, mitäs jos olisi vaikka Rajala tai Rask kolattu samalla tavalla? Väitätkö että näkökulmasi olisi silloinkin sama?

[Jarzo]

Kyllä tuo enemmän jalkaan osuu, eli leikkaus on mielestäni lähemmäs osuva tulkinta, ihan niin kuin palstaveli TBK asian todentaa...

Osuu varmaan lonkkaan ja reiteen, mutta ei "polven seudulle" (luepa tuo sääntö) joten ihan puhdas perstaklaus. Jos Ekbom olisi mennyt suoraan päin, niin mitään ei olisi tapahtunut, mutta kun yritti väistää, niin osuma tuli vain toiselle puolelle. Loukkaantuminen on mitä ilmeisimmin siis nivusessa, eikä polvessa, mikä viottuu leikkaamisessa.

Jos lopputuloksena on polven sivusidevamma, niin miten tuo puhdas persetaklauksesi ei sitten osu " polven seudulle " ?

[Naapuri]

Pelaajalle, joka taklaa “leikkaavalla” tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle,

Eli leikkaamisessa ei edes tarvitse osua polven seutuville, riittää kun taklaa leikkaavalla tavalla. Tosin videokuva ja vamman laatu kertoo omaa kieltään polveen osumisesta. Ai yritti väistää? Huh, huh! Melkosta kuraa.
[/quote]
Mitä on taklaaminen "leikkaavalla tavalla"? Tässä siihen selvennystä.

LEIKKAAMINEN on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.

Eli olennaista on nimen omaan tuo "polvenkorkeus". Valitettavasti puhtaissakin taklauksissa, eli niin kuin tässä tapahtui, voi noita loukkaantumisia tapahtua. Ja "taapparalle" tiedoksi, että minä pitäisin tuollaista taklausta puhtaana, vaikka kohteena olisi Rask, tai Rajala. Toki se harmittaisi silloinkin, että hyvä pelaaja loukkaantuu. Ja "Jarzolle" totean, että se polven sivusidevamma voi tulla vaikka tuossa "alastulossa".

[Mazza]

Jos Ekbom on polvensa loukannut niin kyllä se taklaus aika suurella todennäköisyydellä siihen polveen myös osui. Tässä tapauksessahan olennainen osa tuosta säännöstä on

"Jääkiekon sääntöjen § 524 leikkaaminen mukaan pelaajalle joka taklaa leikkaavalla tavalla tai laskee vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle on tuomittava rangaistus. Koska taklaus johti loukkaantumiseen, tulee tuomarin harkinnan mukaan tilanteesta tuomita 5 + PRK tai OR".

Ylläoleva on ote seuraavan linkin takaa.

[Naapuri]

Jos Ekbom on polvensa loukannut niin kyllä se taklaus aika suurella todennäköisyydellä siihen polveen myös osui.

Olen samaa mieltä, että eikkaaminen on vaarallista ja erittäin tuomittavaa juuri siksi. Mielipide eromme onkin siinä, että minusta tuossa tapauksessa ei ainakaan tuon videon perusteella tapahdu leikkaamista. Ei rangaistuksia voi jakaa todennäköisyyslaskennan mukaan, vaan faktojen ja olen varma, että tuon videon on nähnyt sekä Tapparan johto, että videotuomarikin, mutta kukaan ei ole vienyt asiaa kurinpitäjän käsittelyyn. Se vahvistaa omaa näkemystäni, että kyseessä oli puhdas taklaus ja valitettava loukkaantumine (joita siis tulee kiekossa jatkuvasti ilman mitään varsinaista rikettä).

Tuo tuonarin antama 2 min jäähy sen sijaan oli ihan pepusta, sillä Ekbom oli sääntöjen mukaan ilman muuta taklattavissa oleva pelaaja, eikä siinä kyllä ollut mitään perustetta estämisjäähylle.