Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Ljpp - Huhtikuu 15, 2006, 13:04:21
-
Käsitelläänpä nyt tämä lilliputtien kohtaaminen tapahtuman arvon mukaisesti omassa ketjussaan. Kieltämättä monella tapaa mielenkiintoiset pelit ovat tulossa, josta löytyy kaikenlaista pientä jännitettä. Itseäni kiinnostaa saako Laamanen-Schneider Ässiltä samaa kohtelua kuin Tapparan puolustus. Porilaiset ovat saaneet hetken levätä, joten ehkä he jälleen ampuvat kovilla pari ensimmäistä peliä, kuten Tapparaa vastaan? Sitten tietysti on ystävykset Nickerson-Nielikäinen. Jalonen tietää, että pelillisesti HPK ei menetä mitään, jos pojat laittavat painiksi. Nickerson, vaikka ei olekkaan loistanut playoff-peleissä, pelaa Ässillä isoja minuutteja. Entä miten onnistuvat nämä vähemmän finaalikokemusta omaavat maalivahdit kovassa paikassa?
Alustetaampa matsia Toivolan kommentilla, joka on ihan mielenkiintoinen varsinkin jos muistellaan keskusteluja Tappara-sarjan ajoilta. Mielestäni Toivolan kovan ja likaisen pelin rinnastus on aika mielenkiintoinen..."hinnalla millä hyvänsä" näyttää siis edelleen olevan Ässien asenne.
”Kerho on kohtuullisen taitava ja nopeasti peliä kääntävä joukkue ja osaa vallan mainiosti pelata kovaakin. Se nähtiin kun Justin Forrest joutui parin kuukauden sairaslomalle. Tuohon harhaan me emme saa mennä, että kuvittelisimme automaattisesti olevamme se fyysisempi joukkue.Kyllä nekin osaavat pelata likaista peliä. ”
-
Nielikäisestä sen verran, että ei ainakaan ennakkotiedon mukaan ole tänään Kerhon koostukuksessa. Minusta näytti Hifk-Kerho ottelun jälkeen, että Nielikäisen oikea käsi oli aivan "pelikyvytön". Mietinkin, että oliko se oikeasti niin sökö, ettei hänellä olisi ollut mitään mahdollisuuksiakaan pelata ottelussa (ei pelannutkaan yhtään) ja mies oli vain psykologisen sodankäynnin vuoksi aitossa istumassa.
-
Ei saanut Ässät hurmosta päälle, taisi jännittää ? Kerho pelaa puolustuspelin hyvin, Wiikmannille ei paljoa pahoja vetoja tullut.
Välillä oli melko kovaa painia ja koukkimista, ero oli selvä esim. viimeiseen IFK-HPK peliin verrattuna.
Toivottavasti SM-liiga kertoo ensi vuoden pelilinjansa ja pitää siitä kiinni, muuten voi käydä huonosti jos esim. joukkue on kasattu nollatoleranssin mukaan ja pleijareissa linja tulee hieman sallivammaksi. Pitääpä katsoa miten NHL pleijareissa käy.
-
HPK:n aika, Ässien ruuti loppu. Näin se vaan menee, Ässät kulutti voimansa Tapparaan ja Kärppiin, joka toisaalta oli järkevää, toisaalta ei. Akut lopussa, Ässät vikisee vielä kaks peliä. Naamoja ne o.
-
HPK voittaa mestaruuden tänä vuonna.
Edes SM-liigassa ei voiteta mestaruutta pelottelutaktiikallla/sikailemalla. Nikke Knartetton, valkoinen inkkari sun muut kaukalon pata-klovnit jää hopealle. Ja eikun odottelemaan seuraavat 22 vuotta finaalipaikkaa ;)
-
Kerho pelaa tänään vieraissa vapautuneemmin kuin kotona. Eivät menettäneet kotietua ja tänään luistin liikkuu hyvin. Menevät viimeistään kolmannessa erässä menojaan.
-
On toi kyllä hirveetä miekkailua, jonka Kruus sallii. Heti alussa sen näki, että ruumiita tulossa. Toivottavasti HPK voittaa mestaruuden, on ne sen ansainnut jo.
-
Oikeusmurhan koki Jokela ja Kerho.
Taklaus osui päähän, mutta se ei kohdistunut siihen. Komarovin oma moka, kun ei pidä kypäränsä remmiä tiukemmalla. Jokelalla oli kädet alhaalla ja muutenkin ihan ok. Kruus antoi taas veriekstraa tähän jäähyyn.
-
Paha saa palkkansa. Siinä saa palkkansa yleisö, joka taputti ja juhli Gröönvalli ulos.
-
Toivottavasti Ässät vie eittei tarvi kuunella turhan moottoritie kaupungin leijumista ikinä...
-
Joo kummalista tuntuu olevan, ettei kiekollista pelaajaa saa taklata.. Komarov ei yhtään kattonu eikä osannu varoa. Tyhmää itseltään, joka varmasti tietää, että sattuu ja lujaa, jos vastapalloon tulee.
Eikä siinäkään taas mitään sattunu, lievä aivotärähdys ja hampaat uusiks. Sehän on näiden playoffien meininki ollut alusta asti. Nyt vain sattui joukkueelle, joka on ollut antavana osapuolena tähän asti.
Harmi Jokelan kannalta kun sai OR eikä PR, niinkuin vissiin oikeutetumpi olisi ollut.
Aikamoista halonhakkuuta Ässät nyt pelaa, tulee ihan Ukrainan maajoukkue mieleen ???
-
Kyllä se o hienoo... Nyt loppu pyristelyt näiltä tarhapojilta koska,nyt mustapekka porukalta alkaa peli käymään,
-
Kyllä se o hienoo... Nyt loppu pyristelyt näiltä tarhapojilta koska,nyt mustapekka porukalta alkaa peli käymään,
Hienoahan se on, että porilaiset, jotka menestyvät vain,
a) telomalla vastustajan parhaat pelimiehet
b) saamalla tuomarilta apua
voittavat mestaruuden.
Laamasella aivotärähdys selkään tulleesta taklauksesta, ei jäähyä. Komarov aivotärähdys puhtaasta taklauksesta, 5 minuutin jäähy ja OR. Tasan ei käy onnenlahjat, eikä liigan tuomiot.
-
Eipä hirveemmin sympatiaa heru Komaroville. Ihan vahingossahan se jokela taklas, kuten Komarov Lehtoa. Mitään halvaantumista en tietysti kenellekään toivo, mutta kun selvisi, että sai naama vaan vähän kirurgiaa, niin eipä paljon yöunet mene kaverin takia.
persfucka sen sijaan sais ajaa pää edellä itsensä laitaan. Sai tänään taas vetää yhden viillon mailaansa. Taas yksi ruumis. Sillä on kiva kehuskella sitten paikallisessa.
-
Eipä hirveemmin sympatiaa heru Komaroville.
No en nyt ajattelisi ihan näinkään.
Eihän se kiva ole 19-vuotiaana, kun on alla aivotärähdys ja hampaat menee uusiksi. Eihän sitä kenellekään loukkaantumisia toivo, ei "edes" aivotärähdyksiä. Vahinko vain, että nykyään näitä aivotärähdyksiä tulee niin paljon kiekkoilussa. Nehän ajan mittaan voivat olla syynä aivokasvaimiin ja kaiken maailman tukoksiin, joten eivät nekään ihan vaarattomia ole.
Pääasia, ettei Komarov halvaantunut, tms.
-
Eihän sitä kenellekään loukkaantumisia toivo, ei "edes" aivotärähdyksiä. Vahinko vain, että nykyään näitä aivotärähdyksiä tulee niin paljon kiekkoilussa.
Tapaukset AUK ja Laine on hyviä esimerkkejä näistä usein tapahtuvista "aivotärähdyksistä." Äijä kaatuu niin lekuri huutaa ensimmäisenä diagnoosia että Muukkonen antais pitempiä pelikieltoja. Olkoonkin että tänään näytti sattuvan kyllä oikeasti. Mutta samoilla linjoilla oon siitä että ei niitä loukkaantumisia kenellekään toivo. Ja niin on varmaan moni muukin. Kun toi porilainen hulluus (lue:kusipäisyys) oikein vaatii että saadaan se äijä telottua niin oltais edes täällä päin Suomee asialinjalla ja antaa niitten elukoitten möykätä keskenään.
-
mitä muuten pidätte mieltä tunarointilinjasta, eiku tuomarilinjasta.
omasta mielestä just ässät on hyötynyt tosi paljon, toiseks ifk. eniten sai kusta niskaan saipa, jolle olis toivonu ifk:sta voittoa.
toivotaan ettei tu mitään ruumiita, senverran kuumiks nuo pelit menee.
-
Oikeusmurhan koki Jokela ja Kerho.
Taklaus osui päähän, mutta se ei kohdistunut siihen. Komarovin oma moka, kun ei pidä kypäränsä remmiä tiukemmalla. Jokelalla oli kädet alhaalla ja muutenkin ihan ok. Kruus antoi taas veriekstraa tähän jäähyyn.
Tällä kaudella on järjestään näistä päähän kohdistuneista taklauksista tullut pelikieltoja ja oikein onkin. Komarov luisteli pystyssä ja Jokela on Komarovia pitempi, mikä ei Jokelallekkaan ole mikään yllätys. Jos tällaisia puuntakaa päähän kohdistuneita taklauksia saa tehdä luvan kanssa, niin hetken päästä meiltä loppuu pelaajat ja terveydenhoidolla riittää hommia.
-
Tapaukset AUK ja Laine on hyviä esimerkkejä näistä usein tapahtuvista "aivotärähdyksistä." Äijä kaatuu niin lekuri huutaa ensimmäisenä diagnoosia että Muukkonen antais pitempiä pelikieltoja.
Juu, on toki näinkin.
Aivotärähdystä on vaikea kurinpitäjän valheeksi todeta, joten siihen on aina helppo vedota. Silti päähänkohdistuneet taklaukset ovat lisääntyneet ja se on aika huolestuttavaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta vastustajaa kohtaan. Nämä Forsbackat eivät usko ennen kuin jollekin käy huonosti.
Kruus oli kyllä pihalla tänään. Forsbackalle olisi ilman muuta kuulunut suihkutuomio, kun taklasi selkään. Jokelan niitti oli kova, mutta puhdas.
Jos tällaisia puuntakaa päähän kohdistuneita taklauksia saa tehdä luvan kanssa, niin hetken päästä meiltä loppuu pelaajat ja terveydenhoidolla riittää hommia.
Sillehän ei periaatteessa voi mitään. Sääntökirjassa on puhtaat taklaukset sallittuja, niin on se kumma, että niistä lentää sitten pihalle. NHL-tyyli ja taklaaja vastatkoon teoistaan vastustajan kovanaamaa vastaan, mutta OR on liian kova teosta, joka on sääntöjenmukainen.
-
linja ei sais muuttua kuitenkaan joka peliin, kyllä äshäläiset Tapparalaisia ja kärppäläisiä (varsinki tapparalaisia) sai taklata sen minkä kaukalossa kuudeskymmenesmisas ehti, eikä paljoo pillit soinu.
sit on näitä täysiä pellejä, Kiveksenmäki, huitoo ja pelaa pikkusikaa aina ku silmä välttää, sit ku vastustaja on iholla ni johan lennetään ja itketään taas. harmi kun ei osunu tähän pelleen se avojäätöötti.
-
Tänään nähtiin parasta pleijarikiekkoa, mitä olen vuosikausiin nähnyt. Oli tilanteita, jännitystä, ylilyöntejä ja dramaattiset loppuratkaisut. Tuomarikin onnistui mainiosti, joskin tuohon tapaus Laamaseen en osaa ottaa tarkkaan kantaa, koska sitä ei missään vaiheessä näytetty kunnolla uusintana. Siittäkin tuntuu olevan täysin kahdenlaista näkemystä, eli en näkemättä niele tuota G:n väitettä selkään taklauksesta.
Ikäviä aina nämä loukkaantumiset ja olenkin huolissani siittä, että niitä puolustellaan urakalla. Jokelankin taklaus kohdistui selkeästi päähän ja on liigan sääntötulkinnan mukaan rangaistava teko. On turhaa jeesustelua puhua, että ellei taklaus ole nimenomaan kohdistettu päähän, ei taklaajalla ole mitään vastuuta aiheuttamistaan vammoista.
-
Tällä kaudella on järjestään näistä päähän kohdistuneista taklauksista tullut pelikieltoja ja oikein onkin. Komarov luisteli pystyssä ja Jokela on Komarovia pitempi, mikä ei Jokelallekkaan ole mikään yllätys. Jos tällaisia puuntakaa päähän kohdistuneita taklauksia saa tehdä luvan kanssa, niin hetken päästä meiltä loppuu pelaajat ja terveydenhoidolla riittää hommia.
Tota, Komarov oli aika kyyryssä tilanteessa, Jokela tulee, joo kyllä lujaa, mutta kädet kiinni vartalossa pelitilanteessa ja ajaa pommin. Leo ei vaan yhtään varonut... Kyllä täytyy olla hereillä, kun kiekkoa pelaa.
Kauhee meuhkaaminen kun ässä loukkaantu. Forsbackan ajelusta (pelitilanteen ulkopuolella) pelin alussa kukaan puhu mitään, vaikka Laamanen loukkaantu (ei tullut edes jäähyä).
Tuomarityöskentelystä sen verran, että tuo ässien tasoitusmaali kyl haiskahti pahasti väärältä vaihdolta. Riksmann ei ehtinyt vaihtoon kun jo kivesmäki kiekkoon koski. Mut on niitä ennenkin maaleja tehtyjä vaikka äijiä kentällä onkin;P Kruus oli hyvä pari erää sit tuli taas musta hetkee monta..
-
Kauhee meuhkaaminen kun ässä loukkaantu.
Kyllähän se yleensä on ihan sama, että kuka loukkaantuu. Varsinkin, jos näin pahasti käy kuin Komaroville. Se vain on SM-liigan tapa, eikä sille voi mitään, vaikkei se oikein olekaan.
Mitä pahemmannäköinen, niin sitä suurempi rangaistus. Tämä Forsbacka-Laamanen meni ilmeisesti Kruusilta vähän ohi.
-
Lainaten ässäläisten hokemaa...
Komarov laita kiviä taskuun ja älä ole neiti, vaan ota taklaukset vastaan kuin mies.
-
Voi voi, täysin puhdas tuo Jokelan taklaus. Komarov ei ollut valmiina vastaanottamaan taklausta, siinä kaikki. Jessus mitä touhua taas, hameet päälle ja hypistelemään.
-
Tällä kaudella on järjestään näistä päähän kohdistuneista taklauksista tullut pelikieltoja ja oikein onkin. Komarov luisteli pystyssä ja Jokela on Komarovia pitempi, mikä ei Jokelallekkaan ole mikään yllätys. Jos tällaisia puuntakaa päähän kohdistuneita taklauksia saa tehdä luvan kanssa, niin hetken päästä meiltä loppuu pelaajat ja terveydenhoidolla riittää hommia.
Tossa tummennetussa lauseessa on käyny vissiin ajatteluvirhe, tai sitten mä en muusta syystä ymmärrä lauseen tarkoitusta. Tarkoitatko kenties että taklaajalla on vastuu taklauksestaan silloinkin kun vastustaja on a) pienikokoinen tai b) ei osaa ottaa taklauksia vastaan? Eli jos vaikka Chara haluaa NHL:ssä taklata Koivua, pitää hänen taklata kyykyssä. Tämän jälkeen täytyisi kehittää eri säännöt myös vasureille.
Taklaukset todellakin kuuluvat urheiluun, myös vastapalloon vedetyt pommit. Mä näin tilanteen vain kerran ja siinä oli kuva hidastettu, joten mä en pysty arvioimaan millä vauhdilla Jokela ajoi päälle.
Mä sinänsä olen täysin tämmöstä ajelupeliä vastaan mitä Ässät on harjoittanu. Ei voittoa saa hakea ihan millä tahansa keinolla. Lujat taklaukset siis toki kuuluu peliin ja kyllä minäkin olen aina hurrannut kun Mäkinen vetää puhtaan niitin. Mutta Ässät taklaa usein myöhässä ja usein kohtuuttomalla vauhdilla.
p.s. Oli onni ettei Jokela taklannu Komoarovia luistimien terät edellä, se vasta vaarallista olisi ollutkin. Vai mitä Komarov.
-
Hpk:n mies tuli 2-3s. myöhässä siihen tilanteeseen ja sillain ja mikä siihen Laamaseen tulee niin se mies ei sit opi ikinä ottaan niitä taklauksia vastaan ei ollut ensimmäinen kerta kun se mies sai äivotärähryksen ihan vaan sen takia.
V**** et inhoon kaikkia ämmiä ketkä valittaa joka asiasta.
-
Tällä kaudella on järjestään näistä päähän kohdistuneista taklauksista tullut pelikieltoja ja oikein onkin. Komarov luisteli pystyssä ja Jokela on Komarovia pitempi, mikä ei Jokelallekkaan ole mikään yllätys. Jos tällaisia puuntakaa päähän kohdistuneita taklauksia saa tehdä luvan kanssa, niin hetken päästä meiltä loppuu pelaajat ja terveydenhoidolla riittää hommia.
Tossa tummennetussa lauseessa on käyny vissiin ajatteluvirhe, tai sitten mä en muusta syystä ymmärrä lauseen tarkoitusta. Tarkoitatko kenties että taklaajalla on vastuu taklauksestaan silloinkin kun vastustaja on a) pienikokoinen tai b) ei osaa ottaa taklauksia vastaan? Eli jos vaikka Chara haluaa NHL:ssä taklata Koivua, pitää hänen taklata kyykyssä. Tämän jälkeen täytyisi kehittää eri säännöt myös vasureille.
Taklaukset todellakin kuuluvat urheiluun, myös vastapalloon vedetyt pommit. Mä näin tilanteen vain kerran ja siinä oli kuva hidastettu, joten mä en pysty arvioimaan millä vauhdilla Jokela ajoi päälle.
Mä sinänsä olen täysin tämmöstä ajelupeliä vastaan mitä Ässät on harjoittanu. Ei voittoa saa hakea ihan millä tahansa keinolla. Lujat taklaukset siis toki kuuluu peliin ja kyllä minäkin olen aina hurrannut kun Mäkinen vetää puhtaan niitin. Mutta Ässät taklaa usein myöhässä ja usein kohtuuttomalla vauhdilla.
p.s. Oli onni ettei Jokela taklannu Komoarovia luistimien terät edellä, se vasta vaarallista olisi ollutkin. Vai mitä Komarov.
Ei ollut ajatusvirhettä. Päähän kohdistuva taklaus on kielletty, vaikka taklattava olisi metrin mittainen. Taklaajalla on vastuu, ettei taklaus kohdistu päähän (niin kuin tapparalaisten pitäisi Mäntylän tapauksesta hyvin tietää).
-
Ei ollut ajatusvirhettä. Päähän kohdistuva taklaus on kielletty, vaikka taklattava olisi metrin mittainen. Taklaajalla on vastuu, ettei taklaus kohdistu päähän (niin kuin tapparalaisten pitäisi Mäntylän tapauksesta hyvin tietää).
Jos Komarov luisteli pystyssä ja Jokelan kädet oli vartalossa kiinni, niin Jokelan pitäisi olla ainakin 50 senttiä pidempi jotta kädet osuisi päähän. Tuon takia minun mielestä lauseessa oli jokin pielessä.
Se taklaustilanne oli sinällään aivan puhdas, jossa taklattava oli kiekollinen ja taklaajan kädet alhaalla. Ainoa mitä näkemäni nauhan perusteella en pysty määrittelemään oliko vauhtia liikaa tilanteeseen nähden.
Mäntylän tapaus...siis tää Aki Uusikartano-juttu vai? Siis se missä Mäntylä ei osu päähän...sitäkö tarkoitat?
Ja, minun mielestäni Grönvallin taklaus Paappaseen oli puhdas. Näin sen paikanpäällä ja Muukkonen näki sen videolta. Muukkonen sanoi (siihen maailman aikaan hänellä oli vielä jokin linja tuomioissa) että Grönvall teki juuri kuten puolustajan pitääkin tehdä.
Paappanen tuli kyyryssä suoraan Grönvallin syliin ja katse oli jäähän. Grönvallilla ei ollut tilanteessa mitään mahdollisuutta välttää törmäystä. Alunperin Grönvall lähti laidan myötäisesti kiekon kanssa luistellua Paappasta pysäyttämään taklaamalla hänet laitaa vasten (no Grönvallin taklaukset ovat enemmänkin nojailuja) mutta Paappanen käänsi laidasta suoraan Grönvallin syliin ja törmäyksestä lensi laitaa vasten.
"Taklaajan vastuu" on monessa paikassa toitotettu lause. Se ei aina pidä paikkaansa ja olisi sääli jos isoja miehiä kiellettäisiin kokonaan taklaamasta ja lyhyitä miehiä ei saisi taklata ollenkaan. "Vastuu omasta mailasta" lauseke ei päde jos pelaaja pudottaa mailansa ja vastustaja käy sen noukkimassa ja lyö sillä otsaansa vekin.
Kuten Grönvallin ja Mäntylän tilanteista voi nähdä, jääkiekossa tapahtuu tahattomia vahinkoja. Niin ja kyllä mä sen tiedän että tulee aina olemaan ihmisiä jotka näkivät molemmat tapaukset tahallisina vahingoittamisyrityksinä, mutta eipä sille voi mitään. Jokelan taklaus tuskin aiheutti Komaroville hampaiden menetyksiä, aivotärähdystä tai mitään muutakaan sen sorttista. Isku jäähän on varmastikin syyllinen oheisiin olotiloihin.
Ja vielä sen verran lisään, että mä näen Jokelan taklauksen poikkeavan erityisen reilusti Ässien ajotaktiikasta. Jokela taklauksellaan oli pysäyttämässä hyökkäystä ja kohdisti sen kiekolliseen pelaajaan. Ässät ajelee pelaajia tilanteiden jälkeen. Ässät yrittävät säikytellä ja väsyttää vastustajaa (en usko tahallisiin vahingoittamisiin) kun taas mm Jokelan taklaus oli keikollisen miehen pysäyttämistä.
-
Hpk:n mies tuli 2-3s. myöhässä siihen tilanteeseen
Myöhässä? Miten niin myöhässä? Tämän kevään ykköspommihan se oli, joten ei Jokela minusta myöhässä ollut, ajoitus ihan nappiin. Nyt, kun olen sitä udestaan katsonut, niin sitä vakuuttuuneempi olen taklauksen puhtaudesta. Tuollaisia taklauksia maailmalla vedellään jatkuvasti ilman jäähyjä, mutta toki se SM-liigan mittapuulla oli ruma.
Lähinnä ihmettelen, että miten tuosta saa miehen lähtemään suihkuun, kun taas Laamasta telottiin selkään ilman rangaistuksia.
Päähän kohdistuva taklaus on kielletty
Aivan, mutta tuo ei ollutkaan päähänkohdistunut. Komarovin pää kyllä osui Jokelaan, mutta eihän Jokela sille mitään voi, jos tuollainen sintti tulee kylkeen.
-
Hpk:n mies tuli 2-3s. myöhässä siihen tilanteeseen
Myöhässä? Miten niin myöhässä? Tämän kevään ykköspommihan se oli, joten ei Jokela minusta myöhässä ollut, ajoitus ihan nappiin. Nyt, kun olen sitä udestaan katsonut, niin sitä vakuuttuuneempi olen taklauksen puhtaudesta. Tuollaisia taklauksia maailmalla vedellään jatkuvasti ilman jäähyjä, mutta toki se SM-liigan mittapuulla oli ruma.
Lähinnä ihmettelen, että miten tuosta saa miehen lähtemään suihkuun, kun taas Laamasta telottiin selkään ilman rangaistuksia.
Päähän kohdistuva taklaus on kielletty
Aivan, mutta tuo ei ollutkaan päähänkohdistunut. Komarovin pää kyllä osui Jokelaan, mutta eihän Jokela sille mitään voi, jos tuollainen sintti tulee kylkeen.
Samat miehet, jotka itkevät täällä puhdasta taklausta, joka kohdistui Grönvalliin, meuhkaavat nyt samanlaisen oikeellisuutta. Kummassakin tapauksessa pelaaja oli luopunut sen verran aiemmin kiekosta, ettei kyseessä ollut kiekollisen pelaajan pysäyttäminen, vaan saadun laillisen taklaustilanteen kohtuuttoman kova hyväksikäyttäminen ja molemmissa tilanteissa olisi taklaajan ilman muuta pitänyt hiljentää taklaustaan.
Minä voin kohdistaa laukauksen ilmakiväärillä tauluun, mutta epäonnistumisen vuoksi laukaus kohdistuukin ohi taulon ja osuu seinälle. Samoin, kuin korkealla mailalla pelaamisessa vastataan mailan osumisesta kasvoihin, niin taklauksessakin vastataan olkapään/käsivarren osumisesta päähän. Ei Marko Anttila saa taklata missään tilanteessa Kariyaa päähan, vaikka toinen on puoli metriä vähempi, koska päähän kohdistunut taklaus on aina rangaistava teko ja siten se ei ole koskaan puhdas taklaus.
-
...Laamasta telottiin selkään ilman rangaistuksia.
Laamasta ei kylläkään telottu eikä selkään. Lasi-Laamasta tuupattiin olkapäähän ja tunnetusti kaveri ei juuri puhallusta enempää kestä kontaktia.
Aivan, mutta tuo ei ollutkaan päähänkohdistunut. Komarovin pää kyllä osui Jokelaan, mutta eihän Jokela sille mitään voi, jos tuollainen sintti tulee kylkeen.
Jos jokin -pää, oli se sitten olka- tai kyyner-, osuu keskelle naamavärkkiä aiheuttaen nenän ja hampaiden restauroinnin, niin eikö se jumaliste ole silloin päähänkohdistunut? Häh?
-
Samat miehet, jotka itkevät täällä puhdasta taklausta, joka kohdistui Grönvalliin, meuhkaavat nyt samanlaisen oikeellisuutta.
Lainasit minua, tarkoititko myös minua? Minä, kun en ole nähnyt Grönvallin loukkaantumiseen johtanutta tilannetta, niin en kyllä itke sen puolesta tai vastaan.
Tämän sen sijaan näin, ja tämä emni suurimmaksi osaksi Komarovin piikkiin. Ei siellä kentällä ole varaa jäädä ihailemaan omaa laukausta. Sääntöjen mukaan Komarov oli vielä kiekollinen pelaaja, vaikka oli juuri hetkeä aiemmin kiekosta luopunut.
Jos jokin -pää, oli se sitten olka- tai kyyner-, osuu keskelle naamavärkkiä aiheuttaen nenän ja hampaiden restauroinnin, niin eikö se jumaliste ole silloin päähänkohdistunut? Häh?
Ei ole. Joku sen jossain sanoikin; jos sinä törmäät seinään ja telot pääsi, niin onko se seinän vika? Jos kädet ovat alhaalla ja kiinni ruumiissa, niin silloin se on ihan sääntöjenmukainen taklaus. Vaikka vastustajalta lähtisi nirri.
Ei Marko Anttila saa taklata missään tilanteessa Kariyaa päähan, vaikka toinen on puoli metriä vähempi, koska päähän kohdistunut taklaus on aina rangaistava teko ja siten se ei ole koskaan puhdas taklaus.
Ei, mutta Jokelan taklaus ei kohdistunut päähän, vaan se osui päähän. Sääntökirja ei tunne päähänosuvaa taklausta, ainakaan rangaistavana tekona.
Laamasta tuupattiin selkään ja se on Hemulin mielestä ihan ok, kunhan ei taklata puhtaasti avojäällä? Hieno asenne peliin nimeltä jääkiekko.
-
Laamasta tuupattiin selkään ja se on Hemulin mielestä ihan ok, kunhan ei taklata puhtaasti avojäällä? Hieno asenne peliin nimeltä jääkiekko.
Laamasta ei kylläkään telottu eikä selkään. Lasi-Laamasta tuupattiin olkapäähän ja tunnetusti kaveri ei juuri puhallusta enempää kestä kontaktia.
Mitä kohtaa sä et tästä ny ymmärtäny?
Ja edelleen, jos taklaus, vaikkakin puhdas mitä Jokelan niitti ei ollut, osuu päähän, niin silloin se on päähänkohdistunut eli osuu päähän.
Ja mun asenne peliin nimeltä jääkiekko on se, että ei kait kenenkään tarvi siellä henkensä kaupalla pelata. Toista pelaajaa ei kunnioiteta pätkääkään kentällä, pääasia on että sattuu ja lujaa ja saadaan mies pelistä pois. Tuskin menee kauan, kun kolahtaa oikeasti, ja sit se on turha piipittää 'ku ei pitäny vahingoittaa' kun toinen pelimies on pyörätuolissa tai vainaa. Voi vitja, tää on vaan ja ainoastaan peliä ja yks peli on tässä maailmassa perkeleen pieni juttu, kuitenkin. Pitääkö sen vuoksi yrittää tappaa?
-
Ja edelleen, jos taklaus, vaikkakin puhdas mitä Jokelan niitti ei ollut, osuu päähän, niin silloin se on päähänkohdistunut eli osuu päähän.
Se oli puhdas, koska Jokelan kädet eivät nousseet ja ne pysyivät Jokelan ruumiissa kiinni. Jokela ei hypännyt, vaan jalat irtosivat maasta vasta törmäyksen jälkeen. Jokela tuli siis tilanteeseen puhtaasti.
No miksi kävi näin? Komarov ei ollut ollenkaan hereillä, vaan leikkasi keskelle katse jossain ihan muualla kuin taklaamaan tulleessa vastustajassa. Jokelan olkapää osui Komarovin päähän, mutta ei Jokelaa voi rangaista Komarovin nukahduksesta.
Yhä edelleen; jos törmäät siihen seinään, niin onko se seinän vika?
Kenekään ei tarvitse pelata henkensä kaupalla, mutta silti kaikki pelaavat. Ei sinne ketään ole pakotettu menemään. Jääkiekossa sattuu ja tapahtuu. Puhtaasti, kuten Jokela teki, saa taklata.
Kruusilta oikeusmurha.
-
Samat miehet, jotka itkevät täällä puhdasta taklausta, joka kohdistui Grönvalliin, meuhkaavat nyt samanlaisen oikeellisuutta.
Lähinnä täällä on valitettu selkeästä ajojahdista. Riittävän monta kertaa, kun sääntöjen rajamailla ajellaan, niin onnettomuuden todennäköisyys kasvaa huimasti.
Ei Marko Anttila saa taklata missään tilanteessa Kariyaa päähan, vaikka toinen on puoli metriä vähempi, koska päähän kohdistunut taklaus on aina rangaistava teko ja siten se ei ole koskaan puhdas taklaus.
Päähän on varsin hankala laillisesti taklata, jos pää on ylhäällä ja katse muualla kuin kiekossa. Jos päähän osuu, niin se ei tarkoita, että se olisi kohdistettu päähän.
Mielestäni pitäisi miettiä tuota ns. kolmannen pyörän osuutta. Parhaat yllätyksethän tulevat, kun selkeään kaksintaistelutilanteeseen tullaan kolmantena osapuolena niittaamaan.
Nickersonin päähän kohdistama poikittainen maila ei osunut päähän ja tuloksena oli vain 2min. Tekona se oli kuitenkin paljon vakavampi kuin Jokelan taklaus.
-
Ja edelleen, jos taklaus, vaikkakin puhdas mitä Jokelan niitti ei ollut, osuu päähän, niin silloin se on päähänkohdistunut eli osuu päähän.
Se oli puhdas, koska Jokelan kädet eivät nousseet ja ne pysyivät Jokelan ruumiissa kiinni. Jokela ei hypännyt, vaan jalat irtosivat maasta vasta törmäyksen jälkeen. Jokela tuli siis tilanteeseen puhtaasti.
No miksi kävi näin? Komarov ei ollut ollenkaan hereillä, vaan leikkasi keskelle katse jossain ihan muualla kuin taklaamaan tulleessa vastustajassa. Jokelan olkapää osui Komarovin päähän, mutta ei Jokelaa voi rangaista Komarovin nukahduksesta.
Yhä edelleen; jos törmäät siihen seinään, niin onko se seinän vika?
Kenekään ei tarvitse pelata henkensä kaupalla, mutta silti kaikki pelaavat. Ei sinne ketään ole pakotettu menemään. Jääkiekossa sattuu ja tapahtuu. Puhtaasti, kuten Jokela teki, saa taklata.
Kruusilta oikeusmurha.
Mikään sääntö ei salli millään ruumiinosalla taklata päähän. Käsien nousemisella ei siihen ole mitään merkitystä, merkitystä on vain siinä, että taklataanko päähän. Jos kaveri on polvillaan jäässä ja taklaat häntä perseellä päähän, niin kyseessä on päähän kohdistunt taklaus. Taklaus pitää kohdistaa aina vartaloon, tehdään se millä ruumiinosalla tahansa. Miksi Jokela muuten pelasi maila pystyssä tilanteessa, jossa on menossa taklaamaan "kädet alhaalla"?
Koarov oli hereillä ja väisti edessään ollutta HPK-pelaajaa. Kukaan ei pysty katsomaan moneen suuntaan samanaikaisesti ja jos taklaajalla ei ole mitään vastuuta, niin vakavat loukkaantumiset lsääntyvät entisestään ja pahimmillaan voi tulla jopa kuolemantapauksia.
Kypärän lähteminen oli taas hyvä esimerkki siittä, että lähes kaikki pelaajat pelaavat löysillä kypäränremmeillä. Joka ottelussa kypärättä pelaa useita pelaajia. Jos säännöt muutettaisiin kansainvälisiksi, eli ilman kypärää ei saisi pelata edes vaihtoa loppuun, niin kyllä remmit kiristyisivät välittömästi.
-
Taklaus pitää kohdistaa aina vartaloon, tehdään se millä ruumiinosalla tahansa.
Ja se oli satavarmasti kohdistettu vartaloon. Olkapää tuli ensin Komarovin rintaan ja siitä Leo löi päänsä Jokelan olkapäähän. Ei minusta Kerho-kipparilla paljon tehtävissä. Taklaus voi osua päähän, vaikkei se siihen kohdistuisikaan. Ainakin teoriassa.
Ei puhtaista taklauksista saisi rangaistusta viheltää, vaikka kaverille kävisikin kylmät.
-
Taklaus pitää kohdistaa aina vartaloon, tehdään se millä ruumiinosalla tahansa.
Ja se oli satavarmasti kohdistettu vartaloon. Olkapää tuli ensin Komarovin rintaan ja siitä Leo löi päänsä Jokelan olkapäähän. Ei minusta Kerho-kipparilla paljon tehtävissä. Taklaus voi osua päähän, vaikkei se siihen kohdistuisikaan. Ainakin teoriassa.
Ei puhtaista taklauksista saisi rangaistusta viheltää, vaikka kaverille kävisikin kylmät.
Silloin kun sinä et vielä ollut syntynytkään, säännöissä tunnettiin rike nimeltään kohtuuttoman kova peli. Tuosta puhtaudesta voit olla vapaasti eri mieltä, mutta varmaankin tuo mainitsemani "rike" tuli tilanteessa tehtyä (en tiedä, millä nimikkeillä se nykyisin tunnetaan). Tilanteessa ei ollut mitään muuta syytä taklata noin kovaa, kuin se että pelotellaan ja satutetaan. Kiekon riistostahan tilanteessa ei ollut kyse.
-
Voi jessus. Kielletään sitten kaikki taklaukset, koska periaatteessa ne voi kaikki osua päähän. Onhan se sitten kans päähänkohdistunu, jos rysäytetään laitaan ja pää osuu pleksiin.
Nyt sattui noinkin pahasti, koska ne helvetin kypärän remmit olivat auki. Ja se ei kyllä varmastikaan ole taklaajan vastuulla.
Laamasta forspakka ajeli reilusti pelitilanteen ulkopuolella, missä sitten hänen vastuunsa on?? Aivotärähdys siitäkin seurauksena.
-
Silloin kun sinä et vielä ollut syntynytkään, säännöissä tunnettiin rike nimeltään kohtuuttoman kova peli. Tuosta puhtaudesta voit olla vapaasti eri mieltä, mutta varmaankin tuo mainitsemani "rike" tuli tilanteessa tehtyä (en tiedä, millä nimikkeillä se nykyisin tunnetaan). Tilanteessa ei ollut mitään muuta syytä taklata noin kovaa, kuin se että pelotellaan ja satutetaan. Kiekon riistostahan tilanteessa ei ollut kyse.
Näillä perusteilla Ässät-niminen joukkue olisi ligasta potkittu pihalle jo aikaa sitten.
-
Sori naapurin-setä en oo kirjoittanut sanaakaan G:een enkä Tuukan otsikoihin et nyt pikku hiljaa alkaa syömään miestä toi urputtaminen.Eli itseäni lainaten!!!
V**** et inhoon kaikkia ämmiä ketkä valittaa joka asiasta
-
Mielestäni porin lässyt on koko pleijariajan pelannut "kovaa taklauspeliä".Toivola sanoi ettei hae ystäviä pleijareista.Joten sitä saa mitä tilaa. :'( Turha pillittää kun sattuu omaan nilkkaan. ;D
-
Voi jessus. Kielletään sitten kaikki taklaukset, koska periaatteessa ne voi kaikki osua päähän. Onhan se sitten kans päähänkohdistunu, jos rysäytetään laitaan ja pää osuu pleksiin.
Nyt sattui noinkin pahasti, koska ne helvetin kypärän remmit olivat auki. Ja se ei kyllä varmastikaan ole taklaajan vastuulla.
Laamasta forspakka ajeli reilusti pelitilanteen ulkopuolella, missä sitten hänen vastuunsa on?? Aivotärähdys siitäkin seurauksena.
Älä nyt viitsi tehdä itsestäsi naurettavaa (koska pidän sinua oikeasti fiksuna ihmisenä). Ei kannata henkilökohtaisten antipatioiden vaikuttaa mielipiteisiinsä.
Säännöt sanoo (siis Kansainvälisen Jääkiekkoliiton säännöt) näin (lainasin Jatkoajasta, jossa joku oli kaivanut linkin):
Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tuomitaan OR. (tarkemmin sääntö löytyy http://www.finhockey.fi/mp/db/file_...ook20021202.pdf ).
Kruusilla ei siis ollut muuta vaihtoehtoa, kuin se, minkä teki.
Kypärät lähtevät joka pelissä kavereilta päästä ja tämä johtuu osin liian löysällä pidetyistä remmeistä. Leolla remmit olivat kiinni, eikä auki, kuten väitit, kireydestä en osaa sanoa, mutta oletan sen olleen yhtä kireelää kuin keskimääräisesti Tappara-pelaajillakin.
Laamasen tilanteesta en osaa sanoa, kun tilanne esitettiin vain kerran uusintana, enkä ole sitä muualta nähnyt. Jos siinä on tapahtunut mainitsemasi asia, niin siittä Muukkonen varmaankin antaa rangaistuksen, mutta sen nostaminen tämän Jokelan taklauksen laillisuuskeskusteluun on täysin perusteetonta.
-
Tää ei nyt koske pelkästään näitä finaaleja vaan yleisemmin koko pleijareita enkä myöskään tässä ota kantaa siihen mikä näistä lukuisista tilanteista on ollut törkeä ja mikä vahinko ja missä filmattu ja missä ties mitä, mutta täytyy sanoo että jotain helkkarin mätää tässä touhussa nyt on. Peli toisensa jälkeen lasketaan aivotärähdyksiä, pelikieltoja ja pelikieltouhkia melkein enemmän kuin maaleja. Jatkoajassa on yhdestä taklauksesta joku 750 olipas-eipäsollut-viestiä.
Värikkyyttä ja ylilyöntejä, joku kansanosa hihkuu ja mikäs siinä. Mun makuun tää touhu ei nyt vaan yhtään ole. Ihan pelinä verilätäkköjen ja paarien ulkopuolella tää kakkosfinaali toki oli ihan hyvä, mutta kyllä koko näistä pleijareista jää aika ynseä mieli - muutoinkin kuin vain Tapparan ennenaikaisen eliminaation takia.
Olikohan niillä ennen vanhaan paremmat kypärät vai kovemmat päät, kun emmää muista lainkaan että joka ainoassa ottelussa olisi ollut vähintään yksi aivotärähdys tai "aivotärähdys". Vaikka niinhän ne on sanoneet, että ei ne silloin mitään aivotärähdyksiä saaneet, niillä oli vaan vähän päänsärkyä.
Jokelalle 2 matsia, Forsbackalle 1, sanoi Muukkonen. Jotain voisin taas mainita Mäntylän rangaistuksesta, mutta kun lupasin olla tässä sanomatta.
-
Kuten aiemmin sanoin, en ole kovin pahoillani Komaroville sattuneesta niitistä. Syy on se, että Ässäthän on näissä pleijareissa tämän teloittamis-pelityylin aloittaja. Kun huomattiin, että riittää kun sanoo, että oli vahinko niin pääsee pienellä rangaistuksella. Nyt ovat muutkin joukkueet huomanneet sen. Eli Ässät saa maistaa omaa lääkettään. Sitä saa mitä tilaa.
-
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=5563
Muukkonen on idiootti! Mä oon ihan sanaton näiden kevään tuomioiden kanssa. Syksyllä ensimmäisten päätösten jälkeen olin todella onnellinen että vihdoin videoita kelailemaan saatiin tavallisen kiekkokatsojan moraalilla varustettu mies jota ei värilasit haitanneet. Nyt mä oon todellakin sanaton.
Pari ponttia tuomioista:
"Jokela tulee ns. kolmantena pelaajana tilanteeseen tilanteen ulkopuolelta."
Eli niin sanotut sandwich-taklauksetkin ovat kiellettyjä. Nyt tarvitsisi vaan tietää mikä on se etäisyys kun pelaaja ei ole enää tilanteessa vastustajan kanssa, että se toinen vastustaja voi tulla paikalle. Kyse oli kuitenkin kiekollisesta tilanteesta. Muukkosella on termistöt todella pahasti sekaisin tai sitten hän haluaa pelille uudet säännöt. Ryntäyksen olisin hyväksynyt perusteluna, mutta että kiekolliselta pelaajalta tuli toinenkin pakki ottamaan kiekkoa pois, voi herreguud.
"Sen sijaan Jokela-Komarov -tilanteen jälkeen Jokelan päälle hyökännyt Rob Hisey ei saanut Muukkoselta lisärangaistusta. Kruus tuomitsi tilanteesta 2+10 minuutin rangaistuksen."
Tästä voimme päätellä että tahallinen päähän suuntautunut poikittainen maila, nimenomaan vahingoittamistarkoituksessa, on pienempi rike kuin puhdas taklaus jonka seurauksena pelaaja lyö päänsä jäähän.
Muukkosen oikeustaju todellakin on äärimmäisen vääristynyt, mutta se ei ehkä ole yllätys kun ottaa huomioon hänen olevan asianajaja.
-
Juupa juu.
Sen siitä saa, kun lakimies otetaan kurinpitäjäksi; aina, kun verta nähdään, niin tuomio on suuri. Hiseyn bertuzzimainen loikka niskaan, eikä mitään.
Kolmantena pelaajana, voi hitto. Mikä sääntöpykälä estää taklaamasta kolmantena pelaajana, jos taklaa puhtaasti?
Näyttää pahasti siltä, että liiga tarvitsee pr:ää ja parasta peeärrää on porilainen hulluus Suomen mestarina.
Ja Jokela teilataan kaikissa lehdissä. Tämä on SM-liigaa.
-
Mikähän siinä on, että minä luotan Muukkosen objektiivisuuteen enemmän, kuin katkeroituneiden tapparalaisten ja tepsiläisten vastaavaan. Ippekin uhosi G.n loukkaantumisen yhteydessä taklaajan vastuuta, vaikka taklaus oli silloin täysin puhdas, mutta kun nyt tuli selkeästi säännöissä määritelty päähän kohdistunut taklaua pelaajalle, joka oli päästämässä Tapparaa kesälomille, niin johan on eri ääni kellossa.
-
katkeroituneiden tapparalaisten ja tepsiläisten vastaavaan.
Niin, minulla ei ole mitään syytä olla katkera kummallekaan finaalijoukkueelle.
Katkeroituu väkisin, kun kabinettipelillä halutaan mestaruus Poriin. Jauhan samaa, mutta ei vain yksinkertaisesti voi puhtaasta taklauksesta pistää joukkueen kapteenia pihalle melkein kolmen ottelun ajaksi. Paitsi SM-liigassa.
-
Mikähän siinä on, että minä luotan Muukkosen objektiivisuuteen enemmän, kuin katkeroituneiden tapparalaisten ja tepsiläisten vastaavaan. Ippekin uhosi G.n loukkaantumisen yhteydessä taklaajan vastuuta, vaikka taklaus oli silloin täysin puhdas,
Ai näinkö tein. Mä puhuin myöhästyneestä taklauksesta (vaikka vihellys tuli myöhään, oli peli silti vihelletty poikki) ja kokokauden kestäneestä ajojahdista johon osallistui myös Ässien valmennusjohto. Se mistä mä ...ööö siis uhosin vai? (oletko taas sekoittanut suomen kielen sanat ja niiden merkityksen?)... valitin oli se porilainen kulttuuri, jossa he riemuitsivat ja tasajalkaa hyppivät kun pelaaja loukkaantui. Sanoin silloin ja sanon sen edelleen: Taklaus oli puhdas.
Lopeta siis paskan puhuminen, ei ole enää edes viides kerta kun sekoitat nimimerkit keskenään.
...mutta kun nyt tuli selkeästi säännöissä määritelty päähän kohdistunut taklaua pelaajalle, joka oli päästämässä Tapparaa kesälomille, niin johan on eri ääni kellossa.
Niin, jos jommankumman finaalijoukkueen puolella täytyisi olla, olisin Ässien puolella. Tappara ei liity mitenkään siihen mitä mieltä olen jääkiekosta, miten hyvin näen tilanteet tai mikä etiikka minulla on.
-
Hei Naapuri yks juttu vaan.
Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tuomitaan OR.
Poikittainen maila polvillaan jäällä olevaan pelaajaa päähän, täydellisesti takaapäin. Rangaistus 2+10. Jokin tässä logiikassa ei päde. Ja sitten ylistät Muukkosen objektiivisuutta, ristiriita! Nyt odotan jotain elämää hienompia perusteluja tähänkin asiaan.
-
Hei Naapuri yks juttu vaan.
Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tuomitaan OR.
Poikittainen maila polvillaan jäällä olevaan pelaajaa päähän, täydellisesti takaapäin. Rangaistus 2+10. Jokin tässä logiikassa ei päde. Ja sitten ylistät Muukkosen objektiivisuutta, ristiriita! Nyt odotan jotain elämää hienompia perusteluja tähänkin asiaan.
Isku osui minun näkemykseni mukaan selkään, mutta jos viitsit lukea sääntökirjaa, niin ottelurangaistus tulee antaa päähän, tai niskaan kohdistuneesta taklauksesta, jos pelaaja loukkaantuu. Nyt ei niin käynyt ja Muukkonen totesi oikein, että ottelurangaistuksen edellytykset eivät täyttyneet.
Lukekaa oikeasti noita sääntöjä, ne ovat suurelta osin hyvinkin ymmärrettävässä muodossa.
-
Hei Naapuri yks juttu vaan.
Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tuomitaan OR.
Poikittainen maila polvillaan jäällä olevaan pelaajaa päähän, täydellisesti takaapäin. Rangaistus 2+10. Jokin tässä logiikassa ei päde. Ja sitten ylistät Muukkosen objektiivisuutta, ristiriita! Nyt odotan jotain elämää hienompia perusteluja tähänkin asiaan.
Isku osui minun näkemykseni mukaan selkään, mutta jos viitsit lukea sääntökirjaa, niin ottelurangaistus tulee antaa päähän, tai niskaan kohdistuneesta taklauksesta, jos pelaaja loukkaantuu. Nyt ei niin käynyt ja Muukkonen totesi oikein, että ottelurangaistuksen edellytykset eivät täyttyneet.
Lukekaa oikeasti noita sääntöjä, ne ovat suurelta osin hyvinkin ymmärrettävässä muodossa.
Luetaan säännöt mutta sinähän puhut nyt henkilökohtaisesta tulkinnasta siitä mikä osui ja mihin, sinulle pää on selkä ja jollekin toiselle pää on pää.
Minä olen huolestunut jääkiekon tilasta Suomessa ja mihin suuntaan olemme menossa. Syksyllä tätä menoa joka pelin jälkeen on 2-3 pelaajaa saanut aivotärähdyksen ja yhtä monta pelaajaa on tuomittu pelin jälkeen SM-liigan toimesta pelikieltoihin.
Ihan hypoteettisenä kysymyksenä, olisitko yhtä luottavainen Muukkosen objektiivisuuteen rangaistusten suhteen jos esim. Komarov taklaisi "puhtaasti" ja "kovaa" Raipen tajuttomaksi/aivotärähdys ja vieläpä niin että Raipen ura päättyi ko taklaukseen ? Ja tuomio olisi että taklaus oli puhdas ja kädet eivät nousseet.
Lisäksi ihmettelen Iltasanomien kirjoittelua jossa Ässät ovat yhtäkkiä kärsijän roolissa, kuitenkin samanlaisten tapahtumien jälkeen jolloin ko muut seurat saivat päälleen itkijän maineen ja että joukkueet eivät kestä kovaa peliä. Kummallista.
-
Ihan oikein että HPK teki Forsbackan taklauksesta tutkintapyynnön. Nyt Kiimaholma itkee lehdissä että myös Ässät voisi tehdä tutkintapyyntöjä ja saada vastustajia pelikieltoihin. Ehkä Kiimaholmalle voisi joku kertoa että Ässien peleissä 90% tutkittavista tilanteista tulee heidän pelaajilleen - ei vastustajille! Oli naurussa pitelemistä kun Iltasanomien juttu päättyy Kiimaholman kommenttiin :"Mutta jos voitetaan, voitetaan sitten rehellisin keinoin". Salli mun nauraa ;D
Tosiaan tuntuu siltä porilaisille ku*ipäille pitää saada mestaruus millä tahansa hinnalla. Onneksi stereoissa on mute nappula, jota on tullut finaalipeleissä käytettyä aika mukavasti. Aina kun Tamminen aukaisee suunsa, niin mute nappula rävähtää. Samalla tavalla voisi sen Ruoholan huo*an suun joku sulkea. Jaloselta hyvä kuitti Tammisen suuntaa tämän "asiantuntemuksesta"!
Itse toivon kaiken tämän jälkeen kerhon vievän mestaruuden. Saisivat kaiken maailman pikkunilkit (Forsbacka, Kiimaholma ja kumppanit) jäädä nuolemaan näppejään.
-
Toivottavasti HPK kurmuuttaa tänään Ässät ihan kuralle. Toivotaan, että Laamanen on tänään pelikuntoinen.
-
Kyllä se vissiin pelaa, samoin kun "melkein kuollut" komarov.. Ihan hyvä kun selviää vakavasta ja törkeästä päähänkohdistuneesta taklauksesta pelikuntoon seuraavaan peliin.. Jokelaa mahtaa ottaa pattiin tällä hetkellä. No ei muuta kun pari kovaa taklausta heti alkuun.
Järkyttävää tekstiä ässäleiristä tällä hetkellä kuuluu. Ei se "kova ja fyysinen" peli ole heidän yksinoikeus.
-
Ässät varastaa tänään sen tarvittavan ja hoitaa loput kotona. Pääsika saa kiekon neljännen kaulapoimunsa seutuville ja tukehtuu pullaansa, näin ollen sikakatsomossa on jatkossa tilaa neljälle uudelle pikku-porsaalle :-*
-
Tää on kyllä aika paha tilanne, kun kumpikaan noista joukkueista ei ansaitsisi mestaruutta. HPK:n fanit on rasittavuudessaan todella raskaita ja Ässät vi.uttaa muuten vain. Mutta menköön kannu (hyvin pikaiseen lainaan) nyt sitten mieluummin Poriin, kun siellä on kuitenkin ns. original-seura.
-
Huolestuttavaan suuntaan ollaan menossa. Tää Komarov sai kaikenmaailman tärähdykset eilen ja kappas, johan ollaan kunnossa heti seuraavana päivänä. Jokelalle tuli siis ei-mistään-kaksi-ottelua-huilia. Gj poijjaat.
-
Huolestuttavaan suuntaan ollaan menossa. Tää Komarov sai kaikenmaailman tärähdykset eilen ja kappas, johan ollaan kunnossa heti seuraavana päivänä. Jokelalle tuli siis ei-mistään-kaksi-ottelua-huilia. Gj poijjaat.
Minusta Ässät toimi tilanteessa todella kunnioitettavasti, kun seura ja lääkäri ilmoittivat Muukkoselle, ennen kurinpitopäätöksen tekoa, että Leo saattaa pelata jo torstaina. Kerrankin joku seura jätti tekemättä nämä normaalit liioittelut vamman vakavuudesta. Ei se Leo siellä jäälläkään liioitellut, kyllä siellä oltiin oikeasti huolissaan tilanteesta.
-
Eli päätös pitäisi tehdä sen perusteella pystyykö pelaamaan seuraavana päivänä vai ei ?
Toisaalta, onko se sitten liioittelua jos seura ilmoittaa VAIN mitkä vammat henkilölle on aiheutettu (esim. aivotärähdys) eikä halaistua sanaa siitä milloin pystyy pelaamaan ?
Mielenkiintoinen näkökanta, toisaalta tulee mieleen että taidat käydä täällä vain trollaamassa, sensuuntaiset lämmitysyritykset sinulla aina on.
-
Voihan kilinpallit näitä lässyjen puolustelijoita. Eilen sanoin porilaisista että nyt saavat mitä tilasivat. :'( Voisivat lopettaa itkemisen nämä naurettavat tukkapellet. :o :-[ :-[ :-[
-
Ja seuraava potilas, Hisey talutettiin koppiin selkäänsä pidellen. Luoja, saa nähdä keitä vielä telotaan, ja kuinka pahasti.
-
Eli päätös pitäisi tehdä sen perusteella pystyykö pelaamaan seuraavana päivänä vai ei ?
Toisaalta, onko se sitten liioittelua jos seura ilmoittaa VAIN mitkä vammat henkilölle on aiheutettu (esim. aivotärähdys) eikä halaistua sanaa siitä milloin pystyy pelaamaan ?
Mielenkiintoinen näkökanta, toisaalta tulee mieleen että taidat käydä täällä vain trollaamassa, sensuuntaiset lämmitysyritykset sinulla aina on.
Tästä viestistä en saa mitään selkoa, mitä tarkoitat ja mitä mieltä olet, enkä edes varmaksi sitäkään, että minuako tarkoitat tuolla trolliksi väittämiselläsi. Jos minua tarkoitit, niin kertoisitko, mikä tuossa edellisessä viestissä oli trollausta? Minusta Komarovin pelaamisesta ei kannata itkeä, koska loukkaantuminen oli aito ja seura ei liioitellut sitä. Jos olet toista mieltä, niin perustele mielipiteesi.
-
Toivottavasti Riksman pelaa ensikaudella vaikka venäjällä. Mies on aina tökkimässä mailallaan ja hyppii naamalleen kun vastustajan hiha hipaisee. Vastenmielinen pelle.
Välillä on alkanu tuleen sympatioita ässille mutta riksman on pitäny aina huolen että sympatiat menee lopulta kerholle.
-
Toinen niitti Pelletukkien arkkuun. ;D ;D Toivottavasti lauantaina Kerho pistää homman kuntoon. ;D :D
-
Pakko sanoa, että täysin oikeat joukkueet ovat finaalissa. Näkisi Tapparaltakin joskus vastaavaa tunnetta pelissä, niin olisin tyytyväinen.
Todella mahtavia olleet nämä 2 viimeisintä finaalia, tällaistä kiakkoa katsoo mielellään, kun joka tilanteessa yritetään täysillä ja pelataan vielä vähän vihellyksen jälkeenkin. Ässillä meni tänään vähän yli, mutta sehän ei näin puolueetonta fania kiinnosta.
Taitaa näitä feikattuja aivotärähdyksiä olla jo enemmän kuin oikeita. (Laamanen, Komarov ja taisi se Tapparan Lainekin palata aikas nopeasti...)
-
HPK on hyvin näyttänyt, että puhuttu Ässien "fyysisyys" tai "fyysinen ylivoima" on aivan puuta heinää. Enemmän mikkihiiri-joukkueena tunnettu kerho kyykyttää Porilaisia tälläkin osastolla ja sitä ei tahdo patapaitojen kasetti kestää. Se, että joukkeessa on pari isoa pakkia ja yksi puupää ryntäilemässä hyökkäyksessä ei tee joukkueesta fyysistä.
Hisey-Kaipainen-Rautee-Komarov - nämä kaverit tuntuvat edustavan sitä varsinaista Ässä-kiekkoa ja patasydäntä. Tökkimistä ja pikkusikaa, hyi! Ja Pasi Peltonen itkee telkkarissa tuomareista, kun oma peli sekoaa...on ne vaan äijiä!
Toivottavasti Kerhon paketti pysyy kasassa, sillä Ässillä on huikea kyky tehdä tarvittavat maalit. Huono joukkue se ei missään nimessä ole - aseet vain ovat ihan muualla kuin fysiikassa. Pahaa pelkään, että kun Forsbacka palaa jäälle voi luvassa olla ikäviä tilanteita Porissa...
-
Fyysisyydestä sen verran, että pisti hieman hymyilyttämään Toivolan kommentti Hisey:n _loukkaantumisesta_ erätauolla.
"Poikkaria tuli alaselkään (tjsp?), toivottavasti ei mennyt kylkiluita"...hohhoijjaa. Kun kattoo iki-Ässä Peltosta (ja muutamaa muuta ASSä pelaajaa) ja sen toimintaa niin koko ajan tulee poikkaria selkää maalilla tai sitten viikatetta pohkeeseen tilanteen jälkeen. Kehtaakin Toivola itkee moisesta, sitä saa mitä tilaa.
-
Ihan sama lätkä o lätkää ja mikki hiiret voi alkaa pelaan ringettee,no ohan se varma et siälä mailalla lyödään ja kaikilla konsteilla yritettään ottaa se poika kotio.Tapparahan ei oo moisia koiruuksia ikinä käyttänyt.
Ilmankos ei tänä vuonna kovin pitkälle mentykkään.Ja onse ihme et Hpk ei pelaa ikinä maillalla muutakun kiekkoa eikä mitään muutakaan pikkusikaa,nyt sitä kehutaan ihan hullunlailla,mut katotaan tossa syksyllä niin kuinka moni fani sitäkin joukkuetta vihaa.Henkilökohtasesti vihaan hpk:ta melkein enemmän kuin viiksiä.
-
NYR:
Joukkueen vihaaminen ja jääkiekossa esiintyvien tilanteiden tulkitsemisen välillä ei välttämättä ole mitään yhteyttä jos pystyy katsomaan objektiivisesti. Mulla ei ole juurikaan yhtään tunnetta jäljellä kiekkoa kohtaan kun Tappara putosi.
En tiedä muista, mutta mä en ole koskaan vihannut HPK:ta. Sen nykyinen valmentaja on heittänyt typeriä kommentteja ja fanit käyttäytyvät erityisen huonosti, jopa väkivaltaisesti. Mutta näidenkin kohdalla viha on liian voimakas sana. Mä en kannata "silmä silmästä -oikeusjärjestelmää", jos tiedät mitä tarkoitan.
-
Lauantaina mestaruus katkolla HPK:lle. Kerho oli jo viimeksi Porissa lähellä voittoa. Nähdäänkö yhtä vahvaa kerhoa ekassa erässä?
-
Ilta-sanomissa oli tänään hyvä kolumni nykyotteista playoff-kiekossa. Otsikko taisi olla "Keinoja kaihtamatta".
Siinä pohdittiin sitä kuinka kunnioitus vastustajaa kohtaan on täysin mennyt.
Ässäpelureiden tällit herättää minussa lähinnä hymyä. Saavatpa omaa lääkettään. Sitten kehdataan vielä mediassa itkeä. Eipä tainnut ehtiä Mika I Teurastaja patentoida pelityyliään. Kyllä nyt on suu mutrussa, kun Kerhokin käyttää samoja konsteja.
-
Sori ippe tajuan mitä kirjoitat,taisin kirjoittaa puuta heinää en mä mitään vihaa.
-
Huolestuttavaan suuntaan ollaan menossa. Tää Komarov sai kaikenmaailman tärähdykset eilen ja kappas, johan ollaan kunnossa heti seuraavana päivänä. Jokelalle tuli siis ei-mistään-kaksi-ottelua-huilia. Gj poijjaat.
Eikö Laamasta kannata mainita samassa yhteydessä? Vieläpä jopa ällöttävämpi tapaus kuin Komarov, josta kuitenkin heti sanottiin että pelaa jos ite pystyy. Laaman piti olla pari vuotta sivussa siitä tuuppaisusta ja kappas; kaikkien suureksi yllätykseksi kaveri kokoonpanossa. Eli Forsbacka sai ei-mistään-yhden-matsin-huilia.
Noh, loppukaneettina; Muukkosen omat pleijarit on kyllä mennyt niin_totaalisesti_päin_persettä joka osa-alueella, että ei ihme että joitain ottaa päähän.
-
Eikö Laamasta kannata mainita samassa yhteydessä? Vieläpä jopa ällöttävämpi tapaus kuin Komarov, josta kuitenkin heti sanottiin että pelaa jos ite pystyy. Laaman piti olla pari vuotta sivussa siitä tuuppaisusta ja kappas; kaikkien suureksi yllätykseksi kaveri kokoonpanossa. Eli Forsbacka sai ei-mistään-yhden-matsin-huilia.
Noh, loppukaneettina; Muukkosen omat pleijarit on kyllä mennyt niin_totaalisesti_päin_persettä joka osa-alueella, että ei ihme että joitain ottaa päähän.
Totta. Viestini pointti oli jokatapauksessa se, että näitä feikki loukkaantumisia ja yhden yön parantumisia ollaan nähty näissä kekkereissä jo aivan tarpeeksi. Joku roti pitäs saada.
-
Mää itken nyt lisää... Kun se tuntuu olevan nykyään muotia :'(
Ensin lehdistö itkee kaks päivää kun forrest ei pysty pelaan ja siitä kun hpk:lla on ihmeparantumisia.. Ja kas kummaa löytyi poppatohtori, joka totesi, että kädellä pystyykin pelaamaan.
Sit nää porilaiset on niin ylpeitä siitä, että kannustavat omiaan kun hpk-sikakatsomo keskittyy vastustajan mollaamiseen. Mun mielest toi buuaaminen ja seulan huutelu ei oikein istu tohon omien kannustamiseen :P
Kas sainpa purettua... (ja tuli näköjään riksmannin imurointi siinä sivussa)
-
Tampereella sentään kuulluttaja toivottaa vierasjoukkueen tervetulleeksi. "Pientä", kulttuurieroa.
Pelistä sen verran, että Riksman on viime peleissä ollu aika epävarma. Menee liikaa polvilleen ja toivoo saavansa kiekot ison kroppansa avulla.
+ Ässät osaa tehdä sitten hienoja maaleja ;D "*unkku"
-
Pelistä sen verran, että Riksman on viime peleissä ollu aika epävarma. Menee liikaa polvilleen ja toivoo saavansa kiekot ison kroppansa avulla.
Mut unohtaa laittaa ne längit kiinni ja jättää hirveän reiän käden ja polkkeen välistä ;)
Tää onkin näköjään näppärää käydä kommentoimassa tätä täällä, aina tulee maali kerholle ;D
jk. sen verta viälä, et kolmannessa erässä on vissiin luvassa jos jonkinlaista roinaa jäälle, mikäli numerot tälläisenä pysyvät, valitettavasti.
-
Kyllä nyt näyttää pahalta, ikuinen pronssijoukkue poikakerho näyttää ottavan kannun. Pientä rajaa. Mikä tahansa muu joukkue olisi saanut voittaa kuin kerho tai kärpät. Tää täytyy unohtaa äkkiä...
-
2 viimeistä finaalia olivat melko tylsiä, keskialue kiinni ja kahvataan, ja sidotaan. Lisäksi kukaan ei edes loukkaantunut eikä ajettu ulos. Mälsää. Ässät rupesivat himmaamaan väärässä paikassa, pari pakkia ja molari kerholta (ry) pois pelistä ja homma olisi voinut kääntyä Poriin päin.
-
Suokoomme HPK:lle mestaruuden 77-vuoden yrityksen jälkeen. Siihen se sitten jääkin. Ässät eivät olleet edes tyytyväisiä hopeeseen 22-vuoden taaperruksen jälkeen. ::) ;D
-
Joo toi mestaruus on jo unohdettu onneks alkaa kausi taas kohta hpk on perseestä!!!
-
No niin se on kausi ohi sitte kokonaan nyt.. Ei muutakun onnea Kerholle mestaruudesta ja myös Ässille yllätyksellisestä hopeasta.. Ens kaudella on sitten Tapparan vuoro :)
-
Onnittelut Kerholle mestaruudesta. Oli varmaan oikein, että Jukka Jalosen todella hieno työ Hämeenlinnassa sai vihdoikin todellisen kruunun. Uskomaton putki joukkueelta, joka merkittäviltä osin muuttui joka kausi ja silti on ollut viimeisten viiden vuoden aikana joka kerta neljän joukossa. Jalonen on ajanut todella rohkeaa ja hyökkäävää pelityyliä joukkueessaan, mutta tälle kaudelle oli otettu hieman aiempaa varmempaa oman pään pelaamista matkaan, mikä tuotti tuon tuloksen.
Kerho ei arkaillut edes ifk:n ja Ässien todella kovan fyysisen pelin edessä, vaan vastasi samalla mitalla takaisin. Siihen ei mikään neitiporukka olisi pystynyt.
Onnea myös Ässille, koska hopea on viimevuosien taaperruksen jälkeen melkein kuin mestaruus.
-
Joo onnittelut hämptoniin kullasta. Kyl tää ny kuiteski oli jääkiakon voitto ;P
Ässien organisaatio oli jopa sen verta hereillä, että löytyi pitkällisen kaivamisen jälkeen hpk:n maalilaulu soitettavaksi.
Toisin kun yleisö ??? Miksi buuata siinä vaiheessa kun vastustajalle jaetaan kultamitaleja, todella amatöörimaista toimintaa. Mutta kertoo juuri sen, että tuo voittamisen kulttuuri puuttuu kokonaan.
-
Joo onnittelut hämptoniin kullasta. Kyl tää ny kuiteski oli jääkiakon voitto ;P
Ässien organisaatio oli jopa sen verta hereillä, että löytyi pitkällisen kaivamisen jälkeen hpk:n maalilaulu soitettavaksi.
Toisin kun yleisö ??? Miksi buuata siinä vaiheessa kun vastustajalle jaetaan kultamitaleja, todella amatöörimaista toimintaa. Mutta kertoo juuri sen, että tuo voittamisen kulttuuri puuttuu kokonaan.
Samaa mieltä ja itseänikin häiritsemään Ässä-kannattajien paha mokaus tuossa buuausjutussa. Virhe oli ennen kaikkea siksi paha, että Porin halli on osoittanut näissä peleissä senkin, millaista on tunnelma hienoimmillaan kiekkopeleissä.
-
Parempi voitti.
Yleisö taisi olla vähän kokematonta.
Buuaaminen palkintojenjaossa kertoo kaiken satakuntalaisten tyylistä/tyylittömyydestä.
Forskakan jäähy ratkaisuhetkillä kertoi kaiken tästä Retenkin jahtaajasta.
Äijällä ei ole mitään käyttöä tosipaikassa.
Hurmoksella ei onneksi saa kaikkea liigassakaan. Tarvitaan jotakin muuta lisäksi.
-
Yleisö taisi olla vähän kokematonta.
Nimenomaan näin.
Sama oli toissa kaudella Oulussa, kun Kärpät voitti TPS:n. Palloseuran pelaajille buuattiin. Eikö siellä Tapparakin saanut osansa buuauksista, kun hakivat keväällä 2003 mestaruuden?
Meni mestaruus oikeaan osoitteeseen. Vihdoinkin Kerho oli valmis menemään loppuun asti. Tällä kertaa välierissä ei tullut sitä ylitsepääsemätöntä estettä ja tie kultaan oli vapaa.
Minun parin viikon Kerho-hunttaus päättyi sitten tähän.
-
Sama oli toissa kaudella Oulussa, kun Kärpät voitti TPS:n. Palloseuran pelaajille buuattiin. Eikö siellä Tapparakin saanut osansa buuauksista, kun hakivat keväällä 2003 mestaruuden?
Minä en kyllä muista, että Oulussa olisi mitenkään koko hallin voimin buuattu Tapparalle 2003. Molemmin puolin fanit taputtivat toisilleen.
2001 Tampereella muistan sen verta, että Jortikalle vähän buuattiin kun se sai mitalin (mitäs tuli huutamaan Miskalle C-päätyyn:"Saatanan paskahousu".)
-
Kaikesta huolimatta olin loppuotteluissa Ässien puolella. Kerhoa en voi kannattaa missään olosuhteissa jostain syystä. Ässät on kuitenkin viimeisen päälle perinteinen liigaseura, joka oli jo ajautumassa todelliselle tuhon tielle. Tämä saavutus tekee kuitenkin pienelle väriläiskäseuralle hyvää monessakin mielessä (talous, uskottavuus) ja antaa uskoa muillekin pikkuseuroille siihen, että todella pitkälle menemiseen ei aina tarvita tuhtia setelinippua vaan pitkäjänteisellä ja oikealla työllä voidaan edelleen saavuttaa mitä vaan. Toivottavasti tämä olisi heräte esimerkiksi Pelicansille tai Saipallekin.
-
Tota ihan pikku kysymys??? Eikö HPK ole pikkuseura ???
-
Tota ihan pikku kysymys??? Eikö HPK ole pikkuseura ???
On joo. Mutta ei minun silmissäni perinteinen (Ässäthän on ollut mukana alusta asti), joukkueena hajuton ja mauton sekä kuitenkin taloudellisesti vakavarainen.
-
Sama oli toissa kaudella Oulussa, kun Kärpät voitti TPS:n. Palloseuran pelaajille buuattiin. Eikö siellä Tapparakin saanut osansa buuauksista, kun hakivat keväällä 2003 mestaruuden?
Päinvastoin. Kärppien seisomokatsomo huusi "Tappara. Tappara" parin minuutin ajan muistaakseni juuri mitalien jaon aikana. Kyllä oli monella tapparafanilla suu auki ja muistaakseni siitä vetäistiin sitten "Kiitos Kärpät" -huutoa heidän lopetettua. Muutenkin Oulussa oli erityisen mukavaa sakkia, ei pienintäkään pelkoa välikohtauksista. Tai mulla ikinä ole missään ollu henk koht mitään ongelmia (kun mä oon tämmönen gentlemanni), mutta siis se henki oli siä semmonen terve kilpailuhenkisyys. Ei pilkkahuutoja tahi vittuilua. Tampereen jälkeen asiantuntevin kiekkoyleisö.
-
Hyvä, että näistä kahdesta vaihtoehdosta taitokiekko voitti. Kerho esitti kyllä välillä niin taitavaa ja iloista kiekkoa, että kyllä heille pytyn suo. Hassisellekin mielellään soi kullan, se kun lähti Tapparasta juuri siksi kaudeksi kun mestaruus tuli.
-
Kyllä tää kulta meni kahdesta paskasta vähemmän paskempaan osoitteeseen. Kerho ansaitsi kultansa.
Ässät voi yrittää kultaisten mitalien saamista ensi kaudella. Mutta veikkaampa, että yritys jää torsoksi.
-
En voi kyllä hetkeäkään ymmärtää miten Tapparan kannattajat voivat olla Jutta Jalosen joukkueen puolella - sen verran selväksi tuo itkijä on tehnyt sen että Tappara on sieltä mihin aurinko ei paista.