Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: axe - Lokakuu 14, 2009, 10:12:45
-
Mua hävettää Tapparan yleisömäärät suhteessa Ilvekseen. Siellä oli taas eilen 5900 jossain tiistaipelissä. Joojoo, tiedän ja ymmärrän että niillä on ne junnukortit ja plaaplaa, mutta on ne silti hyviä lukuja peli toisensa jälkeen. Niin kuin Aamulehti kirjoitti, joukkueen hyvä alkukausi vetää yleisöä.
Tapparallahan tuo alkukausi onkin ollut niin surkea. Ollaanhan nytkin tuota hyvää alkukautta pelaavaa Ilvestä peräti se kolme pinnaa perässä ja ollaan pelattu vielä peli vähemmän. Eikä ne heikosti sujuneet kotimatsitkaan oikein saisi käydä selityksestä, kun ei tuo naapurinkaan kotialku ole ollut yhtään sen parempi. Tässäkin on rästimatsi edessä ja ollaan kaksi pinnaa perässä. Jos siis kotivoitto sattuisi tulemaan, niin Tappara olisi kotipeleissään ollut parempi kuin Ilves.
Ja silti Ilveksellä on tuhat katsojaa enemmän. Vaikka kuinka saisi itselleen selitettyä, kuinka Ilveksen junnukortit ja lauantaikotipelit sun muut nostaa määrää, niin ei se silti selitä miksei meidän peleissä käy yleisöä. Taatusti se hinta-laatusuhde ei ole yhtään sen huonompi. Ja kun ajattelee millaisia äijiä tossa Tapparan rosterissa pyörii. Ville Niemisenkin piti palstakirjoitusten mukaan tuoda yksin se 500 katsojaa joka peliin, joten ei ollut mitään väliä mitä mies maksaa kun se tuo lisää katsojia. Taijjotain niin.
Siihen sitten vielä se, että Ilveksen fanimatkalla Lahteen taisi olla joku 70 lähtijää. Tapparalla on ollut kolmelle peruutetulle fanimatkalle ilmoittautuneita yhteensä varmaan puolet siitä.
Missä me nyt oikein mennään kannattajina suhteessa Ilvekseen? Alamäessä?
-
Joo kummastuttaa kyllä missä ne kannattajat piileskelee? Toki Ilveksellä on ollut koko syksyn hyvä tarjous missä on saanut kolmeen peliin liput 29€ tai jotain sinne päin. Tapparankin kannattaisi jokin tarjous laittaa pyörimään noista lipuista tai jotain mainostempausta tehdä. Ilves on mielestäni ainakin alkukaudesta ollut näkyvemmin esillä lipputarjouksineen. Vaikka tarjouksia ei ole ollut niin aika selittämätön tuo yleisön vähyys on ollut.
-
Mua hävettää Tapparan yleisömäärät suhteessa Ilvekseen. Siellä oli taas eilen 5900 jossain tiistaipelissä. Joojoo, tiedän ja ymmärrän että niillä on ne junnukortit ja plaaplaa, mutta on ne silti hyviä lukuja peli toisensa jälkeen. Niin kuin Aamulehti kirjoitti, joukkueen hyvä alkukausi vetää yleisöä.
Tähän on monta syytä (tosifanille ei pätevää) olemassa:
1) Viime kauden konttaus.
2) Alkukauden konttaus.
3) Jotkut ei vaan sulata Saarista/muuta valmennusjohtoa valmentajina, vaikka homma toimisikin (käsittämätöntä).
4) Nimimiesten puute rosterissa, siis mukana lähinnä vain tuttuja ja turvallisia paluumuuttajia.
5) Ei vielä lauantaipeliä tällä kaudella.
6) Lipun hinnassa sekä muissa yleisömäärää nostattavissa seikoissa (esim. tuo junnukortti, tarjoukset, mainonta) Ilves on Tapparaa edellä.
7) Viimeinen ja ehkä suurin syy on tuo fanien osittain totuuspohjainen stereotypia mikä on tullut Saaris -kiekon mukana - eli Tapparan iskukyky on joka ilta todella suuri kysymysmerkki. Parhaimmillaan olen nähnyt tällä kaudella erittäin tasokasta Tapparakiekkoa, mutta olen myöskin nähnyt sitä Mestis -tason höntsyilyä. Myöskään Kärppä -pelin kaltaisia 3. eriä ei kukaan halua joukkueeltaan nähdä. Tasaisuus on asia, johon Tapparan on panostettava, jotta myös yleisömäärä vakiintuisi 5k paremmalle puolelle illasta toiseen.
edit. Taitaa olla ehkä vähän väärä ketju tämän asian ruotimiseen, mutta vastasinpahan vain tuohon Axen viestiin.
-
Ilveksen yleisömäärät ovat hyviä, siitä kunnia heille. Kun eilen vielä voittivat takaa-ajon päätteeksi niin en ihmettele jos jatkossakin luvut alkavat kutosella. Tappara tarvitsee nyt pari hyvää ja voitokasta kotipeliä niin varmasti päästään yli 5kn vakituisesti. Ei ehkä ihan naapurin lukemiin, mutta täytyy muistaa että heidän luvuissaan näkyy huono 2000-luku. Eli kuuden joukossa olo tarkoittaa menestystä mikä näkyy katsojamäärissä. Tapparalla näin ei ole, kiitos paremmin menneiden lähivuosien.
-
Mua hävettää Tapparan yleisömäärät suhteessa Ilvekseen.
Me n.4500 olemme myös paikalla käyneitä katsojia joten ei kannata hävetä meidän puolesta vaan pitää huoli siitä ettei se luku siitä enää vähene. Lisää väkeä tulee sitten kauden mittaan ja Ipalla se laskee, kun ei ne kuitenkaan jouluna ole enää noin ylhäällä sarjataulukossa.
Yhtenä selityksenä voisin arvata sen, että näinä taantumuksellisina aikoina ne katsojat jotka aiemmin kävivät katsomassa molempien tamperelaisten pelejä ovat olleet Ipan kannattajia ja säästösyistä käyvät enää Ipan peleissä. Onkohan kukaan ikinä tilastoinut kuinka paljon näitä molemmissa peleissä kävijöitä on perinteisesti ollut?
-
Mua hävettää Tapparan yleisömäärät suhteessa Ilvekseen. Siellä oli taas eilen 5900 jossain tiistaipelissä. Joojoo, tiedän ja ymmärrän että niillä on ne junnukortit ja plaaplaa, mutta on ne silti hyviä lukuja peli toisensa jälkeen. Niin kuin Aamulehti kirjoitti, joukkueen hyvä alkukausi vetää yleisöä.
Olen samaa mieltä. Mutta kateus ei auta mitään, vaan propsit rehdisti Ilvekselle. Heidän tuotteensa on kunnossa.
Tapparallahan tuo alkukausi onkin ollut niin surkea. Ollaanhan nytkin tuota hyvää alkukautta pelaavaa Ilvestä peräti se kolme pinnaa perässä ja ollaan pelattu vielä peli vähemmän. Eikä ne heikosti sujuneet kotimatsitkaan oikein saisi käydä selityksestä, kun ei tuo naapurinkaan kotialku ole ollut yhtään sen parempi. Tässäkin on rästimatsi edessä ja ollaan kaksi pinnaa perässä. Jos siis kotivoitto sattuisi tulemaan, niin Tappara olisi kotipeleissään ollut parempi kuin Ilves.
Suhteellista, niin suhteellista. Tapparan katsojat tulevat katsomaan voittavaa Tapparaa, ei sarjakuutosta. Ilveksen katsojat tulevat menneiden vuosien sisuunnuttamina katsomaan, josko nyt vihdoinkin...! Se, että ollaan sarjassa samoilla sijoilla on toisarvoista.
Turussa TPSkin alkaa vetää jo lähes viisinumeroisia yleisömääriä, kun ovat Lukon kannoilla sarjakakkosina. Siellä pelaa taas voittava TPS, ja yleisö kiittää lompakollaan.
Ja silti Ilveksellä on tuhat katsojaa enemmän. Vaikka kuinka saisi itselleen selitettyä, kuinka Ilveksen junnukortit ja lauantaikotipelit sun muut nostaa määrää, niin ei se silti selitä miksei meidän peleissä käy yleisöä. Taatusti se hinta-laatusuhde ei ole yhtään sen huonompi. Ja kun ajattelee millaisia äijiä tossa Tapparan rosterissa pyörii. Ville Niemisenkin piti palstakirjoitusten mukaan tuoda yksin se 500 katsojaa joka peliin, joten ei ollut mitään väliä mitä mies maksaa kun se tuo lisää katsojia. Taijjotain niin.
Junnukortit ovat yksi osa Ilveksen tuotetta. Onnistunut?
Tapparaa eivät kiinnosta lauantaipelit, koska niihin ei kuulemma löydy "yritysasiakkaita" niin hyvin kuin arki-illan peleihin. Tämä on osa Tapparan tuotetta. Onnistunut? Ainakin itselle tuon tiedon lukeminen oli vähän kuin että "älkää tuoko suotta hiekkaa kengissänne katsomoon, tavikset"!
EDIT: Ja nuo Villen tuomat 500 katsojaa on katsomossa koko ajan, vai uskooko joku, että vain Lehterä kiinnostaa yleisöä?
Siihen sitten vielä se, että Ilveksen fanimatkalla Lahteen taisi olla joku 70 lähtijää. Tapparalla on ollut kolmelle peruutetulle fanimatkalle ilmoittautuneita yhteensä varmaan puolet siitä.
Missä me nyt oikein mennään kannattajina suhteessa Ilvekseen? Alamäessä?
Tuo fanimatkojen huono suosio on hälyttävää! Fanit hylänneet Tapparan?
Yleisömäärässä varmaankin on nyt suvanto, vai onko alamäen alku? Se nähdään pian. Tapparalla on sentään aika hyvä "Kasi" vielä hihassa.
-
Yhtenä selityksenä voisin arvata sen, että näinä taantumuksellisina aikoina ne katsojat jotka aiemmin kävivät katsomassa molempien tamperelaisten pelejä ovat olleet Ipan kannattajia ja säästösyistä käyvät enää Ipan peleissä. Onkohan kukaan ikinä tilastoinut kuinka paljon näitä molemmissa peleissä kävijöitä on perinteisesti ollut?
Onko tuollaisia katsojia oikeasti olemassa? ;) Minä en ainakaan tunne yhtäkään. Muuten sitten kauden ensimmäinen paikallispeli oli huonoin mahdollinen aloitus. Ei nyt kannata muutaman kotipelin perusteella vielä kuitenkaan isommin huolestua. Tärkeintä on se, että joukkue voittaa tulevia pelejä. Myös Hakametsässä! Se on sitä parasta markkinointia.
Edit: Tarkemmin ajateltuna niin kyllähän joskus hallin käytävällä tulee joku vastaan Ipatakki päällä, heh. Ei se toki haittaa, kunhan on lipun maksanut.
-
Lohkaisin tämän pois Ilves-ketjusta.
Ainakin allekirjoittanut tällä hetkellä valikoi todella tarkasti ottelut joihin menen paikalle. Yksinkertaisesti olen tyytymätön pelin tasoon suhteessa lipun hintaan ja matsissa kuluvaan aikaan. Joku taisi jo laskeakkin Saarisen ajan kotivoittoprosentin ja se ei ollut häävi. Heikon tuloksen lisäksi, joukkueen ilme on ollut monessa pelissä kaikkea muuta kuin taisteleva ja yritteliäs. Lisäksi joukkue on niin anti-fyysiseksi kasattu ettei peleissä paljon laidat kolise ja se on ainakin yksi piirre jota kiekkopeleissä kaipaan ja mikä erottaa sen lajina useimmista muista pallopeleistä. Teloittaja-Mäntyläkin on ollut yhtä paljon vankilassa kuin kentällä.
Yleisömäärä on kierre joka on vaikea katkaista. Vähäinen yleisö latistaa tunnelmaa, joka heikentää tuotetta niiden paikalle vaivautuneiden osalta. TV-pelit tulee melkein vältettyä järjestään, koska sen tietää jo etukäteen että paikalla on noin 4000 hiljaista hämäläistä. Olikin todella harmi että kauden ensimmäinen paikallispeli oli sellainen pannukakku, sillä siinä oli mahdollisuus näyttää isolle yleisömäärälle hyvää jääkiekkoa ja saada täten 6500 tyytyväistä asiakasta jotka ovat herkempiä tulemaan toistekkin.
-
Lohkaisin tämän pois Ilves-ketjusta.
Ainakin allekirjoittanut tällä hetkellä valikoi todella tarkasti ottelut joihin menen paikalle. Yksinkertaisesti olen tyytymätön pelin tasoon suhteessa lipun hintaan ja matsissa kuluvaan aikaan. Joku taisi jo laskeakkin Saarisen ajan kotivoittoprosentin ja se ei ollut häävi. Heikon tuloksen lisäksi, joukkueen ilme on ollut monessa pelissä kaikkea muuta kuin taisteleva ja yritteliäs. Lisäksi joukkue on niin anti-fyysiseksi kasattu ettei peleissä paljon laidat kolise ja se on ainakin yksi piirre jota kiekkopeleissä kaipaan ja mikä erottaa sen lajina useimmista muista pallopeleistä. Teloittaja-Mäntyläkin on ollut yhtä paljon vankilassa kuin kentällä.
Yleisömäärä on kierre joka on vaikea katkaista. Vähäinen yleisö latistaa tunnelmaa, joka heikentää tuotetta niiden paikalle vaivautuneiden osalta. TV-pelit tulee melkein vältettyä järjestään, koska sen tietää jo etukäteen että paikalla on noin 4000 hiljaista hämäläistä. Olikin todella harmi että kauden ensimmäinen paikallispeli oli sellainen pannukakku, sillä siinä oli mahdollisuus näyttää isolle yleisömäärälle hyvää jääkiekkoa ja saada täten 6500 tyytyväistä asiakasta jotka ovat herkempiä tulemaan toistekkin.
Näinhän se on. Kyllä tarkkaan mietitään pojan kanssa mihin peliin mennään ja Mäntylän tulee olla kentällä kun seuraavaksi tullaan. Meillä tulee edestakaista matkaakin n.100km.
Mä odotan oikeestaan vieras pelejä enemmän, et saa kuulla radiosta selostusta samalla kun puuhastelee jotain autotallissa :D
Merisääkierros hakametsästä on aika syvältä, muutenkin ei siä hehkuta kun turunpellet, jotenki tuntuu et siellä lähetys kestää kun tampereelta tulee suunnilleen vaan tulos.
Meniks vähä ot..
-
Lisäksi joukkue on niin anti-fyysiseksi kasattu ettei peleissä paljon laidat kolise ja se on ainakin yksi piirre jota kiekkopeleissä kaipaan ja mikä erottaa sen lajina useimmista muista pallopeleistä.
Myös minä veikkaan tämän olevan yksi selittävä tekijä. Jääkiekon marginaalikuluttajat haluavat nähdä kovia kontakteja ja muutenkin "old time hockeya" ennemmin kuin hyvin rakennettua keskialueen sumppua. Tästä syystä esim. fyysisen maineen omaava HIFK tuo aina extrakatsojia vieraspeleihinsä ja on muutenkin kiinnostavampi kuin kliininen Jokerit. Tähän ei siis tarvita mitään sirkustemppuja á la Vandenbussche.
Ilves on muutamat vuodet ollut Tapparaa äijämäisempi ja menneisyyteen jämähtänyt Pietilähän peluutti porukkaansa juuri vanhan ajan rymistelyn hengessä. Menestystä se ei tuonut, mutta väki tuntui kuitenkin tykkäävän katsojamääristä päätellen.
-
Kun katoin tota sarjaohjelmaa, arvasin että tämä itku yleisömääristä alkaa kun ei ole lauantaipelejä tässä vaiheessa. Tilanne varmasti korjaantuu, jos joukkue pelaa jatkossa omalla tasollaan ja marraskuultahan noi lauantaipelit taitaa alkaa. Itsekin olen täältä kaukaa Keski-Suomesta ja aika mahdotonta matsiin on päästä muutoin kuin viikonloppuna.
Uskoisin että seurajohdossa on tarkoituksella haettu ne lauantaimatsit lähemmäksi joulua, koska joka vuosi tämä syksy on ollut vaikea yleisön kannalta, niin kauan kuin mökkeilykausi jatkuu.
Mä en tiedä miten seurat saa liigan kanssa pelipäiviä valikoitua, mutta ainakin Jyppi sai viimekaudella paljon matseja perjantaille, ja tulokset oli yleisön osalta hyviä, tuntui että melkein joka perjantai oli kotimatsi.
Kyllä yleisöä varmasti Tapparalle riittää, jos menestystä piisaa. Viime kauden kaltaista rämpimistä tuskin kukaan haluaa seurata.
-
Kyllähän yleisömäärän vähyyden näkee jo numeroissa. Tappara on sarjan huonoin kotijoukkue jo toista kautta putkeen! Lisäksi joukkueessa ainoastaan Nestori Lähde jakaa niittejä tukenaan Nimo. Varsinkin sitä fyysisyyden puuttumista ihmettelen joka-ainoa kerta, kun hallilla olen! Ymmärrän, jos Tillu ei taklaa, mutta kun vässyköitä on joukkue täynnä..
Jumankauta omasta mielestäni jokainen kerta, kun Tappara pelaa kotona pitäisi aina olla asenne 120%. Tamperelainen yleisö kuitenkin hakee hallilta ennenkaikkea täysillä pelaavaa joukkuetta. Taklauksia, asennetta ja tunnetta! Ei peruspentti hallille lähde, koska voitettiin vieraissa jälleen, jos kotona vain surffaillaan.
Toinen suomalaista urheilukansaa liikuttava piirre on menestys. Tässä tosin pätee Gregory Housen TV-hahmon lause ''truth is relevant'', sillä Ilves on saanut luotua itselleen menestyksekkään alkukauden leiman Tapparan ollessa keskitason peruskamaa. Kotona voittoja ja lähenevä Ojasen paluu ovat avaimet parempiin yleisömääriin. Myös lippupaketteja ja aktiivista markkinointia Ipan tapaan kaivattaisiin.
-
Erittäin hyviä kommentteja viitaten IFK:hon ja old time hokiin.
Itse ihan samoilla linjoilla noiden asioiden suhteen.
Ilvekselle täytyy kyllä antaa propsit siitä että osaavat hyödyntää maan yhtä suurinta juniorijaostoaan erittäin hyvin.
Jos niitä muksuja päästää hieman halvemmalla halliin niin kyllä ne hieman enemmällä sieltä sitten mässyä ostaa.
yks plus yks on kolme?
-
Erittäin hyviä kommentteja viitaten IFK:hon ja old time hokiin.
Itse ihan samoilla linjoilla noiden asioiden suhteen.
Ilvekselle täytyy kyllä antaa propsit siitä että osaavat hyödyntää maan yhtä suurinta juniorijaostoaan erittäin hyvin.
Jos niitä muksuja päästää hieman halvemmalla halliin niin kyllä ne hieman enemmällä sieltä sitten mässyä ostaa.
yks plus yks on kolme?
Tämähän hyödyttää myös Tapparaa, koska Tapparan ja Ilveksen kotiotteluista restelille tulevat tulot lasketaan yhteen, joista sitten jaetaan provikat joukkuille 50-50. Jokainen Ipa-muksun ostama jätskitötterö tuo myös Tapparalle jokusen sentin. Lähde: M.Leinonen
-
Ilvekselle täytyy kyllä antaa propsit siitä että osaavat hyödyntää maan yhtä suurinta juniorijaostoaan erittäin hyvin.
Jos niitä muksuja päästää hieman halvemmalla halliin niin kyllä ne hieman enemmällä sieltä sitten mässyä ostaa.
yks plus yks on kolme?
Jos niiden junnujen tilalle saataisiin oikeasti maksavia asiakkaita niin aina parempi, ei vaan tahdo Tampereelta kävijöitä riittää. Näin karrikoidusti: lipun hinta + muutama (nykyään aivan törkeän hintainen!) olut + nakkisämpylä = 10 x juniorin ostama jäätelötötterö
-
Näinhän se on. Kyllä tarkkaan mietitään pojan kanssa mihin peliin mennään ja Mäntylän tulee olla kentällä kun seuraavaksi tullaan. Meillä tulee edestakaista matkaakin n.100km.
Meikäläisen kuljetuspuoli on sen verran hyvissä ja fanaattisissa käsissä jotta n. 20 "kotipeliä" käydään joka kausi kausarilla katsomassa vaikka matkaa kertyy edestakaisin n. 250km. Tuohon päälle sitten vielä muutama "vieraspeli" ;)
-
Näinhän se on. Kyllä tarkkaan mietitään pojan kanssa mihin peliin mennään ja Mäntylän tulee olla kentällä kun seuraavaksi tullaan. Meillä tulee edestakaista matkaakin n.100km.
Meikäläisen kuljetuspuoli on sen verran hyvissä ja fanaattisissa käsissä jotta n. 20 "kotipeliä" käydään joka kausi kausarilla katsomassa vaikka matkaa kertyy edestakaisin n. 250km. Tuohon päälle sitten vielä muutama "vieraspeli" ;)
Hyvä että jaksat kauempaakin lähtee hallille, meillä on poika vasta toisellaluokalla koulussa ja menee helposti liian myöhään..
Lauantai pelejä odotetaan..
-
Ilvekselle täytyy kyllä antaa propsit siitä että osaavat hyödyntää maan yhtä suurinta juniorijaostoaan erittäin hyvin.
Jos niitä muksuja päästää hieman halvemmalla halliin niin kyllä ne hieman enemmällä sieltä sitten mässyä ostaa.
yks plus yks on kolme?
Jos niiden junnujen tilalle saataisiin oikeasti maksavia asiakkaita niin aina parempi, ei vaan tahdo Tampereelta kävijöitä riittää. Näin karrikoidusti: lipun hinta + muutama (nykyään aivan törkeän hintainen!) olut + nakkisämpylä = 10 x juniorin ostama jäätelötötterö
Kumpi on parempi?
6000 katsojaa joista 1000 junioreita vai 5000 katsojaa?
-
Kumpi on parempi?
6000 katsojaa joista 1000 junioreita vai 5000 katsojaa?
Tietysti 6000 joista 1000 junnua!
-
Kumpi on parempi?
6000 katsojaa joista 1000 junioreita vai 5000 katsojaa?
Tietysti 6000 joista 1000 junnua!
Plus heidän vanhempansa. Tosin osa vanhemmista toisi muksunsa peliin vaikka peli maksaisi mitä tahansa ja osa jättää heidät vain hallille ja poistuu ite pelin ajaksi.
-
Kumpi on parempi?
6000 katsojaa joista 1000 junioreita vai 5000 katsojaa?
Mieluiten 7800, joista ei yhtään junnua. Haaveeksi tosin jää..
-
Mieluiten 7800, joista ei yhtään junnua. Haaveeksi tosin jää..
Aivan, koska jäähallin kapasiteetti on 7600 katsojaa.
-
Kumpi on parempi?
6000 katsojaa joista 1000 junioreita vai 5000 katsojaa?
Mieluiten 7800, joista ei yhtään junnua. Haaveeksi tosin jää..
Kuinka usein ne aikuiset pitää meteliä? Entä junnut?
Kumpi parempi?
-
Kumpi on parempi?
6000 katsojaa joista 1000 junioreita vai 5000 katsojaa?
Mieluiten 7800, joista ei yhtään junnua. Haaveeksi tosin jää..
Kuinka usein ne aikuiset pitää meteliä? Entä junnut?
Kumpi parempi?
Tästä nyt en olisi niin huolissani, enemmän kannattaisi kiinnittää huomiota taloudelliseen puoleen. Mutta hyvähän se on, että tarjotaan junnuillekin tällaista mahdollisuutta. Se vaan pitäisi hoitaa niin, että junnukausari on voimassa vain silloin jos halliin jää tyhjää tilaa, jolloin kaikki maksavat asiakkaat pääsevät sisään. Tämä systeemi taas ei ole kovin ihmisläheinen junnujen näkökulmasta. Mieluummin siis ei näille ilmaisille junnukausareille. Alennukset kausarista riittäköön.
-
7600 ja osa jäi vielä pihalle palelemaan ;D. Vähän saatiin kaunisteltua tällä viikolla katsojalukuja kiitos Ojasen!
-
Ensimmäisen neljänneksen jälkeen Tapparan yleisökeskiarvo oli 5029. Se on toiseksi huonoin 2000-luvulla. Vuonna 2000 luku oli 4988.
Keskimäärin 2000-luvulla lopullinen yleisökeskiarvo on noussut ekasta neljänneksestä kauden loppuun 207 katsojalla. Tosin esim. viime vuonna se nousi vain 44 katsojalla.
Ensimmäinen neljännes ennustaa koko kauden yleisömäärän hyvin. 2000-luvulla suhteellinen sijoitus vuosien keskinäisessä vertailussa on muuttunut korkeintaan vain yhdellä. Eli tän kauden yleisökeskiarvo tulee oleen joko 10, 9 tai 8 kausien keskinäisessä vertailussa 2000-luvulla.
Tappara on tällä hetkellä huolestuttavassa tilassa. Sekä pelillisesti että yleisösuosion suhteen. Tämä kausi tulee oleen 6. kausi peräkkäin, kun yleisökeskiarvomme on heikompi kuin Ilveksen. Mistä johtuu, että Ilves on noussut selvästi kaupungin ykköseksi, vaikka menestys ei ole ollut mitenkään erityistä, ja itse asiassa päinvastoin. Tappara sai sentään mestaruuden 2003, jonka olisi luullut aiheuttavan nostetta.
Yksi syy voi olla Ilveksen laaja junioritoiminta, joka on Suomen suurinta. Se tuottaa ja on tuottanut vuosikymmenten mittaan valtavat massat, joista jo matemaattisesti syntyy paljon potentiaalisia kannattajia oli tuote kuinka paska tahansa.
-
Onko art ottanut huomioon tätä vertailua tehdessään, että tällä kaudella on tähän asti keritty pelata vain yksi lauantai kotona? Jäljellä on vielä yhdeksän(9) launtai ja kaksi(2) perjantai kotipeliä. Yleensähän näin ei ole ollut. Katsotaan nyt rauhassa mihin nämä yleisömäärät menee ennen kuin aletaan tekemään mitään sen suurempia johtopäätöksiä. Toki selvää on ettei lauantain pelitkään mahdottomia yleisömääriä vedä jos peli on tätä luokkaa.
-
Onko art ottanut huomioon tätä vertailua tehdessään, että tällä kaudella on tähän asti keritty pelata vain yksi lauantai kotona? Jäljellä on vielä yhdeksän(9) launtai ja kaksi(2) perjantai kotipeliä. Yleensähän näin ei ole ollut. Katsotaan nyt rauhassa mihin nämä yleisömäärät menee ennen kuin aletaan tekemään mitään sen suurempia johtopäätöksiä. Toki selvää on ettei lauantain pelitkään mahdottomia yleisömääriä vedä jos peli on tätä luokkaa.
Kun puhutaan yleisömääristä, alkukausi kertoo kaiken, aivan kaiken. Aineistoni on pitkä kuin luojan jorma, kaudesta 2000-2001 alkava. Pointtinihan nimenomaan on se, että suuret johtopäätökset voidaan yleensä vetää jo ekan neljänneksen jälkeen. Niin kuin sanoin, kertaakaan 2000-luvulla suhteellinen sijoitus vuosien keskinäisessä vertailussa ei ole muuttunut korkeintaan kuin yhdellä. Nyt ollaan kausien keskinäisessä vertailussa sijalla 9.
Maksimissaan yleisömäärä on noussut ekan neljänneksen ja kauden lopun välillä 460 katsojalla. Tämä tapahtui viimeksi pronssikaudella. Tällainen vaatii ennen kaikkea huomattavan parannuksen peliesityksissä. Voidaan melko varmasti ennustaa, että yleisömäärässä jäädään ainakin 5600 alle. On todennäköistä, että se on kauden päätteeksi huomattavasti alhaisempi.
-
Mistä johtuu, että Ilves on noussut selvästi kaupungin ykköseksi, vaikka menestys ei ole ollut mitenkään erityistä, ja itse asiassa päinvastoin.
Ilves ei saa lipputuloja juurikaan Tapparaa enempää ja hallissa istuu suurin piirtein saman verran väkeä, vaikka yleisömäärät kertovat toista. Tappara ja Ilves ovat lippupoliitikassa eri linjoilla. Kutosella alkavia lukuja on mukavampi esitellä yhteistyökumppaneille, vaikka ne olisivatkin pelkkiä lukuja paperilla.
Tapparan yleisömäärä on kauden päätteeksi hiukan yli 5400, jos loppukausi menee viime kauden tahdilla.
-
Tapparan yleisömäärä on kauden päätteeksi hiukan yli 5400, jos loppukausi menee viime kauden tahdilla.
Viime vuonna yleisökeskiarvo nousi ekan neljänneksen ja kauden lopun välillä 44 katsojalla. Viime vuonna keskiarvo ekan neljänneksen jälkeen oli 5100 ja kauden lopussa 5144.
Jos tänä vuonna mennä samalla kasvulla, päädytään loppukeskiarvoon joka on alle 5100.
-
Tapparan yleisömäärä on kauden päätteeksi hiukan yli 5400, jos loppukausi menee viime kauden tahdilla.
Viime vuonna yleisökeskiarvo nousi ekan neljänneksen ja kauden lopun välillä 44 katsojalla. Viime vuonna keskiarvo ekan neljänneksen jälkeen oli 5100 ja kauden lopussa 5144.
Jos tänä vuonna mennä samalla kasvulla, päädytään loppukeskiarvoon joka on alle 5100.
Itse laskin viime kauden yleisökeskiarvon (arkipelit ja lauantait eroteltuna) tästä hetkestä kauden loppuun. Jos loppukauden luvut ovat samat kuin nuo viime kauden vastaavan ajanjakson keskiarvot, keskiarvo nousee tuohon reiluun 5400:an. Eli nykyinen keskiarvo nousi reilulla 50:llä. Ei mitenkään mahdoton ajatus, kun lähes puolet peleistä on viikonloppuna.
-
Itse laskin viime kauden yleisökeskiarvon (arkipelit ja lauantait eroteltuna) tästä hetkestä kauden loppuun. Jos loppukauden luvut ovat samat kuin nuo viime kauden vastaavan ajanjakson keskiarvot, keskiarvo nousee tuohon reiluun 5400:an. Eli nykyinen keskiarvo nousi reilulla 50:llä. Ei mitenkään mahdoton ajatus, kun lähes puolet peleistä on viikonloppuna.
Ok, tuo on tosiaan tarkempi, jos ekassa neljänneksessä oli noin paljon huonoja pelipäiviä. Ja mä en ottanut ekan neljänneksen jälkeen pelattuja matseja huomioon.
Viimeistään toka neljännes näyttää kaiken, aivan kaiken!
-
Lauantai-illan peli, Ojanen ennätysjahdissa ja yleisöä 4686; epätoivo tarttuvaa. On hienoa että voitto saatiin, mutta taloutemme ylioptimismi saa nyt hurjasti nenilleen.
-
Lauantai-illan peli, Ojanen ennätysjahdissa ja yleisöä 4686; epätoivo tarttuvaa. On hienoa että voitto saatiin, mutta taloutemme ylioptimismi saa nyt hurjasti nenilleen.
Kuten myös.
Olikohan tänään se peli mitä täälläkin on povattu. Ihmiset äänestivät jaloillaan nykytilannetta vastaan ja lauantai-illan huumaan Ojasen ennätyspistettä seuraamaan saapui ruma lukema väkeä.
Vaikka kuinka oltaisiin pettyneitä valmennuksen ja seurajohdon viimeaikaisiin toimenpiteisiin ja suorituksiin, niin katsokaa peiliin "tapparafanit" ja tehkää se edes Ojasen tai joukkueen takia. Mikä kuitenkin hienointa, niin joukkue ei ole luovuttanut. Hieno peli ja vielä hienompi voitto!
-
Tän voiton jälkeen taas voi ottaa turpaan seuraavat kolme peliä, niin päästään kohta 3000 katsojaan.
-
Yleisömäärät ansaitaan, ei tässäkään viihteessä muusta ole kysymys. Turha syyttä kotiin jääneitä, he kyllä tulevat takaisin jos tuote on riittävän houkutteleva. Vaika olisi fani miten kova tahansa, ei ole itsestää selvää että oletusarvon alentuessa tekisi valintansa silkan fanikultturin velvoittamana.
Jos tänään voitto tulikin, vasta tuleva osoittaa jos muutosta on tapahtunut. Onnittelut Tapparalle, mutta osoittakaa muuksi se, että tähän asti peli on ollut yksi hyvä ja kolme huonoa.
-
Yleisömäärät ansaitaan, ei tässäkään viihteessä muusta ole kysymys. Turha syyttä kotiin jääneitä, he kyllä tulevat takaisin jos tuote on riittävän houkutteleva.
Niin totta, että ihan kirpaisee. On turha väittää, että suomalaiset ovat menestyshullua vaan ei urheiluhullua kansaa. Kyse ei ole menestyksestä vaan viihteestä. Voittavaa kiekkoa on tietysti mukavampi katsoa kuin häviävää, mutta enimmän viihteen (mielestäni) saa oman joukkueen oikeasta asenteesta pelissä, mikä tietysti tuo muassaan myös yleensä menestystä. Jos sarjataulukosta sanotaan ettei se koskaan valehtele, voidaan katsojakeskiarvosta sanoa samaa; se kertoo lahjomattomasti onko joukkueen peli kiinnostavaa.
Nykyisen taloudellisen tilanteen aikana moni miettii mihin euronsa sijoittaa ja Tapparan kiekkomatsilla on monta kilpailijaa. Hyviä otteita on syytä esittää useammin kuin joka neljännessä pelissä, pelkkä Jannen ennätyksen odottelu ei näköjään riitä täyttämään lehtereitä.
-
Arvon palstaveljet ja Tappara -fanit.
Tänään laatikossa pelasi sen niminen henkilö kuin Janne Ojanen, joka on ollut tekemässä paljon hyvää koko joukkueelle peliuransa aikana. Janne on myös aiheuttanut monet riemun kiljahdukset Tapparafanien keskuudessa upeilla pelisuorituksillaan.
Vaikka Tapparan peli on heikkoa eikä hyvää peli-ilmettä ole ollut havaittavissa kuin paikoitellen, niin mikään em. kaltainen syy ei voi/saa mennä Janne Ojasen piste-ennätyksen edelle. Täytyy vain huokaista helpotuksesta, kun Ojanen ei tehnyt pistettä. Mikä olisikaan häpeällisempää kuin Ojasen piste-ennätyksen rikkoutuminen Hakametsässä tuollaisella yleisömäärällä.
Tässä asiassa täytyy sulkea silmänsä Trafanin luettelemilta totuuksilta ja ajateltava tilannetta suurin oranssein lasein!!!
-
Täytyy kompata mrcrowley:ta tässä! Ensi viikon lauantain Lukko-peliin on tulossa Raumalta 300-400 helkutin nälkäistä Lukko-fania ja jos me silloinkin kasataan Tappara-faneja samoissa määrin halliin kuin eilen niin jäädään tutusti metelissä jälkeen kuin kilpikonna juoksukisassa. Ja vielä ottaen huomioon, että Janne metsästää pistettään!
Herätys!
-
Ilo kentällä näkyy katsomossa!!! Näinhän se on, että kun väki vähenee, niin pidot paranee.
-
Arvon palstaveljet ja Tappara -fanit.
Tänään laatikossa pelasi sen niminen henkilö kuin Janne Ojanen
Pelottaa ajatuskin kuinka vähän olisi ollut Blues-pelissä väkeä ilman Jannea :-[
-
Ja nyt sitten herranjestas kaikki huomenna Lukko-peliin halliin! Janne, Tuukka, Jori ja Steve kehissä! Halli täyteen!
-
Ja nyt sitten herranjestas kaikki huomenna Lukko-peliin halliin! Janne, Tuukka, Jori ja Steve kehissä! Halli täyteen!
Tuukkaa tuskin nähdään muualla kun mahdollisesti haastattelussa ennen peliä, ellei Muukkonen kumoo Tuukan kymppitiliä. Muuten porukka ehdottomasti halliin! Viime lauantain hävettävän pieniä yleisölukemia ei enää tällä kaudella kiitos!
Eilen oli lähellä Jannen the piste, huomenna se tulee.
-
Jos mennään yli 5000 katsojan, niin sekin on jo positiivinen yllätys. Tv-matsi, tappio alla, kehnot otteet kaukalossa jne. Siinä muutamia syitä, miksi monet ei niin fanaattiset Tapparafanit keksivät lauantai-illaksi parempaa tekemistä kuin hallille tuleminen. Janne ja Jannen ennätyspisteen metsästys ei valitettavasti riitä.
-
Jos mennään yli 5000 katsojan, niin sekin on jo positiivinen yllätys. Tv-matsi, tappio alla, kehnot otteet kaukalossa jne. Siinä muutamia syitä, miksi monet ei niin fanaattiset Tapparafanit keksivät lauantai-illaksi parempaa tekemistä kuin hallille tuleminen. Janne ja Jannen ennätyspisteen metsästys ei valitettavasti riitä.
Itse ihmettelen, jos 5000 ei mene rikki. Tappara on Mäntylän tapauksen johdosta ollut koko viikon otsikoissa ja saanut erittäin paljon ilmaista mainosta. Tällaisen jälkeen luulisi tulevan ainakin 5-10%:n lisäys normaaliin katsojamäärään.
Onhan nuo nykyiset katsojaluvut kuitenkin häpeällisiä, kun ajatellaan, että kaukalossa viilettää yksi seuran suurimmista ikoneista tekemässä liigan piste-ennätystä. Markkinointi on epäonnistunut.
-
Upeestihan eilen oli porukkaa hallissa, 6043 katsojaa. Loistava Tv-matsi kun se Jannen puuttuva pistekki tuli ja vielä kotivoittoki. Oli upeeta olla kattomassa. ;)
-
Tappara on voittanut viimeisestä kuudesta kotiottelustaan viisi kappaletta, joukkue pelaa tällä hetkellä erittäin viihdyttävästi Hakametsässä ja vastustajat ovat tasaisessa sarjassa aina kovaa luokkaa. Joukkue on pelillisesti kovalla tasolla tällä hetkellä ykkösketjun ollessa yksi maagisimpia näkemiäni kenttiä pitkiin aikoihin, jota johtaa Taikuri-Jori. Kakkosessa peliä pyörittää OJ, joka rikkoi kaikkien aikojen piste-ennätyksen. Kolmosesta löytyy ulkkivahvistus Guolla ja koko Tapparan Ville, joka on viime peleissä ollut liekeissä. Pakkiosastolla hyvässä vireessä olevat Saravo, Halme ja Tuke tekevät hienoa työtä. Maalissa viilettää Lehto ja Salaatti-Säteri.
Peli kulkee ja karavaani myös, mutta missä me katsojat olemme olleet? SaiPa veti lehtereille vain 4400 katsojaa. Yleisökeskiarvo on 120 katsojaa tavoitetta perässä, joka tosin kuittaantuu keväällä katsojien innostuksen noustessa. Kuitenkin ihmettelen, jos lomalla käytäviin Pelicans- ja JyP-otteluihin ei sellaista n. 5500-6000 katsojaa saada paikan päälle! Nyt jumankauta jokainen Kirvesrinta Hakametsään, siellä pelataan hyvää hokia!
-
14. pelin jälkeen yleisökeskiarvo on 5283. Se on 5. paras 2000-luvulla. Keskimäärin yleisökeskiarvo nousee toisen neljänneksen ja lopullisen välillä 202 katsojalla.
Tänä vuonna ensimmäisen ja toisen neljänneksen välillä yleisökeskiarvo nousi 254 katsojalla. Vain kerran aiemmin keskiarvo on noussut tällä välillä enemmän 2000-luvulla. Tämä tapahtui kaudella 2002-2003. Tällöin kävi kuitenkin niin, että keskiarvo laskisi poikkeuksellisesti toisen neljänneksen ja lopullisen välillä. Eli nousu ekan ja toisen neljänneksen välillä oli ehkä enemmän sattumaa kuin todellista nousua. Jää nähtäväksi, jatkuuko nousu tänä vuonna vai ennakoiko jo ensimmäinen neljännes sittenkin paremmin lopullista keskiarvoa.
-
Olenko ainoa, vai näyttikö halli täydemmältä kuin eilen ilmoitettiin? Yleisömääräksi kuulutettiin 4702 katsojaa, omaan silmään näytti siltä, että yksi tonni on jäänyt laskematta.
Joko kausikorttilaiset ovat olleet koko alkukauden kotona, tai tuo lukema on rumasti väärä.
-
Omassa porukassani puhuttiin ihan samasta asiasta kovasti ihmetyttää jos lukema paikkaansa pitää...
-
Olenko ainoa, vai näyttikö halli täydemmältä kuin eilen ilmoitettiin? Yleisömääräksi kuulutettiin 4702 katsojaa, omaan silmään näytti siltä, että yksi tonni on jäänyt laskematta.
Joko kausikorttilaiset ovat olleet koko alkukauden kotona, tai tuo lukema on rumasti väärä.
Itse katselin ihan samaa, että kyllä siellä vähintään saman verran oli kuin mitä Pelsu-pelissä.
-
Itse veikkailin jotain 6000 pintaan että kyllä yllätti itsenikin tuo ilmoitettu lukumäärä
-
Samaa ihmettelimme...eräskin peli, jossa väkeä oli runsaat 5200, niin hallissa oli huomattavasti vähemmän porukkaa.
Hallissa oli eilen varmasti se 5500-6000 katsojaa.
-
Pitää hiukan kertoa pienempi luku jos aiemmissa peleissä on sanottu olevan enemmän mitä todellisuudessa on ollut katsojia!? Luulisin ???.
-
nyt asia on korjattu ja oikea yleisömäärä oli 5726, joku oli inhimillisesti laskenu yli tuhannella väärin
:o :)
-
nyt asia on korjattu ja oikea yleisömäärä oli 5726, joku oli inhimillisesti laskenu yli tuhannella väärin
:o :)
Pääasia kai, kun korjattiin ja lukuja oikeaan suuntaan. Ihan mukavasti nyt käynyt porukkaa peleissä viime aikoina, kun on kulkenut, mutta ens lauantain Kärpät-pelissä olisi kyllä jo seuraava tuhat mahdollista saada rikki, vaikka TV-peli onkin. Mielenkiintoinen lauantaimatsi Kärppiä vastaan kuitenkin varmasti vetää porukkaa lauteille. Vielä, kun saataisiin edes hivenen meteliä C-päätyyn niin voisi olla tyytyväinen. Nyt kaikki sinne mölyämään, ei se nyt kova uhraus ole!
-
nyt asia on korjattu ja oikea yleisömäärä oli 5726, joku oli inhimillisesti laskenu yli tuhannella väärin
:o :)
Menee vielä inhimillisen virheen piikkiin selkeesti... ;) Toivottavasti asiasta on ilmoitettu myös SM-liiga-sivustojen tilastonikkareille, kun heidän sivuillaan vielä kummitteli se tuhatta pienempi luku. Ei muuten väliä, mutta kun näitä tilastoja tulee vakituisesti seurattua, niin olisihan se mukavaa jos pitäisivät kutinsakin.
-
Toivottavasti asiasta on ilmoitettu myös SM-liiga-sivustojen tilastonikkareille, kun heidän sivuillaan vielä kummitteli se tuhatta pienempi luku. Ei muuten väliä, mutta kun näitä tilastoja tulee vakituisesti seurattua, niin olisihan se mukavaa jos pitäisivät kutinsakin.
Näköjään (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html?b=rs&l=all) yleisömäärää ei ole viitsitty/ehditty korjata, jos koko virhettä on liigalle edes ilmoitettu. Eipä toi nyt iso missi ole, mutta vääristää se tilastoa kuitenkin.
-
En itse hetkeäkään usko, että Tappara tietoisesti ilmoittaa vääriä lukuja. Joskus oli halvempaa käydä katsomassa Ässien pelejä, kun eräs mies oli siellä johtajana. Niiden junnut siellä kaupitteli lippuja puoleen hintaan pihalla. Sittemmin herra löysi itsensä putkasta tosin! Paljonkohan tulee lauantaina halliin, kun ollaan taas TV:ssa samalla?
-
Jos ne yritti tasotella sitä HPK halloween peliä missä yleisö määräks ilmotettiin 4499 katsojaa, hyvä jos 3500 oli. eli tonnin tasaus operaatio ;) :D
-
Siellä oli paikalla niin paljon. Tuhat kausarin omaavaa oli jäänyt kotiin. :D
-
Toivottavasti asiasta on ilmoitettu myös SM-liiga-sivustojen tilastonikkareille, kun heidän sivuillaan vielä kummitteli se tuhatta pienempi luku. Ei muuten väliä, mutta kun näitä tilastoja tulee vakituisesti seurattua, niin olisihan se mukavaa jos pitäisivät kutinsakin.
Näköjään (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html?b=rs&l=all) yleisömäärää ei ole viitsitty/ehditty korjata, jos koko virhettä on liigalle edes ilmoitettu. Eipä toi nyt iso missi ole, mutta vääristää se tilastoa kuitenkin.
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/100104.html
SM-liigan sivuthan on maailman parhaat ja kaikki virheet korjataan lähes reaaliaikaisesti. Jos yleisömäärästä tehdään oikein tiedote, joka noteerataan MTV3:lla ym. mediassa, niin menisköhän siitä tieto sinne liigan toimistollekin?
-
Mikäli pysyin laskuissani, niin tämän hetken oikea yleisökeskiarvo on 17 kotiottelussa 5360 eikä Liigasivujen ilmoittama 5300.
-
Koko kauden yleisökeskiarvossa tuommonen virhe meinaa 1024/29 eli 35,3 katsojaa. Saas nähdä pystytäänkö tätäkään tilastoa muuttamaan jälkikäteen Sm-liigassa...
Joukkueen kapteeninahan meillä toimii edelleen Pekka Saravo (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet.html).
-
Tapparan yleisökeskiarvo tällä hetkellä 5437. Tammikuussa Tapparan hyvä vire näkyi sarjataulukon lisäksi myös katsomossa. Viiden pelin keskiarvoksi muodostui 5875. Tänään keskiarvo tulee hiukan alas, mutta toivottavasti ei jäädä hirveästi alle 5000.
Nykyinen keskiarvo on niissä lukemissa, joita reilu pari kuukautta sitten ennustelin. Silloin pelin parantumista ei ollut näköpiirissä, joten nousu voi olla ennakoitua isompi. Kumminkin jäljellä vielä mm. viisi viikonloppupeliä (4*la + pe) ja paikallispeli.
-
Toivottavasti tuosta nyt vielä nousevat. Varaa olisi, sillä peli on tällä hetkellä todella hyvää ja viihdyttävää. Jokaisessa ottelussa peli on ollut jännä viimeisille minuuteille ja myös rapatessa on roiskunut. Kaikki hallille ja tunnelma kattoon!
-
Kyllä tässä nyt niin tulee käymään, että Tappara selättää Ilveksen yleisömäärissä. Tällä hetkellä Tapparan yleisökeskiarvo on 5406 ja Ilveksen 5404, joten ero on jo nyt hiuksen hieno Tapparan hyväksi. Lisäksi kun muistetaan, että tiistaina on meidän isännöimä paikallispeli ja lauantaina kohdataan vielä kotona JYP, tulee keskiarvo varmasti vielä hieman nousemaan. Ilveksen yleisömäärät ovat heikon menestyksen takia valahtaneet pohjalukemiin (eilen lauantaina TPS:ää vastaan vaivaiset 4849 silmäparia). Naapureilla on vielä yksi kotipeli ensi torstaina, jolloin vastassa HPK, joka tuskin kerää Hakametsään miljoonayleisöä.
-
Tappara kiinnostavampi kuin Ilves
Euroopan tilastossa Tappara nousi sijalle 41 viime vuotiselta 45. sijaltaan katsojamäärissä.
Tapparan tämän kautinen yleisökeskiarvo on IIHF:n tilastoissa 5,452.
Ilveksen mainio alku syksyn yleisömäärissä putosi joukkueen menestyksen myötä ja joukkue jäi sijalle 43 5,404 katsojallaan.
Kiinnostavin suomalaisjoukkue oli Jokerit 6. (8,233 katsojaa).
Myös HIFK (27. 6,277), TPS (31. 5,984) ja Kärpät (38. 5,668) olivat listalla Tapparan edellä.
SM-liigan katsojakeskiarvoksi kirjattiin 4,951, millä sijoitutaan vertailussa euroopan kuudenneksi.
IIHF: Attendance figures in European hockey leagues 2009-2010 (http://www.iihf.com/index.php?id=3974)
-
Historiallinen nousu
Tapparan yleisökeskiarvo (5523) oli 5. paras kaudesta 2000-2001 laskien.
Historiallista kaudessa oli kuitenkin nousu ekan ja viimeisen neljänneksen aikana. Yleisökeskiarvo nousi 494 katsojalla, kun keskimäärin se nousee tällä periodilla 235 katsojalla. Tän kauden ekan neljänneksen yleisökeskiarvo oli vasta 9. paras kauden 2000-2001 jälkeen.
Nousu tapahtui toisen ja kolmannen neljänneksen aikana. Viimeisellä neljänneksella kasvu tasoittui.
Tapparan viiden vuoden tappioputki poikki
Viiden vuoden jälkeen Tapparan yleisökeskiarvo oli suurempi kuin Ilveksen.
Ilveksen ja Tapparan yleisökeskiarvoja Sm-liigan ajalta vuosina 1976-2010 (kauden loppumisvuosi):
(http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/30650000-30659999/640x480/30658573.jpg) (http://www.pixbox.fi/pic30658573)
Oranssi pallukka kertoo, että Tappara ollut runkosarjassa parempi.
Kausi oli Sm-liigan aikana 18. kun sekä Tapparan yleisökeskiarvo että runkosarjasijoitus oli parempi kuin Ilveksen:
(http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/30650000-30659999/640x480/30658574.jpg) (http://www.pixbox.fi/pic30658574)
2 kertaa on käynyt niin, että Tapparan y-keskiarvo on ollut suurempi, vaikka sijoitus on ollut huonompi. Ipan kohdalla näin on käynyt 4 kertaa.
-
Nyt sitten halli täyteen keskiviikkona jo heti ja samanlainen möykkä päälle! Olivat pelaajatkin aivan onnensa kukkuroilla ja tulivat siitä hyvästä kiittämäänkin faneja useammankin kerran.
-
4561 katsojaa oikeiden poffien ensimmäisessä kotiottelussa. En tiedä yritetäänkö toimistolla nyt vedettää vai mitä, mutta kaikesta huolimatta luku on kyllä hävettävän pieni. Ei Tapparan viime vuodet nyt mitään yhtä kultajuhlaa ole ollut, joten äkkiseltään voisi kuvitella, että kannattajia myös kiinnostaisi tällaisetkin pelit. Lauantaina toivottavasti vähän paikkaillaan tätä hävettävää lukua riippumatta huomisen pelin tuloksesta.
Vetääkö arkipelit todellakin näin huonosti, vai eikö ihmisiä kiinnosta? Vai käydäänkö Tapparan peleissä vain yrityslipuilla ja hypätään heti pois kelkasta kun jostain pitäisi maksaa? Onko markkinoinnillisesti tehty kaikki voitava?
-
Mun käyttämä hallin kulmien ruuhka-indikaattorin mukaan keskiviikkona oli kyllä enemmän porukkaa mitä tuo ilmoitettu määrä. En tiedä sitten minkä takia, todennäköisesti olen väärässä. Mutta taas toisaalta, jos vertaa keskiviikon yleisömäärää 4500 johonkin runkosarjan tiistaihöntsän ilmoitettuun 4500 niin kyllä siinä aika iso ero on kuinka paljon ihmisiä hallista oikeasti löytyy.
-
Mun käyttämä hallin kulmien ruuhka-indikaattorin mukaan keskiviikkona oli kyllä enemmän porukkaa mitä tuo ilmoitettu määrä. En tiedä sitten minkä takia, todennäköisesti olen väärässä. Mutta taas toisaalta, jos vertaa keskiviikon yleisömäärää 4500 johonkin runkosarjan tiistaihöntsän ilmoitettuun 4500 niin kyllä siinä aika iso ero on kuinka paljon ihmisiä hallista oikeasti löytyy.
Runkosarjan peleissä yleisömäärään lasketaan myös kaikki kausikorttilaiset ja ilmaislippulaiset vaikka eivät hallissa olisikaan. Eli jos runkosarjassa ilmoitetaan yleisömääräksi 4500 niin todellisuudessa siellä ei varmaan ole edes 4000 katsojaa.
Hävettävän vähän oli ekassa Kalpa pelissä vaikkakin tunnelma oli aivan loistava. Luulisi peijareihin aina yli 5000 ihmistä saavan halliin lähtemään, ehkäpä sitten huomenna? Tiedä sitten onko vika Tapparan markkinoinnissa vai missä?
-
Eiköhän keskiviikkoinen voitto herätä viimeisetkin gloryhuntterit liikkeelle ja lauantaina yleisömäärä kohoaa ainakin kutosella alkavaan lukemaan. Jos tänään tulee voitto, eiköhän huomenna ole halli täynnä. Kuopiosta varmasti tulee satoja faneja paikalle ja kaikki kannustusvoima täytyy C-päätyyn saada mukaan. Keymanin Aamulehti-linkki sen toteaakin eli tälläistä meteliä ei ole Hakametsässä ollut sitten vuoden 2003 ja mestaruusvuoden. Hakametsästä on jälleen tullut inhottava paikka vierailla.
-
Eiköhän keskiviikkoinen voitto herätä viimeisetkin gloryhuntterit liikkeelle ja lauantaina yleisömäärä kohoaa ainakin kutosella alkavaan lukemaan. Jos tänään tulee voitto, eiköhän huomenna ole halli täynnä. Kuopiosta varmasti tulee satoja faneja paikalle ja kaikki kannustusvoima täytyy C-päätyyn saada mukaan. Keymanin Aamulehti-linkki sen toteaakin eli tälläistä meteliä ei ole Hakametsässä ollut sitten vuoden 2003 ja mestaruusvuoden. Hakametsästä on jälleen tullut inhottava paikka vierailla.
Kuopiolaiset täyttävät jo kolmatta bussia, että mahollisesti jopa neljä bussia saavat liikkeelle (n.200fania), että todellakin huomenna ne äänijänteet auki. Eikä pelkästään 3.erä mikä viime pelissä vaikka netti kirjotus väittikin toista. Niin kyllähän se D-pääty piti ääntä alle 50hehngen porukalla ekat 40minsaa. Että huomenna huudetaan saakeli savolaiset kuuhun :) ::)
-
Seurapomot syyttivät muutama vuosi sitten puolivälierien huonoista katsojamääristä liigaa joka keräsi rahat yhteiseen pottiin eikä markkinoinut pelejä riittävästi. Nyt seurat saavat lipputulot itse ja hoitavat myös markkinoinnin, tässä tulos. No, 2008 oli kohtuulliset lukemat Jypiä vastaan (vähän alle 6000) mutta nyt keskiviikon määrä oli huono. Mites se markkinointi? Toisaalta lauantai voi pelastaa, mentäisipä yli 6500.
-
Nyt toisessa kotimatsissa 5500 eli ihan siedettävät lukemat. Tosin lauantain pitäisi olla se optimaalisin pelipäivä joten siinä mielessä voidaan puhua pienestä pettymyksestä. Vaikea kuitenkin nähdä mihin tuolla olisi taas sen reilut 2000 ihmistä asettanut, tietysti D-päädyn seisomakatsomossa oli väljää mutta ei istumapaikkoja nyt niin hirveästi tyhjänä ollut tuota samaa päätyä lukuunottamatta. Nyt jos keskiviikkona jäädään taas alle 5k, niin olen kyllä todella pettynyt. Tappara-fanit, miksette käy peleissä? Eilenkin oli hieno tunnelma ja joukkue pelaa ihan eri peliä kuin joskus runkosarjassa. Nyt viimeistään kaikki halliin!
-
Yksi asia, joka on saattanut tähän lauantain playoff-kotipeliin vaikuttaa on tuo otteluiden televisiointi. Eilinen peli tuli Urhon tv-lähetyksenä ja siihen vielä pääsiäisen kunniaksi sopivasti sattunut PlusTV:n "Kanavat auki" -tempaus niin kiusaus jäädä kotisohvalle voi olla turhan suuri. Tunnelma on kuitenkin mielestäni ollut kummassakin KalPa-sarjan kotipelissä kohdallaan huolimatta "vaatimattomista" yleisömääristä ja itseäni ei ainakaan ole tippaakaan harmittanut saapua Helsingistä asti paikan päälle peliä seuraamaan. ;)
-
Hävettävän vähän on ollut peleissä väkeä, sillä Tappara pelaa tällä hetkellä aivan loistavaa Playoffhokia! Henk.koht en olisi uskonut, että Tappara laittaa Kalpan näin tiukalle, mutta nyt jotenkin tuntuu, että sarja on kääntymässä meille!
-
Yksi asia, joka on saattanut tähän lauantain playoff-kotipeliin vaikuttaa on tuo otteluiden televisiointi. Eilinen peli tuli Urhon tv-lähetyksenä ja siihen vielä pääsiäisen kunniaksi sopivasti sattunut PlusTV:n "Kanavat auki" -tempaus niin kiusaus jäädä kotisohvalle voi olla turhan suuri. Tunnelma on kuitenkin mielestäni ollut kummassakin KalPa-sarjan kotipelissä kohdallaan huolimatta "vaatimattomista" yleisömääristä ja itseäni ei ainakaan ole tippaakaan harmittanut saapua Helsingistä asti paikan päälle peliä seuraamaan. ;)
Nii-in. Nähtäväksi jää miten se vaikuttaa pidemmällä tähtäimellä, kun tästä lähin on joka ainoa matsi seurattavissa telkkarista. Ja ihan sivuhuomiona, jos joku tuon "kanavat auki" -tempauksen takia jäi kotiin, niin siinä on kyllä Tapparalta kusetettu pääsylipputuloja pahan kerran. Itsehän olin pääsiäissukuloimassa Itä-Suomessa ja kuvittelin että tuon tempauksen johdosta näkisi pelin ihan telkkarista (eikä baarissa / netistä). Paskan marjat. Salattu mikä salattu.
Ja todellakin, kaikki kenellä on mahdollisuus, nyt halliin. Siellä pelataan hyvätasoista, viihdyttävää ja tunnerikasta kiekkoa kovilla panoksilla. Ei se tästä enää paljon paremmaksi muutu! Ihmettelen syvästi tätä ilmiötä, että jengi käy runkosarjan peleissä ja sitten tässä vaiheessa laskeskellaan ettei vaan vahingossa mentäisi johonkin "ei-ratkaisevaan" peliin. Nyt on kannattajan joulu, mahtavaa tavaraa tarjolla, suurta tunnetta ja sykettä alusta loppuun, on se nyt perkele jos ei kelpaa.
-
Pakkohan siinä on olla vähän ilmaa noissa luvuissa. Ei Hakametsään olisi 2000 katsojaa saanut lisää edes jätepuristimella. Luulen, että yksi tonni jää aina pois ilmoitetusta....
-
Joo kyllä siellä täyttä oli eilen. Ei kai niitä kaikkia kannata ilmottaa, jääpähän sitten vähän rahaa saunailtaan kaljaa ja makkaroita varten.....;)
-
Kaikki.. tarkoitan kaikki tapparajuniorit ja joukkueiden toimihenkilöt saivat peliin ilmaisen lipun.
Tuskin noitakaan oli yli viidessä ja puolessa tuhannessa mukana.
Junnut olivat valloittaneet päätykatsomoiden alimmat rivit.
Lisäksi ensimmäisessä erässä seisomakatsomoihin ei mahtunut kaikki lipun ostaneet.
Tuskin sieltä yli jääneet jäivät käytävillekään seisomaan.
Mielestäni ainainen whineeminen ilmoitutetuista katsojaluvuista ei ole
muutakuin katkeroituneiden Ässäfanien hapatusta.
Heillähän oli VPK:n aikana nuo konstit selvillä. ::)
-
Mikäs pointti siinä on, että ilmoitetaan pienempi katsojaluku kuin mitä se oikeasti on? Eikös puolivälierien lipputulot jää seuroille nykyisin? Voisi kuvitella, että jos halli on oikeasti melkein täynnä, niin se herättäisi kiinnostusta ja liput menisivät seuraaviin peleihin paremmin kaupaksi.
Lauantaina ei muuten ollut seisomakatsomot läheskään täynnä. Siellä istuttiin kaikessa rauhassa.