Kauden 2009-10 yleisömäärät

[axe]

Mua hävettää Tapparan yleisömäärät suhteessa Ilvekseen. Siellä oli taas eilen 5900 jossain tiistaipelissä. Joojoo, tiedän ja ymmärrän että niillä on ne junnukortit ja plaaplaa, mutta on ne silti hyviä lukuja peli toisensa jälkeen. Niin kuin Aamulehti kirjoitti, joukkueen hyvä alkukausi vetää yleisöä.

Tapparallahan tuo alkukausi onkin ollut niin surkea. Ollaanhan nytkin tuota hyvää alkukautta pelaavaa Ilvestä peräti se kolme pinnaa perässä ja ollaan pelattu vielä peli vähemmän. Eikä ne heikosti sujuneet kotimatsitkaan oikein saisi käydä selityksestä, kun ei tuo naapurinkaan kotialku ole ollut yhtään sen parempi. Tässäkin on rästimatsi edessä ja ollaan kaksi pinnaa perässä. Jos siis kotivoitto sattuisi tulemaan, niin Tappara olisi kotipeleissään ollut parempi kuin Ilves.

Ja silti Ilveksellä on tuhat katsojaa enemmän. Vaikka kuinka saisi itselleen selitettyä, kuinka Ilveksen junnukortit ja lauantaikotipelit sun muut nostaa määrää, niin ei se silti selitä miksei meidän peleissä käy yleisöä. Taatusti se hinta-laatusuhde ei ole yhtään sen huonompi. Ja kun ajattelee millaisia äijiä tossa Tapparan rosterissa pyörii. Ville Niemisenkin piti palstakirjoitusten mukaan tuoda yksin se 500 katsojaa joka peliin, joten ei ollut mitään väliä mitä mies maksaa kun se tuo lisää katsojia. Taijjotain niin.

Siihen sitten vielä se, että Ilveksen fanimatkalla Lahteen taisi olla joku 70 lähtijää. Tapparalla on ollut kolmelle peruutetulle fanimatkalle ilmoittautuneita yhteensä varmaan puolet siitä.

Missä me nyt oikein mennään kannattajina suhteessa Ilvekseen? Alamäessä?

[LAPA]

Joo kummastuttaa kyllä missä ne kannattajat piileskelee? Toki Ilveksellä on ollut koko syksyn hyvä tarjous missä on saanut kolmeen peliin liput 29€ tai jotain sinne päin. Tapparankin kannattaisi jokin tarjous laittaa pyörimään noista lipuista tai jotain mainostempausta tehdä. Ilves on mielestäni ainakin alkukaudesta ollut näkyvemmin esillä lipputarjouksineen. Vaikka tarjouksia ei ole ollut niin aika selittämätön tuo yleisön vähyys on ollut.

[mrcrowley]

Mua hävettää Tapparan yleisömäärät suhteessa Ilvekseen. Siellä oli taas eilen 5900 jossain tiistaipelissä. Joojoo, tiedän ja ymmärrän että niillä on ne junnukortit ja plaaplaa, mutta on ne silti hyviä lukuja peli toisensa jälkeen. Niin kuin Aamulehti kirjoitti, joukkueen hyvä alkukausi vetää yleisöä.

Tähän on monta syytä (tosifanille ei pätevää) olemassa:

1) Viime kauden konttaus.
2) Alkukauden konttaus.
3) Jotkut ei vaan sulata Saarista/muuta valmennusjohtoa valmentajina, vaikka homma toimisikin (käsittämätöntä).
4) Nimimiesten puute rosterissa, siis mukana lähinnä vain tuttuja ja turvallisia paluumuuttajia.
5) Ei vielä lauantaipeliä tällä kaudella.
6) Lipun hinnassa sekä muissa yleisömäärää nostattavissa seikoissa (esim. tuo junnukortti, tarjoukset, mainonta) Ilves on Tapparaa edellä.
7) Viimeinen ja ehkä suurin syy on tuo fanien osittain totuuspohjainen stereotypia mikä on tullut Saaris -kiekon mukana - eli Tapparan iskukyky on joka ilta todella suuri kysymysmerkki. Parhaimmillaan olen nähnyt tällä kaudella erittäin tasokasta Tapparakiekkoa, mutta olen myöskin nähnyt sitä Mestis -tason höntsyilyä. Myöskään Kärppä -pelin kaltaisia 3. eriä ei kukaan halua joukkueeltaan nähdä. Tasaisuus on asia, johon Tapparan on panostettava, jotta myös yleisömäärä vakiintuisi 5k paremmalle puolelle illasta toiseen.

edit. Taitaa olla ehkä vähän väärä ketju tämän asian ruotimiseen, mutta vastasinpahan vain tuohon Axen viestiin.

[Mazza]

Ilveksen yleisömäärät ovat hyviä, siitä kunnia heille. Kun eilen vielä voittivat takaa-ajon päätteeksi niin en ihmettele jos jatkossakin luvut alkavat kutosella. Tappara tarvitsee nyt pari hyvää ja voitokasta kotipeliä niin varmasti päästään yli 5kn vakituisesti. Ei ehkä ihan naapurin lukemiin, mutta täytyy muistaa että heidän luvuissaan näkyy huono 2000-luku. Eli kuuden joukossa olo tarkoittaa menestystä mikä näkyy katsojamäärissä. Tapparalla näin ei ole, kiitos paremmin menneiden lähivuosien.

[FORTUNA]

Mua hävettää Tapparan yleisömäärät suhteessa Ilvekseen.

Me n.4500 olemme myös paikalla käyneitä katsojia joten ei kannata hävetä meidän puolesta vaan pitää huoli siitä ettei se luku  siitä enää vähene. Lisää väkeä tulee sitten kauden mittaan ja Ipalla se laskee, kun ei ne kuitenkaan jouluna ole enää noin ylhäällä sarjataulukossa.

Yhtenä selityksenä voisin arvata sen, että näinä taantumuksellisina aikoina ne katsojat jotka aiemmin kävivät katsomassa molempien tamperelaisten pelejä ovat olleet Ipan kannattajia ja säästösyistä käyvät enää Ipan peleissä. Onkohan kukaan ikinä tilastoinut kuinka paljon näitä molemmissa peleissä kävijöitä on perinteisesti ollut?

[JoKaGO]

Mua hävettää Tapparan yleisömäärät suhteessa Ilvekseen. Siellä oli taas eilen 5900 jossain tiistaipelissä. Joojoo, tiedän ja ymmärrän että niillä on ne junnukortit ja plaaplaa, mutta on ne silti hyviä lukuja peli toisensa jälkeen. Niin kuin Aamulehti kirjoitti, joukkueen hyvä alkukausi vetää yleisöä.

Olen samaa mieltä. Mutta kateus ei auta mitään, vaan propsit rehdisti Ilvekselle. Heidän tuotteensa on kunnossa.

Tapparallahan tuo alkukausi onkin ollut niin surkea. Ollaanhan nytkin tuota hyvää alkukautta pelaavaa Ilvestä peräti se kolme pinnaa perässä ja ollaan pelattu vielä peli vähemmän. Eikä ne heikosti sujuneet kotimatsitkaan oikein saisi käydä selityksestä, kun ei tuo naapurinkaan kotialku ole ollut yhtään sen parempi. Tässäkin on rästimatsi edessä ja ollaan kaksi pinnaa perässä. Jos siis kotivoitto sattuisi tulemaan, niin Tappara olisi kotipeleissään ollut parempi kuin Ilves.

Suhteellista, niin suhteellista. Tapparan katsojat tulevat katsomaan voittavaa Tapparaa, ei sarjakuutosta. Ilveksen katsojat tulevat menneiden vuosien sisuunnuttamina katsomaan, josko nyt vihdoinkin...! Se, että ollaan sarjassa samoilla sijoilla on toisarvoista.
Turussa TPSkin alkaa vetää jo lähes viisinumeroisia yleisömääriä, kun ovat Lukon kannoilla sarjakakkosina. Siellä pelaa taas voittava TPS, ja yleisö kiittää lompakollaan.

Ja silti Ilveksellä on tuhat katsojaa enemmän. Vaikka kuinka saisi itselleen selitettyä, kuinka Ilveksen junnukortit ja lauantaikotipelit sun muut nostaa määrää, niin ei se silti selitä miksei meidän peleissä käy yleisöä. Taatusti se hinta-laatusuhde ei ole yhtään sen huonompi. Ja kun ajattelee millaisia äijiä tossa Tapparan rosterissa pyörii. Ville Niemisenkin piti palstakirjoitusten mukaan tuoda yksin se 500 katsojaa joka peliin, joten ei ollut mitään väliä mitä mies maksaa kun se tuo lisää katsojia. Taijjotain niin.

Junnukortit ovat yksi osa Ilveksen tuotetta. Onnistunut?
Tapparaa eivät kiinnosta lauantaipelit, koska niihin ei kuulemma löydy "yritysasiakkaita" niin hyvin kuin arki-illan peleihin. Tämä on osa Tapparan tuotetta. Onnistunut? Ainakin itselle tuon tiedon lukeminen oli vähän kuin että "älkää tuoko suotta hiekkaa kengissänne katsomoon, tavikset"!
EDIT: Ja nuo Villen tuomat 500 katsojaa on katsomossa koko ajan, vai uskooko joku, että vain Lehterä kiinnostaa yleisöä?

Siihen sitten vielä se, että Ilveksen fanimatkalla Lahteen taisi olla joku 70 lähtijää. Tapparalla on ollut kolmelle peruutetulle fanimatkalle ilmoittautuneita yhteensä varmaan puolet siitä.

Missä me nyt oikein mennään kannattajina suhteessa Ilvekseen? Alamäessä?

Tuo fanimatkojen huono suosio on hälyttävää! Fanit hylänneet Tapparan?

Yleisömäärässä varmaankin on nyt suvanto, vai onko alamäen alku? Se nähdään pian. Tapparalla on sentään aika hyvä "Kasi" vielä hihassa.

[Tsemppari]

Yhtenä selityksenä voisin arvata sen, että näinä taantumuksellisina aikoina ne katsojat jotka aiemmin kävivät katsomassa molempien tamperelaisten pelejä ovat olleet Ipan kannattajia ja säästösyistä käyvät enää Ipan peleissä. Onkohan kukaan ikinä tilastoinut kuinka paljon näitä molemmissa peleissä kävijöitä on perinteisesti ollut?

Onko tuollaisia katsojia oikeasti olemassa? Minä en ainakaan tunne yhtäkään. Muuten sitten kauden ensimmäinen paikallispeli oli huonoin mahdollinen aloitus. Ei nyt kannata muutaman kotipelin perusteella vielä kuitenkaan isommin huolestua. Tärkeintä on se, että joukkue voittaa tulevia pelejä. Myös Hakametsässä! Se on sitä parasta markkinointia.

Edit: Tarkemmin ajateltuna niin kyllähän joskus hallin käytävällä tulee joku vastaan Ipatakki päällä, heh. Ei se toki haittaa, kunhan on lipun maksanut.

[Ljpp]

Lohkaisin tämän pois Ilves-ketjusta.

Ainakin allekirjoittanut tällä hetkellä valikoi todella tarkasti ottelut joihin menen paikalle. Yksinkertaisesti olen tyytymätön pelin tasoon suhteessa lipun hintaan ja matsissa kuluvaan aikaan. Joku taisi jo laskeakkin Saarisen ajan kotivoittoprosentin ja se ei ollut häävi. Heikon tuloksen lisäksi, joukkueen ilme on ollut monessa pelissä kaikkea muuta kuin taisteleva ja yritteliäs. Lisäksi joukkue on niin anti-fyysiseksi kasattu ettei peleissä paljon laidat kolise ja se on ainakin yksi piirre jota kiekkopeleissä kaipaan ja mikä erottaa sen lajina useimmista muista pallopeleistä. Teloittaja-Mäntyläkin on ollut yhtä paljon vankilassa kuin kentällä.

Yleisömäärä on kierre joka on vaikea katkaista. Vähäinen yleisö latistaa tunnelmaa, joka heikentää tuotetta niiden paikalle vaivautuneiden osalta. TV-pelit tulee melkein vältettyä järjestään, koska sen tietää jo etukäteen että paikalla on noin 4000 hiljaista hämäläistä. Olikin todella harmi että kauden ensimmäinen paikallispeli oli sellainen pannukakku, sillä siinä oli mahdollisuus näyttää isolle yleisömäärälle hyvää jääkiekkoa ja saada täten 6500 tyytyväistä asiakasta jotka ovat herkempiä tulemaan toistekkin.

[Eräskirves]

Lohkaisin tämän pois Ilves-ketjusta.

Ainakin allekirjoittanut tällä hetkellä valikoi todella tarkasti ottelut joihin menen paikalle. Yksinkertaisesti olen tyytymätön pelin tasoon suhteessa lipun hintaan ja matsissa kuluvaan aikaan. Joku taisi jo laskeakkin Saarisen ajan kotivoittoprosentin ja se ei ollut häävi. Heikon tuloksen lisäksi, joukkueen ilme on ollut monessa pelissä kaikkea muuta kuin taisteleva ja yritteliäs. Lisäksi joukkue on niin anti-fyysiseksi kasattu ettei peleissä paljon laidat kolise ja se on ainakin yksi piirre jota kiekkopeleissä kaipaan ja mikä erottaa sen lajina useimmista muista pallopeleistä. Teloittaja-Mäntyläkin on ollut yhtä paljon vankilassa kuin kentällä.

Yleisömäärä on kierre joka on vaikea katkaista. Vähäinen yleisö latistaa tunnelmaa, joka heikentää tuotetta niiden paikalle vaivautuneiden osalta. TV-pelit tulee melkein vältettyä järjestään, koska sen tietää jo etukäteen että paikalla on noin 4000 hiljaista hämäläistä. Olikin todella harmi että kauden ensimmäinen paikallispeli oli sellainen pannukakku, sillä siinä oli mahdollisuus näyttää isolle yleisömäärälle hyvää jääkiekkoa ja saada täten 6500 tyytyväistä asiakasta jotka ovat herkempiä tulemaan toistekkin.

Näinhän se on. Kyllä tarkkaan mietitään pojan kanssa mihin peliin mennään ja Mäntylän tulee olla kentällä kun seuraavaksi tullaan. Meillä tulee edestakaista matkaakin n.100km.

Mä odotan oikeestaan vieras pelejä enemmän, et saa kuulla radiosta selostusta samalla kun puuhastelee jotain autotallissa
Merisääkierros hakametsästä on aika syvältä, muutenkin ei siä hehkuta kun turunpellet, jotenki tuntuu et siellä lähetys kestää kun tampereelta tulee suunnilleen vaan tulos.

Meniks vähä ot..

[Kolme Seppää]

Lisäksi joukkue on niin anti-fyysiseksi kasattu ettei peleissä paljon laidat kolise ja se on ainakin yksi piirre jota kiekkopeleissä kaipaan ja mikä erottaa sen lajina useimmista muista pallopeleistä.

Myös minä veikkaan tämän olevan yksi selittävä tekijä. Jääkiekon marginaalikuluttajat haluavat nähdä kovia kontakteja ja muutenkin "old time hockeya" ennemmin kuin hyvin rakennettua keskialueen sumppua. Tästä syystä esim. fyysisen maineen omaava HIFK tuo aina extrakatsojia vieraspeleihinsä ja on muutenkin kiinnostavampi kuin kliininen Jokerit. Tähän ei siis tarvita mitään sirkustemppuja á la Vandenbussche.

Ilves on muutamat vuodet ollut Tapparaa äijämäisempi ja menneisyyteen jämähtänyt Pietilähän peluutti porukkaansa juuri vanhan ajan rymistelyn hengessä. Menestystä se ei tuonut, mutta väki tuntui kuitenkin tykkäävän katsojamääristä päätellen.

[juti fan]

Kun katoin tota sarjaohjelmaa, arvasin että tämä itku yleisömääristä alkaa kun ei ole lauantaipelejä tässä vaiheessa. Tilanne varmasti korjaantuu, jos joukkue pelaa jatkossa omalla tasollaan ja marraskuultahan noi lauantaipelit taitaa alkaa. Itsekin olen täältä kaukaa Keski-Suomesta ja aika mahdotonta matsiin on päästä muutoin kuin viikonloppuna.
Uskoisin että seurajohdossa on tarkoituksella haettu ne lauantaimatsit lähemmäksi joulua, koska joka vuosi tämä syksy on ollut vaikea yleisön kannalta, niin kauan kuin mökkeilykausi jatkuu.
Mä en tiedä miten seurat saa liigan kanssa pelipäiviä valikoitua, mutta ainakin Jyppi sai viimekaudella paljon matseja perjantaille, ja tulokset oli yleisön osalta hyviä, tuntui että melkein joka perjantai oli kotimatsi.
Kyllä yleisöä varmasti Tapparalle riittää, jos menestystä piisaa. Viime kauden kaltaista rämpimistä tuskin kukaan haluaa seurata.

[PikkuKasi]

Kyllähän yleisömäärän vähyyden näkee jo numeroissa. Tappara on sarjan huonoin kotijoukkue jo toista kautta putkeen! Lisäksi joukkueessa ainoastaan Nestori Lähde jakaa niittejä tukenaan Nimo. Varsinkin sitä fyysisyyden puuttumista ihmettelen joka-ainoa kerta, kun hallilla olen! Ymmärrän, jos Tillu ei taklaa, mutta kun vässyköitä on joukkue täynnä..

Jumankauta omasta mielestäni jokainen kerta, kun Tappara pelaa kotona pitäisi aina olla asenne 120%. Tamperelainen yleisö kuitenkin hakee hallilta ennenkaikkea täysillä pelaavaa joukkuetta. Taklauksia, asennetta ja tunnetta! Ei peruspentti hallille lähde, koska voitettiin vieraissa jälleen, jos kotona vain surffaillaan.

Toinen suomalaista urheilukansaa liikuttava piirre on menestys. Tässä tosin pätee Gregory Housen TV-hahmon lause ''truth is relevant'', sillä Ilves on saanut luotua itselleen menestyksekkään alkukauden leiman Tapparan ollessa keskitason peruskamaa. Kotona voittoja ja lähenevä Ojasen paluu ovat avaimet parempiin yleisömääriin. Myös lippupaketteja ja aktiivista markkinointia Ipan tapaan kaivattaisiin.

[rocky4]

Erittäin hyviä kommentteja viitaten IFK:hon ja old time hokiin.
Itse ihan samoilla linjoilla noiden asioiden suhteen.

Ilvekselle täytyy kyllä antaa propsit siitä että osaavat hyödyntää maan yhtä suurinta juniorijaostoaan erittäin hyvin.
Jos niitä muksuja päästää hieman halvemmalla halliin niin kyllä ne hieman enemmällä sieltä sitten mässyä ostaa.
yks plus yks on kolme?

[Justjoo]

Erittäin hyviä kommentteja viitaten IFK:hon ja old time hokiin.
Itse ihan samoilla linjoilla noiden asioiden suhteen.

Ilvekselle täytyy kyllä antaa propsit siitä että osaavat hyödyntää maan yhtä suurinta juniorijaostoaan erittäin hyvin.
Jos niitä muksuja päästää hieman halvemmalla halliin niin kyllä ne hieman enemmällä sieltä sitten mässyä ostaa.
yks plus yks on kolme?

Tämähän hyödyttää myös Tapparaa, koska Tapparan ja Ilveksen kotiotteluista restelille tulevat tulot lasketaan yhteen, joista sitten jaetaan provikat joukkuille 50-50. Jokainen Ipa-muksun ostama jätskitötterö tuo myös Tapparalle jokusen sentin. Lähde: M.Leinonen

[Rausku]

Ilvekselle täytyy kyllä antaa propsit siitä että osaavat hyödyntää maan yhtä suurinta juniorijaostoaan erittäin hyvin.
Jos niitä muksuja päästää hieman halvemmalla halliin niin kyllä ne hieman enemmällä sieltä sitten mässyä ostaa.
yks plus yks on kolme?

Jos niiden junnujen tilalle saataisiin oikeasti maksavia asiakkaita niin aina parempi, ei vaan tahdo Tampereelta kävijöitä riittää. Näin karrikoidusti: lipun hinta + muutama (nykyään aivan törkeän hintainen!) olut + nakkisämpylä = 10 x juniorin ostama jäätelötötterö